Videokanál poslanca

Loading the player...

Vystúpenie v rozprave

10.7.2014 o 17:54 hod.

Mgr.

Pavol Paška

Videokanál poslanca

Späť na zoznam

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 10.7.2014 17:54 - 17:54 hod.

Pavol Paška

Sú dve faktické poznámky. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických.
Pán poslanec Hudacký.

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 9.7.2014 11:17 - 11:17 hod.

Pavol Paška

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Ešte predtým vás chcem informovať, že páni navrhovatelia bodov 50 a 51, pán poslanec Kaník a pán poslanec Pavol Frešo a v bode 51 pán poslanec Kaník ma požiadali písomne o preloženie týchto bodov na rokovanie septembrovej schôdzi, takže, schôdze, takže nebudeme o týchto dvoch bodoch rokovať. Je to 50, je to zákon o štátnych sviatkoch, tlač 1035, a bod...

Zobrazit prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 9.7.2014 11:02 - 11:02 hod.

Pavol Paška

Zobrazit prepis

Ktoré kluby, ešte raz poprosím. (Reakcia poslanca Kaníka: SDKÚ - DS, Obyčajní ľudia, KDH.)
Zvolávam grémium.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás informoval o priebehu stretnutia poslaneckého grémia, vedenia opozičných poslaneckých klubov, ktoré požiadali o zvolanie, požiadali o odloženie hlasovania o vodnom zákone s požiadavkou na predloženie znenia ústavných zmien, ako boli avizované. Ja som informoval predstaviteľov opozičných politických klubov, poslaneckých klubov o stanovisku vládnej strany. Budeme hlasovať o návrhu zákona, predpokladám, že ho postúpime do druhého čítania, a bude druhé čítanie pokračovať až potom, ako vláda predloží návrh ústavných zmien, samozrejme tak, ako to bývalo vždy zvykom pri návrhoch na zmenu ústavy alebo pri ústavných zákonoch, ktoré predkladal SMER - sociálna demokracia, zvolám všetkých predstaviteľov opozičných poslaneckých klubov, aby sme sa pokúsili nájsť dohodu, a ten čas potrebný na druhé čítanie bude predĺžený až do definitívneho rozhodnutia, či opozičné poslanecké kluby podporia návrh zmeny ústavy alebo nie, a podľa toho, ak áno, v druhom čítaní sa vykonajú na základe ústavnej zmeny všetky nevyhnutné zmeny pozmeňujúcimi návrhmi v pôvodnom návrhu zákona. Ďakujem.
Budeme hlasovať teraz o prerokovanom bode. Poprosím pána poslanca Puciho, aby uviedol v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení, dopĺňa vodný zákon, je to tlač 1051.

[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1051.]

Puci, Róbert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. V rozprave vystúpili devätnásti poslanci, pričom odzneli viaceré procedurálne návrhy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu pánov poslancov Hraška, Freša, Fecka, Chrena, pani poslankyne Mezenskej, Kaníka a Viskupiča nepokračovať v rokovaní o predmetnom návrhu zákona.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 60 za, 77 proti, 1 sa zdržal.
Návrh sme neschválili.

Puci, Róbert, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu pánov poslancov Freša, Hubu, Kaníka a Viskupiča vrátiť návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 62 za, 76 proti.
Ani tento návrh sme neschválili.

Puci, Róbert, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 78 za, 60 proti, 1 sa zdržal.

Návrh sme postúpili do druhého čítania.

Puci, Róbert, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 4. septembra 2014 a gestorský výbor do 8. septembra 2014.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Poprosím, pán spravodajca, dámy a páni, navrhujem, aby sme hlasovali len..., pán spravodajca, navrhnite len pridelenie výborom a určenie gestorského výboru s tým, že lehoty zmením svojím uznesením podľa toho, ako bude bežať mechanizmus, o ktorom sme informovali. Je súhlas? (Všeobecný súhlas.) Dobre, takže budeme hlasovať len o pridelení výborom a určení gestorského výboru s tým, že lehoty na prerokovanie upravíme potom podľa toho, ako bude bežať mechanizmus vyjednávania o znení ústavy a nevyhnutných zmien zakomponovaných do tohto návrhu zákona v druhom čítaní. Dobre? Takže hlasujeme len o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 103 bolo za, 2 proti, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Ďakujem. Pridelili sme návrh výborom a určili gestorský výbor.

Pani poslankyňa Grečková uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 250 o ochrane spotrebiteľa. Je to vládny návrh, ktorý prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 1087.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1087.)

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili traja poslanci, pán poslanec Mičovský, pani poslankyňa Košútová a pán poslanec Csicsai. Pán poslanec Mičovský podal pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pani poslankyňa Košútová požiadala o vyňatie bodu 2 spoločnej správy na osobitné hlasovanie. Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy.
Pán predseda, dajte hlasovať o bode 1 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 79 za, 1 proti, 60 sa zdržalo.
Tento bod sme schválili.

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bode 2 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 5 bolo za, 134 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch z rozpravy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mičovského.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 55 za, 2 proti, 80 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
Keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy aj o pozmeňujúcom návrhu, ktorý odznel v dnešnej rozprave, sme v treťom čítaní, prosím, otvorte rozpravu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Sme v treťom čítaní... (Reakcia z pléna.) Pani spravodajkyňa, je tu námietka, že bol ešte podaný v rozprave.

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
Pán poslanec Csicsai podal návrh, ale neprečítal ho celý, len ho odôvodnil, bol podaný na výbore a prečítaný nebol. (Reakcia z pléna.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán poslanec Csicsai, máte námietku?

Csicsai, Gabriel, poslanec NR SR
No ja si myslím, že ten zákon bol prečítaný, ale pani spravodajkyňa tvrdí, že nie. Tak ako je to na vás, aby ste sa rozhodli. (Smiech.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hovorené súbežne so spravodajkyňou.) Pán poslanec, pán poslanec...

Grečková, Lea, poslankyňa NR SR
(Hovorené súbežne s predsedom NR SR.) Je to ten istý...

Paška, Pavol, predseda NR SR
...kolegyne, kolegovia, spravodajca riadi hlasovanie. Určil, že nebol návrh prednesený v súlade so zákonom. (Reakcia spravodajkyne: Nebol.) Máte právo na námietku, pán poslanec. Budem hlasovať o vašej námietke. Namietate? Dobre, hlasujeme o námietke pána poslanca Csicsaia. Pán poslanec, ja sa pozriem do zápisu. Dobre?
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 58 za, 52 proti, 27 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Námietku sme neschválili.
Pani spravodajkyňa, ja len pre poriadok, na chvíľu vás poprosím o prestávku, ja sa pozriem, dobre, na záznam.

(Odchod predsedu Pašku zo sály, krátka prestávka.)

(Po prestávke.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán poslanec, je mi ľúto, nepodali ste pozmeňujúci návrh v súlade. Nech sa páči, ak máte záujem, bude vám poskytnutý prepis aj stanovisko legislatívy Národnej rady.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Sme v hlasovaní, poprosím, páni poslanci. Po hlasovaní procedurálne návrhy. (Reakcia z pléna.) Do rozpravy, pán poslanec Hrušovský? Končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy. Dvaja páni poslanci, pán poslanec Hrušovský a pán poslanec Bugár.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.7.2014 11:22 - 11:23 hod.

Pavol Paška

Pán poslanec Hlina do rozpravy.

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 1.7.2014 11:38 - 11:38 hod.

Pavol Paška

Je súhlas? Dobre, ďakujem. Budeme, čiže to je 999?
Poprosím teraz pani poslankyňu Vášáryovú, aby uviedla v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pána poslanca Osuského na vydanie zákona č. 270 o štátnom jazyku. Je to tlač 1011.

(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Osuského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 270/1995 Z. z....

Zobrazit prepis

Je súhlas? Dobre, ďakujem. Budeme, čiže to je 999?
Poprosím teraz pani poslankyňu Vášáryovú, aby uviedla v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pána poslanca Osuského na vydanie zákona č. 270 o štátnom jazyku. Je to tlač 1011.

(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Osuského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 270/1995 Z. z. o štátnom jazyku Slovenskej republiky v znení neskorších prepisov, tlač 1011.)

Vášáryová, Magdaléna, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady nechá hlasovať, aby tento zákon postúpil do druhého čítania.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 28 bolo za, 68 proti, 38 sa zdržalo.

Nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu.

Pani poslankyňa Šedivcová uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pani poslankyne Gibalovej a pánov poslancov Abrhana, Fronca, Hrušovského na vydanie zákona č. 5 o službách zamestnanosti. Je to tlač 1053.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Gibalovej, Pavla Abrhana, Martina Fronca a Pavla Hrušovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1053.)

Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 61 za, 4 proti, 70 sa zdržalo.

Nebudeme pokračovať v rokovaní.

Pán poslanec Kovačócy uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pánov poslancov Kuffu a Kadúca na vydanie zákona č. 8 o cestnej premávke. Je to tlač 1003.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Štefana Kuffu a Miroslava Kadúca na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1003.)

Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 11 za, 8 proti, 115 sa zdržalo.

Nebudeme pokračovať v rokovaní.

Pán poslanec Fecko uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pánov poslancov Hubu a Mičovského na vydanie zákona č. 137 o ovzduší. Je to tlač 1042.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mikuláša Hubu a Jána Mičovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 137/2010 Z. z. o ovzduší v znení neskorších predpisov, tlač 1042.)

Fecko, Martin, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. V rozprave vystúpil jeden poslanec. Nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh. Prosím teda, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 54 za, 81 sa zdržalo.

Návrh nezískal podporu.

Pani poslankyňa Lišková uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pani podpredsedníčky Národnej rady Jurinovej a pánov poslancov Hraška a Kadúca na vydanie zákona o slobode informácií. Je to tlač 1044.

[Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Eriky Jurinovej, Igora Hraška a Miroslava Kadúca na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov, tlač 1044.]

Lišková, Iveta, poslankyňa NR SR
Pán predseda, v predmetnej rozprave nevystúpil žiadny poslanec, preto vás prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku predloží návrh zákona a prerokuje v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 14 bolo za, 4 proti, 117 sa zdržalo.

Nebudeme pokračovať v rokovaní.

Pani poslankyňa Košútová uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pánov poslancov Fecka, Hubu a Mičovského na vydanie zákona č. 543 o ochrane prírody a krajiny. Je to tlač 1043.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka, Mikuláša Hubu a Jána Mičovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, tlač 1043.)

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo. V rozprave vystúpili dvaja poslanci, nepodali žiadne pozmeňujúce návrhy, preto vás prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 50 za, 2 proti, 82 sa zdržalo.

Nebudeme ďalej rokovať o tomto návrhu.

Pán poslanec Kuffa uvedie hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pána poslanca Lipšica na vydanie zákona č. 577 o rozsahu zdravotnej starostlivosti. Pán poslanec Lipšic spolupredkladal tento návrh s pani poslankyňou Janou Žitňanskou, ktorá nastúpila ako poslankyňa Európskeho parlamentu.

(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Lipšica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1058.)

Kuffa, Štefan, poslanec, NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 57 za, 1 proti, 77 sa zdržalo.

Nebudeme pokračovať v rokovaní.

Pani poslankyňa Nachtmannová uvedie v druhom čítaní hlasovanie o návrhu pánov poslancov Petráka a Mamojku a pani poslankyne Roškovej na vydanie zákona č. 172 o organizácii štátnej podpory výskumu a vývoja. Je to tlač 987.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Petráka, Mojmíra Mamojku a Ľubice Roškovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 172/2005 Z. z. o organizácii štátnej podpory výskumu a vývoja a o doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, tlač 987.)

Rošková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec a vo svojom vystúpení vyjadril podporu návrhu zákona. Pristúpime k hlasovaniu o návrhoch uvedených v spoločnej správe. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch uvedených v bodoch 1, 2 vo štvrtej časti spoločnej správy spoločne a tieto schváliť. Pán predseda, prosím, dajte o tom hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 131 za, 3 sa zdržali.

Návrhy sme schválili.

Rošková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Na základe oprávnenia ako spravodajkyne predkladám návrh na prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní ihneď. Prosím, dajte o tomto návrhu, pán predseda, hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných 128 za, 7 sa zdržali.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy, vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.

Rošková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda. Dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 127 bolo za, 7 sa zdržali, 1 nehlasoval.

Schválili sme zákon č. 172 o organizácii štátnej podpory výskumu a vývoja.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, odhlasovali sme prerokované body programu.
Ešte pán poslanec Blanár.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.7.2014 10:50 - 10:51 hod.
Pavol Paška
Pekné predpoludnie, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní.
Pán poslanec Lipšic.

Pekné predpoludnie, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní.
Pán poslanec Lipšic.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.6.2014 12:00 - 12:00 hod.
Pavol Paška
Takže ešte najprv pán poslanec Gál a potom pán poslanec Osuský... (Reakcia z pléna.) Pardon, pán poslanec Osuský, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Dobre, tak, pán poslanec Gál, nech sa páči.

Takže ešte najprv pán poslanec Gál a potom pán poslanec Osuský... (Reakcia z pléna.) Pardon, pán poslanec Osuský, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Dobre, tak, pán poslanec Gál, nech sa páči.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10.6.2014 11:10 - 11:10 hod.
Pavol Paška
Pekné predpoludnie. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch.
Ešte pani podpredsedníčka Zmajkovičová.

Pekné predpoludnie. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch.
Ešte pani podpredsedníčka Zmajkovičová.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave 3.6.2014 17:37 - 17:39 hod.
Pavol Paška
Ďakujem pekne. Najprv k tomu úletu. Samozrejme, nemal som na mysli obsah alebo teda hovoriť o úlete, že ľudia, ktorí majú inú predstavu o vzťahu alebo majú inú sexuálnu orientáciu, že je úletom. Hovoril som o našom pozitívnom vymedzení inštitútu a interpretácii a výklade a potom k tomu snaha prilepiť takéto ešte aj, naozaj súhlasím s kolegami, z hľadiska výkladu veľmi problematické znenie. Takže, pán Poliačik, ak sa vás to dotklo, za to sa...
Zobrazit prepis

Ďakujem pekne. Najprv k tomu úletu. Samozrejme, nemal som na mysli obsah alebo teda hovoriť o úlete, že ľudia, ktorí majú inú predstavu o vzťahu alebo majú inú sexuálnu orientáciu, že je úletom. Hovoril som o našom pozitívnom vymedzení inštitútu a interpretácii a výklade a potom k tomu snaha prilepiť takéto ešte aj, naozaj súhlasím s kolegami, z hľadiska výkladu veľmi problematické znenie. Takže, pán Poliačik, ak sa vás to dotklo, za to sa kľudne ospravedlním. Úlet som nemal na mysli tú podstatu. Hovorím ako úlet takéto znenie k pozitívnemu, nie k diskriminačnému vymedzeniu, ktoré navrhovatelia dali.
A ešte takisto k pánovi kolegovi Viskupičovi, no, viete to motanie tých dôvodových správ, ony v princípe nemajú potom žiadny význam, ale hovoríme o výklade. Veď to právo pozná, výklad pozná aj logický výklad práva, čiže treba sa zamerať na samotnú formuláciu a možno nám trošku spôsobuje problémy, možno to bola chyba, možno je to poučenie do budúcnosti, pretože už sme zažili aj s pánom poslancom Osuským takýto problém. Keď zlúčime rozpravu k dvom návrhom, tak potom niekedy naozaj kolegyne a kolegovia nie sú schopní odlíšiť a hovoria niekto k jednej veci, niekto k druhej a častokrát potom vznikajú aj také nedorozumenia, ako napríklad keď pán poslanec Osuský chcel dať hlasovať, a pritom my sme hlasovali o niečom inom. A takisto pán podpredseda Národnej rady Figeľ hovoril o dôvode a o pozmeňovákoch, ktorý chcel dať do návrhu, ktorý podpísala skupina tuším 43 poslancov a poslankýň. Ale je to poučenie.
Každopádne ešte raz, úletom nemám na mysli a znovu zdôrazním, toto vymedzenie je pozitívne, nediskriminačné a nebráni nijako, aby sme uspokojovali potreby menšín vo všetkých tých oblastiach... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave 3.6.2014 17:25 - 17:29 hod.
Pavol Paška
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán poslanec Poliačik, aby bolo jasné tento návrh, samozrejme, poslanci SMER-u - sociálnej demokracie nepodporia. Trošku ma aj k tomuto vystúpeniu vyzval pán poslanec Kuffa. Bolo to v poriadku, je to v písomnej podobe, obsahuje to náležitosti, ale čo chcem povedať, viete, pre nás zo SMER-u - sociálnej demokracie je vymedzenie, tak ako sme ho spolu s predkladateľom pánom poslancom Hrušovským už v prvom...
Zobrazit prepis

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán poslanec Poliačik, aby bolo jasné tento návrh, samozrejme, poslanci SMER-u - sociálnej demokracie nepodporia. Trošku ma aj k tomuto vystúpeniu vyzval pán poslanec Kuffa. Bolo to v poriadku, je to v písomnej podobe, obsahuje to náležitosti, ale čo chcem povedať, viete, pre nás zo SMER-u - sociálnej demokracie je vymedzenie, tak ako sme ho spolu s predkladateľom pánom poslancom Hrušovským už v prvom čítaní predložili, pozitívne, nediskriminujúce. Veľmi jasne sme od začiatku hovorili, myslím si, že veľmi korektne. A aj kolegyne a kolegovia z KDH hovorili o pozitívnom vymedzení. Dnes už to povedal pán poslanec Číž, pre nás má toto vymedzenie výrazne sociálnu dimenziu. Hovoril som o tom aj v televíznych debatách. Pokladám to za prirodzené, podporovať rodinu, manželstvo ako inštitút elementárnej reprodukčnej schopnosti spoločnosti, ktorý zakladá schopnosť ďalšieho ekonomického a sociálneho rozvoja, je nespochybniteľný a odmietam všetky také tie strašiaky, pochybnosti a dokonca úlety, ktoré prišli teraz v podobe tohto pozmeňovanieho návrhu.
Pán poslanec Mičovský tu tiež dnes už hovoril o nejakom pozmeňováku, ktorý bol úplne irelevantný. Chcem zdôrazniť ešte raz, pre SMER - sociálnu demokraciu má takéto vymedzenie výrazne sociálny rozmer. Má pozitívny nediskriminačný charakter a vôbec nám nebráni, aby sme aj v súlade s programom vlády realizovali výkon menšinových práv v oblasti napríklad aj homosexuálnych vzťahov, v oblasti informácií, majetkových vysporiadaní a tak ďalej, tak aby boli uspokojené nároky aj týchto minorít.
A ešte k tomu vyhrážaniu sa, lebo to sme na to zvyknutí už roky v strane našimi kolegami z frakcie alebo zo strany európskych socialistov. Pán poslanec Poliačik, je to tak trošku tragédia aj preto, nakoniec aj európske voľby to ukázali, že sociálne demokracie v Európe a socialistické strany strácajú dych a socialistických alebo sociálnodemokratických premiérov, ja neviem, možno na jednej ruke spočítam. Aj preto - zopakujem to aj tu v Národnej rade a hovorím to svojim kolegom či už vo frakcii a hovoril som o tom aj v Európskom parlamente -, že sociálne demokracie odišli od svojej historickej podstaty. Odišli od sociálneho štátu, odišli od solidarity, odišli od základného princípu, ktorý sa formoval viac ako pred 100 rokmi, a to hľadanie rovnováhy medzi záujmami ľudí práce a medzi podnikateľským priestorom, investičným priestorom obzvlášť v tých posledných troch dekádach s nástupom liberalizmu a voľného trhu, kedy mali takéto strany byť na strane ľudí práce, tak sa utiekali k pseudotémam. Tou pseudotémou nemyslím urážku ľudí, ktorých prirodzené ambície alebo potreby naozaj väčšina musí chrániť a uspokojovať, ale jednoducho hovorím teraz o vyváženosti dnes už celého európskeho politického systému.
Takže aj preto vám poviem, že aj pre nás existuje rozhranie bez ohľadu na to, čo nám naši kolegovia z frakcie hovoria, kde sme ochotní ísť a kam nie sme ochotní ísť. Tu nie sme ochotní ísť. Pán Mičovský, nie sme.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

<< First
«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
»
Last >>