Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážená pani kolegyňa, na vašom vystúpení ma zarazilo, len jedna taká maličkosť. Spomínate tu rok 2004, teda viac, už 11 rokov dozadu. Za posledných deväť rokov v tejto krajine vládne, z deviatich rokov vládne SMER. Teda mali ste jedno celé funkčné obdobie a teraz už takmer druhé funkčné obdobie s rozdielom jeden a pol roka, nie celých dvoch rokov vlády Ivety Radičovej. Niekoľkokrát ste sa dotkli systému II. piliera, I. piliera, menili ste to niekoľkokrát. A dneska ešte stále sa vyhovárate na to, čo bolo v roku 2004. Keby ste to vedeli robiť, tak dnes táto schôdza a tento zákon tu nemusí byť, lebo už je to v poriadku. Ale ja osobne si myslím, že II. pilier je o tom, že ten má vyplácať tomu, kto robí a odvádza. A vy chcete, aby I. pilier, teda tí, ktorí zarábajú, všetci aj do budúcna, platili len do I. piliera a stade sociálny systém, aby vyplácal aj tým, z priemernej mzdy, podotýkam z priemernej mzdy Slovenskej republiky dôchodok tým, ktorí nikdy neplatili do dôchodkového systému. Pretože, tí, ktorí zarábajú minimálnu mzdu, tí majú ešte nižší dôchodok a s tým sa vôbec nezaoberáte. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán kolega Ferko Šebej, v plnej miere s tebou súhlasím a chcem nadviazať na tú časť, kde si poukázal na to, že Slovenská republika podľa teba, a aj podľa mňa, málo je pripravená na predsedníctvo, ktoré bude od 1. júla 2016.
Podľa mojich informácií na mnohých rezortoch rezortní ministri a vedúci pracovníci sa k tomu stavajú, že však my tu už aj tak nebudeme, lebo to bude po parlamentných voľbách, a považujem to za veľmi zlý spôsob komunikácie a prístupu.
Tak ako kolega Huba pred chvíľkou povedal, že boli tu snahy už niekoľkokrát otvoriť túto tému na pôde Národnej rady, pretože toto nie je, a aj s ním súhlasím, že nie je to úloha len a len vládnej strany, alebo tých, ktorí sú vo vláde, ale celého parlamentu. Pretože pokiaľ to bude blamáž na budúci rok, tak to nebude blamáž jednej politickej strany, ale bude to blamáž tejto krajiny.
A snáď jedno vysvetlenie, prečo vládny SMER odmieta diskutovať na túto tému? Pretože jednak aj čerpanie eurofondov je nízke. Mnohokrát eurofondy, ktoré sa aj čerpajú, sa čerpajú za vysokej a veľkej korupcie. Asi toto sú tie dôvody, prečo o tom vláda nechce diskutovať.
Ale naše členstvo v Európskej únii je aj o hodnotách a orientácii tejto krajiny a ja si myslím, že o tom by sme mali aj na tejto pôde rokovať a mali by sme urobiť všetko pre to, aby Slovenská republika bola personálne, odborne aj logisticky pripravená na vstup, na predsedníctvo v budúcom roku po parlamentných voľbách.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vystúpil k tomuto návrhu zákona ešte v prvom čítaní a dal tak návrh a priestor pre vládny SMER, aby tento návrh zákona opravil a vylepšil. Opakovane predkladám návrh riešenia, ktorý, som presvedčený aj ja a moji kolegovia zo strany MOST - HÍD, že je najlepším riešením, a je hlúposťou, s prepáčením, aby pán minister prichádzal sem s tým, že ktorá psychotropná látka sa dostane do prílohy č. 1 alebo ktorá sa má vypustiť, ktorá sa má kde zmeniť, jednak a to z dôvodu, že tie látky sa tak rýchlo menia na trhu, že keď dneska zákon zmeníme, zajtra sa mení malá formulka a už to bude iná látka a naďalej sa na trhu môže predávať. Preto navrhujem riešenie, keby pán minister osvojil a v rámci druhého čítania vyriešil vo veľmi krátkej, veľmi krátka zmena, ktorá vychádza z toho, že miesto prílohy číslo 1, kde sa uvedené psychotropné látky uvádzajú, by bolo v ustanoveniach návrhu zákona "splnomocňujúce ustanovenie pre vládu na vydanie nariadenia vlády s týmito psychotropnými látkami".
Takéto riešenie by prinieslo efektivitu a rýchlosť reagovania na to, aká chemická látka alebo aká droga sa zjaví na trhu, poprípade ktorú treba vypustiť, bolo by to v rukách ministra zdravotníctva spolu s vládou a na základe nariadenia vlády, a nie v parlamente prílohou, lebo reagovať na tieto zmeny v parlamente je príliš zdĺhavé, a tak ako s odstupom času stále každý rok máme možnosť vidieť, že nejaká nová droga, nejaká nová psychotropná látka sa zjaví na trhu a naše orgány činné v trestnom konaní sú bezmocné, pretože zákon ani nepamätá. Riešenie nariadení vlády by tento celý proces urýchlil, preto navrhujem, aby ste v zákone v § 3 ods. 1 sa za slová "uvedených v prílohe číslo 1" nahrádzajú slovami "ktoré ustanoví nariadenie vlády Slovenskej republiky", obdobne v § 3 ods. 2 sa slová "uvedených v prílohe číslo 2" nahrádzajú slovami "ktoré ustanoví nariadenie Vlády Slovenskej republiky" a vypúšťa sa posledná veta a zároveň by sa vypustili aj príloha číslo 1 a príloha číslo 2 tohto návrhu zákona.
Jednak by pán minister nemusel chodiť tak často do vlády, teda do parlamentu s týmto návrhom zákona, ktorý mení len prílohu, a nie samotné znenie zákona, a jednak by celý tento proces bol urýchlený a bol daný väčší priestor na to a väčšia flexibilita pre vládu a pre ministra a orgány činné v trestnom konaní, aby reagovali na vývoj na trhu s drogami na území Slovenskej republiky, a považujem to za potrebné tu predniesť, pokiaľ pán minister si to osvojí a SMER predloží, tak klub takýto pozmeňujúci návrh podporí, keď nie, budeme sa snažiť uchádzať o podporu snemovne, že predložím takýto pozmeňujúci návrh v druhom čítaní.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán kolega Martvoň, rovnako ako váš predseda stranícky, tento prejav bol absolútne demagogicky. Vašou jedinou politickou stratégiou je hrubá demagógia. A musím povedať, že predchádzajúce dni poukázali alebo pripomenuli niekoľko faktov.
Počas odvolávania Gauliedera v tejto sále z opozície vtedy sedel jedine Fico. Vtedy, keď sa Mečiar vybúril na Gauliederovi, Fico sa naučil. Dnes Fico a jeho SMER ide to isté urobiť voči Jánovi Figeľovi za to, že do bodky v tomto konkrétnom prípade dodržal to, čo zákon mu kázal: šetril verejné peniaze.
Tak potom, keď ste natoľko spravodliví, urobte to isté voči Kaliňákovi a Ficovi, ktorí v januári 22. oznámili, že viac ako 50 % je možné šetriť verejných financií na systéme elektronického trhoviska. Keď to urobí Fico s Kaliňákom, treba ich pochváliť. Keď to urobí Figeľ, treba ho potrestať. Toto je vaša politika, ale občania sa nedajú oklamať. Ste rovnakí ako Mečiar, keď odvolával Gauliedera. Toto isté dnes robíte s Jánom Figeľom vy. Vtedy sa Fico poučil.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, to, čo ste teraz predviedli, považujem za absolútnu aroganciu. Poviem aj dôvod. Osočiť mojich kolegov, ktorí sa dlhodobo ospravedlnili, lebo sú na medzinárodnej konferencii v Bruseli a na rokovaní s predstaviteľmi Európskej ľudovej strany, a zneužiť na to túto situáciu, považujem za pokrytectvo. Pokrytectvo preto, lebo celý minulý týždeň sme chceli rokovať o týchto návrhoch, a to ste nám neumožnili. Radšej ste vytiahli zástupný problém Figeľ, lebo ste nemali návrh na riešenie. Úplne idete v šľapajach vášho predchodcu.
Musím povedať na kolegu Blahu. Keby ste takto nevystupovali, tak by snáď v SMER-e toto museli vymyslieť.
Ďakujem.

Pán kolega Hlina, ďakujem veľmi pekne za toto vystúpenie. A musím povedať, že ťažko je očakávať od vlády, že prednesie akékoľvek zmysluplné riešenie, kde by aj vládny mecenáš mal pustiť perie. Pre nich vládny mecenáš je viac ako svätá krava. Ako posvätná krava, ktorej sa nie je možné dotknúť. Pretože dať investorom, ktorí sú, teda veriteľom dať aj akcie a nedať k tomu práva, lebo väčšinu si nechá Široký, čo s tým môžu? Cez cyperské spoločnosti bude vyťahovať peniaze, tam zisk nikdy nebude a peniaze nedostanú. A Fico sa chváli, že niečo urobil. Smutné na tom celom je, že parlament skáče, ako Fico píska, a to už nie je o parlamentnej demokracii.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, hanbím sa. Hanbím sa, že musím sedieť v parlamente za podmienok, že neplatí parlamentná demokracia. Že neplatí, že predseda vlády zodpovedá parlamentu, ale predseda parlamentu skáče tak, ako predseda vlády píska. Hanbím sa za to, že predkladáte návrh, ktorý opätovne vychádza len z toho, že zaplatia občania tejto krajiny a Juraj Široký ani cent. Toto s parlamentnou demokraciou, to, čo tu predvádzate, nemá nič spoločné. Divadlo z minulého týždňa, kde ste chceli odvolávať kolegu Figeľa, bolo len odvedením pozornosti a ťahaním času, lebo ste sami nevedeli, čo tu chcete riešiť. Ba čo viac, ešte ani dneska ráno ste to nevedeli. Predkladá ho predseda vlády na tlačovke a ešte ani ja, ani moji kolegovia tu dnes v tejto chvíli väčšina z nich nemá to na papieri, nevedia si to prečítať. Toto s parlamentnou demokraciou nemá nič spoločné. Toto je skôr zneužívanie moci, ale ja si myslím, že tak, ako občania tejto krajiny vystavili červenú kartu Robertovi Ficovi pri voľbách za prezidenta, tak vystavia aj v budúcich voľbách vám, kolegyne, kolegovia v parlamentných voľbách. Ďakujem.

26.
Ďakujem pekne. Pán kolega Číž, dnes ráno o 9.00 hod. sme mali hlasovať a potom pristúpiť k návrhom vlády na riešenie veriteľov Váhostavu. Veľmi krásne ste tu dlho rečnili, ale žiadne, žiadne riešenia z vašich úst som si nevypočul. Prepáčte, že to musím tak povedať, ale počúval som dlhé minúty len žvásty zo strany vládneho SMER-u, aj dnes, aj teraz od kolegov SMER-u vo faktických pripomienkach.
Preto si dovoľujem položiť jednu otázku smerom k vám a poprosím, keby ste odpovedali. Kde sú smerácke finálne návrhy riešenia problému, o ktorom máme rokovať? Kde sú finálne návrhy riešenia? Tie nemáte. SMER ich nemá ešte ani v tejto chvíli. Nikto z kolegov zo SMER-u ich nevie predstaviť, lebo ich nemáte k dispozícii.

Ďakujem pekne. Pán kolega, v mnohom, čo ste povedali, viem s vami súhlasiť, snáď by som len doplnil, to, čoho sme boli svedkami minulý týždeň, čo vystrájal premiér tejto krajiny Robert Fico, poukazuje na to, ako keby tu neexistovala parlamentná demokracia. On prišiel do parlamentu, urobil si tlačovku a povedal, parlament ako bude rozhodovať, postupovať a čo bude robiť, ako keby predseda vlády nebol podriadený parlamentu ale parlament bol podriadený predsedovi vlády. Takto sa správa SMER. Odkazuje, že to, čo pred časom povedal Bohumil Hanzel, zakladateľ strany SMER, že Robert Fico ručí za peniaze na stranu SMER svojou vlastnou hlavou, je asi pravdou, keď dnes oligarchov SMER musí chrániť aj týmto spôsobom, že za Váhostav musia zaplatiť tí ľudia, ktorí žijú z minimálnej mzdy, a nie samotný Široký, ktorý na tom celom procese zbohatol.

Ďakujem pekne. Pán kolega Kollár, miestami som sa aj stratil, lebo sledovať pozmeňujúci návrh a vystúpenie cez hodinu je celkom náročné, ale predsa dovoľte, aby som sa vyjadril. Prečo máte taký dojem alebo prečo si myslíte, že vôbec zo strany SMER niekto má reálny záujem na tom, aby tento problém sa vyriešil tak, ako sa má vyriešiť, teda aby Široký zaplatil, aby niesol zodpovednosť ten, kto problém vytvoril. Samotný SMER minulý týždeň predviedol, že predložil ten návrh na riešenie a potom veľmi rýchlo zdupkal a vynašiel zástupný problém odvolávanie kolegu Figeľa. Ja nie som na rozdiel od vás presvedčený, že SMER je ochotný načúvať akémukoľvek reálnemu a racionálnemu riešeniu, keď v strane SMER je štandardné rozkrádať verejné financie. Keď v zdravotníctve sa predražene nakupuje cétečko, keď na ministerstve hospodárstva rodinkárstvo fičí aj v upratovaní, keď na ministerstve pôdohospodárstva sa kšeftuje s pozemkami, tak je taký názor, že existuje z opozície akýkoľvek názor, ktorý by SMER prijal? Nie je to tak. SMER chce riešiť problém miesto Širokého, Široký je dosť horúci zemiak pre Fica. A preto musí nájsť riešenie také, ktoré Širokého bolieť nebude. Ďakujem.