Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pán predseda, aké plamenné slová sa tu vzniesli na vašu osobu, keď ste povedali, že budete ľudí informovať o stave v 2. pilieri. Pán predseda, informujte občanov. Je to zodpovedné, pretože za Dzurindovej vlády bývalý premiér občanov nikdy neinformoval o vkladoch do nebankových subjektov. Prišli tam ľudia o peniaze a možno stačilo, aby ich informoval premiér, aby bol zodpovedný. A ľudia dodnes by nemuseli chodiť na súdy a hľadať svoje peniaze.
A k tej vašej informovanosti by som aj ja pridala pre občanov, aká je skutočná pravda. Pozrime sa na zhodnocovanie finančných prostriedkov. V rastovom fonde je 96 % občanov, kde ich zhodnotenie bolo 10,93 %, vo vyváženom fonde je 4,5 % občanov, kde to bolo 19 %. A pozrime sa, aká je inflácia. No inflácia je predsa 25 %. To znamená, pán premiér, že je pravdou, čo ste povedali, v 2. pilieri dochádza k znehodnocovaniu finančných prostriedkov občanov.
A keď sa pozrieme na skladbu občanov, ktorí sú v druhom pilieri. Tak 27 % v 2. pilieri občanov nemá absolútne príjem, 57 % klientov v 2. pilieri má príjem do 500 eur a 7 % občanov je tam vo veku nad 50 rokov. A jedna pätina ľudí nemá vôbec vymeriavací základ. Pýtam sa, pán premiér, vás sa nemusím pýtať, lebo vy to viete, ale pýtam sa tých poslancov, ktorí vlastne dávajú plamenné reči na to, že vy sa snažíte informovať, kto týmto ľuďom vyplatí rentu. Vieme vôbec koľko stojí dnes renta? Preto v 1. pilieri budú mať presne vypočítaný dôchodok, ale v 2. pilieri nebudú vedieť vlastne, či nespadnú opäť do tej sociálnej siete. A ja si myslím, že skutočne tí občania, ktorí nemajú vôbec vymeriavací základ, ktorí dnes nezarábajú, do tej sociálnej siete spadnú a opäť ich bude musieť podržať 1. pilier čiže poisťovňa, pretože 1. pilier a 2. pilier sú spojené nádoby a nedajú sa oddeliť. Takže, pán premiér, informujte, máte pravdu a občania majú právo vedieť, v akom stave sú ich peniaze. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Brocka, povedali ste, ak si občan odloží čo len jedno euro, že je to veľmi dobré. Ja sa vás potom spýtam, prečo tých občanov, ktorí si sporili v treťom pilieri, prečo ste tento tretí pilier znefunkčnili, keď tam si občania rovnako sporili a rovnako si tam ukladali úspory a boli zodpovední za svoje dôchodky? Spomínali ste aj poľský model. Ja si myslím, že sme boli na výbore, a myslím si, že sme na túto tému možno sa vyrozprávali niekoľko hodín, a pán minister vám jasne vysvetlil, že poľský model je úplne iný, ako je náš model, kde bola kampaň vedená tak, že 30 roční ľudia vstupujú do druhého piliera z toho dôvodu, že sú mladí a majú si čas nasporiť na dôchodky. Ľudia od 30 do 50 rokov idú podľa príjmov a ľudia nad 50 rokov, je ich tam veľmi málo. Čo znamená, že ak niekto robí to isté, neznamená to, že robí to isté, a skutočne ani jedna krajina, ktorá zaviedla druhý pilier, nemá tak vysoko nastavené sporenie. Vy si nemyslíte, že práve tým, že ste odobrali Sociálnej poisťovni toľké peniaze, že ste ohrozili práve dôchodky našich rodičov momentálne? Alebo tých ľudí, ktorí tuná pracovali pre túto spoločnosť? Ja beriem aj budúcnosť, ale myslím si, že sú to spojené nádoby a budúcnosť musíme konfrontovať aj s prítomnosťou.
A ešte jednu vec ste povedali tak veľmi pekne, že dobré veci múdra spoločnosť ocení. Myslím si, že programové vyhlásenie na nasledujúce roky vašej vlády v roku 2010 a 2012 a programové vyhlásenie následné kroky Ficovej vlády, poviem to roku 2006 a 2012, spoločnosť múdro ocenila. A verím, že spoločnosť to nie sme iba my poslanci v tejto sále, ale sú to hlavne vnímaví a rozmýšľajúci občania a verím, že opäť nám vystavia známku, a myslím, že aj z tej známky, čo nám už vystavili, treba sa poučiť a treba rozmýšľať, čo teda je dobré pre občana a čo nie je. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja len veľmi krátko. Nemyslím si, že toto programové vyhlásenie je nekonkrétne. Myslím si, že ukazuje smerovanie a líniu, a možno vy hovoríte o úmysle, ale ja vidím v tomto dobrý zámysel. Táto vláda udala líniu, a to smerovanie a zákony, ktoré prídu, budeme môcť za štyri roky hodnotiť a tieto zákony, ktoré budú predkladané, vláda má ambíciu dať na celospoločenskú diskusiu a predložiť to s konsenzom sociálnych partnerov. V tom nemám veľkú ambíciu a myslím si, že toto bude to správne. Čiže nehovorme teraz o nejakej konkrétnosti, ale skutočne zákony budeme tvoriť štyri roky. A vetu v programovom vyhlásení že "vláda istôt" by som takisto vnímala možno v inom kontexte ako vy, pretože si myslím, že táto vláda dáva určite ľuďom jednu istotu. Že štyri roky sa nebude hádať medzi sebou, že štyri roky nebude riešiť politické nesváry a politické záležitosti, ale že štyri roky bude riešiť problémy občanov a určite má na to štyri roky, aby predkladala kvalitné zákony v konsenze celospoločenskom. Ďakujem.