Videokanál poslanca

Ďakujem, pani podpredsedníčka. Chcel by som, Igor, ťa len upozorniť aj v duchu toho, čo navrhli poslanci za KDH, lebo sa na to tu pýtame viackrát, že nepoužívaš celkom dobre terminológiu, keď hovoríš o skrátenom legislatívnom konaní, lebo v skrátenom legislatívnom konaní by sme museli mať na stole tú legislatívu, o ktorej budeme následne hovoriť. A keďže ju nemáme, tak si dovolím tento proces nazvať iba nejakým krátkym procesom alebo skráteným konaním, kde chcú, predpokladám, za nejakým, zatiaľ utajeným riešením predstaviť niečo, čo teda všetci túžobne očakávame. Čiže z mojich parlamentných výpočtov to vyzerá tak, že o nejakých pätnásť minút zhruba, možno o piatej popoludní budeme hlasovať a vydávať bianko šek na krátky proces, ktorý je kdesi možno utajený na Úrade vlády.
A chcel by som veľmi v dobrom vyzvať aj predkladateľa alebo aj vládnych poslancov, aby nám konečne to konečné riešenie predstavili, aby sme vedeli, keď budeme hlasovať, čo umožníme odhlasovaním tohto krátkeho procesu a čo teda tento parlament vzhľadom na kauzu Váhostavu chce prijať ako riešenie.

Ďakujem. Záverečná otázka je veľmi dôležitá, pretože neviem si predstaviť, že môže niekto v nejakej inej situácii, nielen plénum parlamentu rokovať o odomknutí skráteného legislatívneho konania s tým, že nevieme, aký návrh ten finálny bude. To potom môžeme tu vždycky na každej jednej schôdzi schváliť bianko šek, všetky vládne návrhy na skrátené legislatívne konanie, aj tie, ktoré ešte nemáte rozdané v laviciach. Čiže chcel by som vedieť, čo príde v tom druhom rokovaní. A podľa mňa keď sa nepýtajú vládni poslanci a chcú vydať tento bianko šek, tak my máme plné právo sa pýtať, aké bude to finálne riešenie. A keď si sa pýtal, či to pán predkladateľ vie, on kýval hlavou, že, áno, vie to, tak možnože po tvojom vystúpení by bolo dobré vstúpiť do rozpravy a predstaviť tomuto plénu riešenie, o ktorom už teraz vieme, že to, ktoré máme na stoloch alebo prišlo, nebude to pravé.
A druhú vec som chcel povedať. Veľmi dobre si, a konečne to niekto spravil od vás, vytiahol presný ten zoznam riešení od rokov 2012, 2013, 2014, ako ste predkladali zákony na ochranu veriteľov, pretože ja budem stále opakovať, že to, že po víťaznej volebnej noci veľmi arogantne vyhadzovali pána premiéra s kolou v ruke do vzduchu, malo znamenať, že na druhý deň si sadne za stôl a začne riešiť problémy, ktoré môžu nastať s nevyplácaním faktúr. Lenže my máme takmer 3,5 roka odvtedy. A teraz ak sa tvárite, že prichádza riešenie, to je kúsok neskoro.

Ďakujem. Mám pocit, že si nefilozofoval, ale troška si predostrel niektoré procesy z teórie a praxe riadenia hlavne. Niektorých poslancov by som sa chcel spýtať, že keby ich bolel boľavý zub a tri roky by sa na to ich zubár pozeral, či by rozprávali rovnako, že zubár nie je zodpovedný za to, že sa tu stala nejaká ďalšia časť. Pritom nemusíme ísť do zdravotníctva, stačí sa pozrieť, keby tri roky opravovali pánovi poslancovi auto a stále by sa vyhovárali na to, že veď predtým to auto vyrobil niekto iný, či by bol taký spokojný a rozprával by o nejakej filozofii a obviňoval opozíciu, že div nie je zodpovedná za to, čo sa deje v ISIS-e.
Ja mám však jednu možno výhradu k tomu, čo si hovoril. A to bolo, že ak by sa švédske veľvyslanectvo rozhodlo, že zverejní obsah tej zaujímavej obálky, čo zaujíma celý tuto národ tento (alebo pán Hanzel), že čo by sa stalo, pretože ja mám už aj po tejto schôdzi obavu, keďže ľudová tvorivosť hovorí, že v tejto krajine nie je dôležité byť ani bohatý, ale skôr Široký, tak že by mohol spraviť pán premiér zoznam s tým, „proste v týchto desiatich kauzách som prišiel k takýmto a k takýmto peniazom,“ postavil by sa na tlačovku a povedal by, že „prejavujem teraz účinnú ľútosť, príležitosť robí zlodeja a proste priznávam sa, že som to spravil,“ čo by to s jeho preferenciami a možno aj s nastavením tejto poslaneckej snemovne väčšinovej časti spravilo, ja mám pocit, že by mu mohli tak aj narásť preferencie. A to je tá obludnosť, ktorú tu zažívame, pretože kauza Váhostavu (Široký – Fico) sa už nedá viacej rozpliesť a súhlasím s tým, že ju treba rozseknúť a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Veľmi dobre sa pýtaš, čo sa stane a kto vlastne ponesie zodpovednosť za to, že manažment jednej z firiem nevie podnikať a nevie dostáť svojej zodpovednosti. To, že zo 147-miliónového majetku nepôjde na uspokojenie záväzku veriteľov, malých stredných podnikateľov ani cent, je obludnosť riešenia, ktorú sem niekto priniesol. A my sa máme touto z môjho pohľadu neoprávnenou štátnou pomocou čím ďalej, tým viac zaoberať.
Mňa však ešte aj zaujíma jeden fakt, ktorý strašne často tu zaznieva. A to je ako keby prehadzovanie tej miery zodpovednosti. A mne sa zdá, že my tu zažívame už siedmy deň taký príbeh, že niekto reálne zaspal, zaspal veľmi tvrdým spánkom. Inak sa tomu aj hovorí spánok na vavrínoch. Tu sme podpisovali list niekedy v decembri minulého roku a vyzývali premiéra, myslím, že nás pri tom bolo zopár desiatok poslancov, aby premiér konal. Alojza Hlinu napríklad ja som videl aj pred zimným štadiónom, kde chcel upozorniť na to, aby riešili tuná predkladané zákony na ochraňovanie veriteľov, na splatnosť faktúr, možno do poradia faktúry, neplatenie faktúr, trestný čin, to sú návrhy, ktoré hovoria o tom, že nemali ste právo spať na vavrínoch. A to, že ste na nich zaspali tu v tej sále, nás prinieslo do situácie, že hasíte oheň, ktorý je veľmi ťažko uhasiteľný a je vidieť veľmi ďaleko.

Mám procedurálny návrh, ktorý zaznel... (Rečník sa odmlčal. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Nech sa páči, pán poslanec.

Viskupič, Jozef, poslanec NR SR
Mám procedurálny návrh, ktorý zaznel aj na grémiu a predkladám ho opäť, aby sme neboli obvinení z toho, že nie sme konzistentní, čiže aby sa toto plénum Národnej rady stretlo zajtra o deviatej a rokovali sme o skrátenom legislatívnom konaní. Odôvodnenie: mám za to, že či už vláda vyrokuje hocičo, je naozaj pravdou, že môžu legislatívne návrhy a riešenia predkladať len poslanci. Aj keď sú vládni, aj keď sú opoziční. A musia byť teda tu. Čiže musí bežať rokovanie parlamentu. Zídime sa zajtra o deviatej a rokujme o problémoch živnostníkov, ktoré môžme v rámci časovej tiesne vyriešiť aj cez... (Prerušenie vystúpenia časomerom).

Ďakujem, vážená pani podpredsedníčka. Dovoľujem si dať procedurálny návrh v mene troch poslaneckých klubov zvolať poslanecké grémiu ihneď. S odôvodnením: vzhľadom pod tlakom okolností, ktoré máme možnosť sledovať, že orgán, vláda Slovenskej republiky, ktorý parlamentu a novým pravidlám nijak nemôže pomôcť a je ochotný robiť aj v sobotu a v nedeľu, chceme na poslaneckom grémiu prebrať možnosť, aby sme pokračovali dnes do siedmej hodiny, a rovnako rokovali aj v sobotu, aj v nedeľu, aj v pondelok, pretože zmena a pravidlá, ktoré treba nastaviť, aby sme pomohli živnostníkom, je len a len na tomto parlamente.
Ďakujem.

Taký tiež výrok, hovorí sa, že oči majú a nevidia, uši majú a nepočujú. Existuje ešte taký projekt, volá sa, že Demagog.SK. Ja by som možno odporúčal chalanom, ktorí to robia, že pozrieť si fakticitu nielen mediálnych vystúpení, ale aj fakticitu toho, čo si tu predviedol, pretože to bola buď polopravda, alebo jedna lož za druhou. Ale asi tri skúsim povedať.
Toto je bezprecedentná kauza, ako si povedal, preto vy robíte bezprecedentné kroky. No, nie je. TSS Grade, 18 mil. za vašej vlády, 3 milióny vyplatené. Mali ste možnosť kedykoľvek za tieto tri roky posunúť, predložiť. Koľko si predložil, pán poslanec Blaha, návrhov, ktoré môžeš riešiť jednoduchým zákonom? To nejde do nemoty robiť politický obal na brutálne vládnutie, ktoré nemá s obyčajnými ľuďmi a s malými živnostníkmi nič spoločné. Nič. Deväťdesiatdeväť percent ľudí jako podľa tvojho výroku nezamestnáva; 300-tisíc živnostníkov, sú kto? To je čo za výrok? Ako toto môžeš vôbec vypustiť z úst? A teraz, že arogantný poslanec parlamentu, keď ťa niekto upozorní na to, že keď sa vyjadruješ k zamestnávaniu veci, mohol by si mať nejakú skúsenosť, v dobrom, tak ty budeš rozprávať, že tu niekto ručí, bučí a je orangutan?! Toto, to ja neroz... A na to povieš asi tri minúty, že ty sa vyjadruješ slušne. Kedy som ja na tvoju adresu hovoril, že si slizký chameleón, ktorý sa mení na červenú farbu, kedy sa mu to oplatí, a potom držíš ako hluchý dvere? Rozumieš? To je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Rozumiem tvojmu strachu, ktorý, hovoríš, ohľadom strachu z demokratického vývoja a možno z inštitucionálnej slabosti, čo sa stane po tejto schôdzi, a ja budem len voľne pokračovať v slovách predrečníka, ktorý veľmi rád rozhadzuje vinu krížom-krážom až do doby kamennej. A tá vina bude spočívať hlavne za nečinnosť, lebo vinný bude, predpokladám, za tri roky nečinnosti minister spravodlivosti, vinný bude minister vnútra, vinný bude prezident Policajného zboru, vinní budú prokurátori, pretože tri roky nič nerobili. A čo je najobludnejšie, prečo sa politická zodpovednosť nevyvodzuje tam, kde sa má vyvodzovať za trojročnú dobu, je, že to siaha do najvyššieho možného poschodia vládnej strany, a to je samotný premiér. Ťažko čakať od poslancov SMER-u, že tu vystúpia a povedia, že: "Vážený pán premiér Fico, ste osobným kamarátom pána Širokého, vyvoďte svoju politickú zodpovednosť!"
Chcel by som, aby jeden poslanec, ako je poslanec Blaha, bol tak odvážny a povedal, že za toto je vinný predseda našej strany, ktorý zaviedol systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní a mal by niesť politickú zodpovednosť. Všetko ostatné sú úhybné manévre, to, že my tu sedíme a chceme sa tváriť, že toto vyrieši situáciu malých živnostníkov, je "fake", je obyčajné divadlo a robíte z parlamentu po tejto schôdzi bábkové divadlo, budete predsedami a funkcionármi bábkového divadla, čo sa stane z tohto parlamentu, a opozícia vám pritom asistovať nebude.

Ďakujem. Chcel by som pre zápis uviesť, že nám vypadla jedna nedostatočná z rokovacieho poriadku, a to je tá, že ak otvoríme riadnu schôdzu v stredu o 13.00 hod., a keďže otázky sa môžu pokladať iba v stredu do 12.00 hod., tak nám môže nastať patová situácia, že nemôžu byť žiadne otázky na schôdzu položené, a vnímam aj ja záver poslaneckého grémia tak, že táto otázka by sa mohla doriešiť a bude sa riešiť nejakou úpravou.

Pán kolega, ja už skutočne neviem, spomínal si asi také tri momenty, ktoré som zachytil. Prvý bol o tom, že pravicová vláda v 2002. roku niečo zrušila a pravicová vláda zaviedla hento a toto, a ako keby si zabúdal, že vy ste vlastne ôsmy rok, už ôsmy rok ťaháte vládu a už mi to tak pripadá, že pánboh zaplať za to, že tu niečo tie pravicové vlády porobili, aby my sme podľa toho mohli fungovať, a prípadne - podľa toho, ako fungujeme doteraz, po tých ôsmich rokoch - to sem-tam nejak laicky kritizovať.
Druhá vec, rozprával si o tom, že peniaze, ktoré, vy ste takí úžasní vždycky, že vytvoríte si takého triedneho nepriateľa, pre účely dnešnej schôdze to budú banky. Na Váhostav zabúdate. Koľko teda Váhostav zaplatil do toho garančného fondu, ktorý je určený, ak sa chlapcom, ktorí prerobili na švajčiarskom franku, stane to, že budú musieť banku položiť a všetci ľudia prídu, koľko Váhostav do tohto fondu zaplatil, ak hovoríte, že sú to peniaze, ktoré nepatria ľuďom? Ľudia na bankových poplatkoch sa skladajú na to, aby keď zarve banka, neprišli o vklady a mohol sa sanovať finančný systém. Koľko peňazí do toho zaplatil Váhostav a Široký? Ani cent! Tak prečo je nepriateľom tuto salónnych marxistov pre dnešný deň banky, a nie Váhostav? Váhostav je ten, ktorý má platiť, ktorý má krvácať z toho, že sa nesprával manažérsky zdatne, a trh nefunguje tak, že veľkí požierajú malých, trh funguje aj v synergiách, trh funguje o tom, že môže vyhrať lepší, ak je dobrý, len to nesmiete vy kaziť svojím nastavením a sanovať dlhy Širokého cez bankový sektor.