Videokanál poslanca

Na začiatku toho vystúpenia si spomínal takú nádej. Pri konci si ju dosť odhodil tak bokom. A mne napadla jedna vec, to som si tak značil počas vývoja tej schôdze, že premiér krajiny tu vyťahuje, ako sa kradlo. My hovoríme, ako sa kradne. A keďže máme skúsenosť aj z jeho prvej vlády, tak tiež je to o tom, ako sa kradlo. Ak by sme mali dať na to celé nejakú kocku alebo nejaký obal, tak v tej verejnosti nie je celkom dobrý signál. A nedávno sme navštívili, keďže tieto dobové veci nejakým spôsob zrkadlí a odráža aj umelecký svet, sme videli také predstavenie Karpatský thriller. Možno ho viacero ľudí už videlo. No a tam je presne tá lajna, ktorá sa ťahá celou touto schôdzou, zachytená ako keby do detailu. Tam sú tie sofistikované metódy. Tam je dokonca presne zobrazený aj ten rezortný moment, o ktorom sa bavíme na celej schôdzi, ako sa dokážu tí ľudia, ktorí to celé zosnujú, brániť. A mne tak napadá tá otázka, s tým obrazom, pretože toto zostáva napriek tomu, čo v roku 1989 vzbudzovalo nádeje, čo budeme robiť. No a myslím si, že aj na konci by mala tá nádej zvíťaziť, a preto tá výzva, a ja sa k nej pripájam, by mala padnúť na úrodnú pôdu, pretože toto nedá ani opozícia. A dokonca si nemyslím, že akokoľvek silná je, že to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Obávam sa, že ani padnutý hrad by nepohol nikým, ale ty si hovoril, Martin, o jednej veci. To sú presne tí ľudia, ktorých spomíname často a ktorí upozornili na daný problém. A myslím si, že to je tá podstata. Tu sa dívam pripravujúcemu sa kolegovi Jankovi Mičovskému na vystúpenie na mapu, ktorú on volá pracovne: Spájame statočných. A už tam vidím ďalší krúžok. Sú tam štyri krúžky, Žarnay, Tuchyňová, Pechočiaková... A možno ten piaty krúžok bude patriť presne tam, o ktorých je v podstate táto schôdza okrem novinárskeho sveta, kde pani redaktorka Demešová urobila kus roboty, presne to, čo majú médiá plniť, a to je stráženie demokracie, že predsa len je nejaká nádej. A to je to, že sa nezľaknú napriek tomu, že tá atmosféra v spoločnosti nie je dobrá. Tá atmosféra spoločnosti je skôr o strachu poukazovať na tieto veci. A títo ľudia naozaj sa nevzdali, informovali ministerstvo, informovali trikrát premiéra, obrátili sa na Generálnu prokuratúru a stále sa nevzdali. Až niečo naozaj prasklo. My sa pýtame na to, čo často používate, metaforický obraz, špičku ľadovca. Možnože sú to tie komunálne voľby. Možnože tá senzitivita v tomto čase prichádza viacej v straníckych štruktúrach strany SMER, ale dúfam, že ten odkaz aj pre viacerých ľudí bude, že netreba sa vzdávať a že ak sa dá na niečo poukázať, tak padne ministerka. Je odvolaná podpredsedníčka vlády... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Som zvyknutý pri prejavoch, že dokážeš, pán kolega, veci zhrnúť tak do kocky. Páčil sa mi úvod, keď si spomenul ten historický okamih, že Národná rada rokuje prvýkrát v nedeľu. Čiže máme tu ďalší kamienok do mozaiky slovenského parlamentarizmu.
Páči sa mi aj ten prehľad o predražených PPP projektoch cez Plachtince, doplním, kauzu PPC, kde finančná skupina Penta mala dostať 30 mil. eur ročne počas 15-ročnej doby, po limuzínu od Malchárka na ministerstve školstva a tak ďalej a tak podobne.
Myslím si však, že jednu vec sme tak mohli troška dotiahnuť do konca. A to je to, že nemuseli sme dať argument premiérovi vlády, ako keby sme boli naozaj rozdelení. A podpisy na jeho odvolanie pri aj tejto deklarácii toho, že je prečo ho odvolať, sme si mohli ušetriť. A mohli sme to naozaj podať spolu.
Zároveň chcem veľmi oceniť ten moment návrhu uznesenia, kde naozaj nejde o nás, ani o SMER, keď treba oceniť statočnosť konkrétnych ľudí, ktorých je veľa. A množia sa, pretože tá korupcia naozaj funguje. A treba dať možno aj týmto signál iným ďalším statočným ľuďom, že niekedy stojí za to, sa ozvať a nenechať si skákať od mocných, vplyvných, bohatých ľudí po hlave, pretože inak sa rozkryjú korupčné mechanizmy. A vtedy naozaj môže prísť k nejakej zmene, verím, v tých Piešťanoch. A potom následne k tej zmene príde.

Pán predseda, ja by som sa chcel opýtať na jedno. Začínali ste úvodom, že ste 25 rokov v politike a ako keby vám vadili kamery. Ja si nemyslím, že treba nabíjať gumipušku poslancom vládnej strany, tuná poslancovi Martvoňovi alebo predsedovi výboru Jarjabkovi, lebo stojíme v dosť ťažkej situácii oproti podľa mňa celkom dobre zorganizovanému stroju, akým sa dá zarábať v zdravotníctve nie celkom alebo úplne nekalým spôsobom, čo si všimol aj premiér a, ako bolo povedané, tak odvolal z hľadiska tejto hierarchie pešiakov.
Myslím si, že rozumiem tomu, že opozícia využila v súčasnom stave v podstate všetky nástroje, ktoré má. Je to vyvodenie zodpovednosti alebo volanie po zodpovednosti predsedu vlády, ktorý v systémových prvkoch má najviac čo do toho hovoriť. Bol podaný návrh na odvolanie predsedu parlamentu, kde sa tie nitky zbiehajú, a zároveň bol podporený zdravotnícky výbor. Počas týchto troch fór alebo týchto troch diskusií, ktoré budú musieť odznieť, sa chceme dozvedieť čo najviac informácií my a verejnosť. Preto si nemyslím, že akákoľvek kritika toho, akým spôsobom si vy predstavujete opozičnú politiku a akým spôsobom si ju predstavujú ostatní vaši kolegovia z opozície, je namieste, pretože by sme mali stáť v jednom šíku proti obrovskej presile tým, že 83-členný valec nás celkom slušne valcuje, aby sme naozaj v tomto boji obstáli a verejnosti vysvetlili, čo máme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán minister, niektoré veci sú jasné. Vy ste na ministerstve pracovali ako štátny tajomník. A či sa oprieme o medializované informácie alebo dokonca o rozhovor z danej piešťanskej nemocnice, tak vieme viacej z novín, ako sme sa teraz dozvedeli v tomto vašom prejave, pretože v tom od pána chirurga MUDr. Suchánka vieme, že činnosť ministerstva bola zhruba nasledovná a takáto, Raper Ego JUDr. Michal Straka navrhol v článku VI zmeniť bod 6 na nasledovné, že správna rada má šesť členov a ministerstvo zdravotníctva vymenúva štyroch členov správnej rady a dvoch menuje nemocnica: „Tak si mohli odhlasovať a zmeniť, čo chceli. Na to sme ďalším listom upozornili ministerku. Oba listy šli v kópii aj predsedovi vlády. Ministerstvo nám odpísalo, že nemocnica by nemusela existovať, keď budeme robiť problémy správnej rade. Cesta na riešenie problémov s ministerstvom už nebola, jedinú možnosť sme videli. A to bolo podanie na Generálnu prokuratúru. Z bezmocnosti nám bolo až do plaču.“ Čiže čo konkrétne ministerstvo teraz, lebo správna rada tam existuje, urobí, aby sme to nezakrývali len orgánmi činnými v trestnom konaní, resp. kontrolnými, pretože správna rada a vy by ste mohli mať tie informácie, kde by nie skončil, ale mohol ten milión skončiť, lebo v tom je podstata. A som čakal tuná aj od ministra zdravotníctva, že povie, že: „Ten milión eur skončil tam a tam a toto sa už nikdy nebude opakovať, pretože sme prijali tieto a tieto kroky.“ Ďakujem.

Pán minister, tak ako si spomínal v prejave, sú prejavy, ktoré by si nemal nechať uniknúť akýkoľvek poslanec alebo poslankyňa. A zrovna tie rozpočtové niekedy vystúpenia pána poslanca Mihála alebo ministerské prejavy pána ministra kultúry Maďariča sú tie, ktoré ja počúvam. Na druhej strane si však myslím, že tento prejav bol slabý možno aj z toho dôvodu, ktorý spomínal predrečník, pretože bola zadaná určená jasná matrica. Tá matrica spočíva v tom, že odhliadnuc od čohokoľvek pozitívne vymenúvaného sa treba vždycky vrátiť k nejakej minulosti. A predpokladám, že tam budú privatizačné veci, budeme rozoberať podpisy podpísaných poslancov pod zvolanie tejto mimoriadnej schôdze, možnože sa dozvieme o nejakých politických bezdomovcoch, ako pomenúva mnohé moje kolegyne a kolegov pán predseda parlamentu. A toto k tej debate neprispieva. Navyše nejakí kolegovia zo strany SMER, ktorí sa do toho zapájajú, budú stále a do nemoty hovoriť o fraške, päťkrát to spomenú v jednej faktickej poznámke.
Ja by som skôr od ministra financií očakával priamo pri téme, ktorá sa týka korupcie, ktorá ohrozuje finančné prostriedky nejaké legislatívne opatrenia, lebo nejde teraz o to, že skutkový stav a nastavenie je dobré, pretože túto kauzu kontrolné mechanizmy neodhalili, odhalila ich statočnosť dvoch konkrétnych ľudí a mediálny svet. To znamená, že nemáme to prostredie dobre nastavené a čo s tým chce SMER robiť, nech hovorí čokoľvek, že to systémovo posúva, máme problém, že fungujete systémom, ruka ruku myje. A nemajte nám za zlé, že je dobré, že sa o tejto veci... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Z toho prejavu som mal taký pocit, že vás strašne trápi ten osud opozície a proste to, ako tu bude a čo by tu bolo, keby nebola vláda strany SMER, a aká je vlastne alternatíva. Dokonca tu kolega Blaha s absolútnym dešpektom jemu vlastným hovorí o poslancoch, dokonca ich menuje, ktorí by mohli tú alternatívu predstavovať. No a my tu teraz sedíme takmer o jedenástej v noci v sobotu a máme správy od ľudí a celková tá atmosféra je o tom, že akákoľvek alternatíva, ktorá by prišla, pretože ste si dovolili kradnúť s krvácajúceho zdravotníctva, by bola lepšia. Toto je podstata, ktorú v tom prejave nejako napriek vtipným poznámkam a všetkému akosi obchádzate. Vždy sa jej vyhnete. Čiže akákoľvek alternatíva vláde strany SMER by v tomto prípade pri korupčných mechanizmoch, ktoré tu fungujú, bola lepšia.
A druhá vec. Hovoríte, ja som vám to tak sa snažil naznačiť, o našich dvoch rokoch, vašich dvoch rokoch. Skúste rátať so mnou. Voľby boli niekedy v júni a trvalo to rok, potom premiér definoval, že vláda kúri a svieti. A vy za dva a pol roka máte problém spraviť niečo, keď vám vadili tie zdravotné poisťovne, tak doteraz nič ste tam nespravili. A ja sa teda pýtam, že kedy to tak bude, keď dva a pol roka vám nestačilo vyriešiť ten problém. Áno, tu boli poznámky, že vyriešil ho Ústavný súd. Bolo rozhodnutie Ústavného súdu a zákaz toho zisku, lebo ste to domrvili. Bol zrušený Ústavným súdom, čo znamená, že akákoľvek alternatíva, a veľmi sa nepredbiehajte v tých časových súvislostiach, pretože nedá sa hovoriť a vyvodzovať zodpovednosť z toho, že, áno, bola snaha... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Dva momenty vášho prejavu, pán premiér, ma zaujali. A z nich prvý bol, ako ste to nazvali, monitoring z najvyššej štátnej úrovne. No a na základe toho monitoringu som sa veľmi nedozvedel to, prečo je dôležité vyslovovať nedôveru vám a celej vašej vláde. Ale ste nás tu zahltili vládami alebo kauzami vlád, ktoré tu boli pred vami. Ja by som možno mal taký malý odkaz: Nevenujte sa toľko tým vládam pred vami, lebo vám potom uniká to, čo stvárajú vaši vlastní spolustraníci, vaši nominanti vo funkciách, a na konci potom to musíte hasiť takým spôsobom, že vyletia zo svojich funkcií, ale peniaze zostávajú rozkradnuté.
A druhý moment. Hovorili ste o tom, že nestretávate nás v regiónoch. My do regiónov chodíme, chodíme tuto spolu s Jánom Mičovským a po vás a po vašich nominantoch po tom, čo stvárali ako napríklad v Košiciach s pánom Žarnayom, v Nitre s pani Pechočiakovou, v Banskej Bystrici, môžem spomínať ďalších. A udeľujeme im tzv. rády Ďurka Langsfelda za to, že sa postavili v tej správnej chvíli za zásady a za to, že korupčné správanie nesmie ovládnuť túto krajinu. A vtedy sa nás pýtajú, kde je premiér, prečo nekonal a prečo necháva našu krajinu krvácať.
A posledný moment, ktorý zaznel aj pri tej kauze CT-čka, bol, že ten pán doktor, ktorý to navrhol, hovorí, že: „Z bezmocnosti mi bolo až do plaču. Generálna prokuratúra na jeden a pol strane nám argumentovala, prečo sa nebude zaoberať našou kauzou. Pritom oba listy v kópii išli predsedovi vlády, ktoré poslali ohľadne... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

No, Dodo, povedal si všeličo a voľačo. Len jedno, keď si hovoril o zrovna tej fascinácii Orbánom a komu česť, tomu česť, vyhrali voľby. Ja by som upozornil, mali sme možnosť navštíviť maďarský parlament minulý týždeň a ich kultúrny výbor a tam sme zažili dosť takú výmenu názorov, nechcem to nazvať rovno hádka, medzi poslancami FIDESZ-u a opozičnými, kde zaznela taká kúzelná veta, že to, že ste tu a čo hovorím ja ako opozičný politik, sa skôr dočítam vo vašich novinách ako v akýchkoľvek maďarských, pretože vládna strana tu nejakým spôsobom nastavila parametre tak, že či štátoagentúra, telerozhlas alebo všetky ostatné médiá cez oligarchické páky, lebo tam tá oligarchizácia dosiahla brutálne rozmery na podpore, ústavnej podpore FIDESZ-u, že to považujú za problém.
No a ten problém, mne by bol režim, volebný režim Maďarska šumafuk, ale je naozaj pravdou, že tu, že súčasných volieb sa zúčastnilo niekoľko až do stotisíc Maďarov, ktorí žijú za hranicami Maďarska. A druhý problém je, že volebný systém, ktorý si ústavnou zmenou a zmenami nastavil samotný Orbán, hovorí o tom, že 38,6 %, 38,6-percentná podpora vie urobiť ústavnú väčšinu. A to nie je demokratické, to sa stalo. Tým pádom neexistuje, že komu česť, tomu česť. Proste on tie voľby vyhral iba na základe toho, že zmenil pravidlá hry a zabetónoval sa v ústavnej väčšine.

Sú vystúpenia, ktoré idú po podstate, a mám pocit, že tuná sa podarilo, ako sa vraví, buď zaťať do živého, alebo stúpiť niekomu reálne na otlak, lebo to, čo sa stalo následne, že sa až v takých prehnane emočných, podľa mňa nie veľmi vhodných výlevov, lebo som nezachytil doteraz žiadny fakt. Takže gratulujem, že sa to podarilo pozbierať, a mám pocit, že nech už tú debatu budú točiť akokoľvek a nech už budú reagovať a nevšimnú si, že medzičasom sa pri kecpulte vymenili rečníci z obvinenia a budú nás obviňovať z toho, že nie sme pripravení, tak ďakujem aj za tento príspevok. A ja som to pochopil, to ocenenie vášho kolegu z klubu, že sme, áno, reálne poďakovali a žiadny výsmech alebo niečo podobné som v tomto prípade nezachytil. Takže, ďakujem aj za tento uhol pohľadu. (Potlesk.)