Videokanál poslanca

Ďakujem. (Ruch v sále.)
Myslím si, že všetci uznávame dôležitosť tohto problému, ktorý sa tento zákon alebo návrh zákona snaží riešiť. Avšak obávame sa, že spôsob, akým na to tento návrh zákona ide, nebude dostatočne efektívny. To preto, lebo tento zákon by predpokladal to, že sa vlastne vyvlastní tá inštitúcia, ktorá je vlastníkom tej pohľadávky voči tomu jednotlivému dlžníkovi. Preto si myslíme, že napriek tomu, že je asi pravdepodobné, že k výške tej pohľadávky vcelku došlo spôsobom, ktorý je v rozpore s verejným poriadkom, tak nie je možné zákonom vyvlastniť vlastníka tejto pohľadávky, pokiaľ ide o istinu a pokiaľ ide o niektoré časti príslušenstva. Napríklad exekútor tiež, bohužiaľ, je súkromným podnikateľom, to znamená, že má nároky, ktoré mu plynú zo zákona. Čiže si myslíme, že, bohužiaľ, týmto spôsobom by narážal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Poprosím o kľud v sále.

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
... týmto spôsobom by predložený návrh zákona narážal na ústavné limity. Musíme hľadať nejaké iné riešenie a naozaj potvrdzujem, že toto je vážny problém, ktorým sa treba zaoberať. A iné riešenia sú, treba sa napríklad pozrieť na to, ako sa tento problém rieši v Českej republike.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní.
Zo znenia zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Tak teda, vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som uviedol, že k návrhu poslancov Národnej rady Miroslava Ivana, Jany Kiššovej a Karola Galeka na vydanie uvedeného zákona vás prosím, aby ste podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca, uvádzam, že vystúpil ako spravodajca v prvom čítaní určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre financie a rozpočet. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem.
Ja by som k tomuto chcel uviesť, že mám skúsenosti so šoférovaním, vedením vozidla v prostredí, kde je pravidlo o odbočovaní vpravo na červenú. A je treba pri tom zdôrazniť, že súčasťou toho pravidla je aj príkaz pred tou červenou plne zastaviť vozidlo tak, ako keby tam bola značka stop. Čiže toto si myslím, že je element, ktorý významne zvyšuje bezpečnosť cestnej premávky v tejto situácii. A preto si myslím, že je dobré tento návrh podporiť.

Ďakujem, pán predsedajúci. K návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča, Eduarda Hegera, Jozefa Viskupiča, Mareka Krajčího a Eriky Jurinovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa po formálno-právnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona v druhom čítaní do 32 dní od jeho prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem. Ja by som doplnil pána poslanca Kotlebu v tom, že keď sa pozrieme na štatistiky, ktoré nám správa špeciálneho prokurátora uvádza, tak tam je jasne uvedené, že je úplne disproporčné percento vecí riešených dohodou o vine a treste. Čiže miesto toho, aby sme pranierovali tých korupčníkov, aby sme ich odstrašovali súdmi a aby ľudia videli, že korupčníci budú stíhaní a že budú stáť pred súdom, tak my to jednoducho ututláme tak, aby v tichosti sa nevedelo, títo ľudia potom na druhý deň po takomto ututlaní chodia po uliciach ako vážení občania, nič sa nedeje. Inými slovami, čo sa nám nepodarí zamiesť pod koberec hneď na začiatku, tak to potom ututláme spôsobom "dohoda o vine a treste". Je to odsúdeniahodné, pretože neexistuje žiadny spoločenský záujem na tom, aby sa korupčné trestné činy ututlávali, aby sa o nich nevedelo, aby sa nevedelo, že korupčníci sa trestajú. Je to naozaj zvrhlé.

Ďakujem pekne. Reagujem na faktickú kolegu Šucu. Samozrejme, pán kolega, je mi jasné, že sa vám nepáči to, ako ja vystupujem, pretože vy ste členom tej časti našej spoločnosti, proti ktorej som vystupoval. Ja som bol zvolený niekým iným a podľa toho aj v tejto Národnej rade vystupujem. Keby som kandidoval za SMER, samozrejme by som asi mal aj povinnosť hovoriť inak, ale iste by sa mi to hodilo. Čiže vy, a to je podstata toho, na čo som si sťažoval v mojom vystúpení, vy jednoducho ste jedna ruka s prokuratúrou a špeciálne so špeciálnym prokurátorom, pretože vy sa jeden druhého držíte. Jednoducho špeciálna prokuratúra je organizácia, ktorá vás drží v tej situácii, v ktorej ste a my, bohužiaľ, všetci, celá spoločnosť upadáme kvôli tomu.

Ďakujem. Kolegyne, kolegovia, prišiel nám sem predložiť správu človek, ktorý má osobnú zodpovednosť za stav našej spoločnosti. Teda má osobnú zodpovednosť za to, že tu existuje trieda, ktorá si môže dovoliť všetko a ktorá nemusí nič. Človek, ktorý má osobnú zodpovednosť za to, že ľudia ako Kaliňák, Počiatek, Fico jednoducho môžu páchať hrubú trestnú činnosť a môžu sa nám pri tom smiať do očí. Keď bol vymyslený špeciálny prokurátor, tak sa určite nemyslelo tým to, že sa v rukách jednej osoby sústredí všetka moc, ktorá môže fungovať tak, aby ochraňovala tých, ktorí majú byť trestne stíhaní. Toto presne sa deje prostredníctvom osoby špeciálneho prokurátora. Špeciálny prokurátor u nás je v podstate šéf právnej ochranky vládnej garnitúry.
Počuli sme tu všeličo o tom, že ako prokuratúra pracuje. Jednoducho nie, nie je to tak, je to celé pretvárka, je to výsmech.
Na ústavnoprávnom výbore, keď sme preberali správu špeciálneho prokurátora, sa pán špeciálny prokurátor chválil tým, že bol trikrát zvolený ústavnou väčšinou do svojej funkcie. Toto svedčí len o tom, že tu nikdy žiadna opozícia nebola, že teraz je to prvýkrát, kedy je tu riadna opozícia, čo bolo dokázané aj tým, ako postupovali tí, čo kedysi boli opozícia a teraz sa ihneď pridali k vládnej garnitúre, ktorej jediným a hlavným poslaním je rozkrádať verejný majetok. Toto, čo sa tu deje, tento špeciálny prokurátor nie je nič iné, ako zakrývanie trestnej činnosti vládnej garnitúry.
Poďme si povedať príklad, keď hlavne v súvislosti s tým, čo hovoril pán špeciálny prokurátor o tom, že sú personálne nedostatoční. Špeciálna prokuratúra napriek svojej personálnej nedostatočnosti, mala dostatok kapacít na to, aby stíhala človeka, ktorý si robil srandu z Roberta Fica ako kandidáta na funkciu prezidenta. Špeciálna prokuratúra mala dosť času na to, aby nielenže podala na tohto človeka obžalobu, ktorá, samozrejme, bola špeciálnym súdom zmetená, ale ešte aj podali odvolanie na Najvyšší súd, pretože sa im zdalo, že musia určite mať pravdu. Čiže a toto a to sa jedná o to, že niekto povedal, že svoj hlas dá, ak by sa jednalo o kandidáta iného, ako je Robert Fico, za menší obed, ako keby sa malo jednať o Roberta Fica. A toto rieši špeciálna prokuratúra.
Poďme si niečo povedať o tom, že aký je stav špeciálnej prokuratúry. Po tom, čo bol trestnoprávne napadnutý prokurátor špeciálnej prokuratúry Špirko, ale čiastočne aj predtým, ale teraz je to o to viac, je na Úrade špeciálnej prokuratúry úplne katastrofálna atmosféra. Prokurátori sa boja čokoľvek urobiť, pretože majú strach, že napríklad prostredníctvom toho, že sa im zoberie previerka NBÚ, keďže prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry musia mať previerku na prísne tajné, tak je relatívne veľmi ľahké ich zbaviť previerky a sú znemožnení. Toto sú mladí, schopní ľudia častokrát, ktorí sa však boja robiť to, čo majú robiť, pretože nevedia ani dňa ani hodiny, kedy sa im prípadne stane to, čo sa stalo prokurátorovi Špirkovi.
Poďme si povedať tiež niečo aj o tom, ako si pán špeciálny prokurátor predstavuje status svojej organizácie. To nám chce povedať, že jemu nevadí, že nejaký zločinec obviní jeho prokurátora a on na to len pekne prikyvuje? To mi chce povedať, že špeciálna prokuratúra nemá prostriedky na to, aby sa s niečím takýmto vysporiadala? Samozrejme, že má. Len jednoducho držia basu a hrajú hru, na ktorú tam boli povolaní. Jednoducho si myslíme, že špeciálna prokuratúra musí ako taká skončiť alebo potrebujeme iného špeciálneho prokurátora. Ak to má takto ďalej pokračovať, my vyzývame špeciálneho prokurátora, aby odstúpil zo svojej funkcie, aby umožnil to, aby sa trestné činy verejných činiteľov vyšetrovali, aby sa zo Slovenska stal naozaj právny štát.
Vážený pán špeciálny prokurátor, odstúpte!

Ďakujem. Ja by som k vystúpeniu pani kolegyni Grausovej chcel uviesť toto. Asi nikto nespochybňuje to, že s rómskym etnikom existuje veľký problém a že to je problém celospoločenský. Nijaké jednoduché riešenia tu neexistujú a to preto, pretože tento stav sa vytváral po dlhé desaťročia a, bohužiaľ, naša spoločnosť ten nepriaznivý stav nijako neriešila vlastne po celú dobu svojej existencie. Je treba si uvedomiť, že napriek tomu, že je pravdou, že je tam vysoká kriminalita, ale vysoká kriminalita je predovšetkým dôsledok skutočnosti, že tu sa jednoducho jedná o extrémne chudobných ľudí. Čiže dôsledkom je to, že peniaze, ktoré by mali ísť na pomoc týmto ľuďom, už akokoľvek sa na to pozrieme, tento problém sa dá riešiť len prostredníctvom peňazí, tie sú rozkradnuté za výdatnej pomoci samozrejme aj prokuratúry, ktorej zástupca tu teraz sedí a tie peniaze, ktoré sú rozkradnuté, nemôžu byť použité na to, aby sa zlepšili vzťahy medzi rómskou komunitou a väčšinovým obyvateľstvom. Ja neadvokujem to, že toto nie je problém nás všetkých, ja hovorím, že tu sa jedná o chudobných ľudí, pretože na to, aby sa tento problém vyriešil, chýbajú peniaze, ktoré boli ukradnuté v réžii vládnej garnitúry.