Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie spoločného spravodajcu

18.5.2016 o 17:33 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
Späť na zoznam
 
 
 

Videokanál poslanca

Grendel, Gábor

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.6.2016 18:20 - 18:21 hod.

Gábor Grendel
Existuje aj ďalší výrok, a síce, kto postráži strážcov, takže možno ten návrh, pán kolega, nie je dokonalý, ale keď tu budeme predkladať iba dokonalé návrhy, tak v zásade za týždeň budeme mať vybavené celé volebné obdobie a môžeme ísť do volieb.
Existuje aj ďalší výrok, a síce, kto postráži strážcov, takže možno ten návrh, pán kolega, nie je dokonalý, ale keď tu budeme predkladať iba dokonalé návrhy, tak v zásade za týždeň budeme mať vybavené celé volebné obdobie a môžeme ísť do volieb.
Skryt prepis
 
Grendel, Gábor

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2016 11:21 - 11:23 hod.

Gábor Grendel
Ďakujem za slovo. Teší ma ochota, ktorú deklaroval pán poslanec Gál. Zdá sa mi, že hľadá spôsoby, ako návrh podporiť, a nie dôvody, prečo návrh nepodporiť. A tento postoj veľmi kvitujem.
Zrovna dnes sme riešili túto situáciu na mestskej rade hlavného mesta, kde sme mali ako bod rokovanie o predĺžení nájmu pre americké veľvyslanectvo v historickom centre Bratislavy. Keďže médiá mali o tento bod a o diskusiu k tomuto bodu záujem, tak som...
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Teší ma ochota, ktorú deklaroval pán poslanec Gál. Zdá sa mi, že hľadá spôsoby, ako návrh podporiť, a nie dôvody, prečo návrh nepodporiť. A tento postoj veľmi kvitujem.
Zrovna dnes sme riešili túto situáciu na mestskej rade hlavného mesta, kde sme mali ako bod rokovanie o predĺžení nájmu pre americké veľvyslanectvo v historickom centre Bratislavy. Keďže médiá mali o tento bod a o diskusiu k tomuto bodu záujem, tak som požiadal mestskú radu, aby sme výnimočne umožnili prístup verejnosti na rokovanie mestskej rady k tomuto bodu. Hlasovaním, však na moje pomerne veľké prekvapenie, mestská rada odmietla sprístupniť verejnosti rokovanie o tomto bode. Takže je to vec, ktorú treba riešiť zákonom. A zdá sa mi, že aj pánovi poslancovi Gálovi ide o vec, a preto chcem povedať, aj keď nie som predkladateľom, že pôjdeme rokovať, aby sme našli tú cestu. Pôjdeme rokovať, hoci my sme návrh pána Gála, o ktorom sme pred chvíľou hlasovali, podporili aj bez toho, že by za nami prišiel rokovať.
Skryt prepis
 
Grendel, Gábor

Vystúpenie spoločného spravodajcu 16.6.2016 10:49 - 10:51 hod.

Gábor Grendel
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením č. 21 zo 7. júna 2016 určil za spravodajcu k návrhu zákona o obecnom zriadení (tlač 136). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej...
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením č. 21 zo 7. júna 2016 určil za spravodajcu k návrhu zákona o obecnom zriadení (tlač 136). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 5. septembra 2016 a v gestorskom výbore do 6. septembra 2016.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 
Grendel, Gábor

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.6.2016 19:08 - 19:09 hod.

Gábor Grendel
Ďakujem za slovo. Pani podpredsedníčka, vďaka vášmu vystúpeniu som si uvedomil, ako som dnes nespravodlivo krivdil premiérovi Ficovi. Doteraz som totiž nechápal, čo majú spoločné obstarávania pre hasičov s dnešným návrhom na odvolanie Roberta Kaliňáka. Ale teraz mi to došlo. Ukazuje sa, že ministerstvo vnútra je na hasenie prúserov dokonale vyzbrojené. A najlepší hasiči na Slovensku sedia vo vláde. Svätý Florián musí mať obrovskú radosť, že...
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani podpredsedníčka, vďaka vášmu vystúpeniu som si uvedomil, ako som dnes nespravodlivo krivdil premiérovi Ficovi. Doteraz som totiž nechápal, čo majú spoločné obstarávania pre hasičov s dnešným návrhom na odvolanie Roberta Kaliňáka. Ale teraz mi to došlo. Ukazuje sa, že ministerstvo vnútra je na hasenie prúserov dokonale vyzbrojené. A najlepší hasiči na Slovensku sedia vo vláde. Svätý Florián musí mať obrovskú radosť, že Slovensko je možno prvou krajinou na svete, ktorá má vládu hasičov. A dôkazom je presne aj prípad pána Bašternáka, preto pochvala od pána premiéra bola úplne na mieste.
Skryt prepis
 
Grendel, Gábor

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.6.2016 17:36 - 17:38 hod.

Gábor Grendel
Ďakujem za slovo. Ja by som chcel k tomu úradnému záznamu. Pán minister, hovoríte, že vy máte teda inú verziu a teda prvá strana sa zhoduje a druhá sa líši. Čiže zhoduje sa to, že sa pán Bašternák pýtal policajtov, prečo ho buzerujú. Zhoduje sa aj to, že sa pýtal na mená členov hliadky. Zhoduje sa aj to, že sa vypytoval, či sú s PMJ, že sa pýtal, z akého oddelenia sú, že mu člen hliadky povedal, že sú z obvodného oddelenia Nové mesto - Západ....
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som chcel k tomu úradnému záznamu. Pán minister, hovoríte, že vy máte teda inú verziu a teda prvá strana sa zhoduje a druhá sa líši. Čiže zhoduje sa to, že sa pán Bašternák pýtal policajtov, prečo ho buzerujú. Zhoduje sa aj to, že sa pýtal na mená členov hliadky. Zhoduje sa aj to, že sa vypytoval, či sú s PMJ, že sa pýtal, z akého oddelenia sú, že mu člen hliadky povedal, že sú z obvodného oddelenia Nové mesto - Západ. Aj to, že toto ďalej pán Bašternák tlmočil do telefónu, aj to, že pán Bašternák diktoval evidenčné číslo policajného auta do telefónu. Aj to, že asi o desať minút členovi hliadky zazvonil telefón, pričom na displeji sa mu objavilo policajné služobné telefónne číslo. Toto všetko je z prvej strany toho úradného záznamu. Aká je potom tá druhá strana, že pán Bašternák sa na to pýtal a diktoval to evidenčné číslo a útvar a tak ďalej, aby nadriadení sa tým policajtom ozvali a pochválili ich, aby im dali odmenu, aby ich povýšili? To nedáva nejakú veľkú logiku.
A vôbec. Prečo ten úradný záznam vôbec vznikol? Úradné záznamy vznikajú vtedy, keď nastane nejaká konfliktná alebo sporná, vážna situácia, aby policajti to spísali a dali na vedomie svojim nadriadeným, aby boli takým záznamom krytí. Čiže ak je rozdiel medzi tou druhou stranou a vlastne žiaden nátlak sa nestal, tak načo vôbec spisovali úradný záznam? To nedáva logiku.
Skryt prepis
 
Grendel, Gábor

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.6.2016 12:38 - 12:40 hod.

Gábor Grendel
Ďakujem za slovo. Nezapásaný, cez dve plné čiary. Normálny človek by za týchto okolností sklopil uši a zaplatil pokutu. Toto je príbeh o tom, aký rešpekt má pán Bašternák, váš človek pred políciou. Žiaden. Toto je príbeh o tom, čo je schopný pán Bašternák, váš človek, urobiť kvôli 150 eurám. Všetko. Odkiaľ má pán Bašternák, váš človek, takú moc v polícii? Komu vtedy telefonoval? Pán minister by to určite vedel obratom zistiť, tak ho vyzývam,...
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Nezapásaný, cez dve plné čiary. Normálny človek by za týchto okolností sklopil uši a zaplatil pokutu. Toto je príbeh o tom, aký rešpekt má pán Bašternák, váš človek pred políciou. Žiaden. Toto je príbeh o tom, čo je schopný pán Bašternák, váš človek, urobiť kvôli 150 eurám. Všetko. Odkiaľ má pán Bašternák, váš človek, takú moc v polícii? Komu vtedy telefonoval? Pán minister by to určite vedel obratom zistiť, tak ho vyzývam, aby zverejnil informáciu, komu vtedy pán Bašternák, váš človek, telefonoval.
Tento príbeh smrdí dvojnásobným zneužívaním právomoci verejného činiteľa. Po prvé vtedy, keď z krajského riaditeľstva a potom z obvodného oddelenia funkcionári tlačili hliadku do toho, aby neriešili tento priestupok. To bolo prvé zneužívanie právomoci verejného činiteľa. A druhé, na inšpekcii ministerstva vnútra, kde zjavne krajský riaditeľ pán Faragó poslal podnet, ktorý sa ututlal. Normálna reakcia ministra vnútra po zverejnení týchto informácií je, minimálne jedno rozsiahle personálne zemetrasenie medzi funkcionármi policajného zboru a inšpekcie.
Skryt prepis
 
Grendel, Gábor

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 7.6.2016 11:16 - 11:16 hod.

Gábor Grendel
Ja by som chcel iba upozorniť na to, že mi zariadenie neakceptovalo faktickú poznámku na opakované pokusy, aj som vytiahol kartu, zreštartoval a stále mi to bolo zamietnuté počas vystúpenia pána premiéra.
Ja by som chcel iba upozorniť na to, že mi zariadenie neakceptovalo faktickú poznámku na opakované pokusy, aj som vytiahol kartu, zreštartoval a stále mi to bolo zamietnuté počas vystúpenia pána premiéra.
Skryt prepis
 
Grendel, Gábor

Vystúpenie spoločného spravodajcu 18.5.2016 17:33 - 17:34 hod.

Gábor Grendel
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením č. 12 z 28. apríla 2016 určil za spravodajcu k návrhu zákona o obecnom zriadení, tlač 64. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z...
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením č. 12 z 28. apríla 2016 určil za spravodajcu k návrhu zákona o obecnom zriadení, tlač 64. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 
Grendel, Gábor

Vystúpenie spoločného spravodajcu 18.5.2016 16:54 - 16:56 hod.

Gábor Grendel
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Dámy a páni, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením č. 10 z 28. apríla 2016 určil za spravodajcu k návrhu zákona o minimálnom povinnom rozsahu stránkových hodín (tlač 56). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z...
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Dámy a páni, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením č. 10 z 28. apríla 2016 určil za spravodajcu k návrhu zákona o minimálnom povinnom rozsahu stránkových hodín (tlač 56). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, a preto vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 
Grendel, Gábor

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.5.2016 10:39 - 10:41 hod.

Gábor Grendel
Ďakujem za slovo.
K tomu stabilizovaniu ústavu, čo spomínal pán poslanec Budaj, patrí z môjho pohľadu aj vlastné sídlo Ústavu pamäti národa. Podľa zákona štát musí zabezpečiť ústavu vlastné sídlo. A ako vieme, vlastne od založenia toto štát nie je schopný naplniť, čo sa v minulosti stalo aj predmetom napríklad politickej pomsty po tom, ako vďaka Ústavu pamäti národa a sprístupňovaniu niektorých dokumentov boli zverejnené médiami aj,...
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
K tomu stabilizovaniu ústavu, čo spomínal pán poslanec Budaj, patrí z môjho pohľadu aj vlastné sídlo Ústavu pamäti národa. Podľa zákona štát musí zabezpečiť ústavu vlastné sídlo. A ako vieme, vlastne od založenia toto štát nie je schopný naplniť, čo sa v minulosti stalo aj predmetom napríklad politickej pomsty po tom, ako vďaka Ústavu pamäti národa a sprístupňovaniu niektorých dokumentov boli zverejnené médiami aj, nazvime to, politicky citlivé dokumenty. V tejto správe spomínate sťahovanie ústavu už ani neviem koľkátykrát, siedmy možno. Bol by som rád, keby v tomto volebnom období sa ústav zastabilizoval aj vďaka vlastnému sídlu, aby sa tieto politické pomsty už v budúcnosti neopakovali.
A čo som si ešte všimol v tejto správe, že tam nie je, ak sa nemýlim, ani jeden prípad za minulý rok, ktorý by bol podaný na Generálnu prokuratúru ako podnet na zločiny proti ľudskosti. Či je to tým, že už všetky takéto zmonitorované zločiny boli zmapované a zamietnuté a ústav sa týmto už nezaoberá, alebo z nejakého iného dôvodu, možno by ste nám, pán predseda, mohli potom ozrejmiť.
Ďakujem.
Skryt prepis