Videokanál poslanca

Iba veľmi kratučko. Ďakujem za reakcie kolegom. Naozaj návrh zákona je opäť odstránenie diskriminácie, tentokrát voči adoptívnym rodičom alebo voči náhradným rodičom. Verím, že je to naozaj taká drobnosť, ktorá ani ten štátny rozpočet nezaťaží veľkými číslami. Je to neúcta k ľuďom, ktorí majú snahu vychovávať deti, poviem to možnože tak vulgárnejšie, cudzie deti tak ako svoje. Z toho by sa štát mal tešiť, že nezostanú v detských domovoch alebo v profesionálnych rodinách, ale naozaj si ich niekto chce zobrať za svoje.
K tomu, čo hovoril pán poslanec Mihál, však bude o tom rozprávať, ale možno si treba uvedomiť, že zákon o sociálnom poistení, tu máme, alebo teda tých drobností, ktoré treba upravovať v zákone o sociálnom poistení, je naozaj taká spústa, že by si to zaslúžilo raz skutočne jednu veľkú poriadnu novelizáciu, kde budú všetky nuansy, o ktorých na každej schôdzi rozprávame, zohľadnené a tým verím, že by sme došli k odstráneniu všetkých nespravodlivostí práve sociálneho poistenia.
Ďakujem pekne a verím v podporu tohto návrhu.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, hnutie Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (zaznievanie gongu) sa dlhodobo venuje rodinnej politike. Na každú schôdzu prinášame niekoľko návrhov zákonov. Aj v podstate teraz ide o sériu, už je to tretí návrh v poradí, ktorý sa týka pomoci a podpory rodín, ktorá sa zameriava teda nielen na podporu rodín, ale aj zlepšovanie ich sociálnej aj finančnej situácie a odstraňovanie nerovností... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím vás o pokoj v rokovacej sále.

Jurinová, Erika, poslankyňa NR SR
...a znevýhodnení pre, medzi jednotlivými skupinami.
Naše prorodinné návrhy vychádzajú z praxe a majú oporu u odborníkov, s ktorými sa pravidelne stretávame. Vnímame, že obzvlášť si zaslúžia našu pozornosť mnohodetné rodiny, jednorodičovské rodiny, v ktorých sa kumuluje najväčšia chudoba. Nezabúdame však ani tie rodiny, ktoré prijmú do svojich rodín nielen vlastné deti, ale aj deti z detských domovov. Náhradná starostlivosť a náhradné rodičovstvo sú pre štát veľmi dôležité. Treba tieto inštitúty podporovať a oceňovať, nie je dôvod naďalej znevýhodňovať túto skupinu poistencov. Väčšina rodín si praje mať a vychovávať vlastné dieťa, no nie každému rodičovi je toto dopriate a nie každému dieťaťu je umožnené vyrastať vo vlastnej rodine. Preto existuje inštitút náhradnej starostlivosti.
Dnes platí, že žiadne dieťa do šesť rokov by sa nemalo nachádzať v detskom domove. Zo štatistík vyplýva, že v detskom domove je viac ako 1100 detí do 6 rokov a viac ako polovicu, teda okolo 600 detí tvoria deti do troch rokov a zostáva len dúfať, že naozaj všetky tieto deti, tak ako to zákon prikazuje, sú dnes proste v profesionálnych rodinách, nie na skupinách v detských domovoch.
Spomínam to preto, pretože nedávno sme tu mali kauzu detský domov Peto, kde sa tento princíp evidentne porušuje a ešte aj za účasti ministerstva. Poukázali sme na to nielen my, ale aj verejná ochrankyňa práv. Sme presvedčení o tom, že adoptívni rodičia by mali byť rovnako podporovaní, možno aj zvýhodňovaní, aby sme mali v detských domovoch čo najmenej detí. Pre túto skupinu sme už na minulej schôdze navrhovali zmenu v zákone, upraviť podmienku nároku pre získanie jednorazového príspevku pri zverení do náhradnej starostlivosti... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím vás, páni poslanci.

Jurinová, Erika, poslankyňa NR SR
... aby sa zvýšila šanca tento príspevok získať. Doteraz sa matky stretávajú s tým, že zákony sú nastavené nespravodlivo, často pre adoptívnych rodičov. Nevraviac o tom, že existujú mnohé defekty aj pre rodiny, ktoré majú vlastné deti.
Na septembrovú schôdzu prichádzame teda s ďalším návrhom zákona, ktorý sa týka rodičov žiadajúcich o zverenie dieťaťa do starostlivosti a pripravujúcich sa na prijatie dieťaťa do rodiny. Predstavte si, že v tomto čase prípravy na náhradné rodičovstvo príde takýto rodič o zamestnanie, automaticky mu zanikne po siedmich dňoch nemocenské poistenie a teda automaticky stráca nárok na niektoré dávky a príspevky. Totiž iba existencia nemocenského poistenia alebo trvanie ochrannej lehoty je jednou z podmienok následného uplatnenia si nároku na materské. Žena, ktorá stratí prácu počas tehotenstva, je chránená osem mesiacov v nároku na materské. Ale rodič v procese žiadania o zverenie dieťaťa iba sedem dní. Dúfam, že všetci vnímate túto nespravodlivosť. Takže nárok na materské je v ohrození, pokiaľ rodič stratí prácu. Vzhľadom k tomu, že náhradná starostlivosť a náhradné rodičovstvo sú pre štát veľmi dôležité, treba tieto inštitúty podporovať a oceňovať a nie je dôvod naďalej znevýhodňovať túto skupinu poistencov.
Hlavným cieľom návrhu zákona je preto zavedenie ochrannej lehoty aj pre poistenca, ktorému nemocenské poistenie zaniklo po podaní návrhu na zverenie dieťaťa do starostlivosti. Snahou je zrovnoprávniť trvanie ochrannej lehoty u náhradných rodičov s prihliadnutím na dĺžku trvania ochrannej lehoty u tehotnej poistenkyne, teda osem mesiacov.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, verím že ste sledovali to, čo som rozprávala, že mi dáte za pravdu, že je naozaj dôležité, aby sme zrovnoprávnili inštitút poberania materského a nárokov vzniknutých pre rodičov, či ktorí fyzicky dieťa vynosia, alebo si dieťa adoptujú. Dôležité je, aby sa všetky deti nachádzali v rodinách a aby im boli vytvorené dobré podmienky na to, aby ich tie rodiny vedeli dobre vychovávať.
Ďakujem za podporu tohto návrhu.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi v krátkosti predstaviť návrh zákona, ktorý sa týka opäť zákona č. 461/2003 o sociálnom postení v znení neskorších predpisov. V úvode naozaj poviem len veľmi krátko, že jedná sa o zrovnoprávnenie ochrannej lehoty pre matky, ktoré neprešli teda biologickým tehotenstvom, ale o tie, ktoré, ktoré zažiadali o adoptívne rodičovstvo. Ide o to, že v Zákonníku práce sa vzťahuje, alebo teda v zákone o sociálnom poistení sa vzťahuje na tehotné ženy ochranná lehota pri nemocenskom poistení 8 mesiacov. Kdežto pri rodičoch, ktorí si naozaj zažiadajú o náhradnú starostlivosť, sa vyžaduje, platí len ochranná lehota 7 dní, tak ako je to pri bežnej chorobe. Ak sa stane takejto matke, ktorá si zažiada o náhradnú starostlivosť, to, že pred tým, ako ten proces prípravy na adopciu, je naozaj veľmi dlhý a počas tejto prípravy sa jej stane, že jej, že má ukončený pracovný pomer alebo je, tak neštandardne povedané, vyhodená z práce, tak táto matka, aj keď sa bude starať o malé bábätko, nebude mať šancu získať materské, pretože jej ochranná lehota v tomto prípade je len 7 dní.
Myslíme si, že je to veľmi nespravodlivé. A podobne ako sme prišli na predchádzajúcu schôdzu s návrhom novely zákona o príspevku pre náhradnú starostlivosť, ktorá, ktorý je podobné niečo ako príspevok pri narodení dieťaťa, tak aj v tomto prípade žiadame o zavesenie tej lehoty, odkedy sa určuje tá ochranná lehota, na podanie na súd. Pretože vieme, že práve súdy konajú v tomto prípade veľmi zdĺhavo.
Takže na úvod toľko, uvedenie zákona. Ešte raz iba zopakujem, že ide o zjednotenie ochrannej lehoty pre matky, aj tie, ktoré si zažiadajú o adopciu dieťaťa, na osem mesiacov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem kolegyni Soni Gaborčákovej. Naozaj popísala si množstvo príkladov, s ktorými zápasia opatrovatelia. Už asi netreba hovoriť, že dostávajú za svoj výkon veľmi nízku odmenu. Ale treba určite hovoriť, že stále existujú disproporcie v nastavení tohto zákona, ktoré treba odstraňovať. Jednou z takýchto disproporcií alebo defektov je práve nastavenie byrokratickej prekážky, ktorá súvisí, no s ničím iným, len s tou byrokraciou. Naozaj, ak sa nám nezmení životná situácia, len to, že teda dieťa má 18 rokov, a zrazu od ďalšieho dňa už bude dostávať invalidný dôchodok, tak sa mi zdá úplne scestné, pričom rodičovi sa naozaj nijako tá situácia nemení, sa mi zdá úplne zbytočná povinnosť nahlasovať sa na Sociálnu poisťovňu na to, aby som mohla poberať, aby som mohla byť povinne dôchodkovo poistená.
Veľmi kvitujem aj to, že ministerstvo sa rozhodlo tento defekt odstrániť, na druhej strane sa neviem preklenúť, neviem preklenúť to, že neboli ochotní ísť aj spätne, že vôbec nemyslia na tie ženy, ktoré dnes prichádzajú do stavu dôchodku, a povedia im, že doplaťte si to a váš dôchodok bude v pohode. No pre nich je to naozaj veľmi ťažká životná situácia. Vôbec si neuvedomujú, z akého príjmu tieto rodiny žijú alebo musia vyžiť.
Takže, pán minister, prosím vás, zoberte si príklad z tohto návrhu zákona, myslíme pozitívne na tie ženy, ktoré dnes idú do dôchodku, a vtedy naozaj myslíme na ne tým, že nepotrebujeme, aby si doplatili dôchodkové poistenie, ale automaticky sa to, ten čas započítava do dĺžky dôchodkového poistenia. Buďte grant a prijmite tento návrh!
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Naozaj tento návrh zákona je už predkladaný, neviem, druhý- alebo tretíkrát. Budeme veľmi radi, ak sa poslanci vládnej koalície rozhodnú podporiť ho. Pretože nielenže plníme ich sľuby, ale naozaj je to zákon, ktorý sociálne zlepší situáciu našej pracujúcej chudoby. Jednoznačne musíme hovoriť v tomto prípade o pracujúcej chudobe. Ak, pán kolega, si hovoril o rokovaní s tripartitou, ja znova len pripomeniem, neformálne sme sa rozprávali s tripartitou. A moje také nepríjemné prekvapenie bolo, ich reakcia, teda nebudem asi menovať radšej, reakcia bola: však nech vstúpia do odborov, budú to mať v kolektívnych zmluvách. Tak takto scestne odpovedať práve človeka z odborov som teda, takéto neočakávala som, že takýmto spôsobom mi zodpovie na otázku, že či podporia vlastne zvýšené príplatky za soboty a nedele.
Jednoznačne sa prikláňam k tomu, čo si aj povedal, Richard, že je dobré, ak to bude vo všeobecnej norme. A ešte možno že sa budú, nájdeme také pripomienky od zamestnávateľov, že to veľmi predraží prácu. Ono, ak to zvládne jeden zamestnávateľ, verím, že takéto niečo potom zvládnu aj ostatní zamestnávatelia. Nemusí byť len veľký a možnože je to aj taký, taký zdvihnutý prst pre zamestnávateľov, aby využívali pracovníkov vtedy, keď je to naozaj nevyhnutne nutné. Jednoducho ľudia nie sú stroje a potrebujú mať svoj čas aj na oddych.
Ďakujem.

Ďakujem kolegovi za také jasné, jednoduché vysvetlenie toho, že naozaj peniaze sú, len ich musíme vedieť správne použiť. Tá taká pripomienka o spravodlivom hospodárovi je úplne namieste. Ja znova len pripomeniem, že od roku 2006 s krátkym prierezom alebo s krátkou prestávkou tu máme vládu strany SMER. Od roku 2006, to je jedenásty rok, no dobre desať rokov, hej, aby sme boli presnejší. Ale čo ste urobili v tejto veci? Doteraz nemáte vytvorenú žiadnu prioritizáciu ciest. Veď to je na porážku, keď teraz som videla jeden zoznam, v ktorom je cesta Kysucké Nové Mesto - Brodno, ktorý dlhoročne sa vie, že je najväčším problémom Kysúc a nie je pripravená žiadna dokumentácia, ani že pravdepodobne verejné obstarávanie v roku 2019. Veď to je naozaj na hanbu. A vy nás idete rôznymi citovými vydieraniami nútiť, aby sme podpísali sa pod niečo, čo doteraz nie je ani jasné?
A ešte by som sa predsa len kratučko k tým odborným konferenciám. Vy ste tu priniesli partizánsky uznesenie, predtým ste s nikým o tom nerokovali, s nikým a sami ste nevytvorili žiadnu odbornú konferenciu na túto tému. Len ste sa možno prilepili k odbornej konferencii, ktorú robil niekto iný.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Myslím, že veľmi dobre to vystihol pán poslanec Štarchoň. Možnože aj vlastne vysvetlenie toho, čo ste, pán Podmanický, hovorili vy. Každopádne ste pri vláde od roku 2006. Je to tak? Je to tak. Je naozaj komické, až komické, že teraz idete robiť všetko pre to a je, zopakujem to, je pred VÚC-kárskymi voľbami, kde ste nasáčkovaní všetci kandidáti na županov. Teraz prichádzate s extrémnou iniciatívou. Posledný rok pred voľbami prichádzate s iniciatívou, že chodíte na protesty, ktoré organizujú ľudia v regiónoch, kde sú nešťastní z toho, ako tá cestná infraštruktúra vyzerá.
Prosím vás, páni, veď vy ste v parlamente od roku 2006. Čo ste robili doteraz? Aké vyjednávania s ministerstvami ste uskutočnili? Ako vy si to fakt neuvedomujete, že toto je na smiech? To je fraška, čo robíte. O nič iné vám nejde. A o rokovaniach v našom klube viem v posledný včerajší deň. O iných som nepočula. Takže nehovorte nič. Prišli ste tu naozaj s úplnou partizánčinou. Chceli ste si urobiť predvolebný piár, nič viac. Je mi to ľúto, keby ste mali naozaj väčšiu snahu, tak zvoláte odbornú konferenciu, na ktorej sa bavia nie poslanci, ale naozaj, ale naozaj odborníci. V parlamente nič také nebolo. Neviem o tom.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, máme na stole návrh uznesenia, ktorého cieľom je iba zahrať naozaj divadielko na voličov v župných voľbách. Vládny zlepenec nemá žiaden lepší program, iba zastrašovať poctivých ľudí, že nebudú peniažky. Nuž ja verím, že na Slovensku sa nájde dostatok ľudí, čo si na toto predstavenie lístok nekúpia. Takže poďme to rozmeniť na drobné.
Dňa 8. decembra 2011 nastala v Národnej rade pri hlasovaní o ústavnom zákone o rozpočtovej zodpovednosti vzácna zhoda, všetci poslanci okrem jednej poslankyne zahlasovali za tento zákon. Aj mnohí z vás, čo tu sedíte, ste v dobrej viere zaň zahlasovali, či už to boli poslanci SMER-u, MOSTU - HÍD, alebo SNS. Všetci do jedného z menovaných poslaneckých klubov hlasovali za tento zákon. To len pripomínam, aby sa na to nezabudlo. Pán Blanár, Robert Fico, pán Kažimír, Slota, Bugár, všetci za.
V tomto zákone je napísané, že najbližších 50 rokov žiadna očakávaná zmena na strane príjmov ani výdavkov nesmie spôsobiť nárast dlhu verejnej správy nad horný limit dlhu, ktorý je zadefinovaný ako 50 % jeho podielu na HDP. Ďalej tento zákon nastavuje ďalšie limity, ale čo je dôležitejšie, ustanovuje tri inštitúcie, ktoré majú strážiť tento cieľ. Prvou z nich je Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá je odborným garantom. Podľa môjho názoru túto garanciu si plní na veľmi vysokej úrovni a podotýkam, že táto inštitúcia je striktne proti uvoľneniu zákona o dlhovej brzde. Ďalej sa zriaďuje výbor pre daňové prognózy a výbor pre makroekonomické prognózy, ktoré sú poradnými orgánmi ministra financií. Čiže dostatok múdrych hláv, ktoré určite dostatočne dobre vedia odhadnúť očakávané zmeny či už na strane príjmov alebo na strane výdavkov rozpočtu.
A po tomto všetkom, čo tento moderný ústavný zákon zastrešuje, ste vy schopní prísť s takýmto návrhom uznesenia? To je presne rovnaké, ako keby ste prišli do banky požiadať o úver a až následne po jeho poskytnutí by ste tej banke nadiktovali, za akých podmienok budete tento úver splácať. Prosím vás, kde ste v modernom svete videli takéto postupy? Presne toto sa píše vo vašom uznesení. Je to doslova, ako keby vám mali dať opoziční poslanci podpísaný čistý list papiera a vy až následne potom budete robiť všetky tie analýzy o efektívnosti a samozrejme aj v súlade s projektmi hodnoty za peniaze. No zásadne nesúhlasím. Takto to fungovať nebude a nesmie. Ani žiadna banka na svete vám neschváli úver s tým, že jej až následne nadiktujete podmienky, za ktorých možno budete splácať tento úver. Ak žiadate banku o pôžičku, v prvom rade sa pozrie na váš účet, na vaše finančné zdravie a následne vám stanoví podmienky poskytnutia úveru.
Poďme sa teda pozrieť na finančné zdravie tejto i tých predchádzajúcich vlád. Na konci roka 2016 máte na účte mínus 42 miliárd eur, čo je 51,9 % HDP. Koncom roka 2017 sa očakáva sekera 43,7 miliárd eur. Z tejto sumy je prvá Ficova vláda, to znamená od roku 2006 až 2010, zodpovedná za nárast dlhu o 6 miliárd, druhá Ficova vláda od roku 2012 do začiatku 2016 o ďalších 10 miliárd. Za rok 2016 to je ďalšia miliarda.
Ste teda, vládni poslanci, zodpovední za dlh vo výške 17 miliárd, čo je, pozor na to, veľmi blízko k polovici celého dlhu od vzniku Slovenskej republiky. Na kauzy sa banky nepozerajú, ale za všetky spomeniem len jednu, ktorá s diaľnicami bezprostredne súvisí a volá sa lex Váhostav. Firma, ktorej bol konečný užívateľ výhod omilostený od svojich záväzkov voči drobným živnostníkom a napriek tomu sa naďalej podieľa na štátnych zákazkách, sa tvári ako keby sa nič nedialo. Toto všetko máte na vašom účte a my vám máme podpísať ďalšie výdavky?
Ešte by sme sa mohli zastaviť pri cenách diaľnic, ktoré staviate. Uznávam, že technická náročnosť je iná pri rôznych geologických profiloch krajiny, ale ak priemerná cena za kilometer diaľnic v programovom období 2007 až 2013 bola 9,6 milióna eur, v tomto programovom období sa nafukuje až na štvor, ba i viacnásobok. Tvrdíte, že nemáte peniaze, no mnohí so stopercentnou istotou vieme, že peňazí je dosť. Ukážem vám aj to, kde si to nájdete.
Ak sa pozrieme na vaše vlastné čísla z ministerstva financií z konca mája 2017, dlh verejnej správy má byť za roky 2017 až 2019 v priemere 49,9 % z HDP. Do 53 % z HDP máte priestoru dosť, pretože až vtedy začína dlhová brzda hrýzť. Minimálne sa vám tam črtá priestor vo výške 2,7 mld. nad rámec všetkého, čo vláda plánuje. Jeden bývalý člen rozpočtovej rady počas svojho mandátu hovoril, že ten priestor budete mať až vo výške 3,7 mld. eur. Aby som vás ešte viac ubezpečila o týchto číslach, pozrite sa aj na vašu daňovú a fiškálnu prognózu. Sú pozitívne. V roku 2017 hovoria o príjmoch vo výške takmer 15 mld. eur, v roku 2019 ide až o sumu 16,3 mld. eur. Po týchto číslach si, prosím vás, dobre rozmyslite, či naďalej budete hrubo zavádzať ľudí a hrať divadielko o prázdnom vrecúšku.
Ale aby ste sa necítili najhoršie, máme nachystané aj riešenia. Náš tím našiel rezervy vo vašom rozpočte. Navyše existuje aj množstvo rozumných odporúčaní z projektu Hodnota za peniaze. Ak už si nebudete vedieť rady, stačí povedať, sme pripravení vystriedať vás. Naozaj po vašom vládnutí nezostane vyprahnutá zem, lebo táto krajina obsahuje okrem vás aj mnoho čestných a spravodlivých ľudí, ktorí sa chcú podieľať na správe verejných financií. A urobia to určite lepšie a spravodlivejšie.
Ešte jedna vec sa mi na tomto vašom celom návrhu nepáči. Investície do infraštruktúry na úkor dlhu, ktorý musia zaplatiť naše deti. Dlh voči budúcim generáciám je už dnes vysoký. Ak vy apelujete na nás, aby sme si uvedomili, že investičný proces výstavby diaľnic presahuje volebné obdobie každej vlády, dovoľujem si apelovať ja na vás, aby ste si znova prečítali, za čo ste vy a vaši kolegovia hlasovali ku koncu roka 2011. Myslím si, že všetci dobre chápeme, že cesty sú neurologickým bodom každej VÚC-ky, každého regiónu, aj tej žilinskej.
Po všetkých skúsenostiach z Národnej rady, vzťahoch i zápasoch, ktoré aj s pánom Blanárom zvádzame, si nenechám ťahať medové motúzy popod nos. Spolu s kolegami sa nám podarilo presadiť mnohé užitočné veci. Za všetko si myslím, že už len zrušenie bezbrehej poslaneckej imunity prinieslo čistejšiu politiku. Verím, že sa nám podarí ukázať ľuďom, že toto divadielko je len a len o zastrašovaní, pretože zmysluplné plány do VÚC-kárskych volieb pre ľudí táto vláda naozaj pripravené nemá.
Na záver mi dovoľte iba pripomenúť, o čo v skutočnosti ide. Predstavili ste nám návrh uznesenia, ktorý je čistou partizánčinou. Myslím, že ľudia z vášho klubu alebo z vašej vlády nás mnohokrát vyzývali, aby ak chceme niečo predložiť, aby sme sa rozprávali s kolegami, aby sme sa snažili dohodnúť a podobne. Mnohokrát to robíme a málokedy to vyjde. Kdežto vy o takomto dôležitom dokumente ste sa rozhodli sami bez akéhokoľvek komunikačného modelu, bez akejkoľvek komunikácie. Prišli ste s tým, postavili ste nás pred hotovú vec. Celé leto ste sa ani nezabŕdli o nikoho, kto by vám, kto by mal ochotu s vami o tom rokovať. A teraz tento týždeň ste zrazu začali ťahať ďalšie medové motúzy o tom, aby sme začali rokovať my, členovia niektorých klubov. Je to naozaj hnus a nepekné.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, tak sme tu opäť po štyroch mesiacoch s rovnakým problémom, niečo sa pohlo, niečo už malo byť pohnuté pred rokom, ale, bohužiaľ, pán minister a jeho ľudia celý rok vykonávali extrémnu nadprácu, aby zvrátili verejnú mienku práve v tomto prípade, v prípade Čistého dňa, v prípade resocializačného zariadenia a toho, čo sa v ňom konalo. Vyhľadávali, prekrúcali, nafukovali čokoľvek, len aby prekryli skutočné prešľapy ministra i niektorých zamestnancov. Dnes už netreba nikoho presviedčať o tom, že išlo o zakrývanie špinavostí samotným ministrom Richterom. Jeho najstrašnejšou chybou je, že nebol schopný konať. Naopak, neustále spochybňoval obete.
Tu otázka na pána ministra, že či vôbec vie, že včera sa v pléne prerokovával aj zákon o ochrane obetí trestných činov, ktorý, ak nevie, má chrániť a upravovať základné práva obetí. Aj jeho zamestnanci robili na tomto zákone.
V tejto kauze, kvôli ktorej sme sa tu stretli, išlo o deti, o mladistvých a zároveň o chránené osoby. A pýtam sa vás, či mal minister v takomto prípade, keďže išlo o deti, o mladistvých, ešte aj o chránené osoby, šancu alebo možnosť takmer rok váhať alebo spochybňovať výpovede detí, ich rodičov, odborníkov, najmä ak zákon o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele ukladá konať už v prípade podozrenia bezodkladne.
Kauza má dva rozmery. Trestnoprávny a ľudskoprávny. Pritom je a musí byť jedno, kedy a ako skončí šetrenie trestných konaní. Minister má povinnosť konať. Minister je zodpovedný za kvalitu odbornej práce v zariadeniach. Ak existujú podozrenia zo šikanovania, z ponižovania, z týrania, bitia, ohrozovania mravnosti, manipulovania, tak to sú dôvody, aby minister konal. To sú dôvody, pre ktoré malo byť resocializačné zariadenie zatvorené, aj keď ide len o podozrenie. Toto je úlohou ministra, a preto nesie politickú zodpovednosť za celý premrhaný rok svojho vládnutia na tomto ministerstve. Je až úbohé, že prekrýval a spoliehal sa a čakal na ukončenie trestnoprávneho konania. To však spadá pod gesciu ministra vnútra a nie ministra práce, ktorému by malo ísť v prvom rade o ľudí. Ministerstvo Jána Richtera, doktora práv, to sa má starať o ľudí, o obete a nie o páchateľov. Ide nielen o pochybenie proti ľudskosti, ale aj procesné pochybenia, ktoré takisto mohli byť dôvodom na odobratie akreditácie zariadeniu.
Dnes sme svedkami vládnej krízy, ktorú vyvolala Slovenská národná strana. Tá tu dupkala nožičkami a chcela si vydobyť svoje postavenie. V slušnej spoločnosti by, samozrejme, takýto minister, pán Richter, odstúpil sám. V našej spoločnosti platí pravidlo, keď ste si dovolili odvolať nášho ministra, chceme my zasa vášho. Takže nikomu nejde o riadne vecné riešenie problému, ale len o politické hrátky.
Sme presvedčení o tom, že minister jednoznačne nezvládol riadenie svojho rezortu, aj keď nám tu vypočítaval desiatky pozitívnych reakcií na jeho pôsobenie. Otázka, ktorá sa tu naliehavo vnucuje, je, prečo minister Richter proti každej logike, dôkazom a vyjadreniam odborníkov podporoval a kryl zjavné prešľapy zariadenia i úradníkov. A pripomeniem, že práve minister bol ten, ktorý od začiatku hovoril – ako pri každej kauze, že ide o zlyhanie jednotlivca a nie systému.
V tomto prípade ide o porušovanie základných práv, práv detí a najmä práv chránených osôb. Dnes už niet pochybností, že boli porušené zákony Slovenskej republiky, ale i medzinárodné ľudskoprávne dokumenty, ktoré majú za cieľ chrániť právo a dôstojnosť každého jedného človeka. A na toto musíme pamätať najmä v takýchto prípadoch, aké preberáme dnes.
Tu by som si dovolila pripomenúť, ako pozerám na pani kolegyňu Gabániovú. Pani poslankyňa, vy ste boli podpredsedníčka výboru pre ľudské práva, ak som si správne pozrela, a ja sa naozaj veľmi čudujem vašim postojom, ktoré ste tuná predniesli vo svojej faktickej poznámke.
Treba tiež uviesť, pripomeniem to, lebo dnes to tu ešte nezaznelo, že Čistému dňu sa ponechalo až príliš veľa, komfortne veľa času na zahládzanie pochybení v Čistom dni, ale i na ministerstvách. Čistý deň mal možnosť úpravy svojich dokumentov, ďalšieho manipulovania svojich klientov a dodnes vedenie a osoby blízke tomuto zariadeniu, dodnes tieto osoby kývajú s úradníkmi aj s odborníkmi. Ak pán minister zostane na svojom poste, môže to jednoznačne prehĺbiť alebo zväčšiť znechutenie občanov zo súčasných politikov, čoho dôsledkom bude vyššia miera náklonnosti voči, náklonnosti časti voličov počúvať nezmysly pravicových extrémistov. A to je už nielen začiatok konca Ficovej éry, ale aj začiatok konca našej slobodnej diskusie.
Podmienky, ktoré splnil Peter Plavčan pre odvolanie, spĺňa aj minister Richter. A to ešte viac, že ide o záujem detí. A, pán minister Richter, vy ste zodpovedný za všetko, čo sa im stalo. Kto dokázal čítať a videl protokoly o kontrole, nemôže mať predsa pochybnosti. O ne sa opieral aj generálny prokurátor.
Je zvláštne, koľkej opatrnosti sa dávalo práve zariadeniu Čistý deň. Ak by sa podobné protokoly o kontrole našli v iných zariadeniach, by sa podobné pochybenia našli v iných zariadeniach, tie by boli okamžite dávno zatvorené. Čo stálo za touto neziskovkou, že ešte aj rok po prevalení škandálu je stále otvorené a ešte aj s licenciou? Už nikdy by nemalo prísť k takejto krajnosti, že ďalej funguje zariadenie, kde sú podozrenia zo sexuálneho zneužívania, týrania, zlého zaobchádzania s deťmi, ale aj s manipuláciou. So zúfalstvom som pozerala na to, čo v tejto krajine dokáže minister tolerovať. Po roku od prepuknutia kauzy sú ešte stále v zariadení dokonca deti. Podľa toho, čo pán minister rozprával vo svojej obhajobe, tak teraz pripravuje presuny detí? Deti tam nie sú pod žiadnou ochranou. Zostávajú v prostredí, ktoré akreditačná komisia označila ako nebezpečné. A práve na tejto situácii vidíme v plnej nádhere akcie neschopnosť a nekompetentnosť ministra Richtera. Jeho povinnosťou je v prvom rade chrániť najlepší záujem dieťaťa a, bohužiaľ, toto sa nedeje.
Pri takto vážnych dôkazoch by ministra v každej slušnej spoločnosti pre pokoj odvolali. No tu narážame na to, čoho sú schopní ľudia zo SMER-u. No a SNS? Tá to zneužíva len na liečenie svojich boliestok. Teraz nedupkajú kvôli zastávaniu hodnôt. To by sa totiž prejavilo už pri prvom odvolávaní. A nedá sa ani apelovať na ich svedomie, ani na morálku, ani na slušnosť, ani na politickú kultúru, pretože ju v sebe nemajú. V normálnej demokratickej krajine sa na to apelovať dá, u nás, bohužiaľ, nie. Práve preto, že tu máme viac ako desať rokov vládu SMER-u. Zvykli sme si na veci, na ktoré by si ľudia v iných krajinách nezvykli. Tam by už dávno boli zatlačení k ústupu a ak by niečo také ich vláda alebo minister, ak by sa niečoho takého ich minister alebo vláda dopustila. No bohužiaľ, my si na to naozaj asi zvykáme a to je veľmi zlé.
Pán minister, bolo by veľmi dobré, ak by ste zobrali svoju zodpovednosť za svoje nekonanie a sám odstúpili. Inak sme presvedčení, že vy si dôveru poslancov skutočne vôbec nezaslúžite.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán minister, rada by som pár poznámok. Ste tu spomenuli, že ste tu ako obeť opozície. Ako dovoľte mi zasmiať sa na tom, pretože vy ste tunak nie ako obeť opozície, ale ako človek, ktorý je zodpovedný za to, že ešte stále zariadenie ako Čistý deň, resocializačné zariadenie Čistý deň funguje. Ste tu preto, lebo ste akcie neschopný. Rok trvá táto kauza, celý rok, a vy ste sa dopracovali k tomu, že až na základe vznesenia obvinenia otvárate opäť správne konanie? Neni toto dehonestujúce práve, práve pre tie deti, ktoré sú v zariadení? Vy ich máte chrániť! Vy máte chrániť deti ako obete a vy sa tunak snažíte obhajovať páchateľa (?), ktorý naozaj je v správe ministra vnútra, nie vás, pán minister! Vašou úlohou ako ministra práce, sociálnych vecí, detí a rodiny je ochraňovať detské obete, ktorých bolo, myslím, v zariadení Čistý deň dosť veľa.