Videokanál poslanca

Ďakujem. Pán Budaj v záchvate svojho citového, svojich citových výlevov nazval tento parlament chrámom, demokratickým chrámom. Ja si dovolím povedať, že väčšina doterajších parlamentov vrátane tohoto a vrátane zahraničných agentov, ktorí, medzi ktorých patrí asi aj pán Budaj, vrátane konfident..., bývalých eštebákov, konfidentov a agentov ŠTB ho práve, žiaľ, premieňa tento parlament, tento, ktorý on nazval chrámom, premieňate ho na peleš lotrovskú.

Vážený pán predseda, vážená pani ombudsmanka, o kauze Čistý deň tu odznelo už veľmi veľa príspevkov. Preto chcem trochu sa obrátiť aj iným smerom, pretože nie je, nemá význam, aby som znova hovorila o tejto veci, keďže moje všetky predrečníčky a predrečníci, myslím, že dostatočne vyčerpali tému. Ja by som sa chcela spýtať pani ochrankyne ľudských práv niekoľko otázok.
A to po prvé. Aký postoj zaujala a zaujíma k incestom, ktoré sa bežne dejú v cigánskych osadách?
Ďalej. Ako zasahovala pri zneužívaní maloletých dievčat v cigánskych osadách? Nie je to žiadne tajomstvo, že sa to deje, je to verejne známe. Zaujímala sa vôbec o tento problém? V koľkých prípadoch zasiahla? Má pani ochrankyňa ľudských práv vôbec prehľad, koľko maloletých cigánskych dievčat bolo zneužitých a koľko maloletých cigánskych dievčat rodí deti?
Ďalšia otázka. Keďže verejne sa už asi nebudem mať možnosť spýtať sa pani ombudsmanky Dubovcovej priamo, tak chcem sa spýtať na túto vec. V januári tohto roku v Kokave nad Rimavicou 24-ročný Cigáň Pavol brutálne zbil a doráňal 86-ročnú starenku a okradol ju. Ja som nepočula, že by sa pani Dubovcová bola týmto prípadom zaoberala. Ak sa zaoberala, ak sa mýlim, prosím, opravte ma. Ak teda nie, tak prečo mlčala? Ďalej by som sa chcela spýtať, v koľkých prípadoch pani ochrankyňa ľudských práv zasahovala, keď Cigán napadol bieleho.
A napokon chcem sa opýtať pani ochrankyne ľudských práv, koľkokrát zasahovala, keď boli porušované práva, ľudské práva, len preto, že človek mal iný názor, než ten, ktorý je oficiálne naoktrojovaný.
Ďakujem.

Ďakujem. Mne je veľmi ľúto, že tu nie je pán Raši, ktorý bol, voči ktorému bola spustená verejná mediálna hystéria jednak zo strany médií a najmä zo strany farmaceutických firiem a tých lekárov, odborníkov na očkovanie, že nakúpil málo vakcín. Potom ho donútili, že musel kúpiť obrovské množstvo vakcín. Takže jednoducho takmer ho v médiách politicky popravili, takisto ako premiéra Fica v tom 2009 roku. Okrem toho chcem povedať, že naozaj z vlastnej skúsenosti poznám tie nátlakové akcie, ktoré sú zo strany farmaceutických firiem na lekárov. A ešte niečo, že pred niekoľkými rokmi, neviem teraz presne pred koľkými, bol jeden významný a veľmi dobrý neurológ bratislavský, primár, teda MUDr. Štofko, ktorý sa kriticky vyjadril k tejto vakcinácii a bol tak prenasledovaný, že ani množstvo lekárov, ktorí súhlasili s jeho názorom na vakcináciu, sa napokon neodvážilo podpísať pod túto, pod jeho výzvu alebo pod to, čo on podpísal, pretože sa báli prenasledovania. A znova hovorím, to bola takmer mediálna poprava a bol to človek zo SMER-u. Ďakujem.

Ďakujem. Ja by som naozaj privítala takú nejakú verejnú. Ja dúfam, že možnože práve toto, týmto návrhom, ktorý sme dnes podali, možno bude iniciovaná nejaká verejná diskusia. Ale ja by som veľmi privítala to, čo pán doktor Zelník povedal, teda tých odborníkov, ale ja by som privítala prizvať aj tých druhých ľudí. V podstate keby tá debata bola na takej nejakej, paritne keby tam boli zastúpení, keby sa tam dal priestor aj ľuďom, ktorí sú, trebárs majú nejaké výhrady proti očkovaniu, nemyslím hocikoho, ale serióznym ľuďom, aby tam uviedli tie svoje dôvody a potom, aby ich tí odborníci vyvrátili. A okrem toho si myslím, že tie látky, ktoré sa vpravujú, tie očkovacie látky sú teraz viac spojené. A tým pádom sa, a keď sa podávajú veľmi malým deťom, tak tam sa veľmi môžu nakumulovať tie škodlivé látky. Ale hovorím, nie som, tak ako ani pán Zelník, ani ja nie sme v tomto smere špecialisti, takže len by som privítala teda tú debatu, pretože naozaj je obrovské množstvo ľudí, ktorí sa očkovania boja. A v tomto návrhu zákona ide len o to, aby neboli sankcionovaní tých vyše tristo eur za to, keď nedajú to dieťa očkovať. Ďakujem.

Áno, ďakujem. Ja si myslím, že občianka ministerka Žitňanská má čo najmenej hovoriť o ľudských právach, keďže spolu s jej koaličným spojencom Kaliňákom a predsedom vlády Ficom zavádza v Slovenskej republike metódy, praktiky Gestapa, NKVD a ČEKY v jednej osobe.

Ďakujem. Pán zahraničný agent Dostál, ktorý propaguje nosenie žltých šesťcípych hviezd, chcem povedať, že v pondelok sme mali predstavenie, predstavovanie kandidátov na ombudsmana a nie historické okienko. Takže vaše otázky, ktoré ste kládli, boli naozaj neprimerané. Však keď, ak chcete historické okienko, zvolajte v parlamente diskusiu s rovnocenným, s rovnomerným zastúpením, môžeme sa o tom spokojne rozprávať. Opäť si vyprosujem označovanie za fašistov. Ak je, možnože ste fašistom vy, keď ste propagovali nosenie žltých hviezd. Ja nie.
A pani poslankyňa Zimenová, alebo kto dal pánu Čulenovi otázku o tých rasových teóriách, ja neviem, aké ona uznáva, zrejme má nejaké rasové teórie, pán Čulen ich nemá, ani ich neštudoval, ani sa nezaoberá nijakými rasovými teóriami, čiže bol zavádzaný touto otázkou a odpovedal tak, ako odpovedal, pretože nerozumel otázke a pani Zimenová mu ju odmietla zopakovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Naozaj musím potvrdiť, že pán Anton Čulen, je to nestraník, za predchádzajúceho totalitného režimu sa zasadzoval za ľudské práva, za náboženskú slobodu, za sociálne i politické práva a bol za to prenasledovaný. Je to človek statočný, čistého srdca a čistého charakteru. A verím a viem, že sa bude zastávať všetkých ľudí. Tým, na ktorých sa, všetkým, na ktorých sa pácha akákoľvek krivda, a to bez rozdielu rasy, farby pleti, náboženstva, etnickej príslušnosti. Je to človek pevného charakteru, ktorý si stojí za slovom a ktorý, ako hovorí jedna naša pieseň "kto za pravdu horí", že ho ani dar nezvábi, ani hrozba nezlomí. Takže verím, že toto je veľmi dobrý kandidát na funkciu ochrancu ľudských práv, pretože sa nedá ani podplatiť a nedá sa ani zastrašiť. Ďakujem.

Naozaj potvrdzujem to, čo hovorí pán Kotleba. Pán Baláž, to, čo hovoríte, zachádzate príliš do ďalekej minulosti. Teraz je celkom iná situácia a teraz sú dravé, tie farmaceutické firmy sú tak strašne dravé a robia obrovský nátlak na lekárov, vedcov, znova opakujem, je mi ľúto, že tu nie je pán Raši, ktorý je z vašej strany, pán ex-minister, pretože práve ten by mohol potvrdiť, že aká šikana sa, čo s ním médiá robili, akú hystériu spustili, že nakúpil málo vakcín a dokonca by vám to mohol potvrdiť aj váš premiér Fico, pretože to bolo tak isto zneužité, rozvláčali ho v médiách, rozvláčali oboch, aj Rašiho aj Fica vo všetkých aj v lekárskych kruhoch len za to, že sa nedali zaočkovať. Rašiho potom donútili, ten podľahol tlaku a nechal sa zaočkovať proti tej prasacej chrípke.
A čo sa týka toho laboranta, to je pravda, že nám to médiá nepovedali. To je už druhá vec, ale naozaj to boli živé aktívne vakcíny, vysoko, neboli to vakcíny, ale vírusy a jednoducho a to, že tie zdravotné sestry vo Švédsku zomreli, to tiež nie je žiaden výmysel. Tak by som prosila, toto nespochybňujte, pretože je to pravda a ja som živým svedkom, očitým svedkom všetkých nátlakov, ktoré sa na lekárov robia. A ja si myslím, že každý z vás, ktorý je tu lekár, určite o tom vie. Tak prosím, aby ste si to, aby ste nehovorili také veci, pretože musíte vedieť, čo sa deje, čo robia farmaceutické firmy a ako naliehajú a aké nátlaky používajú na lekárov či už vo forme bonusov, či vo forme úplatkov alebo vo forme vyhrážania.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, na Slovensku má očkovanie detí dlhodobú tradíciu a napriek tomu na základe nových poznatkov a výskumov v súčasnosti vyvstávajú dosť zásadné pochybnosti, či očkovanie predstavuje jednoznačne pozitívum pre očkovaných. Ani lekári samotní nemajú na túto vec jednoznačný názor. Aj keby sme pripustili, že princíp očkovania môžeme považovať za prospešný, v súčasnosti evidujeme v nejednom prípade veľmi vážne negatívne vedľajšie účinky poškodzujúce deti na celý život. Áno, na to sa okamžite ozvú mnohí odborníci, že sa to nedá jednoznačne dokázať, ani potvrdiť.
Pravdou však je, pravdou je, že veľmi ťažko dokázať súvislosti medzi očkovaním a ťažkým poškodením dieťaťa, ale nedá sa ani dokázať, že poškodenie s očkovaním nesúvisí. Aj v prípade, že by sme mali iba nedokázateľné podozrenie, že tu súvislosť je a že iba malé percento detí je očkovaním poškodené, kto nám dáva právo nútiť rodičov, aby takto riskovali zdravie svojich detí? Samotné deti pre svoj vek nie sú schopné rozhodnúť o tom, či budú očkované alebo nie. O tom by bez najmenších pochybností za ne mali rozhodovať ich rodičia.
Povinnosťou zdravotníckych inštitúcií je zabezpečiť rodičom relevantné, ale zdôrazňujem pravdivé informácie o pozitívach, ale aj o možných nežiaducich účinkoch očkovacích látok, nakoľko nie každý rodič má zdravotnícke vzdelanie. Nie každý rodič musí mať znalosti o tom, čo obsahujú očkovacie látky, aké vehikulum je použité ako nosič účinnej látky a že tieto nosiče môžu obsahovať toxické látky veľmi nebezpečné pre dieťa.
Vzhľadom na to, že na základe pravdivých informácií a vzhľadom na to, že na základe pravdivých informácií by sa mal každý rodič rozhodnúť, či to riziko nežiaducich účinkov očkovania chce riskovať alebo nechce. Všetci vieme, že farmakologický priemysel má obrovské zisky. Ja si myslím, že o tom nikto z nás, či už súhlasíte s týmto návrhom alebo nie, nikto z vás určite nemá pochybnosti. Aj očkovanie patrí k veľkému biznisu farmaceutických firiem. Výroba a predaj vakcín, rovnako ako aj iných farmaceutických preparátov, prináša farmaceutickým spoločnostiam obrovské zisky. Práve z tohto dôvodu majú záujem o udržanie vakcinačných programov bez ohľadu na ich bezpečnosť alebo účinnosť. A práve preto ovplyvňujú či už výhodami alebo nátlakom vedcov, lekárov, štátne orgány verejného zdravotníctva tak, aby propagovali očkovanie, alebo aby tajili možné zdravotné riziká spojené s očkovaním.
Akým právom zdravotnícke inštitúcie štátu robia nátlak v podobe veľkých pokút na rodičov, ktorí sa rozhodli toto riziko nepodstúpiť a neriskovať zdravie svojho dieťaťa? Vykonávanie akýchkoľvek vyšetrení, aj jednoduchých vyšetrení, akýchkoľvek zákrokov, aj jednoduchých zákrokov si vyžaduje podpísať informovaný súhlas dotknutej osoby alebo jej zástupcu. Bez podpísaného informovaného súhlasu je akýkoľvek zákrok v rozpore s ľudskými právami a v rozpore so zákonmi Slovenskej republiky. O tom nemusíme presviedčať žiadneho človeka, ani poslanca, ani žiadneho lekára. Je to jednoducho povinnosť.
Spomeniem jeden príklad z mojej vlastnej skúsenosti, ktorý sa naozaj stal, ktorého som bola svedkom a stal sa v roku 2009 za vlády Roberta Fica a za ministra, keď bol ministrom zdravotníctva doktor Raši. Média a lekári - stúpenci očkovania svojím zúrivým, až hysterickým nátlakom donútili ministra Rašiho nakúpiť obrovské množstvo vakcín proti prasacej chrípke. V tom čase a pritom v tom čase došlo k úmrtiu niekoľkých zdravotných sestier vo Švédsku v súvislosti s touto vakcínou, ktorú rozposielala Svetová zdravotnícka organizácia vo veľkých baleniach do jednotlivých štátov, kde mali byť použité na očkovanie. Jeden laborant z Brna urobil príslušné kontrolné laboratórne skúšky a zistil, že očkovacia látka, ktorú WHO rozposlalo všetkým, mnohým štátom, že táto očkovacia látka obsahovala živú kultúru vírusu. To znamená živú vysoko nákazlivú.
Dúfam, že nemusím nikomu vysvetľovať, k akej obrovskej masovej tragédii by použitím tejto vakcíny bolo došlo. Všetci očkovaní by boli nakazení prasacou chrípkou a o počte mŕtvych ani nehovorím. A v tom čase ešte lekári slúžiaci záujmom farmaceutických firiem a zástancovia očkovania z odborných kruhov presviedčali obvodných lekárov, aby len očkovali ďalej a dokonca aj, aby očkovali tehotné ženy. To bol vyslovený nátlak na lekárov. Bola som toho svedkom, pretože som bola na sympóziu, dvojdňovom, kde sa o tejto veci jednalo, rokovalo. Nikomu nechcem krivdiť, ale viem, že veľké množstvo tých odborníkov bojujúcich za očkovanie je v službách bohatých farmaceutických firiem. Myslím, že o tom netreba nikoho z vás presviedčať. A preto vlastne tak, ani týmto, ani týmto, teda my týmto návrhom nechceme ani zakázať očkovanie, ani zrušiť očkovanie. Nám ide len o to, aby si rodičia mohli slobodne vybrať, aby sa mohli slobodne ľudia rozhodnúť a aby rodičia neboli pokutovaní za to, keď sa rozhodnú, keď uplatnia svoje ľudské práva a rozhodnú sa nezaočkovať svoje deti.
A preto na záver chcem apelovať na vás, páni poslanci, aby ste svojím hlasovaním umožnili rodičom slobodne, zdôrazňujem slobodne, sa rozhodnúť o svojich deťoch.
Ďakujem.

Ďakujem. Považujem tento návrh za veľmi dobrý, pretože demografická kríza na Slovensku, vôbec stav pôrodnosti je katastrofálne nízky a o niekoľko rokov nebude kto mať robiť na dôchodky. A toto v podstate považujem naozaj za spravodlivé riešenie, čo sa týka prístupu ku všetkým občanom našej Slovenskej republiky. Ďakujem.