Videokanál poslanca

Ďakujem obom dámam, že zareagovali vo svojich faktických príspevkoch. Chcem povedať, že, na margo pani Jurinovej, že ja mám ešte otrasnejší prípad. Ja mám práveže prípady, kedy sa človek vo finálnom štádiu rakoviny usmieval na úradníkov na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a z hrdosti, keďže to bol človek, ktorý mal 80 rokov a celý život stál na svojich nohách a neukázal, nebol zvyknutý ukázať nejakú svoju slabosť, tak z hrdosti tam prišiel po svojich vo finálnom štádiu rakoviny. A keďže tam prišiel po svojich a usmieval sa, tak mu nepriznali opatrovateľský príspevok. Aj takéto odôvodnenia úradníkov máme. Takže neviem, ja veľmi neodporúčam verejnosti, ktorá potrebuje nejaký kompenzačný príspevok, aby sa na úradníkov na úrade práce príliš usmievala.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, zároveň sa vám chcem veľmi pekne poďakovať, že ste kolegiálne za mňa zobrali tých pár minút, ďakujem, vážim si to, aby som mohla vystúpiť. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Kedykoľvek.

Ďuriš Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR
Dámy a páni, pán minister, svojím spôsobom vítam novelu zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu, ktorými sa zvyšuje aj príspevok na opatrovanie, ale teda musím povedať tak ako moji predrečníci, predrečníčky, že vládou navrhované zvýšenie o 27 eur aj 10 centov mesačne nepokladám za adekvátne pre rodinných opatrovateľov, ani za dôstojné.
Rodinní opatrovatelia dlhodobo upozorňujú na nedostatočnú výšku peňažného príspevku na opatrovanie, ale aj na spôsob výpočtu tohto príspevku, ako aj na diskrimináciu, keď zákon rozlišuje opatrovateľov v produktívnom veku a v dôchodkovom veku a poskytuje týmto opatrovateľom rozdielnu výšku peňažného príspevku na opatrovanie, 220 eur v produktívnom veku a 90 eur dostáva dôchodca. Pritom ide o tú istú prácu. Napriek tomu, že obidve skupiny opatrovateľov sa starajú o ťažko zdravotne postihnuté osoby, ktoré vyžadujú celodennú, niekedy 24-hodinovú starostlivosť. Preto som toho názoru, že spoločnosť by mala byť k obom skupinám rovnako solidárna a to aj pri výške peňažného príspevku. Argumentácia, že poberateľ dôchodkovej dávky je už príjmovo zabezpečený na rozdiel od opatrujúcej osoby v produktívnom veku, podľa mňa nie je prijateľná, nakoľko ak aj má opatrujúca osoba starobný dôchodok, ten sa jej poskytuje za zásluhovosť, za celoživotnú prácu a nie za opatrovanie. Na rozdiel od svojich rovesníkov dôchodcov títo opatrovatelia namiesto odpočinku alebo v pokračovaní aktívnej pracovnej a spoločenskej činnosti sú 24 hodín zapojení do náročného opatrovania prevažne svojej blízkej osoby.
Chcela by som vás preto poprosiť, požiadať, navrhnúť vám zvýšiť peňažný príspevok pre obe skupiny opatrovateľov minimálne na sumu 320 eur mesačne a poskytovať tento príspevok v paušálnej sume a neodvíjať ju od sumy životného minima, ktoré sa niekoľko rokov už ani nezvyšovalo. A vysvetlím potom v tej ďalšej časti, ako som sa dopracovala k 320 eurám.
Zástupcovia ministerstva práce, konkrétne váš štátny tajomník pán Ondruš nepravdivo informuje verejnosť, že v novele pôjde o zvýšenie príspevku na opatrovanie spolu o 90 eur. Nie je to pravda, pán minister. A viete to vy a viem to aj ja, je to lož, nakoľko základná maximálna výška príspevku je 220 eur 50 centov a zvyšovať sa bude len táto suma na sumu 247 eur 60 centov, čo predstavuje zvýšenie o spomínaných 27 eur 10 centov. Totižto ako pán Ondruš a ďalší, ktorí to klamlivo prezentujú, sa dopracovali do tej sumy 90 eur, vy si tam započítavate aj zvýšenie ochrany príjmu z hranice 1,4 na 1,7 sumy životného minima, čo predstavuje sumu 336 eur 74 centov z pôvodnej sumy 277 eur 33 centov, ale musím povedať; príliš veľa čísel, ja viem.
Ale to nie je zvýšenie príspevku, ale len to, že ľudia, ktorí nedostávali žiadny príspevok alebo nižší ako 220 eur 50 centov, môže sa v niektorých prípadoch stať, že im nebude znižovaná základná suma príspevku alebo o niečo menej, ale opäť sa to nebude týkať všetkých poberateľov rodinných opatrovateľov. Nakoľko v súčasnosti sa pohybuje priemerná výška invalidného dôchodku na úrovni 353 eur 84 centov a pri opatrovaní týchto ľudí sa bude príspevok znižovať stále o 17 eur a pri poberaní starobného dôchodku je to ešte horšie. Tam, to vám asi nemusím hovoriť, priemerná výška starobného dôchodku je cirka 415 eur, čo znamená, že stále bude presahovať príjem opatrovaného o 80 eur. Samozrejme, čím vyšší dôchodok, tým vyššie bude zníženie, a tak sa im opäť bude základná dávka príspevku na opatrovanie výrazne znižovať o túto sumu.
Pri určení peňažného príspevku na opatrovanie na sumu 320 eur vychádzam zo skutočnosti, musím to znovu zopakovať a znovu zdôrazniť, pán minister, že súčasná výška peňažného príspevku, ale ani vládou navrhovaná, je absolútne nepostačujúca na zabezpečenie základných životných potrieb opatrovateľa, a to asi všetci v tejto sále už viete, lebo spomínali to aj moje predrečníčky. Zvýšenie, ktoré v súčasnosti navrhuje vláda vo vládnom návrhu novely predmetného zákona, považujú opatrovatelia – a som s nimi v kontakte, teda ktorí sú väčšinou blízki príbuzní opatrovanej osoby – vo výške 27 eur 10 centov mesačne za neprijateľné.
A chcem poukázať aj na ďalšiu skutočnosť, že verejné zdroje sa poskytujú na odkázaných občanov diskriminačne, nakoľko na tú istú sociálnu udalosť, ktorou je odkázanosť na pomoc inej osoby, sa z verejných zdrojov, konkrétne teda zo štátneho rozpočtu, poskytuje na každého občana, ktorý je odkázaný na pomoc inej fyzickej osoby, ak je v pobytovom zariadení sociálnych služieb, suma minimálne 320 eur mesačne. Tak to je. A pritom mnohí z takto podporovaných občanov ani nemusia dosahovať stupeň odkázanosti V alebo VI, ako je to pri peňažnom príspevku na opatrovanie.
Podľa môjho názoru dokonca ani tá suma 320 eur nie je adekvátnou sumou za náročnú psychickú a fyzickú starostlivosť. Podľa mňa to viete aj vy, pán minister, lebo poznáte tú situáciu. A chápem, že máte proste nejaké obmedzené možnosti, ale zvyšovať to o 27 eur je naozaj nedôstojné, si myslím. A pevne verím, že, tak ako povedala aj pani poslankyňa Jurinová, že je to naozaj iba ten prvý krok, že v tom budete ešte pokračovať.
Chcem len pripomenúť, že rodinní opatrovatelia totiž, a tu by som poprosila o pozornosť tých, čo sú v sále, lebo to sú naozaj neuveriteľné čísla, rodinní opatrovatelia šetria výrazným spôsobom verejné zdroje štátu a samosprávy. A poviem ako. Konkrétne šetria štátu verejné zdroje tým, že sa starajú o svojich členov vo svojej domácnosti, lebo ich opatrovaným príbuzným štát a samospráva nemusí poskytovať 24-hodinovú starostlivosť a dotovať ich a vynakladať ďalšie prostriedky súvisiace s 24-hodinovou prevádzkou služby. Počúvajte tú úsporu, ktorú sporia rodinní opatrovatelia v štátnom rozpočte. Štát tak každoročne ušetrí na rodinných opatrovateľoch v produktívnom veku v priemere 147 eur mesačne, čo predstavuje celkovú ročnú úsporu 59 miliónov 976-tisíc eur. To sú len opatrovatelia v produktívnom veku. A tí, ktorí sú už v dôchodkovom veku, tam je tá úspora ešte vyššia, pretože na každom opatrovateľovi šetrí štát až 228 eur mesačne, čo predstavuje celkovú ročnú úsporu 60 miliónov 192-tisíc eur. Keď to sčítam, tak rodinní opatrovatelia, ktorí sa starajú o svojich ťažko chorých príbuzných, že to sú ľudia, ktorých nedajú do tých zariadení, kde by štát na nich musel platiť 320 eur minimálne, nám usporia 120 miliónov 168-tisíc eur ročne. Kde sú tie peniaze?! Potom ako je možné, že prídete s návrhom novely zákona, kde im zvyšujete mesačne o 27 eur? Tí ľudia si zaslúžia dostať aspoň to, čo vkladajú do toho štátneho rozpočtu, pán minister.
Posledná vec, ktorú chcem povedať. Je fajn, že prichádzate s tou novelou. Je tam aj, je tam aj veľa dobrých vecí, ja som povedala tú úvodnú vetu, že teda svojím spôsobom to vítam, až na tých rodinných opatrovateľov. Ale, pán minister, vy môžte vyšperkovať ten zákon, ako chcete, lebo v praxi vám nefunguje. Ja teraz dávam dokopy desiatky, stovky prípadov, kde vaši úradníci na úradoch práce, sociálnych vecí a rodiny nepriznávajú kompenzácie pre ľudí, ktorí ich potrebujú. A dozvedela som sa, že išlo o nejaké interné usmernenie, aby sa čo najviac snažili ušetriť. Problém ale je, že šetria na ľuďoch, ktorí tie kompenzačné príspevky naozaj potrebujú. Ale to je kapitola sama o sebe, chystám k tomu tlačovú konferenciu a chystám sa vám napísať otvorený list, aby ste vedeli, ako pracujú úradníci na jednotlivých úradoch práce, sociálnych vecí a rodiny vo vzťahu k ľuďom, ktorí potrebujú kompenzačné príspevky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Mne celá táto diskusia, nielen to posledné vystúpenie pána ministra, príde ako diskusia niekoho, kto od zeleného stola rozhoduje o niečom, o čom nič nevie. A na rozdiel od tých, ktorí vystúpili, to je jedno či za rečníckym pultom alebo aj vo faktických poznámkach, vám chcem povedať, že ja mám osobné skúsenosti s gamblingom. A preto ak chcete regulovať hazard, tak ho kľudne regulujte, ale, prosím vás, nesnažte sa nám nahovoriť, že idete tým pomáhať niekomu, kto je závislý od patologického hráčstva. Pretože to, či ja budem závislá na niečom alebo nie, mám v DNA a až potom sa rozhodnem, prečo, na čom budem závislá. Môžem byť závislá na alkohole, na cigaretách, na automatoch, na sexe, na nakupovaní. A ja vám chcem povedať, že týmto celým, o čom tu rozprávate (ruch v sále), aj tým vaším návrhom zákona vytvárate nebezpečný precedens. Lebo čo všetko potom chcete regulovať? Chcete regulovať verejné domy? Chcete regulovať obchodné centrá? Chcete regulovať alkohol? Chcete regulovať cigarety? Podľa mňa vaša argumentácia, prečo idete regulovať trh s hazardnými hrami, je úplne scestná, pokiaľ sa nám snažíte nahovoriť, že idete pomáhať tým, ktorí sú závislí od patologického hráčstva. Ak je to tak, tak potom o tom neviete zhola nič.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom. Tam nie je veľmi na čo reagovať. To je tá príjemnejšia časť toho, že tu absentovala koalícia. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Veľmi som sa ponáhľala, aby som tu stihla pána premiéra, ale asi som nebežala dosť rýchlo. A vo svetle toho včerajšieho gesta, ktoré urobil pán poslanec Lipšic, sa aj táto neprítomnosť premiéra, keď ide o jeho odvolávanie, javí už nie ako smutné, ale ako nanajvýš trápna.
Napriek tomu, že tu pán premiér nie je, budem sa k nemu prihovárať vo svojom prejave.
Pán Fico, Daniel Lipšic včera ukázal, ako koná politik európskeho formátu, politik, ktorý si ctí svojich voličov a riadi sa svedomím a morálkou, politik na míle vzdialený od vášho putinovského sveta. Vo svetle Lipšicovho rozhodnutia sa javí vaše zotrvanie vo funkcii a zotrvanie vo funkcii vášho Roberta Kaliňáka už ani nie ako smutné, ale ako nanajvýš trápne. Daniel Lipšic vám vytrel zrak a nastavil zrkadlo vašej úbohej morálke. A kvôli tomu, že si ctím gesto Daniela Lipšica, aj jeho ako politika a človeka, a kvôli tomu, že vo svete takýchto politikov a verejných predstaviteľov chcem vychovávať svoje deti, v mojom prejave vás nebudem titulovať ako premiéra tejto krajiny, lebo pre mňa ním už nie ste. A verím, že nie som jediná nielen v tejto sále, ale aj tam vonku.
Pán Fico, registrujem vás od ´96. roku. Bola som novinárka a jedna z tých, ktorá vo vtedajšom čiernobielom svete uverila, že ste politikom novej generácie. To, že ste boli vtedy akože proti Mečiarovi, z vás robilo správňaka. A medzi vami a vedením SDĽ, medzi vami a Jozefom Migašom, ale aj aparátčikom Jánom Richterom bol rozdiel. Aspoň som si to tak myslela, lebo sa mi to tak zdalo. Dnes viem, že to bol blud. Richtera máte v SMER-e ako dvojnásobného sociálneho ministra a dnes už viem aj to, že Migaš bol oproti vašej totalitnej DNA len dúhový baránok.
Nebola som vtedy sama, kto naletel vášmu vystupovaniu, vášmu vzdelaniu, vášmu vyjadrovaniu sa, preto pri takmer každej smiešnej kauze končil novinársky diktafón pre vašimi ústami. Na konci 90. rokov ste vyskakovali z každého médiá. Taký mladý, taký skromný, taký čistý, taký zhovorčivý voči médiám, taký zhovorčivý voči občanom. Boli to novinári, kto vás vtedy doslova urobil, pán Fico. No a samozrejme vaši oligarchovia, vaši sponzori, vaši Širokí, vaše Penty, vaše J&T.
Pozrite sa na seba dnes. Ste čistý ako galantský Čistý deň. Nič vám nikto nedokázal, ale vzbudzujete čoraz viac otázok a čoraz viac pochybností. A vôbec nejde len o Bašternáka. To je len vrchol ľadovca.
Ste takmer tri desaťročia v politike. Nemáte žiadne vedľajšie príjmy. Vaše príjmy z politiky sú známe. Ja sa pýtam, ja sa to pýtam už niekoľko rokov dookola, že kde ste teda zobrali peniaze na všetok váš okázalý luxus, v ktorom žijete vy a v ktorom žije vaša rodina? Na váš autopark, na lukratívnu súkromnú školu pre vášho syna, na vaše hodinky, na váš luxusný byt v Bonaparte, na vašu garderóbu, na vaše štátne radkyne? Vaša pani je bezpochyby šikovná a vzdelaná dáma, ale jej príjmy, ktoré ste čiastočne zverejnili, sú len o niečo vyššie ako tie vaše. Platí z nich trojtisícové mesačné nájomne za byt v Bonaparte? Platí ona za všetok ten váš luxus?
Pán Fico, ako niekomu, kto má byt na hypotéku a mesačne ju riadne spláca, mi príde veľmi divné, že by ste platili trojtisícový prenájom Bašternákovi pri dostupnosti hypoték a nízkom úroku. Sám ste sa predsa vyjadrili, že snívate o dome mimo Bratislavy. Ak by ste si kúpili niekde ten váš vysnívaný dom a mali trojtisícové splátky, už dávno by ste ho mali splatený. Ak by ste išli do akejkoľvek banky, nemusíte ani príjmy dokazovať, pre nich ste automaticky VIP klient a pobijú sa o to, kto vám dá rýchlejší a výhodnejší úver. Tak prečo platíte takéto peniaze niekomu, kto je na dôvažok podozrivý z daňových podvodov?
Príde mi to čisto ako laikovi, ako niekomu, kto má byt na hypotéku, minimálne podozrivé. Mám dve vysvetlenia. Buď mu platíte, lebo ho za niečo podporujete, niečo splácate, alebo mu v skutočnosti neplatíte nič, len uňho bývate a za odmenu ho cez Kaliňáka kryjete. A to mi príde ako rozumnejšie vysvetlenie.
A aj keby ste si najali troch Tomášov a troch Erikov, toto podľa mňa rozumnému človeku nevysvetlíte. Rovnako, ako ste nevysvetlili vaše najväčšie kauzy. Nedávno priniesol zoznam vašich miliardových káuz pekne spísané Denník N. Od PPP projektov na diaľnici, ktoré sú predražené o miliardy eur aj so započítaním sfalšovanou Vážneho analýzy o výhodnosti tejto zlodejiny až cez nevyčerpané eurofondy. Citujem Denník N: "Pri súčasnom tempe čerpania sa odhaduje, že z druhého programového obdobia sa nepodarí použiť približne jednu miliardu eur. Povedala Rada pre rozpočtovú zodpovednosť vo svojom stručnom komentári k čerpaniu eurofondov. Začiatkom jesene neboli z približne 11 mld. určených Slovensku vyčerpané približne 2 mld. eur, no množstvo projektov viditeľne finišovalo a vláda sa tak bude môcť počas celej predvolebnej kampane tváriť, že nevie, ako veľmi sa jej nepodarilo splniť cieľ."
Vy mi stále hovoríte o 99-percentom čerpaní. A ja vám hovorím, pán Fico, že klamete. A rovnako ste klamali aj v tom, že ste dočerpanie peňazí zo starého programovacieho obdobia vybavili v Bruseli vy osobne, lebo to tak nebolo. Boli to europoslanci, ktorí za to lobovali, a z klamstva vás v tejto súvislosti obvinila nepriamo aj vaša europoslankyňa pani Beňová.
Pán Fico, vy ste nikdy nevytvorili žiadne hodnoty. Nikdy! Vy ste zvyknutý permanentne len prerozdeľovať tie hodnoty, ktoré vytvára niekto iný, ktoré vytvárajú občania tejto krajiny. A tak sa stalo, že vy zoberiete úplne pokojne miliardu z rozpočtu, z peňazí daňových poplatníkov, a napríklad to natlačíte do Hornonitrianskych baní. Povedzte mi, čo tým sledujete? Koho ste sa pýtali?! Zachraňujete niečo, čo sa zachrániť nedá. O čo vám ide? O to, aby ste udržali zamestnanosť v okrese Prievidza? Veď to je smiešne. Ide vám o to, aby sa malá vrátila domov. Vy tam natlačíte miliardu a ten váš smiešny Jánoš to zabalí do toho alobalu a pošle vám to naspäť domov. Ja sa pýtam, kde končia tie peniaze? Kde končia? Končia v SMER-e? Končia na Súmračnej? Alebo končia v obývačke v Bonaparte?
No a napokon miliarda vyhodená na niečo, čo sa tvári ako podpora informatizácie verejnej správy. Pán Fico, keby ste chodili na úrady, akože nechodíte, tak by ste vedeli, ako tá informatizácia za miliardu v praxi vyzerá. Formuláre súvisiace s narodením dieťaťa nosíme v šestonedelí na úrady aj v niekoľkých kópiách, lebo sa nedajú poslať online. Nič nie je prepojené s ničím. Matrika s úradom práce, so Sociálnou poisťovňou, úradníci, ktorých tam zamestnávate, si ani ten jeden papier nevedia podať obdvere či z jedného poschodia na druhé. Toto je informatizácia verejnej správy za viac ako miliardu eur?! Veď to je smiešne!
Ste priamo, pán Fico, zodpovedný za stav zdravotníctva, za to, ako sa tunelujú nemocnice, lebo ich tunelujú priamo vaši ľudia dosadení v dozorných radách, či už vaša reprezentatívna bývalá podpredsedníčka Národnej rady, alebo raperi a ich "Egá". Ste priamo zodpovedný za to, že tu v tejto krajine sa kšeftuje s limitmi za výpalné, ktoré lekári a podnikatelia v zdravotníctve platia vašim ľuďom, aby vôbec mohli ošetriť všetkých pacientov, ktorí sa k nim hlásia. Ste priamo zodpovedný za predražené nákupy prístrojov do nemocníc. Ste zodpovedný za Pašku, aj za Kostku a im podobných, kvôli ktorým sa pacienti, medzi nimi nedávno aj môj otec, nedostanú včas na RTG či CT vyšetrenia a zomierajú doslova za kšefty vašich ľudí, lebo im nikdy nie je dosť.
Ja nechápem, kedy vaši ľudia na čele s vami budete mať niekedy dosť. Však už ste zobrali toľko, že viacej sa snáď už nedá. Ale dennodenne nám dokazujete, že dá.
Povedzte mi, pán Fico, kam sa chodia liečiť vaši blízki, keď sa tvárite, že neviete o stave našich nemocníc? Kedy ste si naposledy posedeli na pohotovosti v našich nemocniciach - tak ako bežní ľudia v bolestiach na chodbe - anonymný v dave aj niekoľko hodín? Museli ste niekedy do nemocnice bežať každé ráno pred nástupom do práce k vášmu blízkemu, aby ste suplovali zdravotnícky personál, ktorý nestíha a ktorý vášmu, a musíte teda vášmu manželovi alebo manželke vylievať z bažanta moč? Až takáto je realita v našich nemocniciach. Viete o nej?
Pán Fico, máte problém nielen s vašimi kauzami, ale aj s tým, ako veľmi ste odtrhnutý od reality. Prežívate len vďaka vašim voličom, ktorých ale rozdelím do dvoch kategórií.
Tí prví sú takí, ku ktorým sa sťažka dostávajú informácie, teraz vás ešte vítajú kolenačky, tých nebudem komentovať, chápem ich. Máte výborný prejav, máte zvládnutý marketing, klamete bez začervenania sa.
Tí druhí ale, to je produkt vašej čistej predvolebnej korupcie, a nejde len o sociálne balíčky, ale najmä o prerozdeľovanie eurofondov medzi vašich ľudí, cez vybrané obce s vašimi starostami, medzi vybraných zamestnávateľov, kde šéfujú vaši ľudia, vaši primátori a starostovia a šéfovia veľkých koncernov majú veľmi blízko k masám, ktoré dokážu ovplyvniť a doslova odsledovať, aký volebný lístok vhadzujú do volebnej urny. Nebyť vašich kšeftov s eurofondami, už dávno by ste nám mávali z obrazovky, ako to urobil Mečiar.
Bašternák a ten dlhovlasý pán, ktorého držíte vo funkcii ministra vnútra, to je len vrchol ľadovca, o ktorom tu nechcem dlho rozprávať, lebo to za mňa urobia kolegovia. Ale z funkcie ste mali odstúpiť už dávno za všetky vaše kauzy a kauzičky. A je vrcholne trápne, že sa tu neviem po koľký raz pokúšame v takomto zložení vás odvolať. Fakt je, je smutné, že to nedokážete urobiť sám a hlavne po tom včerajšku.
Mám taký sen, pán Fico, mám taký sen, že raz bude zo Slovenska krajina, ktorá sa zbaví všetkých svojich Ficov, že ich udupeme v prachu minulosti a že nám začnú vládnuť ľudia, ktorí budú mať v sebe toľko slušnosti ako politici tam vonku, že za predbehnutie sa u lekára zložia funkciu, lebo nebudú chcieť urážať svojou hrošou kožou občanov, ale budú im chcieť ísť príkladom, tak ako to napríklad urobil aj pán Lipšic.
A celkom na záver, nám opozícii je veľmi často vyčítané, že sme, že sme vulgárni, že sme hlasní, že sme agresívni, že nemáme dosť slušnosti. Tak ja by som na záver veľmi slušne, pri všetkej úcte, ktorá mi voči vám, pán Fico, ešte zostala, by som vás chcela veľmi úctivo a slušne poprosiť, aby ste odstúpili z funkcie vy aj pán Kaliňák. Nechajte, nech sa všetky kauzy vyšetria, tak ako to urobil pán Lipšic.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ďakujem za všetky faktické poznámky. A reagovať budem iba na pána Blahu. Reagovať budem iba na pána Blahu.
Áno, možnože som mala asistenta podvodníka. Viem, že je podozrivý z podvodu. Mala som ho asi dva týždne a odišiel, tak ako by mal odísť aj pán Kaliňák. Lebo ja zastávam ten princíp, že "padni, komu padni" a všetci sme si rovní pred zákonom.
A druhá vec, áno, ja nemám vysokú školu, ale priznávam to na rozdiel od pána Kaliňáka a jeho majetkového priznania otvorene a vždy a neustále aj v životopise, aj vo všetkých ostatných dokumentoch, všetci to o mne vedia. A na rozdiel od mnohých vo vláde ja som titul neukradla. Nikdy. A rovnako ani tento štát neokrádam o dane a odvody.
A, pán Blaha, ja radšej budem poctivým hlupákom ako zlodejom. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Ja chcem iba ohlásiť, že neviem, prečo ma to vykázalo, že som nehlasovala, myslím, podľa hlasovacieho zariadenia, a chcela som byť za.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pánovi Grendelovi aj pánovi Osuskému v tom, že ma doplnili, že čo všetko sme možno zazlievali premiérovi dnes, ale ja myslím, že sa všetci zhodneme na tom, že my sme boli svedkami aj toho, že vehementnejšie obhajoval ministrov, ktorých sme chceli odvolať v tomto pléne. Myslím, že tá obhajoba premiéra, v niečom spravodlivá a v niečom nespravodlivá, bola veľmi slabá a bola fakt slabým odvarom toho, na čo sme uňho bežne zvyknutí.
Pán poslanec Procházka, no vy musíte najlepšie vedieť, že aké jednoduché je kritizovať z poslaneckej lavice a ešte k tomu z opozície, však sám ste to robili v minulom volebnom období, akokoľvek sa dnes od toho snažíte dištancovať a len vám pripomeniem, že pán minister nechal odvolať odborného garanta toho tímu pána Cádru, ktorý bol aj veľmi kvalitným vyšetrovateľom. Takže len toľko námietka k vašej reči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ospravedlňujem sa kolegom, ktorých som vytlačila týmto. Bola som za nimi aj osobne a ospravedlňujem sa aj tým z vás, ktorí ste čakali na vystúpenie kolegov teda.
Ráno sme boli svedkami toho, ako pán premiér obhajoval ministra vnútra Roberta Kaliňáka a hovoril o rôznych veciach, ktoré robí pán minister z pohľadu pána premiéra dobre. Hovoril o tom, ako dobre vedie policajný zbor, ako dobre zásobuje napríklad hasičský zbor, ako znížil nehodovosť na cestách. Ja pripúšťam, že možno za niektoré z týchto vecí si pán minister Kaliňák aj zaslúži pochvalu, neviem to úplne vyhodnotiť a napokon aj český prezident pán Zeman nedávno celkom seriózne predniesol návrh, aby české hranice pred migrantami chránili práve hasiči, tak možno aj časom aj u nás dôjde k takejto, k takémuto návrhu alebo k takejto situácii. Takže hovorím, neviem, pripúšťam, že za niektoré veci je možné pána ministra vnútra aj pochváliť.
Ale pán premiér hovoril aj o tom, ako dobre pán minister vnútra vedie policajný zbor a ako dobre sa rozbehla napríklad daňová kobra, a tu už nie celkom s pánom premiérom súhlasím a vysvetlím prečo. Hovorila som s mnohými odborníkmi z prostredia finančnej správy, ale aj polície, ktorí sa celkom seriózne zaoberajú problematikou boja s daňovými podvodmi. A viete, ako títo ľudia volajú daňovú kobru? Slepúch alebo slepúšik. Pretože ako slepúch sa daňová kobra správa k veľkým daňovým podvodom, v ktorých figurujú dôležití ľudia, spravidla. Je pravdou, že došlo k zníženiu daňových únikov, ale podľa týchto odborníkov je to ďaleko viac dôsledok mediálnej propagandy daňovej kobry, ako jej samotnou činnosťou. Samozrejme, aj toto bolo spomínané, že určitý efekt priniesol aj elektronický kontrolný výkaz DPH. Ale pravda je aj to, že ten ďaleko viac, ten je tiež ďaleko viac marketingovým ťahom, ako skutočnou a účinnou zbraňou v boji proti daňovým únikom. Prečo? Lebo elektronický kontrolný výkaz DPH dal veľkú silu odboru boja proti daňovým podvodom finančnej správy v tom, že je plne na odbore vybrať daňový subjekt, ktorého systém označí ako podozrivého a teda rozhodne, či sa uňho bude alebo nebude vykonávať daňová kontrola. Jednoducho už na tom odbore prebieha selekcia, veľmi jasná selekcia, pretože podľa všetkých je podozrivých operácií v oblasti daňových únikov u nás tak veľa, že jednoducho všetko sa ani skontrolovať nedá. Ale už na príslušnom odbore práve cez zlepšovák, teda elektronický kontrolný výkaz, sa deje prvá selekcia, koho skontrolovať vôbec pôjdu a kto naďalej môže zarábať na vratkách DPH.
Mimochodom, v tejto súvislosti mi napadá, že prečo sa daňová kobra Bašternákom nezaoberala doteraz. Začala sa ním zaoberať až teraz, keď vieme, že tie vratky boli vo výške zhruba 16 miliónov eur. Je tam vonku, za našimi hranicami je svet, kde platia úplne iné pravidlá, ako tu u nás a len tak námatkovo vám poviem, za čo všetko tam istí ministri, predsedovia vlád a proste dôležití politici dokážu odstúpiť.
V 2013 francúzsky minister zodpovedný za rozpočet rezignoval na svoju funkciu po začatí vyšetrovania informácií o jeho údajnom tajnom konte vo Švajčiarsku. Japonský minister hospodárstva odstúpil, aby tak prijal zodpovednosť za finančný škandál, ktorý v súčasnosti otriasa japonskou vládou. Mal údajne prijať od istej stavebnej firmy 93-tisíc eur, nie je v tom úplne jasno, pretože niektorí tvrdia, že išlo o úplatok a iní tvrdia, že išlo o riadne zaevidovaný politický príspevok. Islamský premiér odstúpil po vypuknutí obrovskej kauzy okolo úniku takzvaných panamských dokumentov. Švédsky minister odstúpil pre vzťahy, pre údajné vzťahy s islamistami. Brazílsky protikorupčný minister odstúpil kvôli obvineniam z korupcie. Pre styky s mafiou odstúpil japonský minister spravodlivosti. Britský minister pre imigráciu skončil, pretože mal mať nelegálnu upratovačku a mohla by som pokračovať.
U nás je tá situácia celkom iná a aj preto tu dnes od rána sa striedame pri tom rečníckom pulte a snažíme sa teda zdôvodniť, prečo by aj náš minister vnútra mal po všetkých tých obvineniach, ktoré tu padli, odstúpiť.
Ja sa budem venovať len veľmi zbežne niektorým konkrétnym kauzám, ako je napríklad nevyšetrená Gorila. Ja chápem, že to nie je výlučne tento minister vnútra, ktorý plne ho môžme obviniť z toho, že nesie zodpovednosť za nevyšetrenie kauzy Gorila, ale môžme ho celkom s istotou obviniť za nevyšetrovanie v kauze Gorila. Lebo myslím, že každému, kto sleduje tú kauzu Gorila a to, ako sa k tomu postavil ten "kompetentný tím vyšetrovateľov", je úplne zrejmé, že celé vyšetrovanie jednoducho spelo do zabudnutia a viem, mám také informácie, myslím, že ich máme viacerí, že už boli aj snahy o zrušenie alebo rozpustenie toho tímu a postavil sa zaňho práve pán minister Kaliňák, pretože mu vyhovuje, že sú to síce nekompetentní ľudia, do ktorých sa úplne zbytočne vlievajú peniaze na to, aby vyšetrili niečo, na čo ich kompetencie ani kompetentnosť jednoducho nestačia.
Pokiaľ nebude na svete súhlas so zbavením mlčanlivosti Holúbeka, tak skutočne ide o neefektívnosť a zbytočné mrhanie prostriedkami. Ja viem, že pán minister vždy, keď príde rad na tento prípad, tak začne hovoriť o procesných úkonoch, ktoré tento tím urobil, o množstvách výsluchov a zaprotokolovaných, aj tých nie, ale ja sa pýtam, že čo za tie štyri roky, lebo štyri roky sme to počúvali, čo za tie štyri roky, k čomu konkrétnemu došlo? Koľko tých skutočných korupčníkov, ktorí sú uvádzaní v kauze Gorila, obvinili? Žiadneho.
Kauza alebo teda príbeh, ktorý by som vám rada pripomenula z minulosti, je príbehom, pre ktorý by podľa mňa v iných krajinách minister musel padnúť a pán minister vnútra to už vtedy ustál a podľa mňa, keď ustál tento príbeh, tak Bašternáka ustojí celkom isto. A to je príbeh človeka, ktorý 20 rokov prežil na ulici ako člen skupiny Sýkorovcov, pohyboval sa aj medzi Piťovcami a Takáčovcami a potom neskôr pracoval ako zved pre políciu. Ten človek je Jozef Drag.
Jozef Drag tvrdil, že mu sám minister v konšpiračnom byte odovzdal rozhodnutie o prijatí do policajného zboru. Mal aj naďalej pôsobiť v kriminálnom prostredí a donášať polícii informácie. Za to dostal nadštandardný policajný plat, byt, ktorý bol napísaný na jeho matku a hodnosť hneď podporučíka. Absolútne neprípustné je, a to zaznievalo aj vtedy v parlamente, že odovzdával peniaze pochádzajúce z trestnej činnosti riaditeľovi odboru zvláštnych operatívnych činností a súčasnému poradcovi ministra Ľubomírovi Minichovi. Odovzdávanie státisícov eur až miliónov teda slovenských korún prebiehalo podľa Draga v konšpiračnom byte bez akéhokoľvek protokolovania či podpisovania príjmových dokladov. Peniaze išli z Dragových rúk priamo do rúk súčasného Kaliňákovho poradcu. Táto kauza je podložená priamym relevantným dôkazom. A to je výpoveď samotného Draga pred súdom, potvrdením Sociálnej poisťovne, že ministerstvo vnútra zaň naozaj odvádzalo odvody, ako aj zo strany ministerstva vnútra zdráhavým, teda čo je tiež nepriamy dôkaz, ale predsa len poskytnutím utajovaného rozhodnutia, že policajtom Drag skutočne bol.
Samozrejme, že pán minister popiera to, čo tvrdí Drag. Na jednej strane je potvrdené, že hovorí pravdu, že bol policajtom a nie je preto úplne na mieste pochybovať o tom, či aj v tom ostatnom Drag hovorí pravdu alebo nie. Ďaleko logickejšie podľa mňa je to, že jednoducho tú pravdu hovorí. A hovoril to preto, lebo sa naň policajti vykašľali, keď ho v kauze bytovej mafie vzali do väzby. Táto pravda však v plnej nahote poukazuje na praktiky vedenia ministerstva vnútra a policajného zboru pod vedením súčasného pána ministra vnútra. A to musím povedať, keď si to porovnáte, že skutočne tie praktiky vedenia na ministerstve vnútra a policajného zboru nemajú ďaleko od tých mafiánskych praktík.
Drag tvrdí aj to, že nosil peniaze aj Karolovi Mellovi do Maďarska. Na základe príkazu svojich nadriadených teda polícia platila osobu, po ktorej pátrala, pre obvinenie zo závažných zločinov a peniaze jej dokonca nosila do zahraničia. Kde v skutočnosti tieto peniaze skončili?
Ivan Ševčík, šéf vyšetrovacieho tímu odhaľujúceho vraždy spáchané Černákovcami, ktorý v súčasnosti riadi inšpekciu ministerstva vnútra, dostával informácie o Černákovi na zlatom podnose priamo od Mella. Drag tvrdí: "My sme Mella chodili sponzorovať do Maďarska finančnými prostriedkami z odboru zvláštnych operatívnych činností."
Ja len pripomeniem, že menovaný Ševčík bol jedným z tých policajných funkcionárov, ktorých bývalý prezident policajného zboru Spišiak upodozrieval, že donášajú informácie Mellovi a chránia Mella, aby nebol vypátraný a aby nebol zadržaný. Preto dal Ševčíka, ako aj Lučanského, riaditeľa ÚBOK-u Stred z funkcie odvolať zo dňa na deň. A vtedy viacerí policajti a viacerí vyšetrovatelia sa čudovali, čo mohlo byť za ich odvolaním. Ale dnes sa už nečuduje nikto, pretože je zrejmé, že polícia roky kryla a kryje Karola Mella a Mello sa nám dodnes smeje z Belize. A to všetko len preto, že Černák bol klenotom v štatistikách a výročných správach polície.
Áno, Černák bol bezpochyby jedným z tých hrubokrkých mafiánov, zadržaním ktorého polícia kryla a kryje tých dnešných mafiánov, tých v bielych golieroch. Neviem, kde inde v civilizovanom svete je ešte možné, aby minister vnútra ustál kauzu Jozefa Draga a vôbec nejde len o to, že polícia spolupracovala s členom Sýkorovcov, aj keď ten Sýkorovec začal hovoriť už ako člen polície, ktorý zásoboval funkcionárov cashom a oni ho za to hodili cez palubu, aby stíchol a aby mal strach.
Tento scenár im pri Jozefovi Dragovi vyšiel a tak ho používajú aj naďalej v ďalšej kauze pri Chovancovi, pri najväčšej megakauze na vratkách DPH. Chovanca držali tri a pol roka v base. Pôvodne sa tam dostal kvôli napadnutiu Dobroviča, a aj to viac-menej zhodou náhod, keďže sprostredkovatelia jeho objednávky... (pozn. red.: nezrozumiteľne vyslovené dve mená) prehovorili o tom, kto bol v tejto veci objednávateľom. Keď skončil Chovanec v base, viacerým, myslím, zabehlo, ale viacerým činným v úplne inej kauze, ako bolo napadnutie Dobroviča. Niektorí činní v kauze vratiek DPH, to boli takí, ktorí vo voľnom čase robili ministrov Ficovej vlády, to museli ísť predýchať až za rakúske hranice na oddychový pobyt.
Chovanec vypovedal o ekonomickej trestnej činnosti a všetko, o čom hovoril, bolo overiteľné cez faktúry a iné doklady, kde bolo čierne na bielom, ako fungoval obchod, v ktorom okradli tento štát asi o 100 miliónov eur cez firmy obchodujúce s investičným zlatom, s dubovými podlahami, so stavebnou oceľou, s potravinami, s náhradnými dielmi a s automobilmi. Najrozpracovanejšie bolo zlato a dubové podlahy. Tie zostali po bývalom vyšetrovateľovi, teda ostatné zostali po bývalom vyšetrovateľovi v šuflíku a bolo to až v roku 2013, kedy Chovanec spomenul vo výpovediach aj funkcionárov SMER-u. Či už to bol Stanislav Kubánek alebo Jozef Buček, alebo pán minister vnútra Robert Kaliňák, alebo teda takzvaný strapatý, teda pán Počiatek. Chovanec napríklad hovoril, on keď sa dostal k tým veciam o politikoch, to boli, samozrejme, oveľa ťažšie dokázateľné veci, ako tie o závažnej ekonomickej trestnej činnosti, ale aj tam spomenul niektoré detaily, ktoré jednoducho boli overiteľné, napríklad hovoril o istých drahých hodinkách od Kopčíka, ktoré sa naozaj u Chovanca našli a polícia ich zaistila. Ostatné tvrdenia Chovanca aj vyšetrovateľom vtedajším dávali zmysel a dávajú zmysel, ale nie sú na to listinné dôkazy, ako pri ekonomickej trestnej činnosti. Napriek tomu Chovanec tvrdí, že ich má. Faktom ale je, že ich zatiaľ nezverejnil. Podľa mojich informácií ale dal Chovanec ako dôkaz toho, čo tvrdí vo svojich výpovediach, najdôležitejšiu časť vyšetrovacieho spisu istému slovenskému denníku a možno je to pre niekoho úsmevné, ale mal ju poslať aj ministrovi Kažimírovi, aby aj ten vedel, čo sa mu deje pod ministerským kreslom.
Tí, ktorých mená sa v kauze spomínajú, majú dnes prakticky dve možnosti, ako zabrániť vyšetreniu celej kauzy, alebo teda aspoň tej časti, kde hovorí o prepojeniach na vysoké politické špičky. Buď Chovanca umlčať, čo by bolo vzhľadom na už zverejnené informácie a fakt, že istí novinári disponujú časťou spisu, hrubou chybou. Alebo tá druhá možnosť je urobiť z Chovanca nesvojprávneho, nedôveryhodného svedka, čím by jednou ranou zdiskreditovali aj vyšetrovateľov, ktorí si dnes núteným spôsobom užívajú civil a ktorí si vybrali druhú možnosť, ale aj tá sa s odstupom času ukazuje ako zbytočná chyba z oplašenia, pretože v skutočnosti ak by nechali vyšetrovateľov robiť si svoju prácu, bola by snáď minimálne dnes v prvom rade rozpracovaná ekonomická trestná činnosť vo všetkých oblastiach, kde prebiehala a šéf rezortu vnútra by možno nebol verejne považovaný za hlavného aktéra v najväčšej DPH kauze, ktorý zastrašuje svedkov, policajtov a nepohodlných odpratáva z cesty.
Najväčším mementom v celej tejto kauze je to, že ak niekto začne svedčiť proti vysoko postaveným vplyvným politikom, má to preňho celkom opačný efekt, ako by v normálnom právnom štáte mal mať. Chovancovi sprísnili právnu kvalifikáciu a predĺžili väzobné stíhanie. O vytvorenie tohto precedensu sa postarala ďalšia predĺžená ruka SMER-u, a to je prokuratúra, pretože dozorujúca prokurátorka pani Sokirková dala v roku 2014 sťažnosť proti prepusteniu Chovanca z väzby a prekvalifikovala ublíženie na zdraví na vydieranie, kde mu hrozilo v prípade organizovanej skupiny 10-15 rokov. Napriek tomu, že to súd zamietol, išlo o jasný signál korunnému svedkovi, aby jednoducho nevypovedal celú pravdu.
Ako sa podľa vás asi teraz zachová Chovanec? Najmä ak v tejto vláde šefuje vnútru človek, ktorý ustal aj kauzu, ako je Jozef Drag.
Na záver ja chcem len pripomenúť slová Jozefa Draga, ktorý povedal vtedy pri tej svojej kauze, keď dával aj mediálne vyjadrenia: "Ja som nemal inú možnosť, ako verejne na súde hovoriť o ľuďoch vo vysokých policajných funkciách. Títo funkcionári sú nadriadení policajtom, ktorí majú moje informácie prešetrovať a majú prístup ku všetkým spisom. Policajti a podsvetie sú dve odlišné veci, ale rovnako nebezpečné a ja nie som žiadny hrdina a mám strach." A celkom rovnako sa teraz cíti Chovanec.
Napriek tomu, že to celé vyznieva skepticky, aj napriek tomu, že opozičné čísla nepustia, ja si myslím, že časom dôjde buď k odstúpeniu pána Kaliňáka alebo k jeho verejnej poprave. Nie však opozičnými politikmi, nemyslím si, že by nám chcel niekto urobiť takúto radosť. Napokon, ako som povedala, tie čísla nás nepustia, ale myslím si, že to urobia jeho vlastní, pretože SMER-u, ak chce pokračovať aj po ďalších voľbách, nezostáva nič iné, iba očista. A už to urobili v minulosti s pánom Paškom, ktorého kauzy začali byť také okaté, že to SMER neustál a priamo ho to ohrozovalo u voličov. Počiatek sa tiež nestiahol celkom dobrovoľne. Pri pánovi Kaliňákovi to ešte chvíľu potrvá, ale, lebo nie je také jednoduché priznať, že polícii šéfoval kontinuálne človek, ktorý zároveň mohol oberať štát o desiatky miliónov eur. Ale ak SMER chce zostať hráčom na politickej scéne, bude musieť urobiť očistu a zbaviť sa ľudí, ktorých správanie možno balansuje na hrane zákona v trestno-právnej rovine, ale celkom určite ich štýl, majetky a vystupovanie nie sú zlučiteľné s rétorikou sociálnej demokracie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán premiér tvrdí, že táto krajina ekonomicky funguje. Neviem, čo to má spoločné s odvolávaním pána ministra Kaliňáka, ale v každom prípade ja si myslím opak, lebo tá krajina by fungovala, ak by radosť nad makroekonomickými číslami zdieľali okrem ministra financií aj ľudia aspoň čiastočne. A napríklad portál Biznis insider dnes aktuálne píše o Slovensku ako o jednej z najskorumpovanejších krajín sveta, a to aj kvôli nedoriešeným kauzám, ako boli Gorila a ďalšie. Ja to tak vnímam, že pán Kaliňák je momentálne pre SMER napriek tomu, čo tu deklaruje premiér Fico, jedným z najzraniteľnejších miest, pretože jeho kauzy sa stávajú príliš okaté, príliš vyčnievajú, príliš ich vidieť a takto nejako to bolo aj s pánom Paškom, ak si spomínam, a SMER si podľa mňa už nemôže dovoliť prísť o ďalšiu polovicu poslancov, tak ako o ňu prišiel po ostatných voľbách v porovnaní s minulým volebným obdobím. A preto celkom úprimne ja si nemyslím, že pre pána Kaliňáka je hrozbou opozícia, pretože tam jednoducho tie opozičné čísla nepustia. Ale myslím si, že bude jedným z tých, o ktorých sa SMER v krátkom čase bude musieť samo očistiť aj kvôli kauzám ako Baštrnák a DPH. (Potlesk.)