Videokanál poslanca

Ďakujem. Rád by som uviedol, aby bolo uvedené do záznamu, hlasovanie č. 98, hlasovacie zariadenie ma uviedlo, že som nehlasoval a chcel by som hlasovať "za".

Ďakujem pekne za slovo.
Boris, pomenoval si to správne a mňa zaráža to, čo počúvame, alebo to, čo čítame, čo sa deje na Úrade špeciálnej prokuratúry, a veľmi si neprajem to, aby po nás tie ďalšie vlády, ktoré prídu, aby táto metóda práce bola metódou práce ďalších vyšetrovateľov a prokurátorov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, ja súhlasím s tvojím návrhom. Pre mňa vlajka ako symbol predstavuje také podprahové vnímanie určitej komunity. Osobne nemám žiadny problém s tým, keby si ľudia zastupujúci túto komunitu vyvesili tú zástavu na svojom majetku, pozemku, aute alebo už hocikde, ale určite nie na štátnej budove. A trošku by som chcel tú diskusiu ďalej posunúť, ako že otázkou zostáva, že prečo pokiaľ mám nejaké interné informácie, že už sú aj názory v LGBTI, v skupine ľudí zastupujúce LGBTI už aj menšina sa cíti určitým spôsobom, časť teda sa cíti diskriminovaná interným negatívnym mainstreamom zastupujúci túto skupinu, takže by možno stálo za prieskum, koľko osôb by sa reálne hlásilo ku LGBTI komunite a k symbolom, ktorý predstavuje túto komunitu, ktorá sa medzičasom odchýlila od svojich názorových základov.
Takže ak to môžem povedať, je to naozaj nejaká salámová metóda, tak teraz ideme skúšať akože, aby sme presadili, ja neviem, zástavy na budovách, potom bude nejaký ďalší, ďalší symbol, ktorý budeme chcieť, ale vidím to, vidím to tak, že neni dôvod prečo. Ako tí ľudia majú aj svoje zákony, ktoré sú presadzujúce, tie spolunažívania, tie sú v slovenskom právnom poriadku, je to len niečo naviac, čo si žiadajú a stále hovorím salámová metóda.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ja som si ťa vypočul a ja sa chcem opýtať jednu vec, keď si povedal si, že my nemôžeme nejakým spôsobom rozporovať prijatie transpozície smernice Európskeho parlamentu, a zároveň jedným dychom si povedal, že existuje aj nejaký jednoduchší problém riešenia tohto problému.
Ja sedím v Národnej rade šiesty rok, šiesty rok, každý polrok alebo rok sa bavíme o medveďovi hnedom, a už šiesty rok sa nič neudialo. To znamená, že nevidím žiadnu zmenu. Nie som involvovaný v tejto problematike, len rozprávam sa s ľuďmi, ktorí žijú na Slovensku, ktorým medveď buď spôsobil škody, alebo možno prípadne čítame, že niekoho zabil alebo zranil, ale stále šesť rokov sa nič nedeje a mňa ľudia na ulici, resp. známi, ktorí majú chaty v oblasti, kde pôsobí medveď alebo kde proste medveď sa nachádza, hovoria, že už nemôžu od... vychádzať von. Prevádzkovatelia, ktorí žijú z cestovného ruchu, hovoria, že sa im znižujú počty návštevníkov, takže šesť rokov, čo tu ja som, možno ten problém je dlhodobejší, sa nič nedeje.
Tak poďme s tým niečo robiť, aby sa proste tá situácia zlepšila.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, čo mám dodať k tomu, čo hovoríte ohľadom nejakého riešenia. Ja len viem, že pokiaľ, ja som prišiel do politiky z podnikateľského prostredia a už od decembra vnímam svojich bývalých partnerov, kolegov, ktorí mi hovoria, jak sa zvýšila cena elektrickej energie, to znamená, že je to pre niektorých až likvidačné, a idete hovoriť, či nejaký zákon bude dočasný, krátkodobý alebo aký. Vy ste mali predsedu, ktorý bol minister hospodárstva aj v tom decembri. To znamená, dneska máme september, robíme nejaký krok, aby sme mohli sa dostať k nejakej normálnej cene pre podnikateľský sektor, ale aj pre ľudí. Tí ľudia sú síce zatiaľ chránení nejaké dočasné obdobie, tak o čom sa teraz bavíme, že teraz my ideme niečo prijímať, neprijímať. To už sme mali dávno prijať, podľa mňa pred pol rokom, kedy už tá cena, bolo vidieť, že bude rásť, a tí špekulanti na nej zarábali.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja by som sa ešte vrátil k tomu, čo hovoril pán minister, k tým Slovenským elektrárňam a k tomu hospodáreniu.
Elektrárne a podľa tej sumy, ktorú ste povedali, že 350 mil. bola odkupná cena v roku 2015 a že teraz by mohla byť tá odkupná cena 400 mil., ja to nechcem o tých číslach hovoriť, ja nevyznám sa v tom, ale myslím si jednu vec, že pokiaľ štát má stále 33 % a je spoluvlastníkom elektrární, mal by urobiť nejaký nezávislý audit nejakej spoločnosti, ktorá nie je určite sprofanovaná, a zistiť, že či tá valuácia tej hodnoty je správna. Možnože je správna, ale v každom prípade som za to, to je môj osobný názor, aby štát sa snažil odkúpiť a mať väčšinový podiel v tejto firme a mohol rozhodovať práve v takej dobe, jak je dneska, o tom, aké ceny budú predávané a jakým spôsobom sa postavíme aj k tejto situácii, ktorá je. Takže to je iba v krátkosti, čo by som možno ja navrhoval.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja len by som chcel súhlasiť s pánom predsedom v tom, že naozaj musíme momentálne rozmýšľať nad tým, jak zastropujeme ceny pre, práve pre ľudí a tak isto pre priemysel, pretože naozaj od minulého roka, od konca minulého roku to cítia ten hlavne podnikateľský segment.
A čo sa týka Slovenských elektrární, ja nie som expert na energetiku, ale iba to, čo počúvam za posledné týždne, je veľmi zaujímavé, práve tie ceny burzy jak sa zvýšili, v podstate tie spotové ceny jak narástli nekontrolovane a tu by stáli za otázku v podstate, čo sa týka Slovenských elektrární, kto komu kedy a za koľko tú energiu predáva. A keď sa bavíme o tom, že Slovenské elektrárne sú momentálne v ekonomických problémoch, je veľmi zaujímavé, že doteraz sa vôbec veľmi neozývali. Dneska som si v schránke poslaneckej našiel včerajší list, ktorý vlastne z tlačovky pán generálny predseda predstavenstva, generálny riaditeľ pán Branislav Strýček včera len urobil, už sme ho dneska mali v schránke. To znamená, že keď ideme schvaľovať zákon o energetickej núdzi, tak momentálne Slovenské elektrárne reagujú.
A čo sa týka tej ekonomiky Slovenských elektrární, by bolo tiež zaujímavé pozrieť si na rozpočtové náklady nového bloku jadrovej elektrárne, nakoľko sa zvýšili rozpočtové náklady oproti pôvodným a finálnej cene.
Vďaka.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, ja by som chcel na vás zareagovať. Presne to, čo ste povedali vo svojom príspevku, bolo o tom, že naozaj elektrická energia je, je a bola a zrejme aj bude strategická surovina a práve tu je mi veľmi tak zvláštny prístup práve Nemecka ako najsilnejšej európskej ekonomiky, kedy oni postupom času si začali likvidovať svoj, svoj trh s energiami, kedy od 92. roku sa upustili v rámci toho, že začali presadzovať uhlíkovú neutralitu od uhlia, od roku 2005, kedy nemecký premiér Schröder naštartoval Nord stream 1 a v roku 2016 pani Merkelová Nord stream 2 a de facto oni svoj energetický, energetické zdroje priamo upriamili na jedného dodávateľa, ktorým bolo Rusko. Takže bez ohľadu na to, či je dneska nejaký vojnový spor, alebo či je, sú nejaké sankcie, tie to len urýchlili, ale ten, tá problematika Nemecka by sa skôr či neskôr ukázala. A to bol proste ten moment, že Nemecko veľmi nezodpovedne pristúpilo k, v rámci nielen seba, ale v rámci dajme tomu toho jednotného európskeho trhu a dneska snaží sa zatiahnuť nejakú ručnú brzdu a vtiahnuť do toho svojho problému aj ostatné krajiny, kedy chce, aby sme boli solidárni. Takže čo sa vlastne teraz udialo, to, čo ste povedali, presne sedí. Tie nemecké firmy sú pred dilemou a otázkou, či buď skrachujú, alebo vyvezú svoje kapacity von. Určite burza energetická v Lipsku zrejme, zrejme, zrejme bude, ukončí svoju činnosť. Uvidíme, jak bude ďalej naložené so špekulantami. No a samozrejme, že my musíme si chrániť svoj slovenský trh a snažiť sa urobiť opatrenia aj pre budúcnosť, lebo tú stratégiu musíme naštartovať naďalej.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Tak isto, Miloš, som veľmi rád, že sa venuješ tejto problematike, lebo pokiaľ mi je známe, tak vieme ten katastrofálny stav hlavne mostov, samozrejme, aj ciest I. triedy a som len veľmi prekvapený, že tento návrh zákona sa predkladá až teraz, takto neskoro, že predchádzajúce vlády alebo garnitúry sa tomu nevenovali a samozrejmé, že tento návrh zákona podporím.

Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, ja sa nevyznám v tomto zákone, ktorý predkladáme, ale hovoríme tu o nejakom, o nejakých profitoch pre monopoly, resp. či dôjde tá firma s generikami. Ale pokiaľ sa rozprávame s ľuďmi ohľadom farmaceutických liekov a pomôcok, tak najväčší problém, čo je momentálne, je reexport liekov, ktoré robia farmafirmy tuto v Slovensku sídliace alebo konkrétne lekárne. Takže možno tie zisky alebo tie, proste tie profity, ktoré, ktoré idú, nejdú na správne miesto. Ale nechám to na zváženie na váš výbor a čo sa dá s tým robiť. Vďaka.