Videokanál poslanca

Ďakujem za všetky faktické poznámky, za tie pozitívne a doplňujúce predovšetkým. Ale chcem sa venovať a oceniť aspoň dvoch koaličných poslancov, ktorí mali odvahu a vystúpiť a reagovať na mňa.
Takže, pán Kazda, to je jediné, čo ste sa zmohli, že ste chytali za slovíčka? Že dotovali sme, to je jediné? To vám mám pripomenúť vystúpenie pri programovom vyhlásení vlády, čo tu jeden za druhým minister vystupoval, toto sme urobili, tamto sme urobili, tamto? Pán Kazda, radšej ste mohli mlčať. Veď to je úplne prirodzené aj dieťaťu, že keď je niekto vo vláde, tak synonymom je, že dali sme, lebo sme boli vo vláde a je jasné, že to sú peniaze daňových poplatníkov. Trošku viacej som od vás očakával.
Hovorili ste o tom prípade, ja ho zopakujem. Je to penzión Zefir v Bojniciach, ktorý dostal jednu z najvyšších pomocí na prenájom, ktorá úplne prepadla, mimochodom, celá táto pomoc, lebo očakávalo sa státisíce žiadostí a bolo tam tuším 10-tisíc. Ale tento zázračný penzión získal z vašej dielne pána Sulíka na 30 lôžok 880-tisíc. A keby sa na to nebolo prišlo, tak všetko pokračuje ďalej. Tak ako pri mnohých iných veciach, keď sa na to nepríde, pán zázračný právnik, ktorý získal 880-tisíc len tak z večera na ráno zmluvy. Keby sa na to neprišlo, tak pokračujete ďalej.
Pán Herák, je mimoriadna situácia a v mimoriadnych situáciách sa robia mimoriadne opatrenia. Mnohé krajiny použili tzv. helikoptérové peniaze. To znamená, jednorazovo vyplatili, aby pomohli. Čo je úplne normálne. Ale vy sa len zakrývate systematičnosťou, a to je nič iné len výhovorka.
A čo sa týka samotnej chudoby, pán Herák, za našich vlád sa hranica chudoby neustále znižovala. Zatiaľ čo za váš rok a pol sa zvýšila. A pán Richter vám to urči... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ctená snemovňa, vážené panie poslankyne, páni poslanci, úplne jasne hneď na začiatku svojho vystúpenia chcem zadeklarovať, že poslanecký klub strany SMER – sociálna demokracia tento návrh podporí, a myslím si, že je správny. A je to len prvý krok, ktorý je potrebné urobiť, aby sa napravili všetky škody, ktoré tu za ostatný rok vláda svojou zlou politikou v pandémii spôsobila. A ja sa budem snažiť niektoré veci aj možno doplniť k predkladateľovi, pretože je toho toľko, že by sa tu dalo rečniť veľmi dlho, ale je potrebné predovšetkým povedať tie zásadné veci.
Slovenská republika z hľadiska pomoci, tu bolo už povedané, že v rámci eurozóny patrí úplne na chvost, ale povedali to aj iné rebríčky, ktoré skonštatovali, že z hľadiska pomoci patríme úplne kdesi na záver. Bol to Medzinárodný menový fond, boli to aj rôzne ekonomické týždenníky alebo správne noviny, ktoré urobili takýto rebríček. A Slovenská republika patrila aj v rámci V4 úplne na koniec a to aj kvôli tomu, že mali sme tu najhoršiu situáciu, ktorá vôbec v rámci V4 v prepočte na milión obyvateľov nastala v prípade napríklad obetí, ale pomoc bola absolútne najnižšia.
Ale keďže sa hovorí teraz o deťoch, tak je potrebné povedať tú najdôležitejšiu vec, a to je predovšetkým školstvo a predškolské zariadenia. My sme podporovali všetky opatrenia, ktoré sme si mysleli, že sú zmysluplné v súvislosti s bojom s pandémiou. Ale ak sa niečo nezvládlo z hľadiska pandémie okrem tých vecí, ktoré som naznačil a ešte možno ich aj pomenujem, tak to bolo predovšetkým školstvo. A za to nesie priamo zodpovednosť jeden z koaličných partnerov, a je to SaS, a, samozrejme, aj všetky ostatné koaličné strany. Ale podotýkam, predovšetkým SaS. Pretože ak krajiny, kde bojovali s pandémiou, posledné, čo zatvárali, tak boli školy a prvé, čo otvárali pri zlepšení podmienok, boli školy, tak u nás na Slovensku to bolo naopak. A práve preto tento návrh je tu, aby všetky tie náklady, ktoré sa ani nedajú úplne vyčísliť, pretože ony sú nevyčísliteľné, pretože tam boli dopady aj iné, psychické, aspoň takýmto spôsobom treba refundovať. To nie je len o tom, že museli si zadovážiť zariadenia informačných technológií, aby mohli byť napojení na tzv. výuku online alebo potom pripojení na dáta a tak ďalej, ale tu predovšetkým ide aj o inú ujmu, a to spôsobovalo obrovské ťažkosti všetkým, ktorí boli do toho zapojení, a predovšetkým rodičom. To treba úplne otvorene povedať.
A bola to práve koalícia, ktorá napríklad aj v spojení s tým, čo teraz popisujem, nebola ochotná nám podporiť zákon o pandemickej óčeerke, aby bol zohľadnený a započítaný aj do sociálneho poistenia pre výpočet dôchodku. Expert, dokonca SaS, bývalý minister Mihál povedal, že ten návrh bol dobrý. Ten, čo pripravuje pre SaS a pre všetkých sociálne, teda podklady pre sociálne zákony, povedal, že je dobrý, ale vy ste to odmietli. A pýtame sa: Prečo? Lebo opozícia? Ale veď tuto treba pozerať na ľudí, dámy a páni! Ľudia sú za tým a tí budú trpieť. Budú trpieť dopadmi, ktoré ešte len teraz prídu a budú sa preukazovať až teraz, neskôr.
Finančné prostriedky, pretože to je najčastejšia argumentácia. Ja vám pripomeniem, dámy a páni, že strana SMER – sociálna demokracia tu vládla štyri roky. Potom mala prestávku dva roky, kde pravicová vláda urobila také škody, že sme to museli ďalších osem rokov naprávať. Odovzdali ste nám krajinu, ktorá mala 15-percentnú nezamestnanosť. Slávny pán minister Mihál, ktorý bol ministrom práce, sociálnych vecí, nechal na účte na podporu politiky zamestnanosti veľkú nulu. To určite potvrdí aj exminister Richter, ktorý tu vedľa mňa sedí. Veľkú nulu! Lebo zákerne ste to chceli ukázať, á, tá druhá vláda, ktorá príde po nás, tak nech tam má nulu. Lebo toto sú pravicové vlády, toto sú tie vaše liberálne prístupy, tak ako to voľakedy urobil Dzurinda, ktorý prijal tuším 27 zákonov pred voľbami a keď sa vrátili, tak ich rýchlo zrušil, pretože tie zákony mali byť nášľapnou mínou pre budúce vlády, ktoré prídu po nich. A toto je presne aj vaša politika!
Dámy a páni, finančné prostriedky vždy boli a budú, len je potrebné s nimi dobre narábať a my sme boli v hospodárení naozaj veľmi dobrí. A to, podotýkam, aj preto, lebo sme chceli sa zodpovedne vždy správať, lebo sme my podporili v opozícii ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti. Kto by to urobil z vás? Ktorá strana? My sme si sami v opozícii napravili aj, nastavili pravidlá s tým, že keď raz prídeme do vlády, tak chceme hospodáriť rozumne. Aj sa to ukázalo. Odovzdali sme vám krajinu, ktorá bola s najnižším dlhom, 48 %. Odovzdali sme vám krajinu s najnižšou nezamestnanosťou, 5 %, a s najvyššou zamestnanosťou. Odovzdali sme vám krajinu, ktorá bola už blížiaca sa k nulovému deficitu. Dámy a páni, a kde sa nachádzame dnes?
Popritom všetkom, čo sme urobili, tak sme dokázali aj ľuďom dať. Trináste dôchodky sme pripravili. Trináste, štrnáste platy. Dotovali sme dopravu pre dôchodcov, tzv. doprava zdarma. Rovnako sme obedy deťom dali. A mohol by som pokračovať, príplatky, nočné, za sviatky a tak ďalej a tak ďalej. Mali sme veľmi silný sociálny dialóg a dokázali sme štyridsiatimi ôsmimi percentami odovzdať krajinu a vy ste hovorili, že prázdna špajza, lebo to je mantra, ktorú ste sa naučili od vášho lídra pána Matoviča, ktorý neustále hovoril nepravdy a pokračuje v tom aj teraz. Mnohí vaši koaliční partneri a poslanci to hovoria, ako napríklad pán Krošlák, že neustále bol klamárom, manipuloval. A v opozícii to fungovalo, ale vo vláde to už nefunguje.
Čiže peňazí máte dosť. A v tomto prípade to radi podporíme, aby ste to mohli vyplatiť tým deťom, lebo nie je pravda, že ich nemáte dosť. Ak ste boli schopní dať podľa niektorých zdrojov, ja budem citovať pána predsedu finančného výboru Mariána Viskupiča, 650 miliónov na plošné testovanie, tak nedokážete dať 330 miliónov deťom? A rodinám, ktoré môžu takýmto spôsobom aspoň ako-tak sanovať tie náklady zvýšené, ktoré s tým mali? To určite môžete. Ak ste mohli dať rôznym Miškovičom, špeciálnym právnikom, ktorí mávnutím prútika dostali 850-tisíc len tak, zmluvy alebo ďalšie rozdávania, ktoré ste robili pre svojich, pre svojich blízkych, ako je napríklad štátny tajomník, tzv. MOM-ky, kde dostali 33-tisíc paušálne a nemuseli otestovať nikoho. Tým nechcem povedať, že netestovali, ale nikdy nikto nevedel, ako to v skutočnosti bolo.
Čiže z tohto dôvodu je aj morálne právo a povinnosť vás, aby ste zahlasovali za takýto návrh zákona, aby ste podporili zmierniť všetky tie dopady, ktoré rodiny s deťmi počas pandémie, ktorú ste nezvládli; dôkazom toho, že ste ju nezvládli, je, že bola výmena vlády a predsedu vlády; tak by ste to mali teraz podporiť a pomôcť. A podotýkam, toto je len začiatok, ktorý sa snažíme – a teraz v tomto prípade opoziční predstavitelia – predložiť, lebo je potrebné, aby ste pokračovali v ďalších veciach.
Máme tu 16-tisíc gastroprevádzok, ktoré úplne zanikli, 35-tisíc nezamestnaných, 11-tisíc živnostníkov za minulý rok zavesilo svoju živnosť na klinec. A môžem pokračovať ďalej, hotelieri a tak ďalej, spackaná pomoc alebo presnejšie nepomoc za prenájmy. Ale zázračné penzióny pre pána Sulíka, ktorý na 30 lôžok dostanú 880-tisíc. Keby som mal vymenovať množstvo týchto vecí, prešľapov a týchto netransparentných vecí, ktoré ste tu narobili, tak by som ani neskončil.
Ale v tomto prípade vás chcem len požiadať, aby ste boli zodpovední a pristúpili k tomuto návrhu zákona ako jedno z tých maličkostí, ktoré môžete teraz urobiť pre deti a rodiny s deťmi, a podporili tento návrh zákona, za ktorý, som presvedčený, že všetci tak ako tu sme, by sme mali jednomyseľne zahlasovať. Bez akýchkoľvek výhrad. Takže vás chcem požiadať o podporu tohto zákona. Náš poslanecký klub strany SMER – sociálna demokracia za tento návrh zákona zahlasuje.
Ďakujem.

Ďakujem, pán kolega. Richard, ty si sa zaoberal jednou takou chúlostivou otázkou, ktorá sa tu rozoberala takmer počas celej tejto rozpravy doposiaľ, čo máme, a tá sa týkala práve toho, že ako je to možné, že pani ministerka, ktorá je spolumajiteľkou jednej firmy, v druhej bola spolumajiteľkou, ale musela sa vzdať kvôli tomu, že, že nastúpila na pozíciu štátnej tajomníčky, že nevie, že čo sa udialo v súvislosti s tým, čo urobila konateľka tejto firmy. Ja by som sa chcel spýtať mnohých podnikateľov, ktorí majú takéto firmy, či naozaj takto fungujú, že v podstate nevedia, čo ich konateľ robí.
A preto sa mi zdá, že to, čo si povedal, by som ešte možno doplnil, že tá výhovorka je tak neuveriteľná, že už sama táto výhovorka diskvalifikuje pani ministerku, pretože keby sa postavila k tomu a povedala, áno, vedela som o tom, je mi to ľúto, alebo niečo podobne. Ale to, že takýmto, možno nazvať, detinských spôsobom sa tvárila, že ona o tom nevedela, je jednoducho neospravedlniteľné. A už toto podľa môjho názoru pani ministerku spravodlivosti diskvalifikuje.
A ďalšia vec, ktorá bola ešte s tým spojená, že v podstate vrátenie tých peňazí, ktoré boli spreneverené, sa udiali až potom, keď sa celá vec prevalila, môže jednoducho nasvedčovať tomu, že keby sa tá záležitosť nebola prevalila verejne, takže tie finančné prostriedky by možno ani nevrátili. Môžeme sa určite domnievať, že to tak mohlo byť.
A preto si myslím, že správne si nazval, pani ministerka by mala odstúpiť sama po tomto všetkom.

Ďakujem za všetky faktické poznámky a rovnako aj za doplnenie, pretože za tých 20 minút sa jednoducho nedá všetko spomenúť.
Na otázku, pán kolega Fico, bude asi možné sa spýtať pani ministerky priamo, lebo za chvíľočku sa prihlásila do rozpravy, takže faktickú poznámku sa jej spýtam.
Ale k pánovi Dostálovi, lebo iba dvaja koaliční poslanci vystúpili s faktickou poznámkou.
Pán Dostál je taký, že jeho principiálnosť končí vždy, keď sa to týka ľudí, ktorých on podporuje. To je celé. Ako náhle sa to týka niekoho druhého, má úplne iný meter.
No a, pán Dostál, ak si pozriete rokovací poriadok, rozprava, § 27, tam sa hovorí, že akým spôsobom sa môže minister, člen vlády prihlásiť do rozpravy, ale iba do rozpravy a je to práve preto, lebo sme parlamentnou demokraciou, aby sa mohli aj poslanci faktickými poznámkami pýtať ministrov a dávať im otázky. Pani podpredsedníčka vystúpila pred rozpravou a mala prečítať a zdôvodniť názor a stanovisko vlády. To všetko urobila a ešte sama doplnila, že ide dať svoje vysvetlenie. Čiže, pán Dostál, opäť vaša principiálnosť končí, keď sa to týka iba vašich ľudí.
A, pán Viskupič, viete, tá vaša mantra je, že 12 rokov. Ja vám poviem, my sme tu boli 4 roky a 2 roky ste tu boli vy a potom ďalších 8 rokov sme museli naprávať množstvo vecí. Ja vám len pripomeniem, že sme po vašej vláde dvojročnej prevzali nezamestnanosť vo výške 15 % a na fonde zamestnanosti, podpore zamestnanosti u vášho ministra Mihála bola veľká nula, nič, a my sme sa museli tým potácať, aby sme dostali tú nezamestnanosť pod 5 %. A takto by som mohol pokračovať ďalej.
Nie žiadnych 12 rokov, ale 4 roky a potom 8 rokov naprávania toho, čo ste tu vy za 2 roky urobili.

Ďakujem. Ctená snemovňa, vážená pani podpredsedníčka, myslím si, že táto schôdza má zmysel napriek tomu, že vieme, ako skončí hlasovanie a ako mnohí z koaličných poslancov sa svojím spôsobom vyfarbili a veľa povedali.
Ja by som rozdelil tie príspevky, zatiaľ, koaličných poslancov asi na dva stupne.
Jeden stupeň je, že páni poslanci, ktorí majú napísané vystúpenia, ktoré zrejme pani ministerka kontrolovala a presne im dopísala, čo treba, to bolo vystúpenie pána poslanca Lehotského, pretože celý čas to čítal veľmi dôsledne, ale ani jedným slovom sa nevyjadril na obhajobu a vyvrátenie tých vecí, ktoré máme napísané v našom návrhu.
A potom to bolo druhé vystúpenie, ktoré môžem nazvať, že to sú rozprávkari, ako vystúpenie pána poslanca Dostála, a ja to vysvetlím prečo, lebo tam bol príbeh o nejakom vlaku, kde niekto cestuje a nejaká sestra sa tam objaví. No krásna rozprávka, pomaly už som mal pocit, že skončíme niekde pri Šípkovej Ruženke a že dozvieme sa happy end.
Dámy a páni, to, čo sme zhutnili do tohto návrhu, je vážne a nemôžeme to len tak podceňovať. Ja ten prvý argument, ktorý sme uviedli, súvisiaci s tzv. súdnou mapou, teraz preskočím a budem sa mu venovať z iného pohľadu a poviem vám prečo. Ale prejdem v krátkosti argumenty, ktoré sú uvedené ďalšie.
Prečo by sme nemohli spomenúť to, že pani ministerka za jej pôsobenia vážnym spôsobom, vážnym spôsobom opomenula starostlivosť o advokáta Krivočenka. Ak pán Dostál tu pred chvíľou hovoril o tom, že najskôr sa musí všetko vyšetriť, súd potom musí rozhodnúť, až potom môžeme niečo povedať, no tak, pán Dostál, rovnako pán Krivočenko bol nevinný ako všetci, ktorí sú zatiaľ v kolúznej väzbe, a musí sa na nich vzťahovať tzv. prezumpcia neviny.
A je úplne jasné každému, kto len trošičku zdravotníctvu rozumie alebo aspoň má zdravý sedliacky rozum, že nemôžu umiestniť do nejakej väzenskej nemocnice v Trenčíne človeka, ktorý má COVID, a pritom táto väznica nemá na to žiadne vybavenie. Veď je úplne jasné, že ak tento človek má COVID, sa môže dostať aj do tej fázy, že bude potrebovať dýchací prístroj, tak to už museli dávno zabezpečiť. A tie výhovorky okolo toho, ako si telefonoval niekto cez nejaké centrá, sú len výhovorky, ďalšie zlyhanie tejto vlády na iných úrovniach, o ktorých sme povedali. Ale pani ministerka je za toto zodpovedná.
A teraz keby sme povedali Ficotest, tak by ste opäť, pán Dostál, povedali, no jasné, že tu vôbec nesedí. Je to fakt, ktorý je neodškriepiteľný a pani ministerka má za to politickú, minimálne politickú zodpovednosť.
To, že rozdelili 700-tisíc eur mimovládkam, sme už okomentovali, ale nehnevajte sa na nás, ak teda argumentujete, a predovšetkým pani podpredsedníčka vlády, pani Remišová, ktorá hovorila o tom predovšetkým, ako citlivo predovšetkým sa podporovali tí, ako sú deti nepočujúce a ďalšie, tie najvypuklejšie problémy, ale akosi opomenula práve tie, čo dostali najväčšiu podporu, 50-tisícovú podporu na to, aby registrovali partnerov alebo aby registrovali príslušníkov LGBT, potom je tam nejaká iniciatíva Teplo alebo niečo podobné. To opomenula, tak akosi sa toho ani nedotkla pani podpredsedníčka vlády. Namiesto toho zneužila rokovací poriadok, pretože nechcela, aby jej tu poslanci kládli otázky vo faktických poznámkach. Preto radšej vystúpila a k tomu svojmu vystúpeniu, ktoré mala mať iba ako stanovisko vlády, tak začala hovoriť svoje názory. No pretože sa bála, aby mohla odpovedať na faktické poznámky, ktoré boli s tým spojené.
A toto je jednoznačne záležitosť takisto pani ministerky, pretože je to absolútne nevyvážené, to, čo porozdeľovali a z toho jasne kričí, že sú to všetko mimovládky, ktoré sú naklonené predovšetkým jej aj vašim, vašim stranám, ktoré presadzujú mnohé takéto individuálne veci. Ale v poriadku, keď vám sa to pozdáva, je to v poriadku, ale pre nás to v poriadku nie je.
A čo sa týka teraz tých záležitostí firmy MK REAL a záležitosť firmy ELEKTRONIKA. Asi už nie je potrebné, aby som zdôrazňoval, čo vyčítame v súvislosti s týmito firmami. Ak vám jednoducho nestačí, že jednoducho firma, ktorej vlastníkom, spoluvlastníkom je pani ministerka a jej konateľka zhodou okolností nevlastná sestra je právoplatne odsúdená a vrátia tie peniaze, ktoré ona spreneverila, až potom, keď na to poukážeme, tak, pán Dostál, toto je vážny problém. To je vážny problém. Ak vám nevadí, že firma, ktorú spoluvlastnila pani ministerka a odišla len kvôli tomu, že to bol konflikt záujmov, ale dala si tam svojho človeka a vlastní ju jej brat, zarobila neadekvátne 1,5 mil. úplne zázračne, tak ako zázračne zarobil aj jeden právnik Miškovič, ktorý je takisto jeden z exponovaných právnikov, ktorí slúžia len za tejto vlády, a za chvíľočku má 800-tisícové zmluvy, tak nám to vadí.
A viete, prečo nám to vadí? Lebo v tej rozprávke, o ktorej ste vy rozprávali, to nesedí, pán Dostál, ale aj, vážení kolegovia a kolegyne z koalície, pretože je tu tzv. princíp konečného užívateľa výhod. To znamená, to je ten, ktorý potom z toho podnikania, ktoré podniká a kde je súčasťou toho, má aj nejaký profit.
A ak si dobre pamätáte, my sme prijali zákon o vytvorení tzv. registra konečného užívateľa výhod práve preto, aby sme nielen eliminovali tých, ktorí si svoje firmy zakladajú kdesi v daňových rajoch, ale chcú sa uchádzať o štátne zákazky, aby sme vedeli, že prečo a kto je ten, ktorý získava tieto finančné prostriedky, profituje z toho. Tak to platí rovnako aj pre tých, čo nemajú v daňových rajoch svoje firmy, ale rovnako majú z toho profit. To znamená, pani ministerka má z toho profit. To neni náhodná cestujúca, ktorá stretne svoju sestru vo vlaku, pán Dostál, ako ste sa snažili vo svojej rozprávke vyrozprávať. Pani ministerka má z toho jednoducho profit. A bodka.
To znamená, že ona je priamo spojená s tým podnikaním a jednoducho je zodpovedná aj za to, pretože môže to ovplyvňovať priamo, keďže je spolumajiteľka, kto tú firmu riadi.
A vôbec nesedí to, že Ficotest v tomto prípade nemôžete použiť. No keby to bol jeden z nás alebo Robert Fico, alebo hocikto iný, tak vy by ste bol, pán Dostál, prvý na rade a na barikáde, ktorý by ste stáli a kričali.
Ale vy ste toho povedali veľa a tú laťku (latku, pozn. red.), ktorú ste si nastavili pred voľbami a prišli ste po voľbách ku nej, tak ste sa jej tak zľakli, že ste ju takto dali dole. (Rečník uvedené naznačil posunom ľavej ruky zhora dole.) A to môžem povedať pri mnohých veciach. Tak ako ste oklamali voličov sľubmi, že nezrušíte ani jedno sociálne opatrenie pred voľbami. Zrušili ste bez akýchkoľvek problémov, dokonca aj strana, ktorá za ne hlasovala. Tak ako ste hovorili a kričali o tom, aby Andrej Danko sa vzdal predsedníckeho kresla, pretože bol plagiátorom. Keď sa to začalo vás týkať, tak zrazu tá laťka (latka, pozn. red.) bola tuto kdesi nízko. (Rečník uvedené naznačil ľavou rukou.) A vy ste sa tu vyviňovali, pán Dostál, že v podstate sa vám to nepáči, ale je to lepšie. No prosto vy ste schopný využiť na ospravedlnenie svojich prešľapov hocičo a poprieť hocičo.
Ale my na to budeme poukazovať, pretože sme opozíciou konštruktívnou, ktorá hovorí a poukazuje na veci, ktoré jednoducho nie sú v poriadku. A pani ministerka jednoducho urobila a je súčasťou niečoho, čo nie je v poriadku, a ako ministerka spravodlivosti musí za to niesť zodpovednosť. Bodka.
Dámy a páni, prvá časť nášho odôvodnenia sa týkala tzv. súdnej mapy a ja sa jej nechcem teraz venovať ako odborník, pretože nie som právnik, ale vnímal som svojím spôsobom fungovanie súdov cez samosprávu, alebo ak chcete, cez verejnú správu, ktorá sa skladá zo samosprávy a štátnej správy, pretože je to nevyhnutná a dôležitá záležitosť a my máme dnes na Slovensku nejaké usporiadanie samosprávy a rovnako aj štátnej správy. A z tohto dôvodu je potrebné brať do úvahy aj ostatné súvisiace veci.
Čiže súčasťou tej štátnej správy je aj síce nezávislé súdnictvo, ale je, pretože patrí k tomu, a čo je dôležité, ono nemá len ten taký spravodlivý, teda ten náboj alebo tú úlohu, že strážiť spravodlivosť, ale má tú spravodlivosť zároveň urobiť dostupnou pre všetkých. Pre všetkých. To znamená, musí byť tak dostupná, že to musí byť dostupné aj pre tých najchudobnejších, ktorí sa dostávajú do problémov a musia ísť na súd. To sú možno malé veci, ale sú dôležité pre tých ľudí, lebo sa súdia.
Čiže inými slovami, súdnictvo a vôbec, ako je rozložené, má aj sociálny rozmer z tohto pohľadu a musí byť dostupné. Ale vám táto dostupnosť nič nehovorí. Vám to nič nehovorí, lebo mihnutím oka bez problémov zrušíte stovky pôšt a ľudia budú dochádzať hocikde, samozrejme, nič sa nedeje. Rovnako idete urobiť aj so súdnictvom to isté. Vôbec neberiete do úvahy, že to bude mať aj dopad na tých ľudí, ktorí sa budú chcieť domáhať spravodlivosti.
To znamená, táto mapa bola popretím všetkého, čo doposiaľ tu vždy fungovalo. A fungoval tu predovšetkým nejaký konsenzus a dialóg so všetkými, ktorí sú do toho zainteresovaní. Ale toto pre vás je absolútne cudzie slovo. Tak ako ste nedodržiavali konsenzus v rámci tripartity, tak vás vôbec nezaujíma a predovšetkým v tomto prípade pani ministerku Kolíkovú názor samosprávy na to, ako teda ide urobiť svoju súdnu mapu, ako ju ide upraviť.
Pretože ju nezaujímalo ani to, aký je názor sudcov. Áno, môže povedať, tak sudcovia sú zainteresovaní, tak oni sa nemajú k tomu čo vyjadrovať. Tak potom kto sa má k tomu vyjadrovať, tí, ktorých sa to týka, alebo sa má ísť radiť s Ondrejom Dostálom alebo niektorými ďalšími, ktorí sú tu?
Dámy a páni, súdna mapa je jasným popretím toho, že táto vláda nemá záujem o názor tých, ktorých sa to týka. Robí to len na základe svojich predstáv, ktoré, my sa môžeme domnievať, že majú nejaký úmysel. Zbaviť sa niektorých nepohodlných ľudí a urobiť zo súdov tých, ktorých ich budú nejakým spôsobom asi ovplyvňovať, pretože ináč si to nevieme vysvetliť pri slovách vašich koaličných predstaviteľov, ktorí hovoria o tom, že pani Kolíková je garantkou spravodlivosti. Že pani Kolíková je dokonca garantkou toho, že tí ľudia, ktorí sú dnes v kolúznej väzbe, ostanú v kolúznej väzbe, pretože jediná pani Kolíková to dokáže zabezpečiť. Tým ste povedali veľmi veľa, pretože pani Kolíková tým pádom zasahuje do všetkého. To znamená, že ovplyvňuje aj súdy, aj prokuratúru, a preto ona musí ostať, pretože ona to vie zabezpečiť, aby títo nemohli ísť von.
Ale chcem sa vás spýtať. Rovnako sa to týka aj šéfa SIS, vášho koaličného nominanta? Aj toho chce zabezpečiť, aby tam ostal? Lebo to je takisto veľmi dôležité?
Toto nie je cesta správna. Vy ste sa vybrali cestou, ktorá je cestou do pekla.
Späť k tým súdom. Výsledok mapy, ktorú pani ministerka odprezentovala potom na krajských súdoch, tuším, že tam bola hodinu a neodpovedala ani na otázky a tie, čo prišli písomne, tak na mnohé ani nebolo odpovedané, bol, že prišlo množstvo pripomienok a stovky sudcov jednoducho povedali, že s nimi sa vôbec nebavila pani ministerka a že všetko pripravila v podstate len so svojimi blízkymi kolegami.
No a aký bude výsledok? Okresný súd v Čadci zrušia a ľudia budú musieť dochádzať do Okresného súdu v Žiline ďalších 30 kilometrov. Ale keď budú chcieť ísť alebo budú musieť ísť na nejaké odvolanie, tak budú musieť cestovať až do Banskej Bystrice. Tak toto je ten krásny príklad ako, ako pomáhate priblížiť túto službu a spravodlivosť bežným ľuďom.
Áno, tí, čo majú autá, tí, čo majú dostatok peňazí a radi sa súdia a domáhajú sa svojich práv v rámci biznisu, tak tým to je jedno. Ale človeku zo Skalitého, ktorý bude musieť cestovať do Banskej Bystrice vyše 140 kilometrov len kvôli tomu, že bude musieť sa domáhať svojich práv, tak na tých vám vôbec nezáleží.
Rovnako Okresný súd vo Svidníku zrušia, obyvatelia budú dochádzať do Vranova nad Topľou. A mohol by som pokračovať ďalšími príkladmi.
Ale napríklad ma bude zaujímať, ako to dopadne so Skalicou. Dámy a páni, tu pripomeniem jednu vec, ktorá je takisto vašou schizofréniou, a to je to, ako keď sme my boli v koalícii, ako ste kričali v opozícii, že jedna stolička stačí a dosť. Veľmi dobre si to pamätáte, že nikto nemôže byť ani županom, ani primátorom a zároveň poslancom Národnej rady. Matovič bol jeden z tých, ktorý tu kričal a pomaly ho tu išlo roztrhnúť. Dnes sa pozrite do OĽANO, samý primátor, samý podpredseda samosprávneho kraja, samá starostka, starosta.
No a ja sa pýtam, ako to dopadne napríklad v Skalici v tejto súvislosti, teda keď aj toto sa poprelo, lebo pán Matovič je jednoducho známy, že to, čo hovorí, nie je pravda, tak to bolo jasným popretím aj toho, ako mal svoju kandidátku poskladanú, zozbieranú, tak je tu pani poslankyňa Mária, Anna Mierna, pardon, ktorá je primátorkou zo Skalice a tá Skalica rovnako má prísť o súd. Možnože sa dozvieme, že zrazu tak v Skalici to ostane, lebo pani primátorka sľúbila, že podporí pani Kolíkovú teraz pri odvolávaní, tak tam asi ten súd ostane. Preto sa aj pani primátorka nevyjadrovala v médiách, ale nechala to na svoju poslankyňu, aby si nechala nejaký odstup. Ja jej to môžem potom prečítať, ale budeme veľmi sledovať, ako celé toto dopadne, lebo vy pani ministerku spravodlivosti za každú cenu chcete udržať vo svojej pozícii.
Zrušia Okresný súd v Brezne a nahradia ho súdom v Banskej Bystrici. Čiže ľudia zo Šumiaca do Brezna 42 kilometrov alebo z obce Telgárt do Banskej Bystrice vzdialenosť autobusom cestovania asi 99 kilometrov s tým, že je tam jediný priamy spoj. Toto je tá dostupnosť k spravodlivosti pre všetkých. Ostatné tri spoje, samozrejme, idú do Brezna, ale už si to musia nejako zariadiť.
Krajský súd v Trenčíne zrušia a jeho pôsobisko bude v Trnave, ďalších 85 kilometrov, žiadny problém. Nuž, nemá každý k dispozícii dopravný prostriedok a nemá možno ani toľko prostriedkov, aby niekoľkokrát cestoval za spravodlivosťou, ktorú im chcete týmto návrhom, pani ministerka, jednoducho zobrať.
A viete, čo je na tomto najhoršie? Že vy nepočúvate ani tie názory, ktorí hovoria aj o tom, že aj Európska únia nám niečo vyčíta, a vy to jednoducho ignorujete a snažíte sa tváriť, že s tým nemáte žiadny problém, že jednoducho to nemusíte dodržiavať. Samotní sudcovia hovoria, že táto reforma, ktorú ste, ktorú ste navrhli, vôbec nerieši problémy, ktoré predovšetkým súdnictvo dnes má. A to sú prieťahy, dĺžky samotného konania a ďalšie záležitosti, ktoré predovšetkým dnes súdnictvo trápia.
Preto, vážená páni ministerka, neberte to osobne, ale musíte ako politička zniesť túto kritiku, ste dnes ministerkou spravodlivosti, ste jednoducho spolumajiteľkou firiem, ktoré sú podozrivé. Jedna je priamo preukázaná, že spáchala trestnú činnosť, beriete z toho aj ako konečný užívateľ výhody, to znamená, že musíte zobrať za to aj zodpovednosť. A to, že ste takýmto spôsobom pripravili bez akýchkoľvek diskusií s tými, ktorých sa to týka, aj súdnu mapu, o ktorej som aspoň zopár vecí sa snažil vytiahnuť, je dôkazom toho, že vy nepočúvate jednoducho týchto ľudí a vám na tom nezáleží. Vám ide len o nejakú osobnú záležitosť, ktorá vôbec nerieši problémy dnešného súdnictva a to vám aj dokumentovalo viac ako 350 sudcov na Slovensku, ktorí povedali, že vaša súdna mapa vôbec nerieši tie akútne problémy, ktoré je potrebné teraz riešiť. Pretože vy máte úplne iný záujem a to sa možno časom ukáže, aký záujem máte.
Čiže, vážená pani ministerka, ctené kolegyne, kolegovia, my vám nevyslovíme dôveru, aj keď koalícia to urobí, ale vedzte, že tieto veci a všetko to, čo ste tu narozprávali, jednoducho pred tým neujdete a vás to dobehne. Je to len otázka času, kedy to budete mať opäť späť.
Ďakujem vám za pozornosť.

Pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem, pán predseda. Vážená snemovňa, predkladám návrh uznesenia za skupinu poslancov Klubu strany SMER - sociálna demokracia, ktorý by mal, ktorý by mal byť zaradený ako samostatný bod č. 7 a ostatné body by sa adekvátne prečíslovali s tým, že toto uznesenie predovšetkým sa jedná o predĺžení, o predložiť okamžite na rokovanie tejto schôdze Národnej rady Slovenskej republiky návrh vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu. Rovnako ďalším bodom je okamžité zastavenie celoplošného testovania a zabezpečenia optimálnej diagnostiky na ochorenie COVID-19 a rovnako je vytvorenie parlamentnej komisie, ktorá by mala preskúmať všetko, čo s tým súviselo.
Čiže ako odôvodnenie uvádzam, že nie je dôvod odkladať tieto veci... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený kolega a bývalý minister financií, hovorím to zámerne, pretože máš veľa skúseností. Viem, že v tvojom materiáli bolo mnoho vecí, ktoré by si ešte mohol vymenovať a nastaviť zrkadlo, práve zrkadlo tejto koalícii, ale ak sme pozorne počúvali vystúpenie nového premiéra, ktorý v podstate je len hovorcom tejto vlády, tak z toho nebola žiadna sebareflexia. Nebola. Pretože namiesto toho, aby sa ospravedlnil za to obdobie ostatného roka, čo tu všetko dokázali napáchať, tak prvé, čo urobil, tak poďakoval expremiérovi pánovi Matovičovi za jeho skvelý výkon. Toto je sebareflexia tejto koalície. No a poďme ešte možno k takým veciam ako transparentnosť.
Z transparentnosti ako takého slova zobrali z obsahu kompletne všetko, zdevalvovali ho a mám pocit, že dnes aj výrobcovia náterov, u transparentných náterov to premenujú na priehľadné nátery, pretože to už bude zdevalvované slovo. Výberové konania, výber nominantov, plán obnovy, to ani nebudeme hovoriť, no ale veď si zoberte aj poslednú kauzu, škandalóznu kauzu nákupu Sputnika. To je transparentnosť "non plus ultra" s prepáčením. Ani jednu, s prepáčením, zmluvu nechceli zverejniť, naťahovali to natoľko, že to potom už zverejnili v anglickom jazyku, aby si ho ani ľudia nemohli prečítať. Pritom určite majú slovenský preklad k dispozícii.
Sociálne opatrenia, výborne si povedal, k tomu sa dá veľa, ale najdôležitejšie je predovšetkým ukážka toho, akým spôsobom boli oklamaní touto koalíciou ľudia pred voľbami. Nič nezrušia, žiadne sociálne opatrenia. Pozrite sa, čo sa udialo?
Ja by som ešte doplnil k tomu, čo si hovoril o trinástych dôchodkoch, kde zobrali 280 mil., ale aj napríklad zaviedli odvody na 13., 14. dôchodok.
No a k tým číslam gastro prevádzky, ešte aj živnostníkov, 11-tisíc živnostníkov za minulý rok skončilo.

Ďakujem všetkým pánom poslancom za reakcie na moje vystúpenie. Ale dovoľte mi, aby som na úvod tejto faktickej odpovede povedal, že viete, je to niečo, čo je naozaj mrazivé, že ani jeden z koaličných poslancov sa nepostavili na obhajobu toho, čo som ja povedal na úvod, alebo na vlastne vyvrátenie toho, čo som povedal na úvod, keď som povedal, že predseda vlády pán Heger vlastne vyjadril poďakovanie a nebol schopný urobiť objektívnu sebareflexiu, poďakovanie bývalému premiérovi za to, čo sa tu udialo, a pritom on je zodpovedný za celý ten chaos, ktorý tu nastal. A vy to dobre viete, preto ste sa ani jeden z koaličných poslancov neprihlásili, že tomuto pánovi poďakoval za to všetko, čo sa tu udialo za ostatný rok. Toto je naozaj mrazivé a ja to neviem ani ináč vysloviť iba to, že pokračuje v podstate druhá vláda expremiéra Igora Matoviča.
Ale predsa len zareagujem na niektoré faktické poznámky.
Pán Vážny, áno, hovorili o použití 1,5 mld. eur ako pomoc pri COVID-e, ale sľubovali jednu miliardu mesačne. Čo iné to môže byť ako oklamanie voličov nielen v to, čo robili pred voľbami, ale aj po voľbách, akým spôsobom boli oklamaní voliči.
Pán kolega Kamenický, ďakujem za doplnenie vlastne významu, zdevalvovaného významu slova transparentnosť, pretože to sa ani ináč nedá nazvať.
A, pán kolega Takáč, nielenže útočia, ale aj prehadzujú zodpovednosť neustále na druhých, na lekárov, na odborníkov, na ľudí, na opozíciu, ale oni sú úplne v poriadku.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, ctená snemovňa, vážené pani poslankyne, páni poslanci, pán predseda vlády, vážená vláda Slovenskej republiky, požiadal som o slovo, aby som mohol vystúpiť ešte pred ministrami, pretože je potrebné povedať fakty, ktoré tu musia zaznieť. Prečo sa schádzame pri tomto programovom vyhlásení staronovej vlády Igora Matoviča? No preto sa schádzame tu, pretože tá minulá vláda absolútne zlyhala.
My rešpektujeme, pán predseda vlády, že vláda môže predložiť to isté programové vyhlásenie vlády, avšak musíme povedať a naliať čistého vína, aká bola pravda. Namiesto toho, aby ste prejavili určitú dávku sebareflexie pri predkladaní toho staronového programového vyhlásenia vlády, ktoré ste napokon chceli ho nejakým spôsobom upravovať, ale predsa ste ho predložili taký, aký je, tak namiesto toho ste jednoducho začali rozprávať o tom, aké to všetko je perfektné, ako to tu funguje. Ale opak je pravdou, pán minister. A to, že ste si z hľadiska šachovej terminológie v podstate pri vzniku novej vlády len vymenili pozície takzvanou rošádou, sa potvrdilo, že ten kráľ, ktorý sa vymenil s tou vežou, má stále rovnaké kompetencie a preto máme oprávnene právo povedať, že táto vláda je vláda Igora Matoviča. A vy ste to dokázali aj pri svojom vystúpení tým, že vy ste namiesto toho, aby ste povedali, že čo všetko tu Igor Matovič spôsobil, boli ste toho svedkom, tak ste mu veľkodušne poďakovali. Tým ste sa priznali, že v podstate to, čo sa udialo, je len rošáda a že kráľom je Igor Matovič, ktorý bude ťahať nitky.
Takže, vážené panie poslankyne, páni poslanci, schádzame sa tu preto, lebo nové programové vyhlásenie museli predložiť preto, lebo vláda, ktorú charakterizovali nielen opoziční poslanci, ale i odborníci, politológovia, vláda chaosu Igora Matoviča a vládnej koalície, ktorá sa už prenášala aj do parlamentu, veľmi dobre o tom hovoril osobne pán predseda Národnej rady, jednoducho už bola neudržateľná. Toto je jednoducho fakt.
Dámy a páni, veď si len spomeňte, že od začiatku, ako nastúpil Igor Matovič, tak začal problém s riadením štátu. Vôbec sa tu nerešpektovali žiadne kompetenčné zákony, čo sa týka ministerstiev. Pohadzovali sa tu kompetencie z jedného na druhého, len aby sa alibisticky ukázalo na to, že ty jednoducho nezvládaš tú situáciu, tak budeš obstarávať antigénové testy, za trest, pán Sulík. To ste nespomenuli. A potom môžem pokračovať ďalšie veci. Prvý bol pán Igor Matovič, ktorý prišiel ešte na odchádzajúcu vládu, zasadnutie krízového štábu a začal hovoriť o špeciálnych informačných nástrojoch, ktoré vedia riadiť pandémiu. No ukázalo sa, že vôbec to nie je tak. Veď si len spomeňte na špeciálnu aplikáciu, ktorú spúšťali pre tzv. pendlerov a skončila fiaskom. Pendleri ostali na hranici a, tuším, 48 hodín sa tam škvarili a nevedeli, ako to je, pretože predseda, bývalý predseda vlády Slovenskej republiky Igor Matovič riadil štát pomocou statusov na Facebooku, veď si to priznajme. Niečo sa oficiálne prijalo a druhé bolo to, čo povedal pán predseda vlády Matovič na statusoch, facebookových. Absolútny rozklad štátu nastal.
Vy všetci z koalície to viete, aj pán Sulík to vie, pretože on bol ten, ktorý povedal ako prvý: "Jednoducho tieto opatrenia, ktoré sa tu prijímajú", to je priama reč pána Sulíka, "sú chybné a vôbec sa nečudujeme ľuďom, že ich nedodržiavajú.". Mohol by som pokračovať ďalšími vystúpeniami koaličných poslancov, ktorí to spochybňovali. Skrátka všetko, čo sa tu dialo, bol absolútny chaos. Chaos v riadení štátu a vy ste sa prizerali. Vy ste napriek tomu, že ste vedeli, ako to je, ste to ututlávali. Napriek tomu, že ste vedeli, že minister zdravotníctva Krajčí nezvláda svoju pozíciu ako hlavný, ktorý by mal byť lídrom pri boji v pandémii, jednoducho ju nezvládal. Všetci ste boli ticho, až potom zrazu už to vyplávalo na povrch a všetci ste začali hovoriť, predstavitelia vládnej koalície, že je to neudržateľné. Čiže toto je váš výsledok.
To znamená, nemôžete sa tváriť, že táto vláda je nepopísaný papier. Je popísaný papier. Už jeden rok ste popísali ten papier a, bohužiaľ, pre neprospech občanov Slovenskej republiky ste ho popísali negatívne. Tak vrchovato, že to skončilo tým, že je tu "nová vláda", staronová vláda Igora Matoviča.
Dámy a páni, to nebola len otázka riadenia štátu dovnútra, ale pripomeňme aj obrovské škandály predsedu vlády Matoviča na medzinárodnom poli. To tu ešte nebolo, aby Slovensko takýmto spôsobom reprezentovali predstavitelia vlády a tým vlastne dokazovali, že tu je vláda alebo bola tu vláda a pravdepodobne táto vláda iná nebude, ktorá nevie si zastať ani národnoštátne záujmy a ide z jedného škandálu po druhý škandál. Čiže vy nie ste nepopísaný papier a preto v rámci programového vyhlásenia vlády je neakceptovateľné, aby sme len tak prešli týmto novým programovým vyhlásením vlády, že tam nenapíšete základné veci, ktoré sa udiali za ostatný rok. Je neakceptovateľné, aby ste sa tu tvárili a napokon ste to všetci hovorili, lebo vám to vyhovuje, že to bola najväčšia kríza po druhej svetovej vojne. A keď to nestačilo, tak ste pridali ešte, že to bolo po prvej svetovej vojne, ale do programového vyhlásenia ste ani len nenapísali hlavné posúdenie toho, čo sa udialo a akým spôsobom chcete z toho vyjsť. Zrazu sa tvárite, že to neni taká najväčšia kríza po druhej svetovej vojne a po prvej svetovej vojne. V programovom vyhlásení máte 88-krát napísané slovo ´transparentnosť´.
Dámy a páni, vy sa nemôžete tváriť, že transparentnosť je naozaj vašou víziou, keď opak je pravdou. Za celý rok ste predviedli, že transparentnosť je pre vás len slovíčko, ktoré len používate na to, aby ste ospravedlnili svoju netransparentnosť. Ja len spomeniem výberové konania, ktoré mali byť transparentné.
Ja by som očakával, pán Sulík, aby ste povedali, že ako transparentne ste tých svojich nominantov vyberali, teda v akých komisiách boli vyberaní, lebo ste povedali, že výberové konania budú transparentné. Ale nebudem hovoriť o prednostoch atď.
Plán obnovy. Dámy a páni, plán obnovy bol najnetransparentnejší plán obnovy, aký vôbec v Európskej únii vznikol. To je fakt, pretože do poslednej chvíle ho nikto nevidel. Samotní zamestnávatelia veľkí a ostatní partneri ho ani nevideli, pritom Európska komisia žiadala, že má vzniknúť na báze transparentnosti. Tak o čom tu hovoríte, v programovom vyhlásení o transparentnosti?
A budeme hovoriť o antigénových testoch. To bolo tiež transparentné, to, čo sa udialo pri obstarávaní týchto antigénových testov nejakou trnavskou firmou? No a čerešnička je absolútne najtransparentnejší, a to je kauza Sputnik V. Tak toto je podľa vás transparentnosť, ktorú ste si dali 88-krát do programového vyhlásenia vlády.
Čiže toto je výsledok, pred ktorým dnes stojíme. A mohol by som pokračovať ďalej a hovoriť o tom, že čo ste mohli urobiť a neurobili. Slovenská republika patrí medzi štáty s najnižšou pomocou pre podnikateľov a pre zamestnávateľov, ale aj pre zamestnancov. S najnižšou pomocou, čo deklaroval Medzinárodný menový fond, ktorý povedal, že sme na úrovni niekde 2,5-3 %. Ostatné krajiny sú nad päť a niektoré až nad desať. Nezamestnanosť stúpa, aj keď tu budete, pán premiér, hovoriť o tom, že ste udržali nezamestnanosť. Áno, držíte ju, ale to je len otázka času, keď to bude ešte horšie. Dnes máme osempercentnú nezamestnanosť a sme lídrami, bohužiaľ, v negatívnom slova zmysle, čo sa týka zamestnanosti. Absolútne lídrami. Toto je fakt, ktorý jednoducho nezakryjete.
No a to, čo sa udialo v súvislosti s nepomocou pre gastrosektor, ktorý je kompletne zlikvidovaný, a akým spôsobom hanebne ste si prehadzovali tie kompetencie, o ktorých som hovoril na úvod, že ste porušili kompletne aj kompetenčný zákon, pretože minister hospodárstva, ktorý to mal na starosti, mimochodom to nepovedal, keď tu stál, že akým spôsobom pomohol teda tomu gastru, keď to patrilo. Ale hovoril len o veciach, ktoré sa mu hodili. Len skonštatoval: "zobral si to Igor Matovič na starosť, takže ja už to neriešim". Čo je toto, ak nie chaos, dámy a páni, na základe ktorého musela tá vláda skončiť? A pokračuje v podstate tá istá.
Sľuby, ktoré ste dali pred voľbami voličom, sa ukázali, že to bolo klamstvo. Pretože tie sľuby ste nedodržali. Papier síce znesie v tomto programovom vyhlásení vlády, ale vy ste ich porušili hneď, ako ste prišli. Pán predseda vlády, ktorý bol prvý, ktorý pred voľbami hovoril, že nikdy nezrušíme sociálne opatrenia, ktoré boli prijaté bývalými vládami. Bol to on, plus pán Kollár zo SME RODINA, ktorí to porušili. Ako sa toto dá nazvať, ako ináč, ako podvod na ľuďoch? Lebo ste zrušili 13. dôchodky, urobili ste z toho len sociálnu dávku, dali ste ľuďom menej o 280 miliónov eur. Zrušili ste odvody alebo presnejšie, zaviedli ste odvody z 13. a 14. platu. Obedy zadarmo, minimálna mzda, ktorá bola vyplatená tak isto nižšie, ako bolo schválené. Za toto všetko hlasovali poslanci SME RODINA a mnohí z OĽANO, tvrdili ľuďom, že nezrušia to, keď nastúpia do vlády, ale pravda je taká, že to zrušili. Kompletne to zrušili. Ako ináč sa to dá nazvať, ako oklamanie voličov? A mohol by som pokračovať v iných oblastiach, pretože toho je tak veľa.
Dámy a páni, keď si zoberiete riadenie štátu pod vedením Igora Matoviča, my ho nemôžeme vnímať len, že to je zlyhanie Igora Matoviča. My ho musíme vnímať, že to je zlyhanie aj všetkých ostatných, ktorí sú v koalícii. To znamená, je to pán Richard Sulík, je to pani Remišová a je to pán Kollár. A teda mrzí ma, keď prvé vystúpenie za predsedu parlamentu, ktorý sa mal ospravedlniť, ako prvé, čo mal urobiť, tak išiel propagandou pána Matoviča a pána Naďa, že všetko, za všetko sú druhí vinní. Lebo toto je ten naratív, ktorý používala nielen Matovičova vláda, a používate to aj vy. Tým, že toto vystúpenie predsedu parlamentu ste mali, ste to dokázali. To znamená, vy nie ste vinní za nič, čo sa tu udialo, ale samozrejme jedine opozícia. Veď to vám nikto neverí, prosím vás pekne.
Túto propagandu, ktorú tu zaviedol pán Igor Matovič a nasledoval pán Naď a ďalší poslanci z koalície, to už vám nikto neverí. Vy ste zodpovední za všetko to, čo sa udialo za ostatný rok. To je fakt, ktorý nezmeníte, lebo máte zodpovednosť ako vládna koalícia. Vy ste zodpovední za nepomoc podnikateľom, vy ste zodpovední za 11-tisíc živnostníkov za minulý rok, ktorí museli svoju živnosť zavesiť na klinec. Vy ste zodpovední za 16-tisíc zrušených gastro prevádzok a 35-tisíc nezamestnaných v tomto prostredí. Vy ste zodpovední za 11,5-tisíca úmrtí, ktoré či priamo alebo nepriamo jednoducho ste zapríčinili. Veď to povedal úplne jasne minister, exminister zdravotníctva pán Krajči v decembri, keď povedal, že vláda sa bála protestov a vzbúr, a preto neprijala adekvátne opatrenia. Toto je vaša zodpovednosť, preto tu dnes stojíme a máme nové "programové vyhlásenie vlády", pretože jednoducho toto sa nezvládlo. A preto nemáme žiadnu dôveru, že takéto niečo bude pokračovať, nebude pokračovať ďalej. Pretože kráľ, ako som povedal, po tej rošáde ostáva stále na tej šachovnici a bude rozhodovať o všetkom.
A tým, že pán Heger na úvod poďakoval veľkodušne tomu, ktorý to celé spôsobil, namiesto toho, aby sa ospravedlnil, potvrdil, že je to tak. No čo viacej, dámy a páni, a predovšetkým z koalície, je potrebné k tomu povedať? Jednoducho je to neprijateľné. Neprijateľné je to, akým spôsobom sa predstavitelia koalície neustále principiálne vyjadrujú k tomu, ako oni nedovolia, aby sa pokračovalo v núdzovom stave a nedovolia, aby sa pokračovalo v plošnom testovaní, nedovolia mnohé a iné veci, ale opak je pravdou, vždy keď príde k hlasovaniu, tak zahlasujú. Áno, je pravdou, že toto posledné hlasovanie, ktoré bolo v súvislosti s núdzovým stavom, už nebolo také jednotné. To je veľmi dobrá vizitka vstupu novej vlády, pretože dvaja ministri vo vláde nehlasovali za núdzový stav, pán Sulík a pán minister Korčok. To znamená, že ukazuje sa, že tie nezhody a ten chaos jednoducho pokračuje ďalej.
Použijem diplomatický slovník, prosto vo vláde je zamrazený konflikt len na chvíľočku a ten bude pokračovať ďalej. Ten konflikt jednoducho je tu a bude. Pán Sulík jasne povedal, Igor Matovič je nebezpečný, pomstychtivý človek. Dokonca zákerný. Myslíte si, že on si nenechá príležitosť na to, aby v pravú chvíľu zaútočil, nezaútočil na Sulíka alebo ďalších? Lebo on nedokáže odpustiť, že už nikdy v živote nebude môcť byť predsedom vlády. Toto je zárodok tejto vlády. Zmrazený konflikt, ktorý bude pokračovať ďalej.
Dámy a páni, my sa snažíme byť konštruktívni v opozícii, a to nám nemôžete uprieť, pretože podporujeme všetky zákony, ktoré ste tu predkladali veľakrát v skrátenom legislatívnom konaní, a to možno bolo až na hrane, ale išlo nám o to, aby sme naozaj podporili tie zákony, ktoré môžu pomôcť riešeniu covid-krízy. Ale nemohli sme principiálne súhlasiť s tým, aby ste tu obmedzovali ľudské práva, aby ste im zamedzovali a nedokázali jednoducho urobiť opatrenia tak, aby ste ich neobmedzovali. Toto je jednoducho fakt. A vaše vyhlásenie núdzového stavu, ktoré ste urobili 1. októbra, mimochodom ten núdzový stav tu už trvá 212 dní, tak je priamym prejavom toho, že ste potrebovali dostať ľudí pod kontrolu po tom, ako ste videli, že odborári v kauze, ktorých ste vyhnali spoza rokovacieho stolu, bol to pán minister Krajniak, išli do miest a na základe dodržaní kritérií dokázali sa zorganizovať a mali posledné stretnutie v Trnave, následne na druhý deň ste vyhlásili núdzový stav, aby ste im zamedzili, lebo ste sa báli, ale obmedzovali tak základné slobody. A tie pokračujú až do dnes.
Ale čuduj sa svete, zrazu teraz priznávate, že je možné aj iným spôsobom riadiť krajinu v rámci pandémie a že nie je nevyhnutné mať vyhlásený núdzový stav. Ako je toto možné, že zrazu ste precitli? Keď škandalózne ste tu v decembri prijímali novelu zákona o bezpečnosti štátu, kde tuto hore bol fóliovník a nahnali ste tu covid-pozitívnych poslancov len preto, že ste neboli schopní to zahlasovať ešte predtým. Prečo ste práve vtedy v decembri neprišli so zákonom, o ktorom dnes hovoríte, o tzv. hospodárskej mobilizácii, a prečo ste ho vtedy neschválili? No preto, lebo ste potrebovali obmedzovať ľudí. Nič iné, lebo je tu množstvo zákonov, ktoré ste mohli pri pandémii použiť na to, aby ste ju riešili. Ale vám o to nešlo. Čiže to je jasný dôkaz toho, že jednoducho ste nezvládali tú svoju pozíciu.
Preto prichádzame s uznesením, ktoré prečítam na záver môjho vystúpenia, ale prejdem s ním, ním s odôvodnením. Spomeňte si na to, ako bombasticky prišiel expremiér Matovič z Bruselu a povedal, urobíme tu niečo, čo je ako atómová zbraň proti covidu. No viete, ako výsledok dopadol? Zaviedli tzv. testovanie, plošné. Už vtedy sa proti tomu postavili samotní odborníci, že budú používať testy, ktoré nie sú presné. Testy, ktoré vytvárajú falošne negatívnych alebo pozitívnych, ktorí potom budú chodiť bez toho, aby nejakým spôsobom boli trasovaní. Odborníci sami povedali, že týmto testovaním sa vniesol obrovský chaos do dát. Povedal to docent Kollár, ktorý je matematik, a venoval sa tomu, pretože ponúkli vedci, aby pomohli; 30. októbra ste vyhlásili plošné testovanie antigénom. Potom, aby ste to zmiernili, ale pokračovali v plošnom testovaní, tak 8. januára ste to nazvali skríningom. A keďže chceli ste pokračovať ďalej, lebo ste nakúpili milióny testov, dokonca podľa informácií, ktoré mám, je to 65 miliónov testov, ktoré ste nakúpili za 280 miliónov v celkovej hodnote, toto testovanie stálo a vyjadril to váš predseda finančného výboru, ktorý je tu, dúfam, že to neodškriepi, že 750 miliónov nás stálo toto nezmyselné testovanie.
Dámy a páni (reakcia z pléna), 650? Šesťstopäťdesiat, to hovorí predseda vášho finančného výboru, to nehovoríme my, opoziční poslanci. Viete, čo sa za 650 miliónov mohlo urobiť pre nemocnice? Mohli sa postaviť možno tri nemocnice a mnoho iných vecí. Ale vy ste pokračovali ďalej a premenovali ste to 8. februára na tzv. covid-automat, ale, samozrejme, povinné testovanie pokračovalo ďalej. Potom 19. apríla ste to premenovali na otváranie prevádzok. Ale testovanie pokračuje ďalej.
Samotné samosprávy ste do toho zatiahli. Samosprávy to začali kritizovať. Neboli sme to my, ktorých obviňoval predseda vlády Matovič, že to idú bojkotovať, toto testovanie. Tie to zvládli úplne perfektne. Ale váš primátor Hlohovca a ďalší starostovia povedali, že to je jeden chaos a jednoducho to nemôžeme toto strpieť a nebudeme v tom pokračovať ďalej. Nezaplatili ste im všetky náklady, tak ste vymysleli to, aby plošné testovanie mohlo pokračovať ďalej, že vzniknú MOM-ky na základe biznisu. A ten biznis, dámy a páni, je taký, že v podstate vzniklo vyše 700 MOM-iek, súkromných, ktorým platil štát 30-tisíc mesačne paušál iba na základe toho, že majú zaručiť, že 250 ľudí otestujú. Ale pritom nemali preukázať, že ich naozaj otestujú, či ich otestovali alebo neotestovali, 30-tisíc dostali, plus k tomu dostali za každého naviac ešte 2,5 eura. A pritom samosprávam ste len preplatili 5 eur, päť eur, bez ohľadu na to, že by ste im tie základné režijné náklady kryli. Čiže pokračovali ste ešte v tom biznise, aby ste tých 65 miliónov jednoducho minuli, tých 65 nepresných antigénových testov, testov, ktoré žiadna krajina takýmto spôsobom na svete nevyužívala.
A výsledok viete, aký je, dámy a páni? Výsledok je takýto. A tieto čísla sú naozaj alarmujúce. A nehovorím to veľmi rád, dámy a páni, pretože ľudský život je ten najvzácnejší a mali by sme urobiť všetko pre to, aby sme ho dokázali zachrániť.
Vyhlásenie núdzového stavu, keď sa vyhlásilo, tak bol počet obetí 54. Dámy a páni, spustenie celoplošného testovania, to bolo 30. 10., bolo 219, zákaz vychádzania 19. decembra 1 555, prísnejší lockdown 1. januára, pokračovanie v plošnom testovaní 2 250 a 29. apríla tohto roku 11 647 obetí. Toto je výsledok. Toto je výsledok, dámy a páni, vidíte tú krivku, ako ide hore? To je od začiatku plošného testovania.
Nemôžete preto ignorovať ten stav, že sa na to budeme pýtať, že to chceme, aby sa to vyšetrilo, aby jednoducho parlament sa neprizeral na výkonnú moc len tak bez ničoho, pretože je tu príčinná súvislosť, že ste to nezvládli a že mnohí ľudia zaplatili zbytočne svojím životom. Toto je prosto fakt, ktorý, na ktorý sa musíme pýtať.
Dámy a páni, čo sa týka núdzového stavu, tak núdzový stav sme jasne deklarovali, že je len nástrojom na porušovanie ľudských práv. Vy ste dokonca ignorovali aj názor Benátskej komisie, ktorá jasne skonštatovala, že tento núdzový stav nie je možné používať tak, aby porušoval základné pravidlá, základné ľudské práva, ktoré ľudia majú. Benátska komisia to priamo odporučila. Nie, namiesto toho ste si schválili núdzový stav škandalózne na konci minulého roku, a tento núdzový stav ste akože pro forma hodili na parlament, že ho po dvadsiatich dňoch odobrí.
Dámy a páni, to je čistý alibizmus. Keď sme na to poukazovali, no na čo parlament po dvadsiatich dňoch bude niečo tu predlžovať? Lebo budeme obyčajnými štatistami, lebo vy si môžete po dvadsiatich dňoch to neschváliť, ale zákon je postavený tak, že na druhý deň znova vyhlásite núdzový stav dvadsať dní a takto to bude pokračovať do nekonečna.
Kde sú všetci tí z koalície, ktorí tak kričali, že jednoducho nemôžu byť obmedzované ľudské práva, kde sú tí? Sú ticho. Nikto nepovedal nič, my sme hovorili, že ak má byť parlament do toho vtiahnutý, tak to musí byť ešte na začiatku, kým sa nevyhlási núdzový stav, vtedy má parlament povedať áno alebo nie. Práve preto. Práve preto. Prichádzame s uznesením, kde chceme, aby o tomto núdzovom stave sa nerokovalo až o dvadsať dní, ale my chceme, aby sa rokovalo o ňom teraz, aby sa teda preukázalo, ako to pán Sulík a jeho strana myslí v súvislosti s núdzovým stavom, keď nezahlasoval on a jeho minister za tento núdzový stav. Áno, ďalší minister, pán Gröhling zahlasoval, ale len alibisticky podľa nášho názoru, lebo hovorí, že treba, aby sa otvárali školy. No ja by som bol radšej ticho, pretože otváranie škôl je jeden obrovský, obrovský škandál. Všade na svete boli školy ako posledné zatvárané a ako prvé otvárané, len nie na Slovensku. A takto alibisticky pán Gröhling k tomu pristúpil, ale faktom je, že sme, pardon, SaS nezahlasovalo za predĺženie núdzového stavu. Tak majte tú guráž a príďte sem do parlamentu na začiatku budúcej schôdze, keď navrhujeme program o tom uznesení, aby ako prvý bod bol predĺženie núdzového stavu a ukážte, ako ste naozaj silní a nielen tak navonok ukazovať, my sme principiálni, my všetko budeme rušiť, to nemôže pokračovať ďalej, ale keď príde deň D, tak zahlasujete za všetky opatrenia. Tak pán Kollár, ktorý drží OĽANO nad vodou, lebo je to jeho zásluha. Je to ten, ktorý prikryl OĽANO v tej najťažšej chvíli, kde sa dokonca hovorilo aj o tom, že môže vzniknúť vláda OĽANO a SME RODINA, nejaká menšinová. Hovoril o tom minister, minister obrany Naď, čiže to je jasný dôkaz. Jednoducho sa tvária, že oni chcú všetko zrušiť, ale pritom za všetko hlasujú a sú zodpovední za to, aké sú dôsledky tohto ich hlasovania, dámy a páni.
Ja som už hovoril o tom, ako to nebola opozícia, ale vaši koaliční poslanci, ktorí to kritizovali a dnes sú tu ani neni. Nevidím tu pána Kollára, pani Letanovskú, pani Hatrákovú a mohol by som pokračovať ďalej, pán Krošlák a ďalší, pán Benčík, ktorý takisto to kritizoval, že nepodporí vládu, v ktorej bude Igor Matovič, no ale ona tam je a v pohode. Sme zvedaví, ako zahlasujete. Neobviňujte nás opozíciu, že my sme za to zodpovední. Neskočte na propagandu, ktorú tu vytvoril Igor Matovič aj s pánom Naďom a vytvárali napätie v spoločnosti, ale pozrite sa na vec triezvo.
Preto, dámy a páni, mi dovoľte, aby som v tejto chvíli prečítal návrh uznesenia, s ktorým prichádzame a chceme, aby seriózne v parlamentnej demokracii, kde parlament je ten, ktorý má dohliadať na výkonnú moc a práve v čase, keď tá výkonná moc zlyháva a nie je schopná riadiť štát, mu musí parlament prísť, aby ju zaviazal a povedal, tak toto budeš vláda robiť. V opačnom prípade ste rezignovali na parlamentný systém a ste len slúžkou vládnej koalície a druhej Matovičovej vlády.
Preto vás chcem poprosiť, toto uznesenie, ktoré teraz prečítam, aby ste zobrali veľmi vážne, zamýšľali sa nad ním a prebrali, prebrali tú zodpovednosť parlamentu na svoje plecia, pretože je čas, a ten čas už podľa nášho názoru vypršal, on už bol dávnejšie, len ste odmietali takéto debaty o takýchto uzneseniach, nezvolali ste, alebo presnejšie, ste nepodporili ani mimoriadnu schôdzu, kde sme chceli o tom rozprávať, tak to otvárame dnes, lebo to súvisí s programovým vyhlásením vlády. Lebo v tom programovom vyhlásení vlády nehovoríte o tom, čo ste spackali za ten rok. Nehovoríte o tom, že tu je jedenásť a pol tisíca ľudí, ktorí prišli o život, že množstvo, desaťtisíce ľudí, stotisíce prišli o zamestnanie, rodiny, o príjmy. Mnohí krachujú, pretože nemôžu plniť svoje záväzky voči bankám a ešte sa chválite, že ste pomohli odkladom úver, úrokov, čo je teda smiešne, pretože napokon to budú musieť na konci dňa všetci zaplatiť.
Takže uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z apríla, z 30. apríla 2001. Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady.... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec, pán podpredseda, len aby sme to mali všetci zarámcované. Toto čo teraz idete predniesť, to chcete dať ako nejaký pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh, alebo len je to súčasťou vášho prejavu?

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
(Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Pán podpredseda, ste mi zobrali síce čas, ale veľmi rád vysvetlím.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
(Hovorené súbežne s rečníkom.) Ja vám ho vrátim, veď len, prepáčte.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán predsedajúci, v zmysle rokovacieho poriadku.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
No, len to chcem, aby všetci vedeli.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
V rámci programového vyhlásenia je možné predkladať aj uznesenia a my toto právo využívame. Je to úplne legitímne, a preto som prekvapený, že takto vstupujete, dobre, tak vám oficiálne oznamujem, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Prepáčte, nie, nie, počkajte, pán podpredseda, ja vám, vôbec vás nekritizujem za to, len to chcem chápať, samozrejme, keď to prednášate, tak váš čas sa nebude započítavať, normálne to môžete predniesť ako pozmeňujúci návrh, len som sa chcel spýtať, či teda to už je len ten pozmeňujúci návrh, ktorý idete predniesť a už sa vám tam nebude započítavať čas a môžte ho prednášať, koľko chcete, samozrejme. Len to, to som chcel, vôbec vás nekritizujem, máte na to právo.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem veľmi pekne, ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Myslím si, že tu už bola zabehnutá prax, že automaticky technici vedia, keď oznámim, že idem prednášať, ale dobre.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Dobre, dobre, nech sa páči.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Ideme a ja dodržiavam rokovací poriadok. Hovorím, že idem predniesť návrh uznesenia, ktorý predkladáme za skupinu poslancom strany SMER - sociálna demokracia k programovému vyhláseniu vlády, lebo je to v príčinnej súvislosti programového vyhlásenia vlády, a tento návrh uznesenia znie:
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 30. apríla 2011.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k programovému, k Programovému vyhláseniu vlády Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky
A. vyslovuje vážne znepokojenie nad skutočnosťou, že vláda Slovenskej republiky vo svojom programovom vyhlásení úplne odignorovala tragické udalosti a ekonomické, sociálne a finančné dopady pandémie COVID-19 na obyvateľov Slovenska. Najmä sa žiadnym spôsobom nevysporiadala s faktom, že vďaka jej nečinnosti v rokoch 2020 a 2021 došlo zbytočne k úmrtiu viac ako 11-tisíc obyvateľov Slovenskej republiky, obetí pandémie COVID-19, že neponúka žiadne riešenia na úplný rozvrat verejných financií, keď len v roku 2020 svojím neprofesionálnym pôsobením prispela k nárastu verejného dlhu od 10 miliárd eur, že ignoruje výrazný nárast nezamestnanosti a pokles zamestnanosti, ktorý bol v štvrtom štvrťroku 2020 najvyšší spomedzi všetkých krajín v Európskej únii, že neponúka žiadne riešenie pre rozvrátený cestovný ruch a prakticky zlikvidovaný gastrosektor a nedostatočne pristupuje k odškodňovaniu všetkých subjektov postihnutých pandémiou, pandemickými opatreniami a obmedzeniami.
B. žiada vládu Slovenskej republiky
B.1 predložiť na rokovanie 28. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky so začiatkom 4. mája 2021 ako prvý bod návrh vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu.
B.2 okamžite zastaviť celoplošné testovanie a zabezpečiť optimalizáciu diagnostiky na ochorenie COVID-19.
C. schvaľuje zriadenie parlamentnej komisie na báze pomerného zastúpenia a pod vedením zástupcu parlamentnej opozície za účelom posúdenia konania a nečinnosti vlády Slovenskej republiky v súvislosti s opatreniami na zmiernenie pandémie COVID-19 na životy a zdravie, ohrozenie základných práv a slobôd občanov Slovenskej republiky a rozsiahle škody v ekonomickej, sociálnej a finančnej oblasti.
D. žiada predsedu Národnej rady Slovenskej republiky
D.1 zabezpečiť zriadenie a funkčnosť parlamentnej komisie podľa bodu C. tohto uznesenia a
D.2 zabezpečiť zaradenie a prerokovanie návrhu vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaním predĺžením núdzového stavu na rokovanie 28. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ako je uvedené v bode D.1 tohto uznesenia.
Dámy a páni, toľko k návrhu uznesenia a chcel by som vás požiadať o podporu tohto uznesenia. Avšak hovoríme jasne, nepodporíme toto programové vyhlásenie vlády.
Ďakujem. (Potlesk.)