Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Naša mediálna hviezda Herr Matovič je jasným dôkazom neschopnosti tejto vlády, ktorá kde vojde a kam pôjde, urobí Slovenskej republike len obrovskú hanbu. A ako vravia občania nášho štátu, ktorí si naozaj veľa pamätajú, mali sme tu už kadekoho, kadečo a všeličo, ale takéto čudo sme tu ešte naozaj nemali.
Áno, emócia 29. februára rozhodla, že dostala táto vláda veľmi silný mandát, ale občania, ktorí volili emóciou, už takúto chybu nikdy nespravia a aj tí, ktorí sa sväto-sväte za tohto poloblázna, ktorý je na čele štátu, bili, sa už teraz k nemu nepriznávajú, pretože je to hanba.
Neschopnosť ministrov, vytváranie nových ministerstiev, nových úradov. Prečo? Pretože ste iní a všetko budete robiť inak ako všetky zlé predošlé skorumpované vlády, ktoré tu neustále desať mesiacov kritizujete.
Riadenie štátu cez facebook, detinské a infantilné správanie, neuveriteľne hlúpe opatrenia a nariadenia, ktoré sú už na smiech celému národu. Toto je v skratke Igor Matovič, predseda vlády Slovenskej republiky.
Obmedzovanie osobnej slobody sa stalo už vačou, vašou pracovnou metódou, ktorú používate na zastrašovanie všetkých ľudí, ktorí nesúhlasia s týmto chorým systémom, ktorý tuná nastavila táto vláda pod vedením tohto trnavského génia. Čo však je už úplne tragikomické, je to, že za túto tragédiu sú zodpovední občania, ktorí túto vládu volili. Ale verím, že vy ako poslanci vládnej koalície sa raz budete pred týmito ľuďmi, ktorých ste, od, od ktorých ste vlastne mandát dostali, budete sa im raz pozerať do očí a priznať to, že táto vláda je to najneschopnejšie, čo nás kedy v histórii Slovenskej republiky postretlo.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Šeliga, vláda je vo svojej podstate viac ako symbolom zlého politického manželstva, ktoré sa tuná na Slovensku deje. Na čele vlády stojí do seba zahľadený egomaniak, ktorý si zaumienil, že iba sám je zodpovedný za to, ako našu krajinu bude riadiť, nie vláda, ale iba on sám. Čiže on si zaumienil, že ja, Igor Veľký, som iba táto vláda. Desať mesiacov detinských hádok, nezhôd a krízy v tomto politickom manželstve je vlastne iba vyústením celého chaotického stavu, ktoré na Slovensku máme. Je iba prirodzeným vyústením toho, že v histórii Slovenskej republiky žiadna vláda nemala takú nízku dôveryhodnosť, ako má vláda nášho politického génia z Trnavy. Ekonomická likvidácia slovenskej populácie, podnikateľov, firiem je toho jasným dôkazom. Stav v školstve a stav v zdravotníctve je úplne neúnosný, zlý, chaotický a je spôsobený nedokonalým riadením štátu a chaotickým riadením vlády Igora Matoviča. Testovanie, vakcinácia a skríning, proste nič iné nepoznáte, nič iným sa neriadite.
Prázdna špajza, o ktorej ste nám tu rozprávali pri nástupe vašej vlády, ktorú vám zanechala vláda či už Petra Pellegriniho, alebo Roberta Fica, asi taká prázdna nebola, nakoľko ste už minuli stovky miliónov eur na nezmysly a na chaotické opatrenia. Tam, kde peniaze ísť mali, tam nešli, naopak, tam, kde vôbec ísť nemali, tam boli poskytnuté.
Takže jedinou cestou podľa môjho názoru ako vyviesť naše krásne Slovensko z tohto politického marazmu, z tohto organizovaného chaosu je naozaj vyslovenie nedôvery tejto vláde, ukončenie tohto politického trápenia a naozaj jediným riešením budú slobodné voľby, nové politické, nové politické zoskupenia, ktoré sa týmito voľbami udejú, pretože občania Slovenskej republiky už povedali, Igor, stačilo.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Herák, tvoje úvodné slová k tejto rozprave o našom predkladanom návrhu zákona o úplnej slobode slova, už tu bolo povedané, chcel si vystupovať vecne, chcel si vystupovať odborne, chcel si vystupovať argumentačne, ale vo svojom príspevku nebolo nič odborné, nebolo nič vecné a nebolo nič argumentačné. Vracal si sa do hlbokej minulosti, útočil si tuná na predkladateľa kolegu Mazureka, čo spáchal alebo čo, nedajbože, mal v úmysle spáchať v mladíckoch, v mladíckych časoch a z mladíckej nerozvážnosti, za čo sa už 1 579-krát ospravedlnil verejne, ale vy to tu budete stále vyťahovať. Položme si ruku na srdce a dajme si ruku na srdce, kto z nás, čo tu sedíme, v mladosti nenapáchal podobné hlúposti, ak nie podobné, tak minimálne ešte horšie. Ale budete tuná vykrikovať, budete tuná emotívne vystupovať, budete tuná kolegu Mazureka dehonestovať, aký je zlý, aký je jednoducho až hlúpy, že tento návrh zákona predkladá.
Ale, vážený pán kolega, ak si vezmeme politický výtlak pána poslanca Mazureka, ak si vezmeme jeho preferencie, ktoré dostal od voličov v legitímnych voľbách, tak neznamená to to, že tento zákon je zlý, práve naopak, mnohí voliči, ktorí mu hlas dali, si myslia práve toto. Je potrebné dať návrh na slobodu, na zákon o zá... o ukázaní sa slobody slova, a nie jednoducho tento zákon hodiť pod čiernu zem.
Aj z koaličných radov bolo počuť jasné slová, že áno, stotožňujú sa s týmto návrhom zákona, ale už len z princípu budú hlasovať proti, pretože je to náš návrh zákona.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Karahuta, hovorili ste mi úplne z duše a je vidieť, že ste naozaj srdcom nielen obchodník, ale aj hospodár, čiže právom ste asi na čele výro... výboru, ktorý, ktorý zastávate. Čiže naozaj veľká vďaka za váš príspevok a veľká vďaka za názory, ktoré tuná idete obhajovať a voči ktorým ste sa veľmi tvrdo vyjadril.
Naozaj s vami musím súhlasiť, že týmto schválením zákona by sme otvorili dvere likvidácii posledných malých obchodných prevádzok, zlikvidovali by sme drobných predajcov regionálnych potravín, malých nezávislých predajní potravín, ktoré ešte tuná na Slovensku máme, večierok, bistier, podnikových predajní chleba pečiva, mäsiarstiev a mnohých iných. Obchodné reťazce totiž disponujú takou ekonomickou silou, že využitím predaja potravín pod nákupné ceny, ktoré sú naozaj podhodnotené, teda zámerne nereálne nízkymi cenami, by ľahko zlikvidovali akéhokoľvek menšieho predajcu v akomkoľvek regióne. Následne by sme sa ako obyvatelia týchto regiónov, medzi ktorých patria aj severovýchod Slovenska, naozaj stali úplne závislí od ich cenovej politiky a ich zvyšovaním cien, keďže by v regiónoch naozaj zlikvidovali aj to posledné konkurencieschopné prostredie. A ja si naozaj dovolím tvrdiť, že len klasický slovenský prvovýrobca dokáže zabezpečiť tak kvalitnú potravinu, ktorú nám žiaden obchodný reťazec nevie dať, a ja za seba môžeme povedať, že tak, ako je predložený tento návrh zákona, nemôžem ho podporiť, a ako povedal pán Karahuta, skúsme hľadať kompromisy, skúsme hľadať pozmeňujúce návrhy zákonov a verím, že pán minister sa k tomu adekvátne vyjadrí, a určite nájdeme kompromis, ktorý bude na prospech prvovýrobcom, bude na prospech občanov Slovenskej republiky a celému Slovensku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Suja, naozaj si poznamenal iba to, čo zastávam vo svojom, vo svojom vnútri aj ja.
Slovensko vždy malo charakter a vždy malo ráz poľnohospodárskej krajiny a táto poľnohospodárska krajina je momentálne extrémne nevyužitá. Vyhovárať sa na príkazy, nariadenia Európskej komisie alebo nejakých európskych smerníc, kde nám ako Slovenskej republike v prípade ich nedodržania hrozia nejaké sankcie, nejaké pokuty, tak ako tuná bolo v pléne, myslím, že to povedala kolegyňa Vaľová, áno, ja by som radšej tú pokutu alebo nejakú sankciu ako likvidáciu slovenského prvovýrobcu potravín, kvalitných potravín, lebo potraviny, ktoré produkujú naši slovenskí prvovýrobcovia, majú tak vysoké hodnoty a tak vysoko sú kvalitné, že potraviny, ktoré nám tu chodia zo západnej Európy, sa im nemôžu rovnať, ani keby sme ich skúmali a porovnávali neviem akými meraniami.
Poviem zase jednoduchý príklad. Chceme, aby boli naše farmy alebo naši prvovýrobcovia dotovaní minimálne tak, ako je to na západe Európy. Obyčajná farma na produkciu husacieho mäsa v južnom Francúzsku, kde vlastníkom je manželský pár, farma má do 2-tisíc kusov, do 2-tisíckŕdľový kus, kŕdľov, teda kŕdeľ husí a dostáva na to nejakých 75-tisíc euro ročne. Slovenský prvovýrobca husaciny, ktorý má kŕdeľ okolo 3-tisíc, dostane na to tiež podobnú sumu, ale na tej farme alebo na tom drobnom družstve zamestnáva okolo 40 ľudí, tak v tom je rozdiel.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pani kolegyňa, tak ako ste v svojom príspevku spomenuli, áno, tento vládny návrh zákona, táto zmena naozaj umožňuje a umožní nakupovať od prvovýrobcov ich výrobky, nech sú z akéhokoľvek odvetvia, za tak nízke ceny, ktoré sa ani len nepriblížia k cenám nákladovým. Poviem taký jednoduchý príklad.
Jeden prvovýrobca bravčového mäsa z východného Slovenska, ktorému sa podaril nejakým zázrakom podpísať zmluvu s jedným obchodným reťazcom, tak s takou malou dušičkou šiel na to rokovanie s týmto manažmentom a myslel si, že ak sú jeho výrobné náklady 1,50 za kilo bravčového mäsa živej váhy, tak dostane aspoň 10 centov naviac. Ale hneď po prvom rokovaní sa mu jeho sny rozplynuli, pretože obchodný reťazec mu ponúkol 1,10. Prvovýrobca či chcel, či nechcel musel na tieto praktiky pristúpiť a po podpísaní všetkých obchodných a odberných vzťahov medzi týmito dvoma subjektmi sa nakoniec zistilo, že daný obchodný reťazec predáva túto potravinu vákuovo zabalenú za 90 centov za kilo v prepočte. To znamená, že totálna strata, ktorá postihla tohto prvovýrobcu, neumožnila mu ani minimálny zisk a táto dumpingová cena zlikvidovala vlastne všetkých na dlhú dobu, ktorí sa zaoberali distribúciou alebo produkciou bravčového mäsa.
Čiže takáto je naozaj prax obchodných reťazcov, ktorí na základe svojej ohromnej finančnej sily dokážu zlikvidovať prvovýrobcov.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Takáč tuná spomenul vo svojom príspevku veľmi neblahé účinky tejto zmeny zákona na našich potravinárov, prvovýrobcov, cukrárov, pekárov, pestovateľov zeleniny, ovocia. Naozaj táto zmena vládneho návrhu zákona o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami je podľa môjho názoru veľmi zlým krokom a zámerom vlády Slovenskej republiky, ktorá chce naďalej iba vychádzať v ústrety producentom mimo územia Slovenskej republiky, a tento zákon bude mať veľmi neblahý vplyv na producentov a samotných prvovýrobcov slovenských potravín, nakoľko, ako tuná bolo dobre povedané, tieto potraviny z prvovýroby budú nakupované pod výrobné ceny, čo je pre obyčajného prvovýrobcu kvalitných slovenských potravín doslova likvidačné.
Táto predložená novela však ruší aj nedávno zavedený zákaz predaja pod výrobné náklady, a túto nekalú praktiku nepovažuje za neprimeranú podmienku už v tomto prípade. Existenčne ohrozujúce pre slovenských výrobcov potravín je aj opätovné umožnenie nakupovať potraviny pod ekonomicky oprávnené náklady, ja to musím zdôrazniť, daného výrobku potravín a zároveň vynechanie predaja potravín pod nákupnú cenu zo zakázaných nekalých obchodných podmienok. To znamená, že to, čo sa bude diať, už bude vlastne zákonom, týmto zákonom č. 91, ktorá bude novelizovaná, úplne dovolené.
V praxi by to znamenalo, že ak sa tento zákon schváli, tak poslanci vlastne umožnia, aby dodávatelia základnej potraviny - chleba, pečiva a iných výrobkov - budú vlastne akýmsi vazalom obchodných reťazcov a obchodný reťazec bude môcť od nich nakupovať tieto výrobky za podhodnotenú cenu a to je vlastne likvidácia tohto výrob... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Benčík, vo svojom prejave ste veľmi krásne odcitoval a prečítal veľa textu. Ja som sa snažil naozaj vnímať ten text nejak koncepčne alebo nejako ucelene, ale môžem povedať, že vo veľa pasážach som sa stratil, pretože sa niektoré veci tam značne prelínali a niektoré veci sa tam doslova vylučovali.
Chcem sa vás len takto v krátkosti spýtať, ako viete, že ja som extrémista? Čím som vás tak akože jednoducho, veľmi krátko presvedčil, že ja som extrémista? Ja sa necítim byť žiadnym extrémistom. Extrémista je podľa mňa horolezec, ktorý vyjde na osemtisícovku. To je extrémny výkon. Extrémny lyžiar, ktorý zjazdí nebezpečnú trať, to je podľa mňa tiež extrémista. Alebo človek, ktorý sa dá na let teplovzdušným balónom. To je extrémista par excellence. Neholdujem žiadnej tejto zábavke, čiže naozaj sa nemôžem považovať za extrémistu.
Útočil ste tu na kolegu Mazureka, že podľa čoho usudzuje, či koná dobro, alebo či koná zlo vo svojich výrokoch. Ale pán kolega Mazurek nebol odsúdený za svoj názor. Pán kolega Mazurek bol odsúdený politickým súdom, ktorý bol dopredu objednaný, na ktorý bola vydaná politická regulérna (zaznievanie gongu) objednávka.
Čiže naozaj sa nemôžem stotožňovať s vaším názorom, že niekto niekoho hanobí a musíme sa tým jednoducho zaoberať. Ešte raz, pokiaľ človek nenavádza človeka na niečo zlé, čo je už protizákonné a za hranicou zákona, má právo vyjadriť svoj názor, rovnako ako ministerka kultúry Milanová.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Mazurek, tak ako si spomenul vo svojom príspevku, vo svojom úvodnom slove a v rozprave. Áno, o tomto zákone sa musíme baviť ako o zákone naozaj demokratickom, pretože iba v demokratickej krajine má každý slobodný občan, ktorý má právo voliť, ale aj občan, ktorý ešte volebné právo nemá, má právo vyjadriť svoj názor, nech je akýkoľvek. Pokiaľ týmto svojím názorom nevyzýva na násilie, nevyzýva na fyzickú likvidáciu, nevyzýva na nič, čo nesúvisí s trestným zákonníkom, mal by mať právo sa vyjadriť slobodne. Týmto naším návrhom zákona naozaj nedávame na piedestál slávy nič nelegálne, nič, čo by naozaj nemohlo byť v demokratickej spoločnosti považované za prejav úplnej slobody slova.
Spomínal si tuná kolísku demokratickej kultúry, ako sa často nazýva Spojené štáty americké. Áno, tento zákon o úplnej slobode slova je v Spojených štátoch amerických vyprecizovaný do naozaj úplných detailov. Nájdete tam názory také, nájdete tam názory onaké, ale nedá sa povedať, aby v tejto krajine, ktorá je od nás kultúrne aj spoločensky na hony vzdialená, bola porušovaná sloboda slova tak, ako sa to deje napríklad na Slovensku. Na Slovensku boli za svoj osobný názor – či už na historickú udalosť, alebo na udalosť, ktorá sa stala v nedávnych časoch – ľudia perzekvovaní, ľudia odsúdení. A to je z môjho názoru neprijateľné a tento neprimeraný skutkový stav musíme zmeniť. Čiže majme na zreteli iba to, sloboda slova patrí slobodným občanom.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Miro, veľká vďaka za tvoj príspevok, aj keď je viac ako úbohé a viac ako trápne, že si to vypočulo, keď dobre pozerám, aj s pánom spravodajcom šesť, šesť poslancov vládnej koalície, teraz prišiel kolega Pročko, číslo sedem. Čiže naozaj tvoje argumenty o poklese platu poslanca o smiešnych nejakých 500 eur, či už to bude na rok, alebo na dva, alebo do konca volebného obdobia, je absolútne irelevantné. Poslanec Národnej rady nie je nadčlovek, nestojí nad zákonom a mal by sa správať sociálne, mal by sa správať tak, ako si to daná situácia vyžaduje.
Na tvoju osobu tu útočili, teda útočil konkrétne jeden tvoj blízky priateľ zo SaS-ky, ktorý tvrdí, že máš sa správať tak, akoby si jednoducho prezentoval svoje správanie navonok. Na tvoju obhajobu musím povedať, že nielen rozdávaš ten svoj plat, ale veľmi rozumne ho rozdávaš. Na severovýchode Slovenska, keď ja zo svojho platu rozdám 1 500 alebo 2 000 eur mesačne, pán kolega Žiak, tak je to značná pomoc a tie peniaze idú na športové veci, idú v rámci kultúry, idú v rámci sociálnej pomoci. Chcel by som vidieť jednu inštitúciu, jednu rodinu, jed-né-ho člo-ve-ka kdesi v Prievidzi, kde vy žijete, komu ste vy podaroval jedno jediné euro. Vás tieto hlúposti nezaujímajú, pretože vy to naozaj nerobíte. Kolega Suja to naozaj robí, pretože o tom vieme.
A čo sa týka, ako naložíme s našimi mandátmi, ktoré sme získali, tak nechajte to na nás. My s tým naložíme tak najlepšie, ako vieme.
Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)