Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.3.2022 o 10:11 hod.

Mgr.

Eduard Kočiš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2022 15:47 - 15:49 hod.

Eduard Kočiš Zobrazit prepis
Veľmi pekne ďakujem za umožnenie, pán predsedajúci.
Pán kolega, súhlasím, že tak ako sa kedysi hovorilo, že v zdravom tele zdravý duch, ale mnohí odporcovia športu hovoria, že trvalým športom k trvalej invalidite, čo je hlúposť. Moje deťúrence celý život športujú, rovnako ako ja. Všetky tri absolvovali základnú školu, kde navštevovali športovú triedu a tej športovej prípravy, ale aj hodín telesnej výchovy mali požehnane, čo nikdy nebolo na škodu, pretože ak je telo mladého človeka dostatočne zaťažené, tak aj tie informácie, ktoré potrebuje potom do tej hlavy dostať v rámci štúdia, resp. prípravy na ďalší školský deň, jednoducho do toho tela idú ľahšie a jednoduchšie.
Stotožňujem sa s týmto návrhom zákona asi z takých dvoch najzákladnejších vecí. S tým, že telesná výchova je neoddeliteľnou súčasťou výchovno-vzdelávacieho procesu a mohlo by jej byť na základných a na stredných školách oveľa viac, ale to je, myslím, viac úlohou samotného ministerstva školstva ako poslancov Národnej rady, aby sa takouto problematikou zaoberali. A druhým takým bodom je to, že zakomponovanie, aby vrcholový, bývalý vrcholový športovec, ktorý preukázateľne pôsobil na najvyšších fórach v jednotlivých druhoch športu, mohol "kvalifikovane" pôsobiť ako učiteľ telesnej výchovy, resp. s nejakým trénerským štatútom. Čiže toto naozaj podporujem, pretože je na jednej strane veci, ak nejaký telocvikár ide trénovať, ja neviem, hocijaký šport a k tomu športu vrcholovo nepričuchol, môže mať na to inú metodiku, iný pohľad. A úplne iný pohľad je na to od vrcholového športovca, ktorý zároveň pedagogiku alebo telesnú výchovu neštudoval. Čiže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2022 11:28 - 11:30 hod.

Eduard Kočiš Zobrazit prepis
Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ak sa chceme baviť o bezzásahovosti odporúčanej na výmere do 10 % alebo okolo 10 %, tak všetci títo múdri páni, ktorí túto úžasnú petíciu nejakým zvláštnym spôsobom odprezentovali ako niečo všeobjímajúce, tak by si mali naozaj uvedomiť to, čo Filip Kuffa spomínal, ak lesná zver, ktorá je naozaj lovná alebo lovená celoročne, spôsobuje na poľnohospodárskej pôde tak extrémne a značné škody, tak sa zároveň musíme zaoberať aj myšlienkou, prečo táto lovná zver tieto škody spôsobuje a na základe akého koeficientu sme určili odstrel, resp. akým spôsobom chceme majiteľom tejto ornej pôdy, to znamená buď súkromne hospodáriacim roľníkom, alebo roľným spoločenstvám, túto škodu uhrádzať, pretože doteraz nie je vypracovaný nejaký všeobecný plán, akým spôsobom by to malo byť urobené.
Ak predkladatelia tejto petície uvažujú alebo len vôbec uvažujú o tom, aby do tohto bezzásahu bola zakomponovaná aj orná pôda, tak by som chcel len rád vedieť, že akým spôsobom by chceli na to poukázať, ako by to chceli vymerať alebo nejakým spôsobom obkresliť. Je mi jasné, že ľudia ako Lukáč, Baláž a Smatana, samozrejme, im ide o úplný bezzásah, hlavne čo sa týka lesných porastov a lesných spoločenstiev, pretože ako spomínal kolega Miro Suja, toto nie je o ochrane prírody, pretože ochrana prírody sa dá chrániť úplne normálnym gadžovským rozumom, ako sa povie. Ale toto je jednoducho len jedno veľké špekulanstvo, jedna veľká prešpekulovanosť a ľudia ako Lukáč, Baláž, Smatana, jednoducho to sa nedá nazvať inak ako ekoteroristickou organizáciou, ktorá nepreložila vo svojom pracovnom živote nikdy krížom slamku a iba cicia a parazituje.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2022 10:29 - 10:31 hod.

Eduard Kočiš Zobrazit prepis
Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, ochrana nášho prírodného bohatstva je, myslím si, že úplne a prvotným záujmom, ktorý by mal byť medzi nielen zákonodarcami, ale najmä medzi všetkými uvedomelými občanmi Slovenskej republiky, ktorí si naozaj uvedomujú, že bohatstvo Slovenskej republiky nespočíva len v tom, čo si dokážeme doma vyrobiť, ale aj v tom, o čo sa dokážeme na našom území starať. To znamená, všetky chránené územia, či sa budeme baviť o treťom, štvrtom, piatom stupni ochrany, tak ako spomínal kolega Filip Kuffa, sú v takejto zaujímavej a dobrej a hlavne veľmi kvalitnej kondícii najmä preto, že niekoľko desiatok rokov dozadu, možno až niekoľko stoviek rokov dozadu, kedy sa o týchto územiach vôbec nikto nebavil ako o nejakých územiach nejakého vyššieho významu, ako ich teraz nazývame, že sú stupňom ochrany tri, štyri, päť, ale iba preto, že starí gazdovia jednoducho aj v týchto územiach gazdovali tak, aby sa toto prírodné bohatstvo zachovalo nejakým spôsobom až do dnešných čias. Samozrejme, že nemali to nejakým spôsobom extra premyslené, ale využívali iba skúsenosti, ktoré dlhoročne mali, ktoré zdedili po svojich predošlých generáciách.
Čiže tá vaša úvaha o tom, že nejakým spôsobom dofinancovať toho súkromného vlastníka, ktorý by sa nejakým spôsobom staral nad rámec svojich právomocí, nejakým vstupným alebo nejakým príspevkom preto, aby to chránené územie obhospodaroval, zabezpečoval, umožnil tam vstup nejakých záujemcov, ktorí by chceli toto chránené územie vidieť, nejakým spôsobom spoznať, súhlasím, je to všetko fajn, len musíme sa zaoberať najmä základnou otázkou a to je, že čo to prinesie štátu, čo to prinesie občanovi, čo to prinesie tomu vlastníkovi, a tam hľadať nejaký konsenzus.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.3.2022 10:25 - 10:26 hod.

Eduard Kočiš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, odprezentoval ste sa tu ako nejaký tútor sekty Svedkov Liehovových, čo už je samo o sebe takým značným vybočením z nejakej normálnosti, no ale čo sa týka SaS-ky, tak tam sa o normálnosti nemôžme baviť. Aj ako ateista by ste mal vystupovať troška inteligentne, keď sa už tu naozaj bavíme o zákone, ktorý je skutočne dôležitý na prebratie, ak už prišiel do pléna Národnej rady Slovenskej republiky, a obhajovať to tým, že vy idete pomáhať s registráciou spoločenstvu ľudí, ktoré je prinajmenšom úletom a totálnou nejakou disharmóniou našej spoločnosti, tak to už mi príde úplne komické. Overené informácie, ktoré ste skúšal použiť, a povedal ste vo svojej rozprave, že najväčším poberateľom finančných príspevkov od štátu je gréckokatolícka cirkev, asi ste si to pomýlil s rímskokatolíckou cirkvou.
A na záver už len asi dodám toľko, že jeden múdry človek povedal, že: "som ateista vďaka Bohu".
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.3.2022 10:11 - 10:13 hod.

Eduard Kočiš Zobrazit prepis
Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, toto mi príde ako nejaký predkladaný návrh zákona k nejakému vysokému učeniu marxizmu-leninizmu. Čiže vy v podstate chcete nejakým zvláštnym spôsobom obhajovať to, aby každá zvláštna, prazvláštna alebo nejaká mimovoľná skupinka obyvateľstva, momentálne ak by to prešlo, tak sa bavíme o 150 ľuďoch, mohla založiť nejakú náboženskú, nejakú sektársku spoločnosť. A ja sa len chcem jednoducho a z praktického hľadiska spýtať, ako tento zákon bude mať vplyv, alebo akým spôsobom tento zákon bude zlepšovať sociálne postavenie nejakých ľudí na Slovensku? Podľa mňa je to úplná hlúposť.
Ak sa prijal zákon v minulom volebnom období, že z 20-tisíc členov sa ten počet zvýšil na 50-tisíc členov, bolo to iba z výsostne praktických a pragmatických dôvodov, nakoľko nielen v našej spoločnosti, ale aj v celej Európe sa začali šíriť také dúhové a kadejaké iné islamistické nešváry a iba z tohto dôvodu bol prijatý tento zákon, aby sa ten počet členov registrovaného spoločenstva alebo cirkvi alebo nejakej skupinky ľudí, ktorí v niečo spoločné veria, zvýšil, a vôbec to nepovažujem za nesprávne, práve naopak, aj keď je na Slovensku iba, správne ste povedal, päť cirkevných spoločností alebo päť cirkví, ktoré naozaj podľa posledného sčítania ľudu spĺňajú tých 50-tisíc členov, ale bavíme sa aj o tom, že aj naša spoločnosť sa vyvíja podľa mňa nie veľmi správnym smerom a počet veriacich osôb za posledných desať rokov od toho predposledného sčítania ľudí značne klesol. Ale tu si musíme položiť iba jednoduchú otázku, či ten počet veriacich ľudí klesol z dôvodu toho, že ľudia prestávajú v niečo veriť, alebo musíme chybu hľadať aj v, jednoducho v predstaviteľoch cirkvi, pretože asi značne zaspali dobu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.3.2022 9:42 - 9:44 hod.

Eduard Kočiš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Pani kolegyňa, mňa zaujala najmä tá vaša poznámka ohľadne toho príkladu, čo ste dali s tou pani lekárkou, ktorá keď potrebuje ísť na tú siedmu, že to dieťatko jej do tej škôlky nevezme. Možno je tento príklad výsostne šitý na nejaké bratislavské prostredie, pretože na severovýchode Slovenska, kde celý svoj život žijem, škôlky fungujú bežne od šiestej. Čiže neviem, či toto bol nejaký taký príklad, ktorý by bol nejakým spôsobom aplikovateľný na celé územie Slovenskej republiky, ale nedehonestujem ani nedegradujem tú vašu poznámku, len to chcem uviesť na takú mieru, že väčšinou tie škôlky sa prispôsobujú nejakému stavu, keď je tam nejaká väčšia fabrika, kde tí naozaj zamestnanci začínajú na tú šiestu, tak aj tie škôlky takto fungujú.
A čo sa týka tých príkladov, ktoré ste uviedli zo zahraničia, najmä z toho Nórska, áno, súhlasím, sociálny systém v mnohých iných krajinách po celej Európe je iný. Slovensko má nastavený svoj nejaký sociálny systém, ktorý je možno skostnatený, možno dlhodobý a nejakým spôsobom neakceleruje na nejakú pružnosť alebo rýchlosť doby. V tomto by sme sa teoreticky vedeli zhodnúť, ale čo sa týka nejakého uprednostňovania alebo prijímania nejakej otcovskej dávky, ja si myslím, že rodiny, ktoré majú malé dieťatko, sú už dostatočne flexibilné, aby nejakým spôsobom vedeli participovať na tom, keď sa tá životná situácia v tej rodine mení alebo už by sa mala zmeniť.
Takže vôbec ani nedegradujem tento návrh zákona, mám voči nemu možno nejaké výhrady, v niečom by sme sa vedeli zhodnúť, ale hovorím, koľko ľudí, toľko chutí, takže naozaj nie je to ani zlé, ani by som to veľmi nevychvaľoval, ale ďakujem pekne za tú vašu poznámku.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.3.2022 9:23 - 9:25 hod.

Eduard Kočiš Zobrazit prepis
Dobré ránko prajem a zároveň ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Valášek, vo svojom návrhu zákona tvrdíte, že podľa vás by návšteva generálneho prokurátora Slovenskej republiky, pri jeho oslave, resp. pri pozvaní na oslavy ruskej prokuratúry, teda Prokuratúry Ruskej federácie bola v tejto zvláštnej, ťažkej, exponovanej dobe nejakým nie veľmi vhodným a nekvalitným signálom voči demokratickému svetu a voči nejakým hodnotám Európskej únie. Tak ja sa len chcem spýtať, ak sa bavíme o nejakom jednotnom postupe Európskej únie a nejakých jednotných hodnotách demokratického sveta, prečo sa na tejto slávnosti zúčastnili aj mnohí iní generálni prokurátori z mnohých iných demokratických krajín sveta? Čiže podľa mňa je to také úzkoprsé poukazovať na generálneho prokurátora Slovenskej republiky, ale dobre vieme, že boli tam mnohí iní generálni prokurátori z mnohých iných krajín. Spomeniem len Francúzsko, Taliansko, Španielsko.
Navrhujete vo svojom zákone, aby bola nejaká kooperácia medzi generálnou prokuratúrou a ministerstvom zahraničných vecí. Čiže v rámci nejakých zahranično-politických pozícií voči ostatným medzinárodným subjektom. Idea teoreticky možno nie je zlá, ale ak sa budeme baviť čisto ústavne, tak aj v ústave nie je zakotvené, aby prokuratúra bola nejakým závislým orgánom na úkonoch vlády. A teda z právneho hľadiska nie je to v poriadku, aby nejakým spôsobom takto to bolo kooperované alebo nejakým spôsobom doslova až ovplyvňované. Čiže ja chápem postoj vašej strany alebo vášho hnutia, ale nestotožňujem sa s tým veľmi.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.3.2022 16:45 - 16:47 hod.

Eduard Kočiš Zobrazit prepis
Čiže súťaž o naj faktickú poznámku desaťročia vyhrala kolegyňa Tabák.
Čo sa týka zákona, ktorý predkladá Miro Suja, naozaj ideme len do praxe a chceme v praxi zúročiť nami naozaj získané skúsenosti, a najmä skúsenosti z praktického života, aby skutočne obec alebo mestečko, alebo mesto nemohlo byť riadené niekým, kto na to nemá naozaj ani vzdelanostné, ani praktické skúsenosti.
Čiže chcem naozaj apelovať na kolegov a kolegyne, ktoré takto môžu a mali by pri tomto hlasovaní pomôcť skvalitniť fungovanie štátnej správy, pretože iba naozaj kvalitná štátna správa na úrovni miest a obcí, ktoré sú riadené skúsenými, kvalitnými ľuďmi, môžu byť prínosom pre celú spoločnosť. Čiže skúsme sa naozaj nepozerať na tento zákon očami nejakej diskriminácie. Práve naopak, práve naopak, nejde o diskrimináciu, ide naozaj a zachovanie nejakej kvality, nejakej úrovne pri správe vecí verejných, pri správe štátneho majetku, pri správe budov, pri správe škôl, škôlok, pretože naozaj je niekedy smutné pozerať na obec, ktorá bola budovaná od hlbokého socializmu až po túto chorú demokraciu 30-40 rokov naozaj kvalitne, naozaj dobre, a príde jedno, ja neviem, ako to nazvať, nejaký úlet, kedy sa starostom stane alebo starostkou stane niekto, kto na to naozaj nemá žiadne predpoklady, a len preto, že určitá skupina obyvateľstva si ho pretlačí, a neuplynie ani jedno volebné obdobie, tak ako som spomínal obec Kamenná Poruba, a obec s 1 700 obyvateľmi je v nútenej správe.
Čiže toto je naozaj niečo, čo je zlé, čo je neakceptovateľné a v modernej a dobrej dobe by sa toto diať nemalo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.3.2022 16:33 - 16:35 hod.

Eduard Kočiš Zobrazit prepis
Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tento náš návrh zákona absolútne nikto, kto je príčetný a aspoň polorozumný, nemôže brať ako nejaký zákon, ktorý by chcel nejakú osobu, ktorá sa rozhodne kandidovať na post starostu alebo primátora mesta ako nejaký diskriminačný. Práve naopak, tento zákon by mal chrániť samotných občanov, ktorí žijú v takejto obci alebo v takomto meste.
Ak niekto bude tvrdiť, že tento zákon je určený expresívne, aby sme nejakým spôsobom diametrálne odlíšili jednu národnostnú menšinu od majority, je to kardinálna hlúposť. Na Slovensku je vyše 50 obcí, kde sú starostovia, ktorí nemajú naozaj ani dokončené základné vzdelanie. 50 obcí, kolegovia, kolegyne. V mnohých obciach je tento pán starosta alebo pani starostka druhé, tretie volebné obdobie a fungovať v takejto obci je naozaj niečo hrozné a ťažké. Čo sa týka obcí, ako sú napr. Bystrany, kde je starostom Fero Žiga, týmto ho veľmi srdečne pozdravujem, veľmi rozumný človek, ktorého poznám zhruba dvadsať rokov, je to rómsky starosta. Sám tvrdí a sám hovorí, ísť do funkcie bez vzdelania sa rovná samovražde pre samotného starostu a pre samotnú obec.
Takto dopadla obec Kamenná Poruba vo vranovskom okrese. Rómska komunita si tam zvolila analfabeta a na obci je nútená správa. Tu je výsledok. O hospodárení v obci Lomnička v staroľubovnianskom okrese alebo v obci Richnava v okrese Gelnica sa nebudem vyjadrovať.
Ale najväčšia perlička, najväčší bonbónik, vážené kolegyne, vážení kolegovia, sa nám črtá mega problém v Medzilaborciach. Okresné mestečko so 6,5-tisíc obyvateľmi, kde je rómska komunita už v skoro 4-tisícovej prevahe, a chcú tam postaviť na post primátora úžerníka. Chcete toto dopustiť? Úžerník bez vzdelania.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.3.2022 16:01 - 16:03 hod.

Eduard Kočiš Zobrazit prepis
Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Krúpa, vo svojej rozprave ste toho povedal dosť veľa, čiže dve minúty vo faktickej poznámke sú dosť krátky čas, aby som stihol zareagovať na všetko, ale skúsim sa dotknúť dvoch najväčších problémov.
Áno, v tomto vašom zákone, ktorý tuná je predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní, je časť, je stať o Aliancii a k tomu naozaj máme obrovské výhrady. Už keď tuná pán minister Sulík to minulý týždeň predkladal namiesto pána ministra Mikulca, sme tieto naše výhrady dali jasne najavo, že tejto bod tohto zákona je značne problematický a máme k nemu obrovské výhrady.
Tak ako povedal kolega Miro Suja, čo vám bránilo spraviť z dvoch zákonov v skrátenom legislatívnom konaní tri, tento ste mohli dať úplne samostatne, mohli ste nás z tejto problematiky vyňať a tento zákon o pomoci v rámci Slovenskej republiky ukrajinskej strane by prešiel podľa môjho skromného názoru úplne jednohla... jednohlasne, jednoznačne, bez okolkov, bez prehnanej emócie, bez prehnanej a zdĺhavej diskusie.
Čo sa týka, pán kolega Krúpa, mimovládnych organizácií, bývalá vláda dala mimoriad... mimovládnym organizáciám niečo okolo 60 mil. eur. Ja si myslím, že táto vláda dala mimovládnym organizáciám oveľa viac. Či sú tieto finančné prostriedky využívané správne, či sú využívané nesprávne, či sú relevantné, či sú použiteľné a používané tam, kde by používané mali byť, to je možno na siahodlhú diskusiu a ťažko sa k tejto problematike vyjadrovať nejakým krátkym časovým sledom, pretože problematika mimovládnych organizácií, to je naozaj samostatný bod programu možno aj na týždňovú schôdzu.
Ale naozaj nehádžem, nehádzal som a nikdy nebudem hádzať všetky mimovládne organizácie do jedného vreca, sú tam dobré, ale aj zlé.
Skryt prepis