Videokanál poslanca

Vďaka za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Mazurek vo svojej rozprave iba naozaj poukázal na to, že politický zápas by sa mal naozaj robiť v pléne Národnej rady Slovenskej republiky predovšetkým argumentačne, predovšetkým faktograficky a predovšetkým rozpravou, respektíve nie dezinformáciami, ktoré pôsobia na verejnosť a to spôsobom takým, že mainstreamové médiá, "mienkotvorné médiá", prezentujú iba svoju pravdu, ktorá nakoniec vyplávala na povrch ako pravda, ktorá nie je a nikdy ani nebola. Minister Mikulec, ktorý je dnes tuná odvolávaný, ale ostalo tu iba také fluidum ministra Mikulca, pretože bol tu dokopy so svojím verným súputnikom Hegerom asi 10 minút, aj to možno preháňam, nebol schopný na svoju obhajobu aspoň nejakým spôsobom naskočiť tak ako pri minulom odvolávaní, že tu aspoň pár teplými slovami povedal, prečo on by nemal byť odvolávaný a prečo on je ten správny muž na tom správnom mieste. Dnes sa nezmohol ani na to. Treba si položiť otázku, prečo sa tak stalo. A otázka je jednoduchá a odpoveď ešte jednoduchšia. Pretože to, čo opäť vyplávalo na povrch v neprospech odvolávaného ministra Mikulca, je už tak neobhájiteľné, že ani jeden polopríčetný poslanec vládnej koalície, ktorý tuná ešte zostal, si neodvážil v tomto čase, v tomto mieste a v tomto prípade ho obhajovať, pretože neobhájiteľné veci sa jednoducho obhájiť nedajú.
Vážené kolegyne a vážení kolegovia z vládnej koalície, toto je krásny príklad toho, že ako najsilnejšie hnutie v tejto vládnej koalícii ste si pomýlili demokraciu ale že s totálnou anarchiou a s totálnou totalitou, pretože toto, čo dnes tuná počúvame pri odvolávaní ministra Mikulca, sa naozaj obhájiť nedá.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán kolega Susko, tá vaša predposledná veta v tej vašej rozprave bola naozaj vysoko pravdivá, a to je tá veta, kde ste apeloval naozaj na programové vyhlásenie vlády. Ale veď pán Mikulec naozaj koná v zmysle programového vyhlásenia vlády, čiže on naozaj koná čestne, len tá čestnosť je nejako zvláštne pokrivená a prezentovaná veľmi zvláštnym spôsobom, pretože ak na jednej strane ideme rozprávať o čestnom konaní, čestných vyšetrovateľoch, čestných prokurátoroch, čestných sudcoch, čestných novinároch, čestných ministroch a ešte aj čestnejších poslancoch, tak toto je všetko fajn. Ale jednoducho keď sa tuná idú už perzekvovať ľudia, ktorí iba poukázali na nezákonnosti, ktoré sa týkali bývalých, terajších už koaličných partnerov, resp. koaličných predstaviteľov, tak toto už je niečo zlé. Ale tu si musíme naozaj položiť na misku váh, či je naozaj normálne, aby pri odvolávaní člena vlády, odvolávaní tak dôležitého ministra, ako je minister vnútra, nepadlo jedno jediné argumentačné alebo neargumentačné zhodnotenie celkového stavu, aby sa nenašiel jeden jediný poslanec vládnej koalície, ktorý by naozaj vedel alebo mohol, alebo aspoň skúsil obhájiť odvolávaného ministra Mikulca.
Čiže tuná mi vzniká taká jedna otázka, ktorá by možno mohla byť rozdelená na dve časti, buď vládni poslanci nemajú na toto odvolávanie vlastný názor, alebo vládnym poslancom ich čelní predstavitelia zakázali mať na toto odvolávanie vlastný názor. Keď sa pozrieme do pléna Národnej rady Slovenskej republiky, sedia tu dvaja poslanci, ktorí naozaj sú súčasťou vládnej koalície, a to je dosť úbohé.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda, a zároveň veľmi ďakujem za korektné a naozaj kultivované vedenie tejto schôdze, pretože o vašom kolegovi z podpredsedníckej stoličky sa to naozaj nedá povedať, čiže veľká vďaka.
Ale aby som sa vrátil k vystúpeniu pána kolegu Blanára. Juraj, ty vo svojej rozprave si naozaj povedal iba to, že pán minister Mikulec je takým jedným zvláštnym alebo prapodivným tvorom v tejto vládnej koalícii, dokonca vo, v ministerskom zbore. A čo sa týka pána prezidenta Policajného zboru Hamrana, on nieže je to taká Sibyla Policajného zboru, on podľa mňa už prekonal aj Babu Vangu. On naozaj nieže tipuje a háda, on doslova dostáva všetky tieto živé veci, živé kauzy, ktoré už predtým spracovali, v úvodzovkách, títo investigatívni novinári z Denníka N, a potom sa tvári ako taká baba na trhu, že čo všetko ma ešte dokáže prekvapiť a s čím úžasným ešte dokážem prísť buď do nejakej mienkotvornej televízie, alebo do nejakého mainstreamu a tam vlastne budem pôsobiť ako taký, taký, taký Hurvínek, ktorý vymyslel válku. V podstate človek, ktorý nič nevie, nič nepočul, ale zároveň vám prezradím niečo, z čoho všetci spadnete na zadok.
Mikulec a Hamran v podstate skončia ako takí dvaja poslední flákači na smetisku politických a nejakých odborných dejín, pretože čo sa týka vedenia ministerstva vnútra, katastrofa, a čo sa týka vedenia Policajného zboru, tak úplne zle. Ale ako sa hovorí, že vrana k vrane sadá a rovný rovného si hľadá, tak títo dvaja páni sa museli buď veľmi dlho hľadať, ale určite sa nakoniec našli, pretože sú ako Pat a Mat, úplné jednovaječné dvojčatá.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pani kolegyňa, naozaj ste vo svojej rozprave iba slušne, ale zároveň veľmi argumentačne nieže upozornili, ale doslova a do písmena predostreli všetky prešľapy, ťažko sa mi to hovorí, že ministra vnútra Romana Mikulca, pretože tento pán naozaj nie je hoden, aby bol oslovovaný že titulom pán minister. Neviem, či od roku ´93 sme mali na ministerstve vnútra, ktoré je naozaj veľmi zodpovedným ministerstvom a veľmi dôležitým ministerstvom, tak neschopného človeka, ako je práve tento nominant hnutia OĽANO, pretože toľko neprofesionality, toľko nekonzistentnosti, koľko tento človek jednoducho predvádza a koľko tento človek klamstiev a jednoducho dehonestácie, urážok tuná nám podsúva a presúva už druhý rok, sa asi nedá spojiť s nijakým iným ministrom, ktorý tento post zastával. Rozviazanie rúk vyšetrovateľom, fajn, súhlasím, ale ak sa vyšetrujú ľudia, ktorí sú blízki, respektíve výsostne prepojení s vládnou koalíciou, tak už je to zlé. Vtedy sa vyšetrovacie tímy rozpúšťajú, vtedy sú vyšetrovatelia odsúvaní na druhú koľaj a vtedy to ideme zahladiť úplne dostratena. Ale keď ideme riadiť vyšetrovanie, oživovať trestné spisy a hlavne nahliadať do živých trestných vecí aj prostredníctvom profesionálnych udavačov typu Makó, ktorí sú naozaj v ôsmich desiatkach týchto konaní krásne zosnovaní a budeme im hovoriť takým výsostným nádherným postavením, že inštitút obvineného spolupracujúceho alebo spolupracujúceho obvineného, tak vtedy je to fajn, ale jednoducho zbabelý Mikulec sa obhájiť nepríde.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Takáč, naozaj si vo svojej rozprave poukázal iba na tú úžasnú neschopnosť a zároveň na druhej strane na takú tú úžasnú nie sebareflexiu, ktorou trpí, ale bezostyšne trpí pán Mikulec, pretože po toľkých obvineniach, po toľkých zbabraných veciach z pozície ministra vnútra by každý jeden troška súdnejší človek určite na túto svoju funkciu abdikoval a z tak dôležitej funkcie, ako je ministerstvo vnútra, resp. minister vnútra každopádne odstúpil a uznal by svoju osobnostnú a vnútornú a hlavne profesionálnu porážku, že takto nezodpovedný a takto naozaj nie profesionálne zdatný človek nemá na takejto dôležitej funkcii a pozícii čo robiť. Zasahovanie do živých spisov, do živých trestných vecí je len takým vrcholom úplného ľadovca a je to niečo obludné a v plnom rozsahu s tým, čo hnutie OĽANO kedysi tvrdilo, nie je konanie tohto človeka. Hnutie OĽANO vždy tvrdilo, že koná čestne, transparentne, slušne, bojuje proti korupcii a hlavne sa bude snažiť rozviazať ruky čestným vyšetrovateľom, prokurátorom a sudcom. Ak vyšetrovateľka Santusová a jej tím Oblúk začali sa touto filozofiou hnutia OĽANO riadiť, tak stalo sa čo? Stalo sa to, že vyšetrovateľka Santusová bola odstavená, vyšetrovací tím Oblúk rozpustený, pretože sa išlo po veciach, ktoré jednoducho neboli tejto transparentnej, čestnej, novej, inej a hlavne kvalifikovanej vládnej koalícii najmä pochuti. Čiže znamená to len jedno, že na jednej strane títo čelní predstavitelia, ktorí stoja na tej pomyselnej pyramíde, kážu víno, ale zároveň ľuďom hovoria, aby pili vodu. To znamená, robia všetko opačne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Kamenický, vo svojej rozprave si naozaj spomenul, že o duševnom stave expremiéra Matoviča a terajšieho financmajstra je veľmi ťažko polemizovať, pretože tam, kde nezaberá ani polemika, by mala zabrať diagnostika, ale v tomto prípade aj táto diagnostika je, žiaľbohu, už na vedľajšej koľaji. Ale v tomto prípade si zase musíme položiť inú otázku, tak ako povedal kolega Mazurek: Prečo tento jeden chorý človek, ktorý naozaj sa správa úplne choro a v područí má tých svojich lokajov, ako je Naď, Mikulec, Korčok a mnohí iní, a premiér Heger sa tvári ako výsostný štátnik, a pritom je to obyčajný sluha svojho predsedu pána, ktorého musí počúvať ale naozaj na slovo. A to, čo sa stalo kolegovi zo SME RODINA pánu Borguľovi, toto nie je, vážené kolegyne, vážení kolegovia, náhoda. Prečo z ničoho nič človek, ktorý bol v nejakej kauze evidovaný ako poškodený, sa zrazu, pred odvolávaním pána Mikulca a pred pozbavením mandátu pána Fica, sa zrazu stane človekom, ktorý je obvinený z prečinu? To je nejaká zvláštna náhoda, ktorá sa tuná deje.
Jeden pán, ktorý to dostal príkazom, ten pán je dnes tuná odvolávaný, nestrávil tu ani päť minút, zbabelo ušiel, dostal jednoducho príkaz od svojho najvyššieho predstaveného v skupinke OĽANO, sklepol päty a v spolupráci s prezidentom Policajného zboru, s vyšetrovateľmi, s elitnými vyšetrovateľmi NAKA jednoducho táto vec sa deje, táto špinavosť a toto svinstvo pokračuje a vôbec sa nečudujem pánovi predsedovi Kollárovi, ktorý povedal dnes na tlačovej konferencii, že neverí v právny štát.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega, vo svojej rozprave ste naozaj poukázali iba na holé fakty, ktoré tuná neustále sú omieľané dookola už pri piatom odvolávaní najneschopnejšieho člena vlády Slovenskej republiky a verného sluhu tejto zločineckej organizácie pána Mikulca. Jednoducho keď sa veci pomenujú pravým menom z opozičných úst, tak je to niečo zlé, je to niečo nehorázne, je to niečo neúctivé. A to, ak sa veci pomenúvajú nie príliš správnym a pravým menom, z pravej strany alebo z tej úspešnej strany politického spektra, ktorú teraz tvorí vládna koalícia, tak to je všetko fajn, pretože oni v tej chvíli odhaľujú zločin, zločineckú organizáciu, odhaľujú korupciu, odhaľujú to, čo sa tu vlastne celé desaťročia nejakým spôsobom ututlávalo alebo prekvitalo. Pán minister Mikulec preukázateľne zasahoval do živých spisov, preukázateľne manipuloval priame konania, preukázateľne zasahoval do vyšetrovania vyšetrovateľov, ovplyvňoval svedkov a takýto človek jednoducho je dnes tuná odvolávaný. Žiaden člen vlády okrem trápneho niekoľkominútového vystúpenia pána Hegera sa ho nezastal, neprihlásil sa do diskusie, neprihlásil sa so žiadnym relevantným slovom, ale všetci zbabelo ušli. Ušli poslanci vládnej koalície, ušli členovia vlády a jednoducho toto nemôže byť krok, ktorým by chceli tohto nešťastného človeka na pozícii ministra vnútra obhajovať. Čiže ja sa len chcem spýtať: Má morálne alebo odborné právo takýto človek, ktorý je už po piatykrát odvolávaný, počas nepriestrelných dôkazov sedieť na takejto stoličke? Majú právo poslanci Národnej rady odvolávať takého človeka, ktorý je naozaj tým najneschopnejším ministrom asi v dejinách ministerstva vnútra?

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Čiže opäť ďalší nespokojný kraj pri tejto úžasnej reforme, čiže teraz Trenčiansky kraj. Pán kolega Baška, naozaj politický kalkul a stranícky trh s okresnými súdmi sa nám prejavil naplno. To znamená vyššie záujmy, kvalitnejší lobing, silnejšie slovo v danom poslaneckom klube rozhoduje iba o tom, ako bude rozhodovať súdna deforma na území Slovenskej republiky. Žiadna reforma, žiadne skvalitnenie služieb, žiadne skrátenie, zrýchlenie konania, špecializácia sudcov. Toto sú len také prázdne floskuly, úplne prázdne sľuby a plané reči. Čiže nič z toho, čo bolo na úplnom začiatku pri prvej predstavovanej reforme súdnej mapy Slovenska predstavované, sa pri tejto piatej, ale už naozaj totálne poškodenej verzii nemôže realizovať.
Z tohto dôvodu naozaj by sme potrebovali najmä počúvať odbornú, zopakujem, vysoko odbornú verejnosť, to znamená zamestnancov súdnych pracovísk, sudcov, vyšších súdnych úradníkov, dať dokopy samosprávy, aby tieto skúsili nejakým spôsobom vám ponúknuť alebo vnuknúť nejakú myšlienku, pretože vaše nejaké oklieštené videnie sveta na ministerstve spravodlivosti znamená iba to, že spokojnosť bude minimálna a nespokojnosť bude maximálna. To znamená, nespokojnosť bude v politickom prostredí, nespokojnosť bude v rámci vyšších územných celkov, nespokojnosť bude v rámci miest a obcí, nespokojnosť bude v rámci súdov, sudcov, súdnych úradníkov, zamestnancov súdov, prokuratúry, polície.
To znamená, že spokojnosť, ktorou pani ministerka tak blahodarne oplýva už druhý rok, sa nám úplne rozplynula a nespokojnosť nám stále rastie a rastie.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tak ako bolo z rozpravy kolegu Urbana poukázané a naozaj prezentované, aj rušenie Okresného súdu v Ružomberku je podľa mňa ďalším chorým výplodom fantázie z ministerstva spravodlivosti, pretože rušiť okresný súd v srdci Liptova, sa dá povedať, tým sa nechcem dotknúť okresného mesta Liptovský Mikuláš, ale naozaj Ružomberok z historického, ekonomického a hlavne dostupného hľadiska je určite mestom, ktoré si zaslúži zachovanie okresného súdu. A tak ako či už kolega Ferenčák spomínal, či už vo svojej rozprave, alebo vo faktických poznámkach, nemáme žiadne relevantné dáta, nemáme žiadne relevantné dôvody, akým spôsobom vlastne dochádza k zmene farieb, k zmene obvodov, k zmene nejakého prekreslenia, dokreslenia, ubratia, pribratia daných okresov za iné okresy, ako vlastne táto reforma na reformu a reforma pre reformu vzniká, ako z nej ubúda. Jednoducho nemáme, nepoznáme nič, čím by ministerstvo spravodlivosti naozaj reálne a relevantne mohlo deklarovať – zlepší sa nám tam súdne konanie, súdne procesy sa nám skrátia, sudcovia budú kvalitnejší, bude ich viac, bude ich menej, znížia sa nám náklady na prevádzku súdnych budov? Jednoducho toto nemáme. Toto nemáme a pokiaľ tieto dáta nikdy ešte doposiaľ neboli z ministerstva spravodlivosti vôbec prezentované, stále sa len hovorí o nejakej úžasnej atómovej bombe v rámci súdnictva, ale nepociťujú to ani zamestnanci súdov, nepociťujú to ani ľudia žijúci v regiónoch a vôbec, pani ministerka, ste nepresvedčili, myslím si, že ani časť koaličných poslancov, o opozícii sa to už naozaj vôbec nedá povedať, čiže táto reforma je zlá, táto reforma je naozaj nie pre reformu, ale je to totálna deformácia súdneho stavu.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Ferenčák, veľká vďaka za tento váš ďalší príspevok k tejto naozaj problematickej debate, ktorá tu začala už včera. A naozaj to, že došlo iba naozaj k vykšeftovaniu a výmene Okresného súdu v Starej Ľubovni za Okresný súd v Kežmarku, je naozaj dosť úbohé a ak takto má vyzerať naozaj súdna reforma, ktorá je takto už tuná dlhodobo, skoro dva roky prezentovaná, tak toto nemôžem v žiadnom prípade považovať za nejakú reformu. Pretože vykšeftovať jeden súd za druhý a prezentovať to ako reformu, toto naozaj nie. Okres Kežmarok má 74-tisíc obyvateľov, okres Stará Ľubovňa 53-tisíc obyvateľov, vzdialenosti medzi jednotlivými mestami Poprad – Kežmarok a Stará Ľubovňa sú značne veľké, značne komplikované a čo sa týka dostupnosti, tak v srdci týchto troch regiónov alebo týchto troch okresov sa naozaj nachádza Kežmarok. Čiže z akéhokoľvek logického alebo nelogického hľadiska je rušenie súdu v Kežmarku totálnou hlúposťou.
Čo sa týka rušenia súdov vo Svidníku, pani ministerka, ktorá podľa všetkého, neviem, či tento súd niekedy navštívila a zisťovala, akú kapacitu alebo akú obvodnosť súd vo Svidníku má, tak sa bavíme o 55-tisícovom regióne, to znamená okresy Stropkov a Svidník. Jednoducho ak by z logiky veci vychádzali na ministerstve spravodlivosti, tak pričlenia k týmto dvom okresom okres Medzilaborce, ktorý má okolo 13-tisíc obyvateľov, a vznikne jeden obvod alebo dokonalý obvod skoro so 70-tisíc obyvateľmi a bavíme sa o troch okresoch, ktoré patria do dvadsiatky najmenej rozvinutých okresov. Okres Svidník je najmenej rozvinutým od roku 2015, od roku 2017 Medzilaborce, od roku 2018 Stropkov. Čiže tieto tri najmenej rozvinuté okresy z dvadsiatky by mohli byť samostatným obvodom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)