Videokanál poslanca

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Gyimesi, aj za seba, aj za poslancov hnutia REPUBLIKA zase budem opakovať, pomoc pre rodiny áno, ale pomoc systematická, cielená a najmä logicky stanovená nejakým spôsobom. Navýšenie daňového bonusu pre pracujúceho rodiča, toto považujem za systematickú pomoc, udržateľnú a pomoc s pridanou hodnotou. Zrušenie tohto vášho krúžkovného príspevku by som považoval za naozaj veľmi logický krok, ak by sa tým niekto chcel zaoberať, ale hľadať v tomto návrhu pri tejto, pri tomto bode nejakú logiku, prečo vôbec tam to vzniklo alebo nejakým spôsobom to bolo zakomponované, to naozaj neviem pochopiť.
Čo sa týka prídavku na dieťa, či ho budeme zvyšovať pomenej, systematicky, cieľavedome, dlhodobo alebo ho navyšovať o 15, o 20, o 35 eur, to predsa nikto nemôže považovať za niečo zlé. Čiže nevkladajte nám, ktorí nesúhlasíme s komplexnosťou alebo nekomplexnosťou tohto návrhu zákona, do úst niečo, čo sme nepovedali alebo čo takto nemyslíme.
Pán kolega Gyimesi, každá škola, či už je to materská škola, základná škola alebo aj stredná škola, funguje takzvane ako samostatné centrum voľného času, alebo ako centrum voľného času môže byť centrum voľného času súkromné, ako sú súkromné ZUŠ-ky alebo centrá voľného času, ktoré sú cirkevné, alebo máme aj komunitné centrá voľného času. V každom jednom väčšom mestečku je možnosť krúžkovnej činnosti naozaj neobmedzená. Ja žijem v Stropkove, kde je 10-tisíc ľudí, a moje dieťa, ktoré chodí asi na ďalšie tri krúžky okrem športovej prípravy, ktorú má každý deň, platí za tento krúžok smiešne 2 eurá na celý školský rok. Čiže v žiadnom prípade nebudem akceptovať to, ak niekto tvrdí, že žiadne dieťa, nech je z akejkoľvek vrstvy a farby pleti, sa nemôže dostať ku krúžkovnej činnosti. Kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvod. Jednoducho krúžkov je viac než dosť, len treba rozmýšľať.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Viskupič, každá pomoc má byť v prvom rade adresná, v prvom rade má byť rýchla, v ďalšom slede musí byť udržateľná, ale najmä musí mať základné znaky, základné znaky zásluhovosti a základné znaky zdravého rozumu. Táto kombinácia, ktorá nám tu prišla v skrátenom legislatívnom, sa z tohto aspektu značne vymyká; 1,2 miliardy to nie je jednoducho zanedbateľná čiastka peňazí, o ktorej sa bavíme, na celý kalendárny rok s platnosťou aj od budúceho kalendárneho roka. A niekto si povie, že fajn, v tomto prípade alebo v tejto dobe by to bolo vhodné, nejakým spôsobom to pustiť, ľudovo povedané, k ľuďom a takýmto nejakým zázračným spôsobom, ako si to pán minister financií myslí, im ani nieže zalepiť oči, pretože naozaj zvýšenie rodinného prídavku je vždy fajn, ale aj na základe zvýšenia rodinného prídavku musíme posudzovať a najmä zodpovedne posudzovať, či daná rodina to zvýšenie rodinného prídavku potrebuje alebo či daná rodina si ho zaslúži.
Čo sa týka skráteného legislatívneho konania, tak tento návrh zákona určite nespĺňa znaky, aby prišiel do pléna Národnej rady v skrátenom legislatívnom konaní, pretože základný kameň alebo základný taký stavebný materiál, ktorý je v tomto zákone postavený, nie je o tom, že sa nám navýšia prídavky na deti alebo že sa nám zvýši daňový bonus na dieťa či do 5, do 15, alebo nad 15 rokov, ale pán minister financií túto svoju geniálnu ďalšiu myšlienku postavil na tom, že financovanie krúžkovej činnosti v sume 400 miliónov eur ročne zabráni národohospodárskym škodám. Čiže ja sa len chcem naozaj pýtať a racionálne dožadujem sa odpovede, akým spôsobom, akou analýzou, alebo akou syntézou na to ministerstvo financií prišlo, pretože podľa mňa je to naozaj hlúposť.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Fico, vo svojej rozprave, teda v úvodnom slove, kde žiadate uznesenie v rámci pléna Národnej rady Slovenskej republiky, tak toto vaše uznesenie, respektíve tento váš podnet nemôžem nijako inak, iba podporiť, pretože tento paškvil, tento pamflet, ktorý prišiel do pléna Národnej rady Slovenskej republiky ako vládny zákon v skrátenom legislatívnom konaní, je niečo strašné. Na jednej strane vy ponúkate "nejaké riešenia", ponúkate nejaké vysvetlenia, ponúkate nejaké možnosti na zlepšenie zlej finančnej situácie rodín v dôsledku inflácie a neustáleho zdražovania, ale na druhej strane tou druhou rukou, kde prvou dávate, druhou beriete samosprávam, mestám a obciam.
Čiže ja sa len chcem spýtať. Akým zvláštnym alebo prazvláštnym spôsobom ste dospeli k tým sumám, nebudem sa teraz baviť o zvyšovaní rodinného prídavku, pretože táto časť tohto vládneho návrhu zákona je fajn. S tým by som sa vedel stotožniť. Ale hlúposť a kardinálna a bohapustá sprostosť ohľadne nejakého krúžkovného, to je niečo, čo nemá obdoby a takúto generálnu koninu naozaj môže vymyslieť iba hlava pomazaná z ministerstva financií. Toto dokázal by vymyslieť možno len nejaký exminister SNS, keby toto predkladalo ministerstvo školstva. Ale keďže v tomto prípade to predkladá ministerstvo financií, tak som hľadal v tomto nejakú štipku racionality alebo nejakú štipku príčetnosti, no nenašiel som nič. Váš výpočet na daňový bonus je ďalšia kardinálna hlúposť. Akým spôsobom je dieťa do 5 rokov, do 15 rokov a nad 15 rokov študent strednej a vysokej školy ohodnotený sto, sto a 50? Prečo ste to nedali opačne, prečo ste to nedali inak? Jednoducho nijako ste tieto sumy nevysvetlil, nevymyslel správne, ale idete to prezentovať ako nejakú generálnu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tak ako kolega Ondrej Ďurica povedal vo svojej rozprave, tento náš návrh zákona v žiadnom prípade, ak niektorí kolegovia chcú vnímať ako nejaké politické gesto, tak z tohto omylu, alebo z tohto takého nie príliš dokonalého pohľadu na tento zákon, ich treba hneď na začiatku vyviesť, pretože právo na hotovosť je základným právom ako by si človek alebo občan danej krajiny, alebo občan Slovenskej republiky mohol zachovať svoje nejaké vnútorné integritné procesy pri platbe za tovary, služby, ktoré buď využíva, alebo ktoré poskytuje. To znamená, že systém, ktorý je nastavený na území Slovenskej republiky, v žiadnom prípade neobmedzuje, ale zároveň ani nejakým zvláštnym spôsobom používanie hotovosti a jej dlhodobo udržateľný systém bankových platieb alebo bankového prevodu nejakým spôsobom neukladá alebo ani nechráni.
To znamená, tento zákon naozaj je iba o tom, aby v ústave bolo zakotvené a zakomponované ústavné právo na ochranu hotovosti. Pretože, ako bolo povedané v predchádzajúcej rozprave kolegom Mazurekom, v mnohých krajinách a v mnohých štátoch sa dostávajú k moci, dokonca k neobmedzenej moci, určité skupiny ľudí, ktorí majú nejakú buď ideologickú stopu a výsledkom je to, že môže takýto predstaviteľ štátu obyčajného človeka dohnať až k naozaj doslova a do písmena k sociálnym samovraždám, ak mu siahne na to najcennejšie, čo má, to znamená finančné prostriedky, ktoré sú viazané v nejakom digitálnom systéme. Čiže ak ľudia, ktorí sa naozaj niekedy chcú postaviť na odpor voči štátu alebo voči vláde s ktorou nesúhlasia, tak toto právo na hotovosť zakomponované v ústave ktoréhokoľvek štátu, ale teraz na území Slovenskej republiky, je našou povinnosťou ako zákonodarcov.
Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolega Mazurek rozprával tak, ako vo svojej reči poukázal naozaj prázdnemu plénu Národnej rady Slovenskej republiky, pretože tak ako sme si už zvykli, je to už v podstate druhý týždeň, vládni poslanci, česť výnimkám, sa na rozpravách nepodieľajú, na rečníkov nereagujú a v konečnom dôsledku sú to len takí jednoduchí vykonávači vôle svojich predsedov poslaneckých klubov. Čiže toto je na tom naozaj veľmi smutné, veľmi tragické, ale pomaličky si už na tento spôsob politickej práce z vládnych lavíc zvykáme.
Tento zákon o kybernetickej bezpečnosti je naozaj iba vylepšením toho, čo táto vládna totalitná propaganda už zaviedla, a ide tu iba o jednoduchý výňatok, resp. o jednoduché doplnenia, akým spôsobom predchádzať tomu, čo by mohlo byť označované za nepravdivú informáciu, dezinformačný prostriedok, zlú propagandu, resp. nejaký podporovateľský web v rámci informácií, ktoré by mali nejakým spôsobom ohrozovať bezpečnosť Slovenskej republiky.
Takéto vyňatie, resp. takéto presné pomenovanie je na základe iba toho, že vládna propaganda si svojvoľne určila časový rámec, to znamená toho pol roka, aby sme nemohli pripomienkovať, resp. nemohli sme sa zapájať viac vylepšeniu, resp. k nejakému ešte zdokonaleniu tohto zákona o kybernetickej bezpečnosti, a ten naozaj zbabelý procedurálny návrh, resp. zbabelý výrok pána Krúpu o tom, že tento zákon treba vrátiť na dopracovanie bez pripomienok, je úbohé.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Tak ako som už dnes spomenul, tak to musím zopakovať. Ak vláda spí, tak opozícia jednoducho musí pracovať a nielen na základe toho, že budeme tárať prázdne frázy a nezmysly, ako častokrát nás titulujú vládni poslanci, ktorí tu opäť nie sú, a, samozrejme, žiadna pomoc v prospech ľudí, starobných dôchodcov, invalidných dôchodcov, slobodných matiek s deťmi alebo aj pracujúcej chudoby ich nezaujíma, pretože poslancov, ktorí sa dnes zúčastňujú rokovania Národnej rady Slovenskej republiky z vládnych radov by sme naozaj spočítali na prstoch jednej ruky.
Pán kolega Tomáš, naozaj to, čo ste spomenuli, ak člen rodiny zarába do tých 1 680 euro mesačne, čiže do nejakých 20 000 euro ročne, áno, mal by mať nárok na odpočítateľnú položku v rámci tohto vášho balíka opatrení, s čím naozaj musím len súhlasiť, pretože zameriavať sa výsostne len na nejakú pracujúcu chudobu, ktorí naozaj zarábajú minimálne mzdy bez rozdielu na to, či ideme o človeka, ktorý je takto nízko príjmovo schopný od východu na západ alebo západu na východ, ale toto je naozaj podpora takej tej základnej chrbtovej kosti spoločnosti, ktorou je tá stredná vrstva, ktorú táto vláda systematicky už druhý rok likviduje.
Čiže aj vo svojej rozprave, ako ste veľmi správne poznamenal, ten zákon o 14. dôchodku, hlasovanie dopadlo, ako dopadlo, čiže opäť vládna koalícia alibisticky sa iba zdržala, pretože klasická fráza, s opozíciou sa nehlasuje, aj keď kvalitnejší zákon za dva roky neboli schopní prijať, resp. neboli schopní ani predložiť. Čiže toto je také maslo na hlave vládnych poslancov. Naozaj nerozumiem. Apolitická situácia, úplne zákon najvhodnejší pre ľudí, aký môže byť, zachovali sa ako zachovali. Dúfam, že tento im trošku rozum osvieti.

114.====
Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Nadviažem na kolegu Tomáš, ale zároveň aj na kolegu Richtera, áno, tento zákon, ktorý bol prijatý prelomením prezidentského veta na minulej schôdzi, znamenal iba jedno. To, že úrad práce musí teraz rozhodnúť do 7 dní o výpovedi pre človeka, ktorý je ťažko zdravotne postihnutý a pracoval na nejakom pracovisku, aj na chránenej dielne, namiesto toho, aby to bolo do 30 dní. Pretože ak úrad práce nerozhodne do 7 dní, platí tá výpoveď bez možnosti odvolania. A to, že to tento zákon predostrel kolega Drdul, je iba také totálne chrapúnstvo, že človek, ktorý jednoducho patrí do tejto skupiny občanov alebo obyvateľov Slovenskej republiky, ide proti vlastným, ktorí vlastne tento zákon považujú za totálne diskriminačný, až totálne likvidačný.
Čo sa týka osôb so zdravotne ťažkým postihnutím a ich starostlivosti, tak ako povedal kolega Richter, nie je nič lepšie, ako keď sa rodinný príslušník, buď mama, alebo otec stará o tak ťažko zdravotne postihnuté dieťa. Tu nejde o zdravotnú starostlivosť na osem hodín, ako si to niekto možno naivne myslí, ale jednoducho pri niektorých prípadoch je to až 24-hodinová starostlivosť. Nájdu sa aj prípady, kedy podľa stupňa odkázanosti od 2 do 6, to znamená, máme 5 stupňov odkázanosti, sú takíto klienti domovov sociálnych služieb alebo denných stacionárov. Ideálne je to, ak sú umiestňované do domova sociálnych služieb s ambulantnou formou starostlivosti, kde od 2 do 8 hodín môžu tráviť čas mimo svojho rodinného prostredia a ten dotyčný rodič má aspoň trošku času na nejakú osobnú psychohygienu alebo nejaké osobné voľno a dotyčnému klientovi, osobe s ťažkým zdravotným postihnutím, sa venuje, buď odborný, alebo vysokokvalifikovaný personál.
Čiže tento zákon a navýšenie 1,4-násobnku je naozaj veľmi dobrý a to, že takýto klienti budú aj naďalej žiť a vyrastať v rodine a nebudú do slova do písmena odložení v dlhodobých domovoch sociálnych služieb, je naozaj dobré a toto by sme mali všetci podporovať.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Ferenčák, veľká vďaka za tento predkladaný návrh zákona, ktorý naozaj rieši nie dva problémy, ale v podstate až tri. Prvým takým základným aspektom je naozaj to zdravie, to zlepšenie celého stravovacieho procesu, druhým takým hlavným aspektom je tá lokálnosť a jednoducho dostupnosť základných potravín a tá prvovýroba v rámci prvostupňového poľnohospodárstva alebo hospodárstva.
A takým tretím aspektom je taký lokálpatriotizmus, aby tí ľudia, ktorí žijú v daných regiónoch, boli naozaj na tú svoju potravinu, na toho svojho producenta právom hrdí. Všetci, ktorí žijeme v Prešovskom samosprávnom kraji, vieme, že tá Východoslovenská nížina, ktorá sa tiahne v dvoch krajoch – Prešovskom a Košickom, bola takou obilnicou celého Slovenska, ale aj predtým Československa, čiže naozaj priestor, skúsenosti, možnosti pracovať a realizovať tento určite ušľachtilý a veľmi kvalitne spracovaný zámer sú veľké.
Vo svojej rozprave si veľmi správne poznamenal, že prvovýroba je základom bezpečnosti štátu. To je taká krásna a čistá myšlienka, že naozaj sa s tým dá len a len súhlasiť a každý jeden, kto tejto veci, buď sa bráni, alebo jej nechce príliš dobre pochopiť, alebo príliš dobre ju uchopiť, tak ako si to odprezentoval, by sa mal nad tým minimálne ešte raz zamyslieť a poprípade si tvoju rozpravu ešte raz pustiť.
Do 50-tisíc euro to je taká naozaj veľmi dobre nastavená suma, pretože aj ten drobný poľnohospodár, ktorý hospodári na 1,5 hektári alebo na 2 hektároch, pestuje určitý druh zeleniny, ovocia, poprípade je prvovýrobca, na základe mliečnych výrobkov, poprípade dodáva mäso, má vlastnú porážkáreň alebo tú jednoduchú zabíjačkovú miestnosť, tak dokáže byť konkurencieschopný. A hovorím mestá a obce s radosťou by ako zriaďovatelia k tomu pristúpili. Čiže, pán primátor, veľká vďaka.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega Pellegrini, veľmi pekne ďakujem za vašu rozpravu, kde ste naozaj iba vecne, argumentačne poukázal na to, na čo jednoducho by mala každá zodpovedná a najmä rozumná, ako si častokrát rozprávajú, vláda dať pozor a najmä poukazovať. Pretože sociálna situácia je naozaj tragická a riešiteľná situácia je momentálne na bode nula.
V druhom rade sa vám chcem ospravedlniť za tie vulgarizmy zo strany OĽANO, teda od pána poslanca Šefčíka, ktorý vás nazval slizkým hadom. Jednoducho je to podľa mňa pod úroveň nielen poslanca Národnej rady ale gymnaziálneho profesora, ako on o sebe rozpráva. Čiže za takéhoto človeka sa naozaj hanbím.
Čo sa týka dôchodcovskej inflácie, tá je 11,2 %. Vláda navýšila nejaký plusový doplatok dôchodcom na 1,3, čiže totálny mínus 10 %. Vo svojej rozprave ste veľmi správne poukázal na to, že kedy príde nejaký zákon lex Slovensko. No ja vám na to hneď odpoviem. Nikdy. Pretože pre vládu Slovenskej republiky, najmä pre hnutie OĽANO je Ukrajina momentálne nad občanov Slovenskej republiky. Miliardy na zbrojenie pre ukrajinskú armádu, na benzín, naftu a kadejaké iné sprostosti, ktoré sa nás naozaj bezprostredne netýkajú, tam sa nájdu, ale milióny pre slovenských dôchodcov a pre najviac ohrozené skupiny obyvateľstva na Slovensku na nenájdu, pretože nie je nič, špajza je prázdna. Dvanásť rokov ste tu vládli a stále dookola to počúvame tú istú mantru. Ja sa len chcem spýtať, akým spôsobom bude vláda Slovenskej republiky a najmä ministerstvo hospodárstva reagovať 20. mája, že či naozaj budú stále platiť tie silácke a veľkohubé reči o neplatení faktúry za plyn v rubľoch.
Ja som naozaj zvedavý, kde potom sa budeme krútiť alebo ako sa budú krútiť najmä predstavitelia SaS-ky na ministerstve hospodárstva. Čiže jedna vec sú krásne reči, druhá vec bude naozaj realita.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Mazurek vo svojej rozprave veľmi správne poznamenal, že sociálno-ekonomické problémy a zjavné nezvládanie životných situácií, úplne bežných situácií, úplne bežných občanov, či sa budeme baviť o vzorke, či sú to študenti, či sú to slobodné matky s deťmi, či sú to pracujúci rodičia s nízkopríjmovými zárobkami, alebo či sa to jedná o dôchodcov. Tak tieto skupiny obyvateľstva, ktoré sú naozaj ohrozené touto infláciou a týmto naozaj nezvládaným stavom v rámci aj verejných financií, aj v rámci sociálneho systému. Majú doslova a do písmena strach už len z bežných, rok, rok a pol dozadu úplne banálnych úkonov. Ak potrebujú zaplatiť účet v potravinách, no poniektorých naozaj obleje studený pot. Ak treba zaplatiť inkaso, už sa špekuluje, že koľko my v tej peňaženke alebo koľko mi v tom, na tom účte vlastne zostane peňazí. Zaplatenie obedov pre deti alebo vybratie si liekov z lekárne. To sú naozaj veci, nad ktorými by sme sa v 21. storočí vôbec nemali zaoberať.
Ale poslanci z vládnej koalície napriek tým všetkým svojim sľubom, ktoré už tu počúvame skoro dva roky, neviem, či niektorý bol dotiahnutý do úplnej dokonalosti a či niektorý sľub, ktorý buď dali vo forme poslaneckých návrhov zákonov, alebo vo forme vládnych návrhov zákonov, sa vôbec uviedol do praxe.
Ak sa ideme baviť o nákupe zbraní a o pomoci pre Ukrajinu v miliardách eur, tak na to sa finančné prostriedky nájdu, pretože tak je to správne. Musíme byť solidárni, musíme jednoducho bojovať proti nejakému virtuálnemu nepriateľovi aj napriek vojenskému konfliktu, ktorý sa nás naozaj bezprostredne netýka. Ale pokiaľ ide o našich vlastných ľudí, tam sa nenájde nič.