Videokanál poslanca

Ešte raz ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Rišo, ja chcem len na teba nadviazať vlastne na ten predaj potravín po minimálnej dobe trvanlivosti za odplatu, čiže za finančnú hotovosť alebo za finančné prostriedky. Mne sa napríklad veľmi páči systém, ktorý majú zavedený v Holandsku a v Belgicku. Existujú tam tzv. sociálne potraviny alebo sociálne obchody s potravinami, kde všetci obchodníci, ktorým potraviny vlastne prejdú tou dobou minimálnej trvanlivosti, zgrupujú tieto potraviny do jednotlivých častí veľkých miest, v každej štvrti sa nachádzajú minimálne dvojo, trojo, ktoré takéto potraviny ďalej posúvajú ľuďom. Jednoducho garantujú, že tie potraviny sú naozaj zdravé, že sú bezpečné, ale, tak ako si spomenul, nedávajú ich za odplatu, ale je to špecifikované na určitý počet kusov. Čiže každý jeden obyvateľ danej štvrte, daného mesta alebo regiónu tam môže kedykoľvek prísť, len sa spíše taký jednoduchý záznam a na počet kusov si môže určitý, určitý ekvivalent týchto potravín jednoducho odniesť. A týmito potravinami sa naozaj ani neplytvá, ale zároveň chápem aj tvoju nejakú obavu, aby obchodník alebo sprostredkovateľ nejakej obchodnej transakcie ešte nemal aj z týchto potravín, ktoré sú stále bezpečné, ale stále sú zároveň aj možné ich využiť na ľudskú spotrebu, na ľudský konzum, aby nemal z toho ešte zisk, ktorý by jednoducho za normálnych okolností nemohol mať.
Čiže hovorím, mne sa ten systém týchto dvoch krajín Beneluxu veľmi páči a funguje tam, pokiaľ viem, už skoro sedemnásť rokov. A aj tam sa nájdu jednoducho občania, ktorí sú sociálne slabší, a títo ľudia na tieto obchodíky naozaj nedajú dopustiť, čiže ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, ja by som sa len chcel spýtať, čiže aj v tomto vašom pozmeňujúcom návrhu zákona platí to, že potravina po minimálnej dobe trvanlivosti sa bude predávať za 50 % ceny oproti výrobku, ktorý je stále v trvanlivej podobe, tak ako to je ustanovené v tom pôvodnom návrhu? Čiže toto by bola jedna taká otázka. A druhá otázka smeruje na to, akým spôsobom by sa dala prepojiť nejaká kooperácia medzi ministerstvom zdravotníctva a ministerstvom pôdohospodárstva, aby jednoducho povedzme aj cez tú regionálnu správu alebo regionálnu veterinárnu správu vedeli nájsť nejaký spoločný alebo kooperačný mechanizmus, akým spôsobom by vedeli naozaj seriózne odkontrolovať aj predaj z dvora, ale zároveň odkontrolovať aj predaj, ktorý nie je takpovediac akože predaj z dvora priamo predaj od toho obchodníka, ktorý to predáva na svojom pozemku, ale aj taký predaj, ktorý je mimo katastra obce a pretože tento predaj je taký dosť niekedy pofidérny. Mnohí ľudia, mnohí „odborníci " tento predaj podporujú, ja tiež nie som proti takémuto predaju, ale aby aj ten dotyčný človek, ten dotyčný jedinec bol nejakým spôsobom aspoň minimálne kontrolovaný, aby sa tam nepredávalo kadečo, lebo mnohí takýto špekulanti najmä v prihraničných obciach alebo v regiónoch tuná na južnom Slovensku v blízkosti maďarských hraníc nakúpia lacný tovar alebo extrémne lacný tovar, ktorý je možno súci aj na vyhodenie, nejakým zvláštnym spôsobom ho upravia a potom ho na Slovensku predávajú ako nejaký bioprodukt alebo predaj z dvora. Čiže či aj na toto myslí váš pozmeňujúci návrh zákona, aby sa to dalo nejakým spôsobom odkontrolovať.
Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Takáč, ja chcem zareagovať iba na dve veci, ktoré ma zaujali v tvojej rozprave. Aj Patrick Linhart to teraz spomínal, čiže ak sa bavíme o potravinách, ktoré majú dátum minimálnej trvanlivosti a potraviny, ktoré majú dátum minimálnej spotreby, tak ja súhlasím úplne s tým, aby aj keď to možno legislatíva Európskej únie pripúšťa, aby sa aj potraviny po minimálnom dátume trvanlivosti predávali za zostatkovú cenu alebo o cenu, ktorá je o 50 % nižšia ako je oproti klasickej potravine, tak skôr by som sa prikláňal k tomu čo už platí teraz.
To znamená, že aj potraviny po minimálnom, minimálnej dobe trvanlivosti, aj potraviny po minimálnej dobe spotreby, hoci sú stále bezpečné, keď sa bavíme o potravinách ako je ryža, cestoviny alebo strukoviny, tak aby tieto potraviny naozaj tak ako to doteraz dostávala od mnohých obchodných reťazcov, ale aj menších obchodov Potravinová banka Slovenska, ktorá to naozaj veľmi rozumne, môžem povedať, distribuovala do rôznych charitatívnych organizácií, ktoré potom to posúvali ďalej. Či to posúvali zariadeniam ako sú domovy sociálnych služieb alebo nízkoprahové centrá, alebo nocľahárne, alebo zariadenia, ktoré majú výlučne starostlivosť, alebo vývarovne, kde sa tieto potraviny varili, či už pre bezdomovcov, alebo pre ľudí bez domova. Tak tento spôsob by mohol ostať úplne zachovaný, pretože je funkčný. Jednak s týmito potravinami sa neplytvá a tieto potraviny sa naozaj použijú tak, ako by sa každá správna potravina mala použiť, to znamená na konzum. Nebudeme z nej robiť nejaké prírodné hnojivo a podobné hlúposti, ako to niektorí ľudia tvrdia. Ale naozaj potravina, ktorá je konzumovateľná, je bezpečná a stále je možné ju využiť ako potravinu pre ľudskú spotrebu. Takáto potravina by mala naozaj plniť svoj účel.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
To, že samosprávy majú prebytok vo svojich rozpočtoch, to neznamená, že tento prebytok nevedia použiť rozumne v roku 2022, resp. v roku 2023, pretože každá jedna samospráva, či sa budeme baviť o maličkej obci, strednom mestečku alebo veľkom meste, má naplánované svoje finančné krytie na celé volebné obdobie. Čiže toto nie je argument, ktorý by mohol obstáť.
Pán kolega, vo svojej rozprave ste spomenuli to, že samosprávam hrozí ekonomický kolaps. Nielen ekonomický, ale aj energetický kolaps, pretože samospráva, to nie je len mestský úrad, ktorý potrebuje svietiť alebo kde potrebuje sa zapnúť počas vianočných sviatkov osvetlenie alebo nejaká výzdoba, to sú školy, to sú škôlky, nie jedna, nie dve, to sú športoviská, to sú kryté plavárne, to je nejaký mestský podnik služieb, ktorý zamestnáva ľudí, ktorí sa starajú o čistotu mesta. A toto je vlastne gro, kde každá jedna samospráva vydáva zo svojho prebytkového alebo upraveného alebo stabilného rozpočtu finančné prostriedky.
Takže ak tieto prostriedky budú chýbať, jednoducho každý jeden riaditeľ či už základnej, alebo materskej, alebo strednej školy, ak na tej obci alebo na meste takáto inštitúcia je, príde pýtať peniaze na samosprávu. To znamená, príde pýtať peniaze na mesto, obec alebo vyšší územný celok. Čo urobí ten starosta, ten primátor, ten župan? Jednoducho pokrčí ramenami a povie: Nemám, pretože štát mi okresal moje príjmy.
Čiže aj tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky sú starostovia, starostky, primátori, primátorky, takže tí o tom niečo musia vedieť. Hovorím ešte raz, v pohotovosti štrajkovej je ZMOS, Únia miest Slovenska a zástupcovia vyšších územných celkov. Čiže nie ľudia, ktorí sú sprostí, ale ľudia, ktorí problematike ozaj rozumejú.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, opäť ďakujem za to, že ste v tomto zákone našla opäť ďalšiu dieru a snažíte sa to svojím pozmeňujúcim návrhom odstrániť. Čiže naozaj veľká vďaka, pretože naozaj je vidieť, kto to myslí úprimne a komu naozaj ide o vyšperkovanie aj toho, čo by naozaj nemalo ísť v skrátenom legislatívnom konaní, pretože tento paškvil nie je vôbec dobre pripravený a, sami kolegovia a samé kolegyne, vidíte, koľko nášľapných mín tento zákon má. Čiže aj napriek tomu, že v tomto zákone je toľko nedostatkov, chválim pani kolegyňu za to, že pristúpila k tomuto bodu a k jeho zmene veľmi zodpovedne. A naozaj veľká vďaka za to, že ste si našli čas, venovali tomu priestor a že tento zákon, váš pozmeňujúci návrh zákona určite padne na úrodnú pôdu.
Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
To, že si kolega Mazurek zatlieskal sám, neznamená to, že jeho prejav nepadol na úrodnú pôdu, kdežto kolegovia z OĽANO, keď väčšinou tlieskajú v stoji, tak tlieskajú sprostostiam svojho vlastného predsedu, ale o tom som rozprávať naozaj nechcel.
Kolegovia, kolegyne, ak týmto zákonom, ktorý naozaj tvrdíte, že je prorodinný a naozaj orientovaný iba na záujmovú činnosť detí, tak týmto zákonom zároveň beriete 550 miliónov eur obciam, mestám a vyšším územným celkom. Jeden génius vo svojom úvodnom slove povedal, že lepších je 100 euro v peňaženke rodiny, ako 100 euro v taške alebo kasičke nejakého primátora. Ja sa však chcem spýtať: Ten primátor v tej svojej kasičke má naozaj nejaké peniaze. Lenže o tej kasičke rozhoduje buď mestské, alebo obecné, alebo zastupiteľstvo vyššieho územného celku. Samotný primátor, samotný starosta, samotný župan bez poslancov neznamená nič. Čiže v konečnom dôsledku o všetkom a o všetkých financiách rozhodujú poslanci miest, obcí a vyšších územných celkov. Čiže v tomto sa tento génius a predkladateľ tohto zákona mýli.
Ak nerozumieme tejto jeho atómovej zbrani, tak potom tejto atómovej zbrani naozaj nerozumie ani Združenie miest a obcí Slovenska, ktorá vstúpila do štrajkovej pohotovosti. Pýtam sa prečo. Sú to až takí sprostí ľudia, aby to nevedeli pochopiť? Prečo do štrajkovej pohotovosti vstúpila Únia miest Slovenska? Takisto sú tam len úplní dezoláti a totálne sprostí ľudia? A ak do tejto štrajkovej pohotovosti vstúpia aj vyššie územné celky, na ktorých čele organizačne stojí jeho bratranec Viskupič (zaznievanie gongu), tak potom už naozaj si musíme povedať, že sprostosť na vyšších územných celkoch, obciach a mestách asi zvíťazila, iba Matovič je lietadlo.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Marián, vo svojej rozprave si spomenul niekoľkokrát, že tento zákon nie je bojom proti inflácii. Áno, súhlasím, tento zákon naozaj žiadnym spôsobom neovplyvňuje výšku inflácie v roku 2022 a žiadnym spôsobom, kolegyne, kolegovia, nemôže ovplyvniť výšku inflácie v roku 2023. Teraz sme na 12 %, tie najhoršie prognózy ekonómov hovoria až o 20 % v roku 2023, čerpám zo včerajších dát, ktoré boli verejnosti publikované.
Čiže ja sa chcem spýtať: Nie je pragmatickejšie, nie je rozumnejšie a nie je najmä z dlhodobého hľadiska udržateľnejšie, aby sme naozaj tým mestám a obciam a vyšším územným celkom nebrali tých skoro 600 miliónov eur, pretože čo urobí starosta, čo urobí starostka, čo urobí župan, čo urobí primátor, primátorka? No zvýši všetky možné dane v obci, v meste, v rámci vyššieho územného celku, ktoré len zvýšiť môže, pretože tieto straty musí vykompenzovať určitým príjmom. A kto zaplatí toto navyšovanie daní? Všetci občania, ktorí žijú v danom meste, v danej obci a sú súčasťou vyššieho územného celku. Či majú rodiny, či nemajú rodiny, či je to rodina s jedným dieťaťom, dvoma deťmi, či je to bezdetná rodina alebo rodina s odrastenými deťmi.
Čiže ja už naozaj neviem, akým spôsobom chcete mať vysvetlené to, že tento zákon nie je o rodine, nie je pre rodinu, nie je pre deti, nie je o pomoci deťom. Tento zákon je jednoducho prachsprostá taká dookola sa opakujúca mantra, ktorú si jeden človek vymyslel, vás oklamal a vy vo svojej jednoduchosti, primitivizme a naivite tomu, kolegovia, veríte.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Fico, toto nie je historický krok smerom k rodinám, ale toto je hysterický krok od rodín. Kto to vidí, ten naozaj o tomto nezmyselnom kroku nemusí vôbec ani sám vo svojom vnútri polemizovať a obhajovať to spôsobom takým, že dajme tým rodinám, pretože teraz je to správne. Áno, dajme tým rodinám, ale racionálnym a uváženým spôsobom, nie takto chaoticky. Rodinná revolúcia má vyzerať úplne inak. Nie takto, ako je to prezentované. Toto je iba také zalepenie očí a také iba naozaj slabé, slabá náplasť rozkrádania po dvoch rokoch a nesystematického šafárenia či už tejto, alebo minulej vlády, buď na ktorej čele stál Matovič, alebo na ktorej teraz stojí Heger.
Plyn, elektrická energia, potraviny a pohonné hmoty, neuveriteľné zdražovanie, a vláda Slovenskej republiky už osem mesiacov naozaj spinká krásnym zimným spánkom ako taká Šípková Ruženka a jediné, s čím vie prísť na svetlo božie, je to, že nebojte sa, dobre bude. Toto tu už počúvame dva roky a ľudia sa už naozaj boja, že dobre nebude.
Ak vezmete zdroje mestám, obciam, vyšším územným celkom v sume nejakých 400 mil. eur, tak jednoducho tá obec, hoci najmenšia, alebo stredne veľké mesto alebo aj vyšší územný celok nemá inú možnosť, ako zvýšiť miestne dane a miestne poplatky. Na toto netreba tri školy vysokého ekonomického zmýšľania, na to stačí jednoduchá matematika.
Ak považujete, vážení kolegovia z vládnej koalície, 4 plus 23 za nejakú rodinnú revolúciu v roku 2022 a nejakých 35 eur v roku 2023 za niečo prevratné, tak naozaj klobúk dole, to ste naozaj prevratne za päť mesiacov vymysleli!

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
To, že poslanci hnutia REPUBLIKA sa rozhodli zdržať pri prvom čítaní tohto naozaj nekompetentného a neodborne napísaného zákona, je holý fakt. To však neznamená, že poslanci hnutia REPUBLIKA sú nastavení protirodinne alebo aby nepodporovali slovenské rodiny. To je kardinálna hlúposť. (Reakcia z pléna.)
Ak sa na tento zákon pozrieme v globále, tak výhrady, ktoré prichádzajú nielen z ministerstva školstva k tomuto zákonu, pretože jeho uskutočniteľnosť je na bode nula, pretože ak by toto krúžkovné malo a mohlo fungovať, musí sa meniť osem zákonov, ktoré sú v priamej pôsobnosti ministerstva školstva a priamo spadajú pod rezort ministerstva školstva. Čiže uskutočniteľnosť tohto "ušľachtilého" zámeru, ktorý vyšiel z jednej chorej hlavy, je naozaj nereálna.
Ak tak naozaj bojujete, aby tie rodiny, tie deťúrence dostali ten 50-eurový poukaz, súhlasím. Zrušte deväťmiliónovú dotáciu na vymyslenú aplikáciu, ktorá toto má všetko zastrešovať, zrušte vymyslených 486 nových pozícií, ktoré majú byť na základe kontroly vytvorené, dajte jednoduchú ceninu, kde si rodič alebo obaja rodičia to vymenia za aktivitu pre svoje dieťa, nepotrebujete žiadnu aplikáciu, nepotrebujete žiadnych nových zamestnancov a tieto peniaze sa naozaj použijú správne a na správnom mieste. O tom by sme sa vedeli baviť. Takto je to úplne choré a tí, ktorí kšeftujú pri tomto zákone, budú kšeftovať ďalej.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán minister, pani predkladateľka, ja len taký technický detail by som potreboval vysvetliť. Ak mamička, ktorá bude v podstate tútorkou tejto detskej skupiny, bude mať tri-štyri detičky v tom veku do päť rokov, s tým, samozrejme, súhlasím, nevidím v tom nejaký žiaden extra problém, len potreboval by som mať vysvetlené, v akých priestoroch teoreticky by táto mamička túto svoju činnosť vykonávala. To je taká, taká jedna moja otázka.
A druhá taká moja otázka je, či by sa to týkalo aj nejakej metráže, čiže metrov štvorcových, ako je to v predškolskom zariadení alebo ako v jasliach.
A tretia taká otázka je, akou formou vlastne by si tá mamička tú odmenu od tých ostatných mamičiek pýtala, či by to bolo ošetrené buď nejakým živnostenským listom, oprávnením, alebo by to bola dohoda o vykonaní práce.
Tieto veci by som potreboval vysvetliť. Ďakujem pekne.