Videokanál poslanca

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Rokovanie so sociálnymi partnermi je viac ako dôležité, pretože tripartita je veľkým hráčom aj v tomto probléme, ktorý nastal. Mnohí podnikatelia a prevádzkovatelia firiem sa však pýtajú, že či už nie je neskoro. Normálne nemôžu reagovať pružne na trhu. Riešia tieto problémy každý deň, nemôžu kontrahovať prácu pre ľudí jednoducho už ani na január. Stávajú sa úplne konkurencie neschopnými. Malá firma, malá, relatívne na východ dosť veľká firma, ktorá má 300 zamestnancov, 100 na montáži, 200 vo výrobe, ktorá platila ešte v roku 2021 mesačne za elektrickú energiu 13-tisíc eur, teraz platí 25-tisíc eur a za burzovú cenu k včerajšiemu dňu by mala dokonca platiť 100-tisíc euro. Čiže tieto ceny elektrickej energie sú neudržateľné, sú nereálne a jednoducho tieto firmy, firmičky, väčšie firmy, stredné firmy jednoducho totálne skrachujú.
Čiže ak chceme riešiť problém nielen pre domácnosti, ale aj pre podnikateľské subjekty a podnikateľský celý segment, tak jednoducho to musíme riešiť rýchlo, promptne a bez akýchkoľvek okolkov. Čiže v prvom rade nám naozaj musí ísť o slovenského občana, o slovenského obyvateľa, o slovenskú firmu a na nejakú burzu v Lipsku sa môžeme, s prepáčením, zvysoka vysrať. (Potlesk.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán predseda, vo svojej rozprave si spomínal to, že najdôležitejšie je to, aby sme ochránili slovenské domácnosti a slovenské firmy. Ja ako východniar dostávam stovky podnetov od nielen zamestnancov, ale aj od podnikateľov a hospodárskych subjektov, ktorí hlásia nielen firmičky s desiatkami zamestnancov, ale aj firmy so stovkami zamestnancov na východnom Slovensku, že ak sa neporiešia ceny elektrickej energie, hrozí hromadné prepúšťanie. Čiže podľa môjho skromného názoru, nie som odborník na energetiku, ale všetci podnikatelia navrhujú jedno riešenie: vyhlásiť stav energetickej núdze. Toto jednoducho je požiadavka zospodu od, jednoducho od zamestnávateľov, od zamestnancov. Toto je požiadavka od ľudí. Čiže tomuto ja budem veriť, pretože ten človek, ktorý vyrába, a ten človek, ktorý zamestnáva, asi vie, o čom rozpráva. Firmy potrebujú kontrahovať objednávky na budúci rok, teda od nového roku, a zároveň nemôžu, pretože prídu takýmto spôsobom o zákazky a treba to urobiť čím skôr. Čiže my sa tu nemôžme hádať o to, že či krava nadojí 20 litrov, alebo 18, jednoducho my to musíme, kolegovia a kolegyne, spraviť.
Čo sa týka cien v Slovenských elektrárňach, ktoré produkujú alebo predávajú elektrickú energiu, tak tie sú v takej strašnej výške, že mnohí podnikatelia žasnú, koľko eur budú musieť zaplatiť za zálohovú platbu, aj keď pán minister tvrdil, že tú zálohovú platbu nemusia akceptovať. Ale, pán minister, nie je to celkom takto.
Hrozí reálne na východnom Slovensku v strojárenských firmách, s ktorými často komunikujem, až že 1 800 ľudí príde do konca roka o zamestnanie. To znamená, že hrozí na východnom Slovensku úplná platobná, ale aj pracovná ka-ta-stro-fa. Čo pomôže ľuďom od budúceho roku ´23, keď sa nám zastropujú ceny elektrickej energie, keď dotyčný človek v domácnosti nebude mať chodiť kam do práce?
Čiže, kolegovia, kolegyne, musíme sa týmto problémom vážne zaoberať a jednoducho hrozí na cene elektrickej elektrine, ale aj plynu úplná katastrofa.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Fico, vo svojej rozprave ste správne spomenuli to, že čelní predstavitelia Európskej únie, ako aj čelní predstavitelia Európskej komisie sa v žiadnom prípade nechcú baviť o tak relevantnej a tak dôležitej veci, ako je ukončenie konfliktu, ako je mierové rokovanie a ako je ukončenie celého tohto politického, ale aj hospodárskeho marazmu na území Európy. Nie mier, ale neustále predlžovanie vojenského konfliktu dodávaním zbraní a hecovaním jednej strany voči druhej. Ak by naozaj čelným predstaviteľom Európskej únie a Európskej komisie išlo o mierové rokovania, o mierové riešenia, tak tieto mierové záležitosti, mierové veci budú presadzovať od rána do večera, ale práve sa deje ten úplný opak. Od rána do večera počúvame to isté. Jeden blázon z Ukrajiny stále rozpráva, posielajte nám viacej zbraní, pretože je to nutné, je to nevyhnutné, je to pre nás života potrebné. A druhá stránka veci je tá, že z Európskej únie a z Európskej komisie počúvame opäť to isté, musíme zasielať na Ukrajinu viacej zbraní, viacej munície, viacej finančných prostriedkov.
A tuná vyplýva jedna jednoduchá otázka. Komu táto celá vojenská, komu celá táto chorá mašinéria slúži a komu najviac vyhovuje. Vyhovuje to štátom a krajinám, ktoré sú združené v Európskej únii? Ja si myslím, že nie. To, čo sa deje s hospodárstvom Európskej únie vďaka tomuto umelo vytvorenému a vyvolanému konfliktu, už musí byť jasné aj tomu najväčšiemu – použijem expresívny výraz pána Osuského – blbečkovi alebo hlupákovi.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tak ako povedal už predrečník Jaro Karahuta, naozaj tá inventarizácia to je úplný základ. Pretože Slovenský pozemkový fond nevlastní len ornú pôdu, ale sú tam lúky, lúky, pasienky, sú tam jednoducho pozemky, ktoré sú obhospodarované jednoducho náletovou drevinou, a ak nebude urobená jednoducho inventarizácia na počet hektárov, tak naozaj na tomto Slovenskom pozemkovom fonde bude značný problém. Čo sa týka toho, čo spomenul pán kolega Fecko, tak to je naozaj na hlavu postavené. To, čo nám prikazuje Európska únia. Nešíriť burinu, to znamená, vlastne ja už som poľnohospodár tým, že nešírim burinu na svojom pozemku alebo na pozemku, ktorý mám v správe alebo v nájme od Slovenského pozemkového fondu. Čiže ja si kúpim jeden kvalitný traktor, budem určovať hektáre a budem sa tváriť, aký som úžasný poľnohospodár. No to je naozaj na hlavu postavené. Čiže keď my sa chceme baviť o nejakej potravinovej sebestačnosti a o kvalitnom, nie kvantitatívnom využívaní poľnohospodárskej pôdy lúk a pasienkov na území Slovenskej republiky, tak takúto legislatívu naozaj môžme zahodiť do koša.
Pán kolega Ledecký, vo svojej rozprave ste spomínali rómske osady. Neviem, ako je to percentuálne vyjadrené alebo akým spôsobom by sme to vedeli zamerať, ale viem, že množstvo rómskych osád najmä na východnom Slovensku sa nenachádza na pozemkoch, ktoré sú v správe Slovenského pozemkového fondu, ale veľmi veľa alebo aspoň značná časť z môjho najbližšieho okolia viem, že sa nachádzajú na pozemkoch buď neznámych vlastníkov, alebo na pozemkoch, ktoré už prešli dedičským konaním niekoľko generácií. Čiže buď sa nachádzajú v intraviláne alebo v extraviláne obcí, ale máloktorá časť sa naozaj nachádza na pozemkoch, ktoré spravuje Slovenský pozemkový fond, čiže v tomto neviem, či by vedel pán generálny riaditeľ byť nápomocný, skôr si myslím, že nie, ale aj tak ďakujem za rozpravu.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Šefčík, musím s vami súhlasiť, pretože žiadna korupcia, žiadne rodinkárstvo, žiadny prospech a žiadna takáto podobná hantírka nemá čo robiť ani na Slovenskom pozemkovom fonde, ani na poľnohospodárskej platobnej agentúre. S týmto naozaj každý jeden človek, ktorý je len troška príčetný, nemôže nič iné, iba súhlasiť. To, že niektoré žiadosti boli doslova a do písmena zapadnuté prachom a nekonalo sa v týchto veciach je buď neschopnosťou, alebo nejakým zámerom úradníkov, ktorí tam boli dlhé roky a naozaj si na tejto inštitúcii spravili veľmi zaujímavý a veľmi lukratívny biznis. Čiže ja budem držať palce novému vedeniu Slovenského pozemkového fondu, aby sa tieto neduhy, tieto nešváry a tieto všetky nedostatky odstránili, ale zároveň budem apelovať alebo aj prosiť pána generálneho riaditeľa, aby sa nenechal zaslepiť nejakou prílišnou iniciatívnou možno nejakých mnohých iných ľudí, ktorí by chceli ho nejakým spôsobom presviedčať, že tento človek je zlý, tento človek je nesprávny.
V prvom rade by sme sa mali pozerať na odbornosť a či tento človek má nejaký morálny kredit alebo nejaký morálny prešľap za sebou. To už sa dá riešiť iným spôsobom, ale v prvom rade pozerať na odbornosť a na to, či ten pracovník má za sebou nejakú genézu. Či niečo odpracoval a či v niečom bol pre túto inštitúciu, ktorou je Slovenský pozemkový fond, prínosom. Ale ešte raz musím zdôrazniť a budem to opakovať, žiadna korupcia, žiadne rodinkárstvo, naozaj čestnosť, transparentnosť, lebo týmto neduhom naša spoločnosť trpí a ak to odstránime, môžme byť naľavo, napravo tuná v tejto rokovacej sále. Toto je gro, na základe ktorej by mali všetky štátne inštitúcie fungovať. Takže veľmi pekne ďakujem za vašu rozpravu.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega Fecko, ďakujem za vašu rozpravu, za vstup do správy pána generálneho riaditeľa Slovenského pozemkového fondu. Mňa naozaj prekvapil ten vysoký počet vlastne hektárových výnosov alebo výnosov v hektároch tých 1 400, 1 747 hektárov, ktoré vlastne získal Slovenský pozemkový fond po odúmrtí, tak ako ste to povedal. To znamená, že to je jedna obrovská masa, to je jedna obrovská plocha, ktorú Slovenský pozemkový fond spravuje a mal by ju spravovať dobre. Pretože, tak ako ste povedali vo svojej rozprave, je to spoločné vlastníctvo všetkých občanov Slovenskej republiky od východu na západ a od západu na východ.
Čiže ja sa len chcem spýtať, je nastavená nejaká predikcia alebo je nastavený nejaký systém, kedy by napríklad mladí farmári alebo mladí začínajúci pôdohospodári mohli si požiadať o tieto hektárové parcely, aby jednoduchým spôsobom vedeli sa dostať k pôde? Pretože stále je tento problém neustále a pálčivo prezentovaný najmä týmito mladými farmármi, ktorí chcú podnikať alebo chceli by si založiť svoje vlastné rodinné farmy. Čiže na jednej strane títo mladí farmári stále rozprávajú, že je problém dostať sa k pôde, na druhej strane sme zistili, že Slovenský pozemkový fond má skoro 1 800 hektárov. Čiže trebalo by možno aj verejnosť uviesť do nejakého buď správneho názoru, že, áno, tie hektárové parcely máme, ale zároveň treba povedať, akým spôsobom je problém dostať sa z pozície mladého farmára k týmto hektárovým výnosom, hektárovým parcelám. To, že po opravách štát získal 340 hektárov, to, že predalo sa nejakých 101 hektárov za niečo viac ako 10 miliónov eur, to je všetko fajn, pretože aj Slovenský pozemkový fond potrebuje peniaze na svoje fungovanie a na svoju existenciu.
Teda ja naozaj som túto správu čítal a naozaj ďakujem pánovi generálnemu riaditeľovi za takto podrobné informácie.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Baránik, už som raz vám povedal, že s vekom by mala prichádzať múdrosť. Ale opäť z vašej strany a s vaším vekom prišla iba opäť generálna hlúposť.
Tvrdíte, že absolutistický monarcha na Generálnej prokuratúre Dr. Žilinka je smerák, je jednoducho človek, ktorého si smeráci tam chcú držať, pretože s nimi hrá nejakú prokremeľskú, proputinovskú, proruskú hru. Ja už neviem, či ste sa generálne zbláznili, alebo či to naozaj len pred verejnosťou hráte.
Pán kolega Baránik, generálny prokurátor je naozaj garanciou zákonnosti, ústavnosti a právneho štátu v prípravnom konaní, tak ako vám to povedal kolega Susko, a to je iný právnik, ako ste vy. Čiže naozaj, iná vyššia inštancia a garancia v prípravnom konaní pre ľudí obvinených naozaj nie je. Súdy sú podľa vás legitímne a právoplatné. Pán kolega Baránik, ja sa chcem spýtať, a prokuratúra a Generálna prokuratúra nie je právoplatná podľa vás? Ja neviem, o čom stále rozprávate. Vy ste si vymyslel takú svoju nejakú úžasnú mantru a idete ako taký verklík, ktorý sa nevie zastaviť.
Tých slušných vyšetrovateľov ste myslel Čurillu a spol.? Neviem, pretože títo slušní vyšetrovatelia, to je niečo tak obludné, čo na území Slovenskej republiky ešte nikdy nebolo.
A čo sa týka tej vašej odbornosti a nejakých životných skúseností, tak v Rašelinových závodoch v Bratislave alebo počas desiatich rokov vášho pracovného pôsobenia od šoféra po realitného makléra v Toronte ste asi nabral mnohé právnické skúsenosti, ktoré nám tu teraz tak blahodarne všetkým rozdávate, ale ja absolútne nebudem popierať to, že máte právo predložiť takýto návrh zákona. Ale myslím si, že kolegovia, ktorí majú právnické vzdelanie, sa nad týmito vašimi paškvilmi musia naozaj iba pousmiať a ste takým naozaj pekným sprístupnením dnešného dňa.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Viskupič, veľmi pekne sa ti chcem poďakovať za tvoju rozpravu. Naozaj v tej svojej aj desaťminútovej rozprave si poukázal na mnoho bodov, aj na mnoho nedostatkov, ale zároveň si vyzdvihol aj ten dobrý zámer, ktorý ja tiež rovnako ako ty nebudem nikdy spochybňovať. Len sa naozaj musíme vrátiť k meritu veci, a to je u-sku-to-čni-teľ-nosť a realizovateľnosť, tá je jednoducho nereálna. Tak ako je to nastavené, tak ako to bolo predikované, tak ako je to prezentované, nemôže to fungovať.
Ak sa budeme baviť o stredných a základných školách, kde riaditelia škôl od východu Slovenska až po západ, teda od Bratislavy po Ubľu už avizujú, že normálne uvažujú, že budú mať žiaci dištančné vzdelávanie v pondelok a v piatok, aby sa jednoducho systematicky nekúrilo v čase, keď prídu tieto chladnejšie dni a chladnejšie počasie, tak my naozaj, kolegyne a kolegovia, nemôžme riešiť systém krúžkovného, ktorý je zakomponovaný v zákone, ktorý má primárne riešiť aj s nejakou sankciou vzdelávanie alebo predprimárne vzdelávanie a jeho dodržiavanie. Čiže naozaj my toto riešiť teraz v tejto dobe nemôžme, je to úplne, úplne zbytočné.
Vysoké školy alebo Rada študentov vysokých škôl avizuje na 17. novembra protest a vysoké školy naozaj reálne pri tej obrovskej, obrovských budovách a obrovských nákladoch za energie budú nútené naozaj prejsť na dištančné vzdelávanie. Ja keď si vezmem malú základnú školu, ktorá má 700 žiakov na východe Slovenska, ktorá platila priemerne 30-tisíc euro za plyn, tak jej prišla zálohová platba na 120-tisíc euro za plyn. Čiže tí riaditelia nieže si už trhajú vlasy, tí už ani vlasy nemajú.
Čiže, kolegyne, kolegovia, naozaj vás prosím, nechajme ten zákon zákonom a riešme veci, ktoré sú potrebné a nutné.
Ďakujem pekne.

Ďakujem ešte raz, pán predsedajúci.
Pán kolega Habánik, áno, súhlasím s vašou rozpravou, pretože pozastavil ste sa tam tiež nad jedným zaujímavým faktom, a to je to, že či v tomto zákone, ktorý je ozaj tak zvláštne nastavený podľa mňa, by som povedal, pretože chceme tu aj sankcionovať, chceme zároveň chrániť, chceme nejakým spôsobom ísť aj do nejakej represie, ale zároveň chceme aj nejakým spôsobom ustanoviť nejaké základné kvóty pre predprimárne vzdelávanie a zároveň dofinancovávať voľný čas dieťaťa do 18 rokov veku.
Čiže je to taká podľa mňa taká, taká, taká zvláštna situácia. Ale pýtali ste sa vo svojej rozprave, že či vieme alebo či predkladatelia zákona nám vedia povedať, či už sú jednoducho nejaké inštitúcie, ktoré sú schopné alebo ochotné vykonávať tento alebo túto prax vo forme vykonávania voľného času dieťaťa. Pretože v návrhu zákona nič také spomenuté nie je a pokiaľ je táto časť v tomto zákone takto ustanovená, tak malo by tam byť uvedené nie len, akým spôsobom rodič dieťaťa sa vie prihlásiť do tohto systému, alebo aké osobné údaje dieťaťa musí zadať, ale zároveň by malo byť povedané, aké inštitúcie alebo či to bude môcť vykonávať, ja neviem, základná škola, stredná škola, učiteľ na živnosť, učiteľ, ktorý si môže spraviť jednoosobovú eseročku.
Pretože v tomto zákone je veľký predpoklad aj možného zneužívania týchto finančných zdrojov a toho by sme sa mali vyvarovať, pretože peňazí vo finančnom svete alebo finančnom svete škôl nie je nikdy dosť. A takýmto spôsobom by mohlo naozaj veľmi významne dôjsť doslova a do písmena k rozkrádaniu týchto finančných zdrojov.
Čiže, pán kolega Habánik, veľmi pekne ďakujem za rozpravu.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Kyselica, ja tiež ďakujem za vaše vystúpenie. Mňa vo vašom vystúpení zaujali najmä tie fakty alebo tie údaje, kde spomínate sankcie. Sankcie či už za nedodržiavanie povinnej školskej dochádzky alebo sankcie za nedodržiavanie už budúceho povinného predprimárneho vzdelávania dieťaťa od päť rokov veku, fyzického. Čiže ak chceme odstrániť tieto neduhy, to znamená neduh nedostatočnej školskej dochádzky, ale aj nedostatočného predprimárneho školského vzdelávania, tak určite nám nepomôže žiaden, žiadna forma sankcií. Pretože forma sankcií, ktorú podľa zákona, podľa tohto uvedeného zákona by mala vykonávať obec, je podľa mňa úplne nevykonateľná. Pretože vlastná obec alebo malé mestečko alebo väčšie mesto si nikdy nebude špiniť do vlastného hniezda, ani do vlastnej školy, ktorú má vo svojej vlastnej pôsobnosti. Pokiaľ úrady práce, sociálnych vecí a rodiny a zvlášť odbor sociálnej kurately alebo odbor sociálno-právnej ochrany detí a mládeže nebude mať zabezpečený dostatočný počet terénnych sociálnych pracovníkov alebo pracovníkov v teréne a títo pracovníci sa nebudú značným spôsobom to, čo im vlastne vyplýva zo zákona, venovať tejto, tomuto zanedbávaniu povinnej školskej dochádzky, nikdy tento neduh vlastne nebudeme vedieť odstrániť.
A ďalším problémom je to, že detskí pediatri aj do štrnástich dní niekedy, kedy triedny učiteľ vyzve rodiča, že jednoducho to dieťa nemá ospravedlnené hodiny, tak tí detskí pediatri sú schopní vydať ospravedlnenku aj za taký dlhý čas.
Čiže ak tieto veci neodstránime, nikdy žiadnou sankciou nedôjde k náprave a ešte raz veľmi pekne ďakujem za vašu rozpravu.