Videokanál poslanca

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Či sa budeme baviť o špeciálnej prokuratúre ako nejakom špeciálnom orgáne, tak to je naozaj na siahodlhú a všeobjímajúcu diskusiu, ale to, o čom bola diskusia počas celej správy špeciálneho prokurátora, vyplýva hlavne zo zistenia vecí, kde naozaj špeciálni vyšetrovatelia, ktorých pán špeciálny prokurátor ide obhajovať, sa naozaj vyjadrovali vo svojich výpovediach, ale aj v prepisoch nie veľmi profesionálnym spôsobom. A tento neprofesionálny spôsob môžu niektorí koaliční poslanci obhajovať, ale zároveň o ňom aj rozprávať, že to boli veci vytrhnuté z kontextu, že to boli veci, ktoré nie sú povedané tak, ako boli v skutočnosti na týchto prepisoch uvedené. Čiže z tejto veci sa naozaj netreba nejakým zvláštnym spôsobom nechať uchlácholiť, ale každý jeden takýto prepis rozhovoru, ktorý bol naozaj legálnym spôsobom získaný, nemôže byť nejakým spôsobom odsúvaný, že sa nestal, alebo že sa o ňom nerozprávalo a že sa tuná v snemovni o ňom rozprávať nemá.
To, že bolo povedané z úst predrečníkov, že niekto, kto je obvinený na špeciálnom trestnom súde sudcom Pulmanom za to, že predával alebo distribuoval, alebo len prezentoval nejakú sekciu tričiek s historickými osobnosťami a niektorí koaliční poslanci sa tu budú zavzdušňovať, že to takto nie je a jednoducho je to odsúdeniahodné, tak ich musím poopraviť, že každá jedna historická osobnosť je zapísaná v historických análoch Slovenskej republiky a jednoducho história sa má interpretovať, nie dezinterpretovať.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Na Slovensku máme nejakých 11-tisíc miest po slovenských väzniciach a z toho skoro 2 800 osôb je uväznených za ekonomický trestný čin krádeže. Čiže ak sa na to pozrieme spredu-odzadu, tak ekonomický trestný čin krádeže, ak by sa znížila, alebo respektíve v tomto prípade zvýšila hranica malej škody z terajších 266 euro na 500 euro, tak ekonomickú trestnú činnosť by čakali také dve zmeny. Pri škode mimoriadneho rozsahu by tá hodnota teraz predstavovala nejakých tisíc euro. Čiže mnohé trestné činy, ktoré sú teraz pojednávané súdom, by sa jednoducho premenili na priestupky. Čiže ušetrila by sa robota vyšetrovateľom, ušetrila by sa robota prokurátorom, ušetrila by sa robota sudcom a jednoducho policajni, policajti by tieto veci mohli riešiť v priestupkovom konaní. Takže v tomto sa naozaj viem stotožniť so zmenou týchto ekonomických trestných činov. Čiže v tomto by som to videl ja.
Vôbec nebudem polemizovať, prečo sa znižujú trestné činy za nejaké vysoké ekonomické ujmy, tak by som to mohol nazvať? Ale ja sa skôr budem vždy zastávať tých jednoduchých ľudí, ktorí možno z nejakej mladíckej nerozvážnosti alebo z čohokoľvek iného skĺzli na takúto šikmú plochu. A naozaj aj po zmene trestných sadzieb budú v slovenskom Trestnom zákone stále tieto sadzby oveľa vyššie ako v okolitých štátoch. Čiže určite by som ja za týmto zákonom nehľadal nejakú veľkú záludnosť, aj keď nepochybujem, že môže byť za tým aj nejaký iný zámer.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán špeciálny prokurátor, znižovanie trestných sadzieb za ekonomickú trestnú činnosť, prečo teraz. Neviem. Jednoducho je to právo poslanca navrhnúť zmenu Trestného poriadku, predložiť takýto zákon a prečo sa pán Taraba rozhodol teraz v tomto období, v tomto čase, to musí vysvetliť on alebo to by mal vedieť on. Jednoducho trestné sadzby za ekonomické trestné činy sú častokrát vyššie ako za trestný čin napríklad zabitia z nedbanlivosti.
Čo som si čítal Trestný poriadok, tieto informácie som si dohľadal alebo dopátral sa k nim, či napríklad z usmrtenia z nedbanlivosti. Sú tam rôzne sadzby, ja neviem, tri roky za smrť z nedbanlivosti, od dva do päť rokov, keď páchateľ závažným spôsobom alebo usmrtí niekoho alebo na chránenej osobe spôsobí nejaký trestný čin s následkom smrti alebo usmrtenia. Potom je tam od štyri do desať rokov, keď to spácha na dvoch alebo viacerých chránených osobách alebo hrubo poruší predpisy bezpečnosti práce alebo hygienické predpisy, sedem až dvanásť rokov je tam za smrť dvoch či viacerých osôb. A jednoducho niektorý trestný čin v rámci ekonomickej trestnej činnosti je ďaleko vyšší. Čiže v tomto by sa naozaj dalo s týmto návrhom alebo s časťou tohto návrhu súhlasiť, aby ekonomická trestná činnosť nebola vyššia alebo posudzovaná vyšším sadzobníkom, ako je to napríklad pri takýchto trestných činoch. Čiže ak vezmeme judikatúru Slovenskej republiky a okolitých štátov, tak tieto trestné činy za ekonomickú trestnú činnosť sú na Slovensku napríklad oveľa vyššie ako v Českej republike alebo v okolitých krajinách. Čiže tam bol nejaký taký posun v roku 2005, kedy sa ešte k sebe približovali nejakým spôsobom a potom sa to nejako radikálne navýšilo.
Čiže asi toľko zatiaľ. Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Čiže kritika vojenskej zmluvy z úst generálneho prokurátora je podľa docenta práva Alojza Baránika akože niečím zlým, niečím úplne scestným, niečím úplne chorým a jednoducho generálny prokurátor sa nemá právo k takejto zmluve vôbec vyjadriť. No, pán Baránik, má právo sa k tomu vyjadriť, kedykoľvek chce a kedykoľvek uzná za vhodné. Vo vašej infantilnej rozprave ste zase poznamenali, že Ruská federácia ako náš nepriateľ jednoducho ovláda generálneho prokurátora. Jednoducho, ja neviem, to už je tiapridal s lexaurínom a s hydrokortizónom intravenózne do žily ako vyšitý vo vašom prípade.
Tento vraj nepriateľ si želá a prostredníctvom Generálnej prokuratúry presadzuje svoje myšlienky a svoje predstavy na území Slovenskej republiky. No, to je akože ďalší skvelý úlet. Generálny prokurátor je jednoducho úplne v tejto problematike zbehlý a nevyužíva § 363 preto, aby bránil nejakému možnému trestnému stíhaniu kohokoľvek, a je mu úplne jedno, pri kom alebo pri čom tento § 363 použil. Nepozerá na to, či je to politik doľava, doprava, či je to persóna taká, alebo netaká. Jednoducho o tých jeho rozhodnutiach ste si mohli už niečo prečítať alebo niečo sa aj dopočuť. Čiže absolútne nedáva na piedestál slávy, o koho ide, o koho sa jedná, kto ho zastupuje, v akej trestnej veci bolo vznesené obvinenie, jednoducho koná tak, ako generálny prokurátor v tejto veci konať má.
A v žiadnom prípade nemôžem súhlasiť s tým, že generálna prokuratúra je nejakou slúžkou nejakej politickej moci a že generálny prokurátor prezentuje svoje politické ambície na facebooku. To, čo ja vidím u pána generálneho prokurátora na facebooku, to, že ide niekde občas na bicykel alebo na korčule. To je všetko. Ak toto je politika, tak klobúk dole.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, určite na mňa generálny prokurátor nepôsobí bohorovne. Nepôsobil a myslím si, že ani pôsobiť nebude. Čiže táto vaša uštipačná poznámka na záver vášho vystúpenia podľa mňa nebola celkom korektná, ale to už si musíte vy vysporiadať, či ste sa to chcel spýtať nejako vážne, alebo ste len potreboval poukázať na nejakú nedôveru voči osobe generálneho prokurátora.
Ďalšia vaša poznámka v rozprave, že generálny prokurátor vyspevuje alebo ospevuje, alebo dáva na nejaký piedestál slávy ruskú prokuratúru, ja som niečo také nezachytil. To, že bol v Rusku na oslavách generálnej prokuratúry, nebol jediný, ktorý tam bol. Nepovažujem to za hrdelný zločin. Bola to slušnosť, bola to kolegialita, to je celé.
Čo sa týka ďalšej vašej poznámky, že vraj generálny prokurátor na základe podnetov z Kremľa, Ruska, možno priamo od Putina reagoval tak, ako reagoval v rámci zničenia alebo pokusu o zničenie vojenského cintorína v obci Ladomirová, v prvom rade si tam musíme vysvetliť dve základné veci, pán kolega, a to zlá, nedostatočná a úplne nekonštruktívna komunikácia medzi veľvyslanectvom Ruskej federácie a medzi vedením obce. Tam vznikol zásadný a základný problém a Generálna prokuratúra na čele s generálnym prokurátorom sa do tejto problematiky vložila tak, ako mu z jeho pozície vyplýva. Čiže vôbec nezasahoval do ničoho, len sa vyjadril k danej veci tak, ako generálny prokurátor sa vyjadriť môže, má a v danej chvíli, v danej situácii uzná za vhodné. To je všetko.
A to, že vám pán generálny prokurátor občas skočil do reči, fajn, ale vy to robíte celý čas.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, spomenuli ste vo svojej rozprave, že podľa vás alebo podľa vašej protikorupčnej vlády, ktorou ste bola dva a pol roka súčasťou, by prokuratúra mala mať priamu zodpovednosť voči vláde. Čiže takýto úlet alebo takýto nonsens, na ktorý sa odvolávate, že chceme byť súčasťou modernej prokuratúry v Európe, toto si naozaj neviem predstaviť, pretože je úplne iné, ak minister vnútra alebo ministerstvo spravodlivosti koná voči sudcom, ale zároveň by to bolo už hrubý zásah do nezávislosti prokuratúry, ak by sa Generálna prokuratúra alebo krajská prokuratúra mala zodpovedať vláde a ešte nedajbože takej vláde, ktorá nám tu vládne dva a pol roka. Ak by generálny prokurátor Maroš Žilinka nepoužil § 363 vo veci obvineného Roberta Fica, bol by minimálne kandidátom na Nobelovu cenu mieru, ale keďže si tento paragraf dovolil použiť, tak vo vašich očiach jednoducho ho to uviedlo do svetla toho najhoršieho z najhorších a jednoducho získal taký punc, že jednoducho je to korupčník, je to jednoducho nejaký smerák, ako tu často ho neviem či vládni, alebo opoziční kolegovia zo SaS-ky často označujete. Jednoducho vaše úlety na generálneho prokurátora a zvlášť na § 363, to už je taká mantra, ktorú len dookola stále opakujete.
Podľa mňa je Generálna prokuratúra naozaj posledná inštancia právneho štátu a posledná garancia práva v Slovenskej republike a generálny prokurátor Maroš Žilinka v mojich očiach takouto personou naozaj je.
A, pani kolegyňa, na záver ste spomenuli, že Generálna prokuratúra zaostáva za svojimi očakávaniami a za tým, čo generálny prokurátor sľúbil. Ja mám na to úplne iný názor a generálny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, generálny prokurátor naozaj komunikuje s médiami dostatočným spôsobom a spôsobom najmä takým, aký uzná za vhodné. Pretože generálny prokurátor nie je herec ani seriálový, ani muzikálový, nie je to jednoducho ani žiaden artista, ktorý by musel komunikovať s médiami tak, ako si to médiá želajú, ako si to médiá predstavujú alebo ako si to predstavujú niektorí bývalí predstavitelia Za slušné Slovensko. O tom, ako má generálny prokurátor komunikovať s médiami, je jeho vý-sos-tná, osobná vec a myslím si, že svoje rozhodnutia komunikuje dostatočne aj pred novinárskou obcou a, samozrejme, aj pred verejnosťou.
Ak si predstavujete otvorenosť prokuratúry spôsobom takým, že sa stane špeciálnym prokurátorom niekto, kto do vtedajšej doby nemal s prokuratúrou nič spoločné a tento človek bol prvotne presadzovaný na pozíciu generálneho prokurátora, tak toto naozaj nemôžem považovať za nejakú otvorenosť v rámci prokurátorského stavu.
Generálny prokurátor Maroš Žilinka často a veľmi korektne každé jedno svoje rozhodnutie ohľadne udelenia § 363 odkomunikoval či už formou svojej, svojho stanoviska či už v médiách, alebo počas tlačovej konferencie, ktorú mal buď priamo na Generálnej prokuratúre, alebo aj na výbore v rámci Národnej rady Slovenskej republiky. Čiže ja naozaj nepovažujem za nejaké nešťastné jeho komunikovanie alebo jeho komunikáciu s médiami, verejnosťou. A to, že sa niektorým novinárom, novinárkam, prevažne z Denníka N nepáči Maroš Žilinka, to je ich osobný problém.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán docent Baránik, to, čo ste tu opäť predviedli, to je jednoducho niečo úbohé, strašné a jednoducho vaša posadnutosť generálnym prokurátorom už zachádza do takých astronomických a hlbočinných nížin, že to sa už nedá povedovať ani za obsesiu, ale jednoducho, vy jednoducho trpíte nejakou, nejakou zvláštnou psychickou poruchou už len pri pohľade alebo pri pomenovaní Generálnej prokuratúry na čele s Marošom Žilinkom. Naozaj sa § 363, tak ako tu bolo z úst generálneho prokurátora, vôbec nenadužíva a nenadužíval. Jednoducho štatistiky, ktoré generálny prokurátor tuná uviedol od roku 2018, o tom hovoria jasnou rečou a čísla nepustia a matematika ako exaktná veda jednoducho nevie rozprávať iným jazykom, ale snáď tomu jazyku rozumiete iba vy.
Generálny prokurátor naozaj nekoná tak a nepozerá na to, kto je obvinený, kto toho obvineného zastupuje alebo v akom konaní sa jednoducho daná vec vyšetruje, prešetruje. Generálny prokurátor je jedna nezávislá osobnosť, nezávislá inštitúcia a je to garanciou práva na území Slovenskej republiky. A to ako právnik rašelinových závodov v Bratislave, národného podniku, by ste mali vedieť. Jednoducho politik sa nemá čo pliesť do Generálnej prokuratúry, práve naopak, nemá sa vôbec čo zapájať do konania Generálnej prokuratúry a prokuratúry vôbec. Čiže, pán docent Baránik, jednoducho to, čo ste tu opäť predviedli za rečníckym pultom, sa dá nazvať iba takou rozprávkou, pretože vám keď niekto povie, že tri šesť trojka je dobrá, jednoducho aj keby bola dobrá, vy budete tvrdiť, že nie, nie je dobrá, pretože ja, Alino Baránik, si to myslím.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pozmeňujúci návrh zákona, ktorý tuná predložil pán kolega Viskupič, považujem naozaj za správny, pretože dočasné zníženie DPH pre gastrosektor a pre reštauračné a stravovacie subjekty alebo reštauračné služby iba do 31. 3. 2023 nebude mať žiaden vplyv a nedokáže ovplyvniť žiadne výsledky. A rozprávanie tu kolegov z koalície o nejakých kvantitatívnych alebo kvalitatívnych výsledkoch za tri mesiace je čistý blud.
Dvanásťmesačná lehota, to je naozaj to, kedy sa dajú už nejaké výsledky nejakým spôsobom vyhodnotiť, prehodnotiť a vie sa nastaviť správna schéma alebo správny mechanizmus. To, že kolega Kučera v budúcom svojom vystúpení, ktoré tuná bude mať, bude predkladať tento návrh na tri mesiace, považujem za nie príliš správny a nie príliš šťastný, pretože je to ozaj krátka doba.
Tieto služby, ktoré sú naozaj v gastrosektore veľmi špecifické a sú takým zvláštnym spôsobom nie príliš preukázateľné a nedá sa za tri mesiace nejakým spôsobom vyhodnotiť alebo prehodnotiť, či je to v nejakom spôsobe do plusu alebo do mínusu v rámci štátnej pokladnice. To je jednoducho holý fakt, pretože tieto zariadenia za január a za február celé roky a dlhé roky spätne, si to môžte, kolegovia a kolegyne, vyhodnotiť, vyjadrujú nejaký schodok, kedy vlastne ich príjmy za január a za február sú počas celého kalendárneho roka najnižšie.
Čo sa týka plavární, hokejových štadiónov alebo vlekov, tam sa to za tri mesiace dá vyhodnotiť ako pozitívum, pretože táto návštevnosť je v mesiacoch január, február, marec značne vysoká.
A čo sa týka podnikov, ktoré dočasne hovoria o zatvorení svojich prevádzok, tak sú to naozaj podniky, malé podniky v gastrosektore, v reštauračných a stravovacích službách, ktoré tieto jednoducho nedokážu utiahnuť. Inflácia a vstupné ceny energií ich ťahajú dole. Čiže preto je dôležité, aby to prešlo na tých dvanásť mesiacov, nie na tri mesiace, čo je zlé.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, vo vašej rozprave ste zase poznamenali iba to, že áno, chcete sa nejakým spôsobom podieľať alebo chcete nejakým spôsobom diverzifikovať tú energetickú nezávislosť. Jednoducho, aby ten náš segment na tom energetickom portfóliu Slovenskej republiky bol nejakým spôsobom nastavený tak, aby každý ten dodávateľ si našiel to svoje miesto a jednoducho obhospodaroval ten segment, ktorý je preňho príznačný alebo dôležitý. Ale tak, ako poznamenal kolega Suja, naozaj tam bolo dobré zakomponovať tú hodnotu toho jedného megawattu. A ak by to tam zostalo, myslím si, že by to neublížilo nikomu, práve naopak, bioplynové stanice by sa necítili ohrozené a nemuseli by riešiť možno od budúceho kalendárneho roka – od januára, od februára 2023 – možno holú existenciu. Čiže ak by toto zostalo zakomponované, ak by ste takýto pozmeňujúci návrh dali, tak bolo by to vyriešené k spokojnosti aj týchto malých dodávateľov elektrickej energie, ktoré ju vyrábajú v rámci bioplynových staníc. Čiže tieto vstupy, ktoré ony majú, jednoducho nebudú ničím kompenzované a stanú sa naozaj nie konkurencieschopnými na trhu. Čiže oproti veterným elektrárňam, oproti slnečným vlastne kolektorom alebo slnečným elektrárňam, ktorých tu máme na Slovensku naozaj požehnane, tieto bioplynové stanice nebudú adekvátne konkurencieschopné.
Čiže asi toľko z mojej strany. Ďakujem pekne.