Videokanál poslanca

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, na jednej strane, ako tu bolo spomenuté od kolegu Faiča, kritizujete, že Slovensko je jedným volebným obvodom. Áno, niektoré politické subjekty, ktoré sú postavené naozaj na kulte osobnosti, tak týmto tento volebný systém vyhovuje. Naopak, politické subjekty, ktoré už majú vytvorené regionálne, okresné, krajské a, alebo podľa bývalého členenia východoslovenské, stredoslovenské, západoslovenské štruktúry, tak tí sa neobávajú ani zmeny volebného systému.
Vy tvrdíte, že tento volebný systém nastavený od čias Mečiara je zlý, ale so zaťatými zubami za tento volebný systém, aby bol zakotvený v ústave, budete hlasovať (zaznievanie gongu) ako jeden z mnohých zákonodarcov. Ja vám ten váš názor neberiem, ale zároveň je to viac ako schizofrénia, keď raz s niečím nesúhlasím a budem za to hlasovať. Čiže buď som o niečom presvedčený, že je to dobré, buď som presvedčený o tom, že daný volebný je dobrý pre občana Slovenskej republiky žijúceho, ja neviem, v Devínskej Novej Vsi alebo v Stakčíne pri Snine, ale nemôžem povedať, že ja za to budem hlasovať, aj keď to považujem za nie správne a nepovažujem to za dostatočné. Čiže ja naozaj neviem, že či vy v tom OĽANO rozmýšľate racionálne, iracionálne alebo sa rozhodujete iba na základe nejakého momentálneho pocitu, alebo skôr vychádzate z niečoho, čo sa ešte nedá poriadne pomenovať.
Čiže ja naozaj chcem len apelovať a nejakým spôsobom ešte možno presvedčiť kolegov, ktorí ak nie sú s niečím, čo táto zmena ústavy obsahuje, presvedčení, stotožnení, tak nech za to, prosím, nehlasujú, pretože poslanec má hlasovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, nie preto, čo si momentálne myslí a čo je podľa neho zlé, ale hlasovať za to chce. Choré!

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Vetrák, spomínali ste vo svojej rozprave tak, ako spomenul kolega Svrček, že 50-percentné kvórum, ktoré je teraz nastavené, je naozaj vysoké, pretože Slovensko ako ešte stále mladá demokracia nemá nejako dlhodobo zakotvený inštitút referenda ako niečo, čo je naozaj v prospech občana a čo, čím môžu občania Slovenskej republiky naozaj rozhodovať o veciach verejných, čiže 30-percentné kvórum by bolo úplne ideálne na maličkú Slovenskú republiku, ale o tom sa naozaj môžme baviť v blízkej budúcnosti.
Čo sa týka toho, že ste spomínali vo svojej rozprave, že tu musíte vládnuť aj ďalších des... skoro desať mesiacov, pretože inak neviete doručiť pomoc ľuďom. Pán kolega, ja sa len chcem spýtať, čo ste robili tri roky. Ako dlho ste chceli čakať, dokedy by ste doručili alebo nejakým zvláštnym spôsobom posunuli pomoc do domácností, pomoc k malým firmám, pomoc k veľkým podnikom, pomoc k domovom sociálnych služieb, denným stacionárom, domovom dôchodcov, pomoc do školstva, poľnohospodárstva, pomoc do zdravotníctva? Vy stále chcete len na niečo čakať. Ten čas vám jednoducho uteká ako piesok pomedzi prsty a neviete sa teraz vlastne vrátiť z tej kratšej cesty, prečo by sa toto nešťastné volebné obdobie malo skrátiť.
Pre mňa za mňa, aj keby boli voľby v marci, aj toto už je neskoro, pretože vy ste dostali príliš silný mandát, príliš silný mandát a ten mandát ste nevyužili. Čiže ľudia, ktorí vám tú šancu, strane, ktorá bola dovtedy stále iba opozičným subjektom, dali, vy ako hnutie OĽANO, stále o vás budem rozprávať, pretože vy ste mali 53 poslancov, vy ste boli najsilnejším subjektom, vy ste tú príležitosť nevyužili, a tak ako ste ju nevyužili, už nikdy takúto príležitosť nedostanete, či sa vám to páči, alebo nie.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, pre tento váš pozmeňujúci návrh zákona, pokiaľ viem, ste nenašli dostatok hlasov a nenašli ste nejaký všeobecný konsenzus alebo porozumenie ani v radoch bývalej vládnej koalície, alebo nejakej demokratickej rady starších, ktorá nedávno zasadala na úrade vlády.
Čiže vo vašej rozprave ak naďalej trváte na tom, že Špecializovaný trestný súd a špeciálna prokuratúra sú nejaké zvláštne a prepotrebné inštitúcie, ktoré chcete nejako paralelne chrániť a chcete navodiť stav a zakomponovať do ústavy niečo na ich nejakú večnú životnosť alebo na nejakú nekonečnú dlhovekosť, čiže pýtali ste sa vo svojej rozprave, že či budeme hlasovať za tento váš pozmeňujúci návrh zákona. Ja som naozaj zvedavý, koľkí poslanci budú hlasovať za tento váš pozmeňujúci návrh zákona, pretože teraz je gro problému a problematika, o ktorej by sme sa mali baviť pre mňa za mňa aj ďalšie dva dni, to, že bude z Ústavy Slovenskej republiky vyňatá možnosť odvolania vlády občanmi, a to formou referenda. Mňa teraz nezaujíma to, že vy chcete chrániť Špecializovaný trestný súd alebo špeciálnu prokuratúru, že chcete chrániť inštitúciu.
Odvolávate sa na to, že nejdete sa zastávať predsedu Špecializovaného trestného súdu alebo sudcov Špecializovaného trestného súdu, nebodaj špeciálneho prokurátora. Jednoducho ja voči týmto ľuďom nemám žiadnu úctu, pretože svoju úlohu v spoločnosti nezvládajú, práve naopak, svoju úlohu v spoločnosti robia na nejakú objednávku a takto sa nemá správať žiadna inštitúcia, demokratická inštitúcia, ktorá je súčasťou Generálnej prokuratúry a ktorá je súčasťou polície.
Jednoducho toto, pán kolega, je také, taký úlet troška mimo, pretože hovorím, gro problému, ktorý teraz rozoberáme, je Ústava Slovenskej republiky a možnosť zrušenia referenda.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Očakával by som, že pri pozmeňujúcom návrhu zákona o zmene Ústavy Slovenskej republiky v pléne Národnej rady Slovenskej republiky bude aspoň minimálny záujem diskutovať, vznášať námietky, kritizovať, poprípade chváliť. Ale ako sa tak pozerám do pléna, tak toto plénum už nesrší ani prázdnotou, toto plénum srší akože úplnou nedemokratickosťou, pretože odvolávať sa stále na to, že splním si svoju úlohu, ktorú mi môj stranícky šéf, šéfka dá, odsedím si tu pár minút a pôjdem odtiaľto preč, jednoducho toto je výsledok toho, akú úctu máte k zákonodarnému zboru Slovenskej republiky.
Plné ústa demokracie, plné ústa referenda, plné ústa znižovania kvóra mali najmä strany SaS a OĽANO. Rozprávali o znížení kvóra na referendum na 25 %. Prečo zrazu už nechcú nechať v Ústave Slovenskej republiky zakomponované ani klasické referendum s kvórom 50 %. Ten strach, tá beznádej, to už nesrší z vás, kolegyne a kolegovia. Jednoducho to už pretieklo. Stále sa budete odvolávať, že vy aj napriek tomu, že vaša vláda bola 78 poslancami v pléne odvolaná, máte aj naďalej legitimitu vládnuť, síce s nejakými obmedzeniami v súčinnosti s prezidentským palácom, ale aj naďalej budete tvrdiť, že za desať mesiacov dokážete občanom Slovenskej republiky dodať, podať a priniesť toľko pomoci, o akej sa im za tri roky vašej vlády ani nesnívalo.
Kolegyne, kolegovia, ak túto teóriu, túto mantru vám neustále omieľajú vaši ctihodní Sulík a Matovič, tak majte, prosím vás, vlastný názor a neverte tomu.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
To, že demokrati z bývalej vládnej koalície, ktorá, stále neviem, či ešte existuje, alebo sa pomaličky spája, alebo nejakým zvláštnym spôsobom sa rozvíja do nejakých astronomických výšin, stále tvrdia, že musia byť predčasné parlamentné voľby až v septembri, teda koncom septembra, aby vlastne mali ešte čas desať mesiacov pomáhať občanom Slovenskej republiky. Táto okrídlená veta, ak by nebola naozaj taká úsmevná, tak je až úplne smiešna, je stále ľuďom podsúvaná a prezentovaná premiérom Hegerom, pretože iba oni vlastne za desať mesiacov dokážu to, čo za tri roky zničili. Čiže matematicky úplný nepomer a taká matematická fantazmagória a totálna ilúzia.
Občania Slovenskej republiky sa už rozhodli dávno predtým, ako bola táto vláda odvolaná, ako bude vyzerať možno parlament v budúcom volebnom období, možno vláda v budúcom volebnom období, ale títo páni a dámy z vládnej koalície, či už funkčnej, alebo nefunkčnej, si stále myslia, že oni majú patent na rozum a oni majú nejaký dar od všemohúceho Boha ako tento celý marazmus, do ktorého celú Slovenskú republiku doviedli a priniesli, nejakým zvláštnym spôsobom za desať mesiacov ešte zvrátiť alebo úplne zmeniť.
No, kolegyne, kolegovia, ja vás musím však sklamať alebo ubezpečiť v tom, že ako politici, političky, ako hnutie, alebo politické strany bývalej vládnej koalície naozaj sa ocitnete na smetisku dejín, pretože vznikajú tu nové politické subjekty, "demokratické", "liberálne", a vy sa tak krásne medzi sebou vyparazitujete, vy sa medzi sebou tak krásne zožeriete, že po vás tu v budúcom volebnom období nezostane ani smrad.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Každý jeden člen vlády alebo každý jeden... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Ešte poprosím Humenčanov, aby nerušili rokovanie.
Nech sa páči.

Kočiš, Eduard, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Každý jeden člen vlády alebo každý jeden volený zástupca ľudu by mal byť hrdý na to, že dostal od ľudí mandát – možno silnejší, možno slabší, ale ten mandát by mal uplatňovať v tom zmysle, aby všetky zákony sa uvádzali do života a boli na prospech spoločnosti, teda Slovenskej republike.
Celý tento chaos, ktorý tuná vznikol tým, že najvyšší ústavní činitelia odrádzali, odhovárali a doslova dehonestovali inštitút referenda tým, že odrádzali, aby šli voliči, sympatizanti, občania Slovenskej republiky vyjadriť svoj názor k urnám, malo iba ten jediný výsledok a ten jediný efekt, že volebná účasť bola iba na úrovni 27 %, čo si myslím, že napriek tak silnej antireferendovej kampani, aká ešte na Slovensku nikdy nebola, je to aj tak veľmi dobré a kvalitné číslo.
Z deviatich referend na území Slovenskej republiky bolo platné iba to referendum o vstupe Slovenska do Európskej únie a aj to preliezlo veľmi tesne, myslím, 52 alebo 53 %, takže ak 27 % ľudí, voličov na území Slovenskej republiky, ktorých bolo skoro 1,2 mil., vyjadrili v drvivej väčšine svoj názor, že nesúhlasia s tým, aby táto vláda naďalej vládla, aby tento politický marazmus sa na území Slovenskej republiky propagoval ďalej, aby parlament bol nefunkčný, vláda disfunkčná, tak jednoducho nie je dôvod na to, aby takýto pozmeňujúci návrh zákona, ktorý pošliapava demokraciu a jej demokratické princípy, v tomto pléne prešiel.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Celý tento pozmeňujúci návrh zákona je taký mišmaš. Je to taká všehochuť všehokoľvek. Jednoducho ak sa vlády, ktoré vládnu, boja vlastných občanov, tak to už o niečom svedčí. A práve tento pozmeňujúci návrh zákona je toho jasným príkladom.
Ak sa najmä strana SaS a strana OĽANO ešte rok dozadu, možno 14 mesiacov bili do hrude, bili do pŕs o tom, a tvrdili stále dookola, aký je pomerný systém, ktorý máme na Slovensku, že Slovensko je jedným volebným obvodom, je to niečo zlé, je to nejaký pohrobok mečiarovských čias a ako tento pomerný systém musia zmeniť oni, demokrati, tak zrazu vyjde na tlačovú konferenciu jeden človiečik menom Igor Matovič a ten zrazu povie, že REPUBLIKA, SMER a HLAS je dohodnutá v budúcich parlamentných voľbách, kedy uspeje, zmeniť tento pomerný systém na väčšinový a proporcionálny. Jednoducho tento človek mal nejaký sen a tento sen sa mu teraz pani kolegyňa Kolíková snaží zmeniť na nejakú skutočnosť.
To znamená, že ich strach je neproporcionálne rovnaký s tým, čo si ľudia momentálne na Slovensku želajú. Ak demokratické voľby, či sú v riadnom termíne, alebo v termíne skoršom, sú tým najväčším znakom demokracie, tak ja sa pýtam, prečo tento znak demokracie idete vziať občanom, ktorí vás zvolili do ústavnej funkcie, dali vám možnosť si hriať zadok skoro štyri roky na parlamentnej stoličke, a vy im teraz napľujete do očí, pretože podľa vášho názoru už nie sú títo ľudia demokraticky zmýšľajúci a sú nejakí, nejakí ľudia na opačnom brehu politického spektra a chcú zvrhnúť demokraciu, ktorú vy tak hrdinsky bránite.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, kto má právo voliť, má právo byť nielen volený, ale zároveň občania, ktorí ho do nejakej ústavnej funkcie či už zvolili, alebo len boli účastní volieb, majú právo takého svojho voleného zástupcu aj odvolať. Týmto vaším pozmeňujúcim návrhom zákona a touto zmenou ústavy vlastne toto právo občanom Slovenskej republiky beriete. Idete sa zabetónovať tým, že iba parlament bude mať možnosť, schopnosť a bude tou jedinou inštanciou, ktorá bude môcť odvolať alebo ukončiť pôsobenie akejkoľvek vlády už od tohto 8. volebného obdobia.
Toto je, pani kolegyňa, také hrubé a špinavé pošliapanie demokracie, ktorú si ctili už v starovekom Grécku, aké nemá naozaj na území Slovenskej republiky obdoby. Vy si naozaj myslíte, že občania, ktorí teraz vyjadrili svoju nevôľu s fungovaním štátu, s fungovaním vlády, ktorá už je odvolaná, nie v demisii, ale odvolaná, tak jednoducho táto vláda bude tu naďalej viesť svoje tanečky do septembra? Jednoducho už včera bolo neskoro. A vy tu teraz idete predkladať zmenu ústavy, ktorá bude naďalej trvať na tom, že iba parlament bude mať jednoducho právo sám seba odvolať, ukončiť svoje pôsobenie, rozpustiť sa a umožniť predčasné parlamentné voľby.
Pani kolegyňa, nie parlament, ale ľudia. Ľudia dávajú moc a každá jedna moc pre volebného zástupcu ľudu pochádza od ľudí. A jednoducho ak vy ako človek, volený zástupca ľudí a osoba, ktorú na túto frašku predurčil jeden blázon z OĽANO, ktorý o vás povedal, že vy ste ten podvod spáchala, idete teraz svojím pozmeňujúcim návrhom zákona meniť ústavu. Tak, pani kolegyňa, tak toto už nie je úsmevné, to je tragikomédia od Moliéra.

Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci.
To, že Slovenská republika bola v čase covidu nie konkurencieschopná len napríklad voči Poľskej republike, neznamená práve to, že v Poľsku je DPH na gastro služby alebo na ubytovacie služby oveľa, oveľa nižšia, ako je to na území Slovenskej republiky, ale hlavným takým obchodným artiklom Poliakov bolo to, že neobmedzovali v žiadnom prípade ani gastro, ani ubytovacie služby, ani turizmus, ani šport. Kto sa v čase covidu náhodou ocitol v poľskom Zakopanom, tak sa musel cítiť ako v hlavnom meste Slovenskej republiky, toľko Poliakov, ktorí budú ďakovať slovenskej vláde za to, že postavila na nohy celý turistický, gastronomický a športový sektor v Zakopanom, tak myslím si, že ak by každý jeden predstaviteľ tohto segmentu zaslal vláde Slovenskej republiky ďakovný list, tak ani tri vozy pomocníkov od Mikuláša alebo Ježiska by nestíhali.
Čiže toto, čo sa stalo našim severným susedom, tak je taký, taký Danajský dar v podstate slovenskej vlády. A všetci podnikatelia v Zakopanom budú dlhé roky ďakovať slovenskej vláde, že sektor, ktorý, ja netvrdím, že stagnoval alebo bol nejakým spôsobom obmedzovaný, pretože vždy sa tam Slováci hrnuli, tak to bol nieže desaťnásobok, ale niektorí podnikatelia tvrdili o tridsaťnásobku tržieb a to sú už také brutálne čísla a také brutálne sumy, že si to naozaj asi nedokážeme ani predstaviť.
Takže, kolegyne, kolegovia, nie znížené DPH v Poľsku, ale neschopnosť, nekompetentnosť, amatérstvo, lajdáckosť a zlý prístup slovenskej vlády, to je hlavný rozdiel.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Tak ako povedal kolega Suja, tiež ďakujem pánovi predsedovi výboru, že prišiel s týmto pozmeňujúcim návrhom zákona. To, že je tam zakomponované opatrenie voči "domácemu páleniu", tak to je fajn, len musíme si uvedomiť, že to domáce pálenie v našich domácnostiach hlavne na vidieku má niekoľko ročnú, niekoľko desiatok a stáročí dlhoročnú tradíciu, ale aj takýmto pozmeňujúcim návrhom zákona sa dá zabrániť tomu, aby nedošlo k ohrozeniu zdravia občanov Slovenskej republiky, pretože pri tom domácom pálení a tí, ktorí nie sú v tejto problematike nejako veľmi zdatní, tak dochádza k častému problematickému páleniu a zamieňania si metanolu z etanolom a následného možného vypitia. Čiže je tam značné riziko.
Ale obmedzenie tohto pálenia, týka sa to legálnych páleníc, ktoré boli spomínané, tak je tam obmedzenie na osobu počet árok. Takže hovorím každý jeden rozumný návrh zákona, aký je alebo pozmeňujúci návrh zákona, ako je tento určite, treba podporiť, pretože je to na dobro veci a netreba pozerať napravo, naľavo. Ale hovorím to, čo pomáha, treba podporiť. To, čo je komplikované stiahnuť a možno aj zavrhnúť.
Takže, pán predseda, veľmi pekne ďakujem.