Videokanál poslanca

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, dobrovoľníctvo má na území Slovenskej republiky a predtým ešte v Československu nie niekoľkoročnú, nie desaťročnú, ale viac ako storočnú tradíciu a ja vás chcem iba doplniť jednou vetou v tom vašom príspevku, ktorý si naozaj veľmi vážim. Nie dobrovoľníci pomohli štátu pri štátnom nezvládaní utečeneckej krízy na východe Slovenska, pretože hraničné prechody Ulič, Ubľa, Veľké Slemence a Vyšné Nemecké boli plné utečencov, kde štát a okresné úrady naozaj veľmi zlyhali, a práve títo dobrovoľníci a rôzne spolky, či už to boli poľovníci, alebo dobrovoľní hasiči, alebo dobrovoľní darcovia krvi, títo ľudia sa medzi sebou mobilizovali a títo ľudia podali štátu takú pomocnú ruku, že štát bez pomoci tejto dobrovoľníckej alebo týchto podobne dobrovoľnícky zmýšľajúcich organizácií by úplne počas prvých piatich, šiestich, siedmich dní zlyhal.
Čiže naozaj dobrovoľníctvo má zmysel, dobrovoľníctvo je viac ako len istota štátu, kedy sa štát môže o dobrovoľnícke organizácie oprieť počas akejkoľvek krízy, ktorá sa priamo týka buď územia Slovenskej republiky, alebo jeho krajných hraníc. A naozaj zákon o dobrovoľníctve je nastavený správne a tento zákon o dobrovoľníctve naozaj politické tričko nenosí a nesmieme sa na to pozerať, kto tento zákon predkladá, ale tento zákon je naozaj spracovaný tak, ako by zákon o dobrovoľníckej činnosti spracovaný mal byť.
Čiže ešte raz veľmi pekne ďakujem za váš príspevok.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Bojovať zbraňami proti vojne je asi úplne rovnaká hlúposť, ako bojovať proti alkoholizmu alkoholom. Túto múdru vetu povedal jeden múdry pán, ktorý sa volal William Wood, bol to zakladateľ Armády spásy a britský metodistický kazateľ a zakladateľ mnohých humanitárnych a humánnych organizácií. Proti alkoholu, aby ho alkoholik nepil, viete použiť antabus, ale aby sa nevyvolávala vojna a neeskaloval vojenský konflikt, na to je treba v prvom rade zdravý rozum. A v tomto prípade zdravý rozum úplne zlyhal ako na strane Západu, ako na strane Východu.
Mocnosti sa jednoducho rozhodli a vytvorili si na území 40-miliónového národa permanentný, skoro rok trvajúci vojenský konflikt. A ešte v žiadnom vojenskom konflikte neboli nikdy žiadni víťazi, ale všetci sú iba porazení. V tomto prípade sú porazené ženy, porazené sú deti, porazení sú starci. Takže obhajovať či už stranu A, alebo stranu B nie je ani rozumné, nie je ani dobré, ale vždy treba pozerať na každú jednu problematiku úplne triezvo, nepozerať na ňu cez prsty a hlavne vždy hľadať mierové riešenie. A v tomto prípade všemožná európska a všemocná Európska únia, Európska komisia, Európsky parlament, NATO úplne zlyhali, pretože v prvom prípade je vždy rozumné hľadať riešenia už v zárodku konfliktu a hľadať ich za mierovým stolom, hľadať ich počas rozhovorov diplomatických sekcií a múdrych pánov diplomatov, ktorí tak krásne a kvetnato vždy vedia rozprávať, ako je ten mier a mierová situácia na prvom mieste, ale keď môžu vojenskému konfliktu buď zabrániť, alebo ho obmedziť, alebo ho na nejakú dobu odstrániť, tak jediným ich mierovým riešením je viac zbraní, viac nábojov, viac munície. A toto je veľmi zlé.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Mazurekovi za jeho vystúpenie v rozprave. Čiže ako jeden našiel odvahu vystúpiť k tomuto predkladanému návrhu zákona. Predpokladal som, že aj mnohí vládni poslanci túto takú vnútornú silu alebo odvahu v sebe nájdu, ale, žiaľ, nestalo sa tak.
Čo sa týka jeho vystúpenia, tak pokiaľ stále viem a pokiaľ stále platí, tak Národná rada Slovenskej republiky je ešte stále nad vládou a nad odvolanou vládou by mala byť automaticky. Čiže mne tiež prišlo dosť také nie úsmevné, ale dosť také úbohé, ak tu pán minister Naď, teda pán odvolaný minister Naď sa už vehementne druhý deň rozčuľuje, koľko on drahocenného času tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky musel stratiť, pretože včera sa neschválil program, schôdza bola značne obmedzená, prerušená, nekonala v bodoch takých ako program schválený bol a dnes sa tuná stala situácia veľmi kritická. A ešte aj po tejto kritickej situácii pán minister Naď sa jednoducho choval ako do seba zahľadený nejaký egomaniak. Jednoducho... a zase boli tu len slová, ktoré vytočili aj predsedu Národnej rady, že jednoducho on opäť tu musí prísť, opäť sa nič neudialo a opäť musí odísť. Čiže ja si v prvom rade myslím, že ak došlo k zlyhaniu zdravotného stavu poslanca Národnej rady, ale nemusí to byť poslanec Národnej rady, bavíme sa o ľudskej osobe, o ľudskej osobnosti, tak v prvom rade je to zdravie na prvom mieste. A až potom by som, pán minister, riešil nejakým spôsobom, či prídete na rad, či neprídete na rad, či sa vrátite o dve hodiny, o tri hodiny alebo zajtra. Bolo by mi to naozaj úplne jedno.
Čiže naozaj buďme ľudskí, buďme empatickí a toto nebolo ani férové, ani slušné z vašej strany.
Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ak sa tu stále dookola opakuje taká zaužívaná mantra, že september je kompromis, do septembra ste boli dotlačení, v septembri hľadáte nejakú útechu alebo nejakú spásu v niečom, že sa obávate návratu opozície, návratu Fica, znemožneniu vyšetrovania ekonomickej trestnej činnosti, to sú také argumenty ako z materskej školy, páni kolegovia.
Takže naozaj ak, ako hovoríte, že sa stále opierate iba o vôľu vašich voličov a vaši voliči majú strach z návratu opozície, tak je to taký protiargument. Ak jednoducho vám tí voliči veria, ak tí voliči chcú, aby ste dotiahli vaše reformy, deformy alebo akokoľvek to nazveme, do úspešného či neúspešného konca, vy sa nemáte čoho báť. Vy ste získali 25 % ako OĽANO, čiže neexistuje, aby ste sa mohli niekoho alebo niečoho báť, či už nejakého spájania opozičných síl, alebo nejakej novej politickej garnitúry, ktorá tu príde, vznikne alebo sa nejakým zvláštnym spôsobom objaví.
Čiže ešte raz, získali ste taký silný mandát a ak vám títo vaši voliči naďalej veria, vy sa nemáte koho alebo čoho báť. Čiže naozaj, pán kolega, tieto vaše poznámky alebo tieto vaše vystúpenia, že je to kompromis, ku ktorému ste boli dotlačení, a musíte to urobiť pre to, že sa vaši voliči obávajú návratu opozície, podľa mňa naozaj neuspejú a aj tí vaši voliči, ktorí sa naozaj možno obávajú návratu opozície, pretože sú na druhej strane politického spektra, opozícia nie je strašiak. Opozícia nie je kat. Jednoducho je tu politický boj a na ten politický boj musí byť každý jeden politik pripravený.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, nemôžem s vami súhlasiť, pôjdem nejako chronologicky od konca, že septembrový termín je tým najsprávnejším termínom na vyhlásenie predčasných parlamentných volieb. Dovolím si oponovať a dovolím si nesúhlasiť. Podľa mňa májový a júnový termín sú termíny aj tak šibeničné a aj tak neskoré. Čiže čakať nejakým zázrakom do septembra a neustále sa vyhovárať na to, že orgány činné v trestnom konaní musia vykonávať svoju činnosť, svoju prácu, aby sa zabránilo možnosti nedokonalého alebo nedostatočného vyšetrenia nejakej majetkovej, alebo inej kriminality zo strany predstaviteľov opozície považujem naozaj za nejaký úlet alebo za nejakú science fiction.
Čo sa týka referenda, je veľmi zaujímavé a troška aj zarážajúce, že ak OĽANO má najdokonalejšie prepracovaný inštitút referenda, ako ste vo svojej rozprave poznamenali, tak sa len chcem spýtať, prečo ste počas troch rokov vašej vlády nepredstavili zmenu zákona o referende alebo zmenu zákona o všeľudovom hlasovaní. Prečo ste neskúsili v prvom, druhom alebo treťom roku vašej vlády znížiť kvórum na referendum, ak ste sa o to pokúšali ako OĽANO z čias opozičných lavíc. Najprv ako 30 % kvórum, potom ako 25 % kvórum. Ja zahlasujem aj za 30 % kvórum aj za 25 % kvórum, nemám s tým najmenší problém. Ako sa hovorí: "Vôľa ľudu, vôľa Božia."
Čiže ak sa občania Slovenskej republiky rozhodnú prísť k referendu, kde bude 30 % kvórum, budem za všetkými desiatimi, ak 25 % kvórum, všetkými tridsiatimi. Je mi to absolútne jedno. Pretože referendum patrí ľuďom a netreba im ho brať.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegom veľmi pekne ďakujem za faktické poznámky na moje vystúpenie.
Pán kolega Svrček, naozaj široká diskusia na zmenu volebného systému naprieč dvomi, možno tromi volebnými obdobiami, úplne súhlasím, pretože zmena volebného systému je príliš ošemetná a príliš dôležitá na to, aby sa niekto v pondelok zle vyspal a v piatok schválil zmenu volebného systému. Čiže naozaj široká diskusia s odbornou verejnosťou, široká diskusia so samosprávami, široká diskusia s vyššími územnými celkami, široká diskusia naprieč právnickou obcou. Úplný súhlas, nedá sa na to povedať nič iné.
Pán kolega Vetrák, na referendum a na ľudí, ktorí sa zúčastnili, máme obaja úplne iný názor. Ja ďakujem za účasť, vy ďakujete za neúčasť. Naozaj nemôžem súhlasiť s tým, čo ste povedali, že občania pochopili, že to referendum bolo o Republike, SMER-e, HLAS-e a opozičných subjektoch. Nie, nebolo. Jednoducho občania, ktorí volia Progresívne Slovensko, maďarské strany, Slovenskú národnú stranu, SME RODINA, KDH, aj takíto občania boli na referende a neboli ich desiatky, neboli ich stovky, boli ich tisíce. Čiže váš argument, že neúčasť, ktorá nevyvolala 50 plus jedného voliča, nekorešponduje s tým, že na Slovensku je naozaj 90-percentná nedôvera voči vláde či už Igora Matoviča, alebo Eduarda Hegera. Ja vás môžem ubezpečiť, že tá nedôvera je možno ešte vyššia ako tých 90 %, ale zároveň musím vám dať za pravdu, že tá neúčasť v referende spôsobila jediná vlastnosť, a to je ľudská ľahostajnosť a ľudská lenivosť. Iba tieto dve vlastnosti spôsobili to, že tie dva milióny voličov sa naozaj na referende nezúčastnili.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci, teda pán predseda.
Milá kolegyňa, milí kolegovia, počas celého dňa je nás tu takto strašne málo, poskromne. No ale je to asi taká vizitka, ako ktorí poslanci pristupujú k zmene tohto zákona, ústavného zákona a akým spôsobom chcú hľadať nejaký konsenzus, nejaký prienik alebo nejakú zlatú strednú cestu.
Padajú tu alebo padli tu rôzne návrhy na možný termín predčasných parlamentných volieb. Padol tu návrh na 27. mája. Je tu návrh 24. júna. A je tu návrh 30. septembra. Čiže plénum Národnej rady Slovenskej republiky počtom hlasov 90 sa musí rozhodnúť, dohodnúť alebo nájsť nejaký kompromis, ktorý termín bude viac vyhovujúci, ktorý termín bude pre niekoho menej nevýhodný. A takýmto konsenzom ukončiť vlastne fungovanie alebo nefungovanie odvolanej vlády Eduarda Hegera, vlády v demisii.
21. 1. tohto roku sme tu mali referendum, ktorého sa zúčastnilo 1,2 mil. obyvateľov Slovenskej republiky s volebným právom. Niektorí si možno poviete, nebolo to dostatočné množstvo obyvateľov, nebol to dostatočný počet voličov, aby bolo referendu právoplatné, platné, ale ja si napriek tomu myslím, že referendum, ktorého kampaň bola výsostne v opozičných rukách a trvala dva týždne a toto referendum bolo v totálnej nemilosti špičiek vládnych predstaviteľov, všetkých mienkotvorných médií a celého mainstreamu, tak naozaj chcem z tohto miesta veľmi pekne poďakovať všetkým obyvateľom Slovenskej republiky, ktorí sa na tomto všeľudovom hlasovaní, na tomto referende zúčastnili, vyjadrili svoj súhlas alebo nesúhlas s referendovou otázkou a aj takto dali najavo, akým spôsobom zdieľajú alebo nezdieľajú názory vlády Slovenskej republiky a jej fungovanie alebo už skôr nefungovanie.
Dostať na referendum viac ako 50 % voličov a jedného voliča na území Slovenskej republiky je naozaj veľmi ťažké, pretože Slovenská republika nie je štátom, kde by malo referendum nejakú dlhoročnú alebo niekoľko desiatok rokov trvajúcu nejakú postupnosť alebo nejakú ideu, nejakú myšlienku, ako je to napríklad vo Švajčiarsku, kde referendom rozhodujú občania od tej najnižšej, čiže miestnej, občianskej, regionálnej až po celoštátnu úroveň, ale aj napriek tomu považujem to za dosť veľký nie úspech, ale za dosť veľký vyjadrený nesúhlas s fungovaním a s postupom, akým vláda Slovenskej republiky pomáha alebo skôr nepomáha svojim občanom, pretože naozaj 1,2 mil. ľudí, ktorí prišli k tomuto referendu, je toho jasným dôkazom.
Padajú tu aj rôzne návrhy, rôzne myšlienky, rôzne také fantazmagórie, hlavne od predstaviteľov OĽANO, ktorí tvrdia, že REPUBLIKA, HLAS a SMER sú po úspešných budúcich parlamentných voľbách, či už predčasných alebo riadnych, dohodnutí na zmene volebného systému na území Slovenskej republiky. Môžem povedať, že je to naozaj iba výmysel, je to naozaj iba taká chiméra, taká fantazmagória a taký výstrel do prázdna jedného človeka, ktorý tu už dnes toho predviedol naozaj veľa, a za tieto vystúpenia Igora Matoviča v pléne Národnej rady Slovenskej republiky ešte za prítomnosti žiakov základnej školy sa naozaj musíme ako zákonodarný zbor iba hanbiť.
Momentálne na Slovensku platí, zakomponovali ste si to do ústavy, pomerný volebný systém. Čiže naozaj strany alebo hnutia, ktoré pracujú v regiónoch, pracujú v mestách okresných, pracujú v mestách krajských a vytvárajú si regionálne štruktúry od miestnych cez okresné, cez regionálne, cez krajské, sa naozaj by nemali báť alebo nemusia nikdy báť zmeny volebného systému. Ale naozaj túto chiméru šíri Igor Matovič, ktorému sa to naozaj iba prisnilo a na druhý deň si zmyslel, toto musím povedať, pretože týmto možno nejakých voličov, ktorí sú mierne vystrašení, ešte nejakým zázrakom pretiahnem na tú svoju stranu. Ale naozaj musím ubezpečiť všetkých občanov Slovenskej republiky, že takéto rokovanie nebolo a o takomto rokovaní naozaj čelní predstavitelia týchto troch menovaných politických subjektov určite nezdieľajú rovnaký názor alebo rovnakú myšlienku. Stále apelovať na to, že chceme sa vrátiť alebo nie vrátiť, chceme prejsť na maďarský systém, ktorý je väčšinový, teda proporcionálny, to znamená zmiešaný, aby sa časť poslaneckého zboru volila vo voľbách, ktoré sú celoslovenské, a časť v regionálnych voľbách, tak naozaj je to hlúposť, pretože ak by to takto bolo, tak strany, ktoré nie sú vypracované v regiónoch, tak nemali by najmenšiu šancu na nejaký volebný úspech, a preto to bola jedna z týchto podmienok, či už SaS-ky alebo OĽANO, aby nejakým spôsobom zabetónovali systém, na ktorý dlhé roky nadávali, že je to systém pohrobkový, je to systém z čias Vladimíra Mečiara a jednoducho tento systém je zlý, nestabilný a nespravodlivý. Zo začiatku to bolo o štyroch volebných obvodoch, potom to bolo osem, potom to bolo 75, potom splietali, keď ešte boli v opozičných laviciach, že každý jeden okres by si mal zvoliť svojho poslanca a zrazu, čuduj sa svete, tento systém im úplne vyhovuje, pretože jeden človek si zmyslel, že zmena volebného systému naozaj Miss Slovenskej republiky ho odstaví od akejkoľvek možnosti byť súčasťou zákonodarného zboru.
Čiže aj toto je takým ďalším strašením z úst predstaviteľov ešte stále vládnej koalície, aby nejakým spôsobom obmedzovali iný názor alebo iné myšlienkové pochody ľudí, ktorí sa už dávno rozhodli, že svoj hlas, ktorý vo voľbách získalo hnutie OĽANO alebo iné politické subjekty združené vo vládnej koalícii, už asi budú hľadať pre inú stranu, iné hnutie, iný subjekt, buď ktorí funguje už teraz alebo pre ktorý sa rozhodnú, ktorý možno vznikne v blízkej budúcnosti.
Takže, kolegyne, kolegovia, ja naozaj apelujem iba na to, aby sme našli konsenzus, aby sme našli zhodu, aby sme našli prienik, či už na májový termín, alebo júnový termín. Septembrový termín ja osobne za seba považujem za neskorý, pretože neobstoja žiadne domnienky alebo žiadne úvahy o tom, vláda v demisii tu musí vládnuť deväť mesiacov, pretože pomoc občanom sa inak nedostane, nedokážeme čerpať plán obnovy a odolnosti, nedokážu konať orgány činné v trestnom konaní, to je výmysel, je to blud. Máj a jún sú termíny, ktoré sú vyhovujúce podľa môjho názoru pre každý jeden politický subjekt, a robiť predvolebnú kampaň v lete, kedy ľudia už teraz majú politiky a politikov plné zuby, je pre niektoré politické subjekty, ktoré sú na tom teraz s preferenciami hrozne biedne, úplnou politickou samovraždou.
Čiže chcem ešte raz apelovať na politikov, političky, politické strany, politické hnutia z bývalej vládnej koalície, ktoré majú nejaký pud sebazáchovy a chceli by ešte niekedy participovať na politickej moci v rámci pléna Národnej rady Slovenskej republiky, vráťte sa z kratšej cesty, ako je tu často spomínané, a hlasujte za májový alebo za júnový termín, pretože termín septembrový je pre vás likvidačný a vaše vízie a vaše vyhliadky do budúcnosti budú znamenať iba vašu politickú smrť.
Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Naozaj skorší termín parlamentných volieb, ako je septembrový termín, by bol len pre dobro veci a najmä pre dobro všetkých občanov Slovenskej republiky. A naozaj sa nesmieme pozerať či napravo, či naľavo, kto je koho sympatizant alebo kto koho volil, alebo kto má voči niekomu nejaké antipatie. Jednoducho vláda bola odvolaná. Vláda je v demisii a vláda má dovládnuť spôsobom takým, že má priviesť Slovenskú republiku k novým predčasným parlamentným voľbám. To však neznamená, že táto vláda si bude uzurpovať 9-mesačný termín na to, aby argumentačne alebo nejako detinsky argumentovala, že musíme dodať alebo musíme ponúknuť občanom možnosť, akým spôsobom chceme tú pomoc, ktorú sme pomôcť dať nestihli, nejako tým občanom priniesť. Čiže toto nie je argument, zatiaľ počas dvoch dní, o ktorých prebieha táto rozprava, mnohí členovia vládnej koalície, ktorí by mali vysvetliť, prečo je ten termín septembrových predčasných parlamentných volieb pre nich tak dôležitý, to neurobili. Neargumentovali to ničím.
A tak ako som povedal už troška skôr, naozaj sa bojím, že môže dôjsť k ústavnej kríze a že to hlasovanie 31. januára môže dopadnúť úplným fiaskom. A my tu budeme mať vládu, ktorú bude nominovať prezidentka Slovenskej republiky. A to bude naozaj fiasko pre všetky politické strany, pretože dohodnúť sa na termíne predčasných parlamentných volieb je našou psou povinnosťou. A naozaj nesmieme hazardovať s tým, že tu bude vláda, ktorú nikto nevolil, vláda, ktorá bude dosadená. A bude to naozaj iba vláda nejaká bábkovláda bez kompetencií, síce s právomocami, ale úplne vymyslená.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ondrej, apelovať na torzo vládnej koalície alebo na tú malú smiešnu skupinku vládnych poslancov, ktorí ešte tak slepo naďalej budú podporovať všetko to, čo bývalá vládna koalícia prednesie alebo prinesie do pléna Národnej rady Slovenskej republiky, je, myslím, úplne zbytočné, pretože oni už majú nastavené, nalinajkované a majú spravenú nejakú takú predikciu, že iba septembrový termín predčasných parlamentných volieb je ten správny, pretože tak to povedal guru Igor Matovič a tento termín majú zaškatuľkovaný ako nejakú hodnotu, ktorá už musí byť nastavená len tak správne, pretože nastavená bola niekým, kto v tomto klube alebo v tejto sekte rozhoduje.
Tvoj apel na vládnych poslancov, ktorí naozaj majú nejaký pud sebazáchovy a chceli by sa možno v budúcnosti ešte niekedy pozrieť do pléna Národnej rady Slovenskej republiky, či už na kandidátnej listine subjektu, ktorý ich tu nominoval po prvýkrát alebo na mieste alebo na kandidátnej listine iného subjektu, ktorý sa tu možno dostane prvýkrát, ktorý tu ešte nikdy nebol, je iba na nich a vlastne tieto určité charakterové vlastnosti, ak úplne nestratili, by mali propagovať a prezentovať, ako niečo, že aj ja mám vlastný názor, aj ja môžem povedať to, čo si myslím a nemusím iba počúvať to, čo my niekto vehementne ráno povie a ja do večera nesmiem mať iný názor, pretože tak to u nás funguje a tak to u nás inak nesmie byť.
Čiže, vládni kolegovia, vládne kolegyne, ktoré tu nie ste, skúste sa nad slovami Ondreja Ďuricu naozaj zamyslieť, pretože je to odporúčanie, ktoré je iba dobré pre vás, pretože, tak ako bolo povedané, občania nezabúdajú, a tak ako to hovoria mnohí lídri terajšej vládnej koalície, ozaj vaši voliči nežerú seno.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vláda v demisii je síce vládou, ale už nie je vládou v plnej legitimite, tak ako bolo povedané v rozprave kolegom Suskom. To, že má vláda značné obmedzenia, má za následok len to, že tu naozaj, ak možno trošku predbehneme situáciu, môže dôjsť až k ústavnej kríze, čo ak sa počas hlasovania toho 31. januára táto novela ústavy neschváli. Môže nastať totálne patová situácia, a to, čo si asi všetci najmenej želáme, to, čo si asi všetci okrem slovenskej arabskej strany prajeme, môže tu dôjsť k vymenovaniu úradníckej vlády hradnou pani z paláca. Čiže naozaj tento pozmeňujúci návrh zákona, ktorý predkladá kolega Susko, má svoju váhu a má svoje opodstatnenie.
Čiže naozaj vláda, ktorej bola v pléne Národnej rady Slovenskej republiky 78 poslancami vyslovená nedôvera, by mala naozaj zvážiť, naozaj zvážiť, či májový, júnový alebo možno aj aprílový termín, možno tu padne aj iný návrh, nie je vhodný, nie je lepší, nie je kvalifikovanejší a nie je rozumnejší, ako čakať v nejakej neistote a hlavne neistotu budú mať ľudia. Neistotu budú mať občania, pretože nebudú vedieť, kto im vládne, za akých podmienok im vládne a čo všetko ich môže čakať. Čiže naozaj vláda v demisii, aby tuná bola do druhej polovice októbra, do kedy sa vykreuje po voľbách nová vláda, je naozaj veľkým hazardom. A ako bolo pred tým spomenuté v rozprave kolegu Kamenického, pripraviť a schváliť štátny rozpočet v októbri za tak krátky čas bude nie že náročné, ale bude skoro až nemožné.
Ďakujem pekne.