Videokanál poslanca

Strana HLAS - sociálna demokracia podporí v prvom čítaní túto novelu zákona.
Naozaj sú tam veci, na ktoré sa treba pozrieť, treba, samozrejme, zlepšiť aj komplexnú informovanosť o dôchodkoch. Treba aktualizovať podmienky, za ktorých je možné poberať invalidný dôchodok a tak ďalej a tak ďalej, ale tak ako si, Jano Richter, hovoril, aj mne v tejto novele zákona chýba to podstatné a to je to, na čo čakajú vlastne seniori na celom Slovensku, a to je mimoriadna valorizácia dôchodkov. Vieme dobre, ako sa seniori trápili už v minulom roku, keď dôchodky rástli len o 1,3 % a vláda prakticky nič navyše s výnimkou toho takzvaného, opakujem, tzv. 14. dôchodku nič týmto dôchodcom nedala, a takisto sa to deje aj v tomto, v tomto roku, bohužiaľ. Máš úplnú pravdu, že na návrh pána poslanca Cmoreja bola posunutá účinnosť mimoriadnej valorizácie až na budúci rok. On môže krútiť hlavou, koľko chce, ale bol to jeho návrh a bývalá vládna koalícia to odhlasovala. Teraz pán Cmorej chce v inom zákone to vrátiť späť na tento rok, tak čím iným to nazvať ako priznaním si chyby.
Ja môžem povedať za stranu HLAS - sociálna demokracia, my že... že my prichádzame s vlastným a prídeme s vlastným návrhom na mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Bohužiaľ, nie je to možné v tomto zákone, ktorý je ešte len v prvom čítaní, ale najneskôr na tej ďalšej schôdzi, kde už ten zákon bude v druhom čítaní, a dúfam, že aj tá novela, ktorá dnes má prepadnúť, poslanecká, tak prídeme a chcem o tom tom diskutovať naozaj so všetkými. S ministrom práce už som tú debatu aj rozbehol, so SME RODINA, so SaS-kou, pretože model, ktorý navrhuje strana HLAS - sociálna demokracia, určite zabezpečí mimoriadnu valorizáciu dôchodkov od 1. 7., ak bude schválený, zatiaľ čo v prípade návrhu, ktorý navrhuje pán Cmorej. to je veľmi otázne. Aj som včera diskutoval s Radou pre rozpočtovú zodpovednosť. Bude to veľmi natesno.
Takže takto budeme k tomu pristupovať. Toto nám chýba v tom zákone, a preto to budeme navrhovať.

Ďakujem veľmi pekne.
Janko Ferenčák, ty si príkladom, podobne ako Janko Blcháč, že keď niečo pripravujeme, tak vychádzame z praxe a máme naozaj nielen vo vás dvoch silných primátorov alebo starostov, vieme dobre, ako dopadli komunálne voľby, mali sme nedávno aj kongres samospráv a naozaj, ako som povedal, tu nejde vôbec o to, aby sme išli proti vládnemu návrhu zákona, naopak, podávame pomocnú ruku, chceme ponúknuť určitú alternatívu, pretože samotné obce a mestá povedali, že zákon je nevykonateľný zatiaľ, ale uznávame, že je správne z plánu obnovy čerpať peniaze na rozširovanie kapacít materských škôl, takže... Len aj tvoja reč bola príkladom toho, že ten zákon je dobrý a naozaj má proste pomôcť nielen samosprávam, ale aj miestnym orgánom v štátnej správe, ktoré niektoré tiež zriaďujú materské školy.
Čiže opakujem svoju výzvu, posuňme ten zákon do druhého čítania a tam môžme prispôsobiť jednak ten zákon potrebám vládneho zákona a štátu ako takého.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, vieme dobre, že Slovensko má dlhoročný a dlhodobý problém s kapacitou materských škôl. Čiže problém s kapacitou materských škôl naozaj nie je len problémom tejto vlády, ale aj predchádzajúcich vlád, treba to priznať, a každý rok vlastne chýbajú tisícky miest vo verejných materských školách a mnoho detí sa nedostane alebo nedostane to svoje miesto vo verejných materských školách a potom buď musia zostať doma s rodičmi, prípadne si hľadať miesto v nejakých súkromných materských školách.
Tento stav je, samozrejme, zarážajúci a ja rovno aj poviem, že tým, že sa vláda snaží z plánu obnovy nájsť a vyčleniť prostriedky na budovanie kapacít materských škôl, tak je to v poriadku, problém je ale v tom, že narýchlo prijala na vláde zákon, ktorým zaväzuje zriaďovateľov, teda mestá a obce, ktoré sú väčšinovými zriaďovateľmi materských škôl, k tomu, aby povinne hľadali miesto pre deti v materských školách, keď už nie vo vlastnom meste alebo v mieste vlastného bydliska, tak v nejakej dostupnej vzdialenosti. Ukazuje sa však, že tento zákon bol šitý horúcou ihlou a tým pádom je nevykonateľný, jednoducho aj zriaďovatelia, mestá a obce povedali, že nevedia ho, samozrejme, naplniť, nevedia si túto povinnosť splniť, aspoň teda nie do bodky. A aj preto vlastne ten zákon z dielne ministerstva školstva a školský zákon zatiaľ dopadol tak, ako dopadol, že prepadol v rokovaní parlamentu a hľadá sa nejakým spôsobom podpora, ktorá je však veľmi-veľmi otázna, pretože, samozrejme, ten zákon má ešte aj mnoho iných problémov, nielen to garantované miesto v materskej škole.
Preto strana HLAS – sociálna demokracia podáva pomocnú ruku, viete dobre, že nielen kritizujeme, ale aj sa snažíme pomôcť, a chceme tento problém vyriešiť tak, že v tom dočasnom období, keď stále nebude dostatok miest v materských školách, tak chceme to vyriešiť tak, aby rodič, ktorému dieťa neumiestnia vo verejnej materskej škole, aby mal nárok na poberanie rodičovského príspevku. Bude to mať prísne pravidlá, nemôžme si dovoliť, aby rodič s tým začal nejakým spôsobom kalkulovať, naozaj ten zákon je vyšpecifikovaný tak, že sú tam dané termíny, dokedy teda rodič musí žiadať, je tam termín, dokedy teda je jeho žiadosť odmietnutá, je tam stanovené, že sa to poberá len počas školského roka, len počas tých desiatich mesiacov a potom musí ten rodič opätovne žiadať, aby bol motivovaný, jednoducho hľadať aj sám pre svoje dieťa miesto v materskej škole.
Ten rodičovský príspevok by platil aj vtedy, alebo by rodič dostával aj vtedy, keby sa mu podarilo svoje dieťa umiestniť v súkromnej škole, pretože pri poplatkoch v súkromných materských školách by toto bola len čiastočná kompenzácia.
Len pre vašu zvedavosť alebo pre informáciu, v minulom roku takto bolo približne odmietnutých 20-tisíc žiadostí rodičov, čo je, samozrejme, stále vysoké, vysoké číslo.
Takže pointa nášho zákona je v tom, že pokiaľ sa rodičovi nepodarí umiestniť svoje dieťa vo verejnej materskej škole, teda v tej, ktorú zriaďuje buď samospráva, alebo miestny orgán štátnej správy, pokiaľ sa mu nepodarí umiestniť dieťa v materskej škole, tento rodič má právo na poberanie rodičovského príspevku. Samozrejme, týka sa to troj- až štvorročných detí, pretože päťročné deti už majú povinnú školskú dochádzku v rámci toho posledného ročníka materských škôl.
Ja chcem veľmi pekne poďakovať, pretože sme rokovali s niektorými klubmi o podpore tohto zákona minimálne v prvom čítaní a mám prisľúbenú predbežne podporu od hnutia SME RODINA a SaS. Bolo by fajn, aby sa ten zákon dostal do druhého čítania a v druhom čítaní by sa, samozrejme, vedel už prispôsobiť aj požiadavkám toho vládneho návrhu zákona. Takže ak to tak bude, ak ten zákon prejde do druhého čítania, tento dobrý zákon, tak vopred ďakujem za podporu.

Jano, máš presne pravdu. Ja som povedal a tak to aj je, že my vlastne tým zákonom len stanovujeme nejaký rámec pre ministerstvo práce. Preto hovorím, že nevytvárame automaticky nejaký tlak záväzný, ale je pravdou, že pokiaľ nedôjde k zvýšeniu toho príspevku a podľa mňa aj celkového objemu peňazí, tak pre mnoho-mnoho seniorov sa vlastne tie rekondičné pobyty stanú nedostupnými, pretože naozaj tie dôchodky sú také, aké sú, a bez tohto príspevku si nebudú môcť tento rekondičný pobyt dovoliť.
Takže ja to v dobrom tu hovorím, že vytvoríme rámec, zvyšujeme ten príspevok a bolo by fajn, aby ministerstvo práce na to zareagovalo pozitívne v zmysle navýšenia celkového objemu peňazí, dokonca ešte prevyšujúceho toho, čo prípadne navrhujeme my, je to len na ministrovi práce a ministerstve práce. A ako som už tu povedal, nie je to žiadny vážny nápor na štátny rozpočet z makroekonomického hľadiska a pomôže to mnohým seniorom dostať sa ku kúpeľnej liečbe.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, ďakujem pekne. Dovoľte, aby som stručne uviedol tento návrh zákona o dotáciách v pôsobnosti ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny.
Hneď na úvod poviem, že strana HLAS takýmto spôsobom reaguje na ďalšiu z požiadaviek petície Jednoty dôchodcov Slovenska, ktorá bola prinesená do parlamentu ešte v minulom roku a podpísalo ju desiatky tisíc seniorov. V tejto petícii okrem iného Jednota dôchodcov Slovenska požaduje aj zvýšenie príspevku na rekondičné pobyty z 50 na 100 eur.
My, samozrejme, vychádzame Jednote dôchodcov Slovenska v ústrety aj kvôli tomu, že všetko na Slovensku, samozrejme, ide hore, ceny stúpajú, a teda stúpajú aj ceny spomínaných rekondičných pobytov a je potrebné, aby zákon na túto skutočnosť reagoval. Treba pripomenúť, že ten príspevok sa vlastne nezvyšoval od roku 2011 a naozaj už minimálne dva roky čelíme obrovskému zdražovaniu a pokiaľ nedôjde k zvýšeniu tohto príspevku, tak len sa sťaží prístup seniorov vlastne k tým rekondičným pobytom, najmä v tej kúpeľnej, toľko obľúbenej liečbe.
Chcem povedať, že tento návrh zákona nemá žiadny devastačný vplyv na štátny rozpočet. Z makroekonomického hľadiska ten náklad alebo zvýšenie toho nákladu nie je vysoké, pretože treba povedať, že vlastne tým zákonom iba nastavujeme maximálnu hranicu príspevku z 50 na 100 eur, ale to, koľko prostriedkov bude zo štátneho rozpočtu vyčlenených na tieto rekondičné pobyty, o tom rozhoduje každý rok len ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny. Len pre váš obraz, každoročne je to doteraz nejakých 700-tisíc eur, aby ste chápali, a v prípade, že by sa ten, ten príspevok zvýšil na sto eur, tak je predpoklad, ani to tak nemusí byť, že by to bolo milión 400-tisíc eur. Závisí teda len od ministra práce, sociálnych vecí a rodiny a jeho ministerstva, teraz konkrétne od pána Krajniaka, koľko tých prostriedkov vyčlenia. Využijem aj prítomnosť predsedu poslaneckého klubu SME RODINA, aby som mu povedal, že naozaj my týmto zákonom neprikazujeme ministrovi práce, koľko tých prostriedkov má vyčleniť, len v zákone dávame tú maximálnu možnosť.
A musíte uznať, kolegovia a kolegyne, že ak by sa to aj zvýšilo na milión 400-tisíc ročne, tak by v tomto roku sme museli nájsť, alebo by minister práce musel nájsť 700-tisíc eur navyše, keďže už 700-tisíc eur bolo vyčlenených, prípadne pán minister môže mať aj voľnú ruku v tom, že ešte pridá ďalšie peniaze, povedzme bolo by to 3 milióny eur a podobne a vtedy by už napríklad sa dalo vybaviť takto 30-tisíc kúpeľných poukazov. Takže chcem hovoriť, využiť aj prítomnosť pána Pčolinského, aby zvážilo aj hnutie SME RODINA, či by pri takomto nízkom náklade na štátny rozpočet predsa len aj hnutie SME RODINA neposunulo túto našu novelu do druhého čítania, pretože naozaj z makroekonomického hľadiska nejde o nič výnimočné. Je to požiadavka Jednoty dôchodcov Slovenska a je len na samotnom ministrovi Krajniakovi potom, ako sa rozhodne.
Takže toto je teda zákon, ktorým, hovorím, reagujeme na zvyšovanie cien a reagujeme aj na požiadavku Jednoty dôchodcov Slovenska, ktorá toto, samozrejme, absolútne podporuje, keďže to žiadala aj vo svojej petícii, ktorú predložila parlamentu.
Už teraz vopred ďakujem za podporu tohto nášho zákona v prvom čítaní.
Ďakujem pekne.

Vidím, Peter, že ma poznáš, ale patrí sa. Dámy a páni, dovoľte najprv, aby som na balkóne privítal zástupcov Jednoty dôchodcov Slovenska, keď tu vítame teda všetkých, tak sa patrí aj ich.
A oni tu nie sú náhodou. Jednota dôchodcov Slovenska absolútne podporuje tento návrh zákona, ktorého cieľom je jednak rozmraziť minimálne dôchodky, ktoré sú zmrazené už od roku 2020, a zároveň zaviesť nový valorizačný mechanizmus, tak ako tu už bolo niekoľkokrát povedané, že by sa dôchodky valorizovali dvakrát do roka, a teda nielen 1. januára, ale aj 1. júla, ale opakujem, len v prípade, že dôchodcovská inflácia za merané obdobie presiahne 5 %, resp. bude minimálne päť a viac percent.
Okrem toho, že to podporuje Jednota dôchodcov Slovenska, chcem povedať jednu dôležitú vec, tento zákon jednomyseľne schválil sociálny výbor parlamentu, jednomyseľne.
A pán Šefčík tu hovoril o tom, že ja tu chodím po parlamente a zháňam podporu, čo je, mimochodom, prirodzené, zháňať podporu u všetkých. Ale nie, pán Šefčík, vaši poslanci na sociálnom výbore schválili tento zákon. A viete kto, pán Šefčík? Najstarší poslanec parlamentu v dôchodkovom veku, najstarší poslanec za OĽANO v dôchodkovom veku ďakoval na sociálnom výbore za tento zákon. Takže ak naozaj nechcete politikárčiť, a ja budem pozitívny, mali by ste vypočuť odporúčanie sociálneho výboru aj vy, OĽANO aj SME RODINA, aj ZA ĽUDÍ, aj SaS, aj všetci, ktorí tu sme by sme mali hlasovať tak, ako to odporúča sociálny výbor.
Veľa tu bolo povedané o tom, že, to je teraz tak vymyslené, samozrejme, tou dvojicou Boris Kollár a Igor Matovič, že treba nájsť zdroje, alebo povedať, odkiaľ na to zoberieme. Tak len si zoberme, že keď, a ja už sa nechcem, nechcem k tomu vracať, lebo naozaj je dôležité, aby tie deti tie obedy zadarmo mali, ale keď ste nám to vyfúkli, slovami pána Šefčíka povedané, odhodili sme ješitnosť a sme radi, že to je, ale aké zdroje a akým spôsobom, odrazu oznámili, že majú navyše. Povedali, že tak bude to nejaké mimoriadny odvod z regulovaných odvetví, možno aj z bánk, od tých bánk, s ktorými ste uzavreli memorandum, že nebudete im zavádzať tieto odvody. A keď sa pýtali médiá o dva-tri dni neskôr, že či už je presne stanovený ten vzorec, ako to bude, odkiaľ tie peniaze, tak Matovič povedal, Igor Matovič povedal, že veď sa dohodneme, ešte sa dohodneme, no, takže takto asi zháňate zdroje vy.
Ale pripravil som si aj, pretože bola to vlastne posledná taká požiadavka tých, aj som počul včera Borisa Kollára, že teda veď nech povie opozícia, odkiaľ na tento návrh zobrať, a my v pohode zahlasujeme.
No chcem najprv pánovi Kollárovi povedať napriek tomu, že asi tuším, prečo to robí, viem, že asi si neželá, aby bol prijatý ten opozičný návrh v skutočnosti, pretože má ministra práce Krajniaka, veď čo si budeme hovoriť. Nie je to 600 mil. My sme to vyrátali na 300 mil., ale nedá sa to úplne presne povedať, pretože nikto nevie odhadnúť kumulatívnu medzimesačnú infláciu za spomínané obdobie, aká bude. Na ministerstve práce povedali, že by to malo byť maximálne do 8 %, tak z toho sme vychádzali. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) Teda aj pán Krajniak nemôže vedieť presne tú sumu, ale bavme sa teda, že by to malo byť okolo 300 mil. eur. A keď sa teda pýtate na alternatívy financovania dopadov na štátny rozpočet v tomto roku, tak vám ponúknem možné rezervy a je to opäť konzultované fakt s ľuďmi, ktorí rozpočet (povedané so smiechom) alebo rozpočet dlhé roky pripravovali a ešte aj pripravujú.
Takže jedna možnosť je rezerva na prostriedky Európskej únie a odvody vo výške 404 mil. eur, možné voľné prostriedky z tohto balíka môžu byť, pretože čerpanie v roku 2022 bolo slabé.
Druhá alternatíva, ak chcete, rezerva na nové zákonné úpravy, 858 mil. eur možné voľné prostriedky, časť z nich, lebo viaceré zákony dopadli inak, ako sa predpokladalo pri tvorbe rozpočtu.
Po tretie kompenzácie na energie, 3,4 mld. eur., obrovský balík, možné voľné prostriedky môžu sa tam nájsť, pretože nemusí byť minutý ani zďaleka celý tento balík, zvlášť keď vieme, že počasie praje úsporám.
Po štvrté výdavky na vybrané investície, 550 mil. eur možné voľné prostriedky, pretože na ministerstve financií sa posúdia, čo áno, čo nie, koľko sa rozpustí medzi jednotlivé kapitoly.
A na záver kapitálové výdavky ministerstva obrany v štátnom rozpočte plánované v hodnote 353 mil. eur. Čiže môžem povedať, keď máte na tanky, tak mali by ste mať na dôchodky. Môžem to tu takto hovoriť, ale nebudem, lebo toto odborná debata.
Tu som vám prečítal päť možných zdrojov, kde môžte tých 300 mil. eur nájsť. Nie ako vy pri obedoch zadarmo, však sa dohodneme, však niečo vymyslíme a podobne, takže ja som splnil do poslednej bodky všetko, aby tento zákon proste prešiel. A keď neprejde, keď tento zákon neprejde, nebude to o tom, že ten zákon je zlý alebo že to bude mať nejaký devastačný dopad na štátny rozpočet, ale len preto, že politikárčite. Pre nič iné.
Ešte raz to zopakujem aj tuto prítomnému Šefčíkovi. Pán Šefčík, OĽANO na sociálnom výbore podporilo tento zákon, čiže vy sa tu môžte rehniť, smiať, tam vás, dôchodcovia sa na vás pozerajú, môžte sa hanbiť, ak to nepodporíte. Môžte tu predvádzať ako jediný v tomto pléne, ktorý ani netuší, o čom je reč, ani netuší ako vždy, o čom je reč. Takže, takže ešte raz, ja poprosím všetkých, ktorí tu sedia, ale aj obraciam sa na poslancov OĽANO, tak ako to povedal aj váš poslanec na sociálnom výbore, je to dobrý zákon, takže ak nechcete politikárčiť, podporte.
Je to systémové rozhodnutie, bude platiť aj na ďalšie vlády, nielen na túto vládu a nebude, ako aj tu povedal pán Cmorej, rozhodovať niekto od stola, koľko sa má dôchodcom pridať. Bude to jasne stanovené zákonom, majú to rovnako alebo veľmi podobne v Čechách takto urobené, tak už teda odhoďte to, že je to opozičný návrh, a spojme sa všetci, celé plénum, podporme to, lebo dôchodcovia to potrebujú. Viete dobre, že v minulom roku sa prepadlo 187-tisíc dôchodcov pod hranicu chudoby. Pod hranicou chudoby je už takmer polovica všetkých starobných dôchodcov a ani zvyšovanie na základe valorizácie, našej valorizácie, opakujem, valorizácie z predchádzajúcich vlád o 12 % nebude dôchodcom stačiť v tomto ani dokonca v budúcom roku.
Takže všetkým odvážnym poslancom, ktorí zahlasujú za tento dobrý návrh zákona, chcem aj v mene Jednoty dôchodcov Slovenska, ktorá je na balkóne, poďakovať.

Pán Cmorej, ja sa chcem poďakovať za odborné a korektné rokovania. Po prvé myslím si, že aj ten váš pozmeňovák má niečo do seba, nemyslím si, že je lepší ako náš, pretože my máme širšie to referenčné obdobie, kde teda rátame tú kumulatívnu medzimesačnú, medzimesačnú infláciu dôchodcovskú, takže myslím si, že tam nehrozí, že by sme netrafili, alebo, alebo niečo podobné, aj keď chápem, aj ten princíp toho vášho pozmeňováku. Mimochodom, však myslím, že takto sa vyjadrila k tomu aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť.
K tým konzultáciám z ministerstva práce, trvám na tom, čo som povedal, s tým, že poviem to, aby som to povedal presne, asi osem z deviatich pripomienok sme súhlasili. Jedna jediná nebola, a to myslím, že experti hovorili, že pokiaľ by došlo k zvýšeniu mimoriadnemu k 1. júlu na základe medzimesačnej kumulatívnej inflácie, to je dôležité opäť povedať, to šetrí peniaze, tak potom už aj vraj od 1. júla by potom malo sa zvyšovať medzimesačnou kumulatívnou infláciou dôchodcovskou, ale toto je pre nás neprijateľné politicky. My si myslíme, že 1. januára by jednoducho malo byť zvyšovanie dôchodkov o medziročnú infláciu. Tento valorizačný mechanizmus my nechceme meniť, hej, však my nemeníme pravidlá hry, my len chceme, aby sa dôchodky valorizovali k 1. januáru, a v prípade, že teda dôchodcovská inflácia medzimesačná je viac ako 5 %, aby sa to spustilo aj k 1. júlu.
Ďakujem pekne, keď ste povedali, že bez ohľadu na to, ako to celé prejde, takže SaS je pripravená hlasovať aj za zákon ako celok, mimochodom, Jednota dôchodcov Slovenska sa bude na to hlasovanie priamo pozerať z balkóna.
Čo sa týka tých rozpočtovaných peňazí, ani minister nemôže vedieť, koľko to bude, pretože my ešte nevieme, aká bude medzimesačná kumulatívna inflácia. Ja som vychádzal z toho, čo povedali na ministerstve, že to môže byť maximálne do 8 %, a ja ešte vystúpim a poviem, keďže je tu taká požiadavka, že odkiaľ tie zdroje zohnať, a ešte aj vystúpim s týmto, pretože týmto operovali vládni politici.

Som sa práve dozvedel, že som bohatý. No, pán Šefčík, dobre, že ste priznali, že ste nám vyfúkli tie obedy zadarmo. Áno, ukradli ste nám doslova tie obedy zadarmo. (Povedané so smiechom.) Tie, ktoré ste vy zrušili, teraz s veľkou pompou dávate naspäť. To je taká tá politika vaša, ale aj SME RODINA.
Mrzí ma, že označujete dôchodcovskú tému ako demagogickú, to len ako tak pristane presne vám, pretože môžte o svojich rodičoch hovoriť, koľko chcete, ja mám tiež svojich rodičov a naši rodičia – aj vaši, aj naši – vedia, že vaša vláda nedala dôchodcom takmer vôbec nič, ale vôbec nič v tomto ťažkom období zdražovania, teda ak nebá... nerátame tú, tú almužnu, ktorú vy nazývate 14. dôchodkom, to je fakt smiešne. Alebo keď sa chválite ešte naším valorizačným mechanizmom, teda tými 12 %. To je presne, to vám pristane.
A keď sa, keď stále hovoríte, že my sme neurobili nič, no tak viem že, pán Šefčík, vy tomu nerozumiete. Vy sa tej oblasti nevenujete. Vy sa ako polyhos... polyhistor vyjadrujete ku všetkému, a tak to aj vyzerá. Len vám teda pripomeniem, čo sme urobili my. My sme zaviedli minimálny dôchodok. My sme ho rapídne zvýšili. My sme zaviedli aj ten valorizačný mechanizmus, na základe ktorého teraz tí dôchodcovia, chvalabohu, majú tých 12 %. My sme zaviedli vlaky zadarmo pre, pre dôchodcov, ktoré vaša vláda už zvažovala zrušiť. My sme zaviedli aj minimálny mechanizmus valorizácie dôchodkov, vy ste ho nepredĺžili.
Ale, pán Šefčík, vám je to zbytočne vysvetľovať, pretože naozaj ja mám rád debatu s niekým, kto tomu rozumie, a vy tomu absolútne, ale absolútne nerozumiete. Vy máte len potrebu stále tu urážať a vykrikovať niečo, pretože sa trasiete o to, aby ste boli na tej kandidátke toho OĽANO, ktoré tak skvele robí pre ľudí, že už má 6,4 %, a váš líder má 90 % nedôveryhodnosť. A tak sa bojí ľudí, že chodí na pancierovej limuzíne. Tak sa bojí, pritom na ňu nemá nárok.
Tak ste dopadli, ale to je už vaša politika. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, tak najprv si povedzme opäť tú tvrdú realitu slovenských seniorov. Tvrdé fakty. Už takmer polovica všetkých slovenských seniorov sa prepadla pod hranicu chudoby. Takmer 500-tisíc slovenských dôchodcov žije pod hranicou chudoby a 187-tisíc z nich sa pod tú hranicu chudoby prepadlo v minulom roku, v roku 2022. Čo sa v tom roku 2022 udialo?
Dôchodky na základe valorizácie sa zvýšili len o 1,3 % a dokonca tie minimálne dôchodky zostali opäť zmrazené. Čiže dôchodcovia s tými najnižšími, minimálnymi dôchodkami opäť nedostali nič navyše.
Inštitút pre výskum sociálno-ekonomických rizík, teda nie ja ako opozičný poslanec, ale tento inštitút ako jeden z hlavných dôvodov tohto nelichotivého stavu seniorov uvádza okrem zdražovania, aj presne citujem: "nedostatočnú pomoc zo strany štátu". A je to tak. Táto vláda sa doslova, doslova na dôchodcov vykašľala. Čo im dala v minulom roku, v tomto ťažkom období zdražovania? No navyše skoro nič, okrem teda tej almužny, ktorú si ešte aj dovolí nazývať 14. dôchodkom. O tom tzv. 14. dôchodku ako almužne nehovorím ja, toto je citát Jednoty dôchodcov Slovenska. A Jednota dôchodcov Slovenska aj vyrátala, čo ten tzv. 14. dôchodok seniorom priniesol. Od 9 do 57 centov denne. Toto bola celá pomoc vlády v minulom roku.
Niektorí hovoria, veď dostali dôchodcovia aj očkovací bonus, no ale všetci? Po prvé, ste ho nedávali v súvislosti so zdražovaním a po druhé, čo tí nezaočkovaní dôchodcovia, tí, ktorí sa aj z legitímnych dôvodov nemohli dať zaočkovať? A potom ešte hovoríte, že ste skôr vyplatili 13. dôchodok, a to je niečo navyše? Tak po prvé, to nie je žiadny 13. dôchodok, vy ste, dámy a páni, 13. dôchodok skutočný zrušili, ten 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku, a ten tzv. 13. dôchodok, tú sociálnu dávku ste len skôr vyplatili, tí dôchodcovia aj tak mali na ňu nárok. A preto, preto to v takejto tvrdej realite seniori musia žiť. Áno, je pravda, že od 1. januára sa dôchodky zvýšili o takmer 12 % v priemere o 61 eur.
Vy nemáte tú hanbu, pán Matovič, pán Kollár, pán Kajniak, sa chváliť tým, že vlastne to vďaka vám sa tie dôchodky od 1. januára zvýšili. Nemáte tú hanbu. Pritom dobre viete, že tie dôchodky sa zvýšili na základe automatickej valorizácie, na základe zákona schváleného predošlými, teda našimi vládami, a toto by si dôchodcovia mali naozaj zapamätať. Ak dostali od 1. januára vyššie dôchodky, nie vďaka Matovičovi alebo Kollárovi, ale vďaka predchádzajúcim vládam. Vy ste im v roku 2022 dali almužnu.
Taká je realita, ale treba rovno priznať, že ani tých 12 % v tomto roku nebude stačiť, pretože odhady dôchodcovskej inflácie, teda rastu cien spotrebiteľských cien domácností seniorov, odhady Sociálnej poisťovne hovoria, že to bude 17 %. Takže tých 12 % stačiť logicky nebude a seniori budú naďalej chudobnieť, resp. naďalej chudobnejú. A preto naozaj treba niečo urobiť. Strana HLAS - sociálna demokracia neprichádza s týmito návrhmi teraz, lebo sa blížia voľby, môžu si to, a seniori to dobre vedia, môžte, môžete si to skontrolovať všetci. My sme počas celého minulého roka navrhovali kompenzačné opatrenia, od mimoriadnej valorizácie až cez jednorazové príspevky, jednoducho po minimálnu valorizáciu dôchodkov, všetko ste zmietli zo stola.
Ale teraz je situácia iná, treba priznať a budem konštruktívny, ale najprv predstavím tie dve alebo tri zásadné zmeny, ktoré chceme priniesť.
Chceme rozmraziť minimálne dôchodky a robíme to pozmeňujúcim návrhom k tomuto zákonu a preto to aj zdôvodňujem, pretože od roku 2022 sú tie minimálne dôchodky zmrazené. Vaša vláda zmrazila minimálne dôchodky, my chceme tieto minimálne dôchodky rozmraziť v tomto roku už k 1. júlu a to tak, že jednoducho vraciame valorizačný mechanizmus minimálnych dôchodkov do zákona. Pretože ten valorizačný mechanizmus ste vy zo zákona vytrhli, vyhodili. Vraciame do zákona ten istý valorizačný mechanizmus, ktorý by chcel pán Krajniak použiť tiež, ale až od 1. 1. 2024. Na čo čakať? To dokedy majú tí dôchodcovia s minimálnymi dôchodkami ešte čakať? Netreba čakať. Čiže teraz, hneď, najskôr ako je to možné.
Takže chceme vrátiť valorizačný mechanizmus z minimálnych dôchodkov, ktorý chce pán minister použiť až 1. 1. 2024 a ktorý sa veľmi podobá nášmu valorizačnému mechanizmu, ktorý sa používal až do toho vášho hanebného zmrazenia minimálnych dôchodkov. Ide o 1,36-násobok životného minima, samozrejme, ktorý sa potom zvyšuje v závislosti od počtu odpracovaných rokov, aby som zdôvodnil pozmeňujúci návrh.
Tá druhá zásadná zmena je ale, že chceme zmeniť systém valorizácie dôchodkov. Chceme, aby sa dôchodky nezvyšovali len k 1. januáru, ale v prípade, že dôchodcovská inflácia za referenčné obdobie presiahne 5 %, respektíve je minimálne 5 % a viac, tak sa tieto dôchodky automaticky začnú zvyšovať aj od 1. júla. Zašli sme tak ďaleko, že sme využili ponuku ministra Krajniaka, a to hovorím vládnym poslancom, aby sme konzultovali tento náš návrh s expertným tímom na ministerstve práce. Ten nám vyšiel v ústrety a preto, aby sme to čo najviac vyprecizovali a znížili náklady a tlak na štátny rozpočet, tak predkladáme návrh, ktorý je v súlade s ich odporúčaniami. Opakujem, v súlade s odporúčaniami expertov na ministerstve práce a teda s pozmeňujúcim návrhom mojím a Jána Richtera, spoločným, nie, pardon, to bol, to bol, minimálne dôchodky, teda mojím pozmeňujúcim návrhom, aby som to teda upresnil, predchádzajúci pozmeňujúci návrh, však ja ho ešte budem čítať, je pozmeňujúci návrh Erika Tomáša a Jána Richtera k rozmrazeniu minimálnych dôchodkov, to treba korektne povedať, a tento, s týmto mojím pozmeňujúcim návrhom chceme teda vyprecizovať tú valorizáciu, mimoriadnu valorizáciu k 1. júlu v súlade, opakujem, s odporúčaniami ministerstva práce. A bude to vyzerať tak, že teda ako referenčný rámec, ako to obdobie, odkiaľ sa bude odvíjať to zvyšovanie dôchodkov, berieme ako posledný štvrťrok predchádzajúceho roka a prvý štvrťrok daného roka, teda šesť mesiacov, ale nebudeme vychádzať z medziročnej inflácie, ale kumulatívnej medzimesačnej inflácie. Kumulatívnej medzimesačnej inflácie s tým, že navrhujeme pre tento rok, pre tento 1. júl ešte prechodné obdobie, že k tomuto 1. júlu budeme vychádzať z obdobia od 1. júla predchádzajúceho roka do 30. marca tohto roka. Čiže z troch štvrťrokov, pretože, samozrejme, ešte v tomto roku sa dôchodcovská inflácia, medziročná, počítala z prvého polroka predchádzajúceho roka. Lenže my v tom zákone našom, to je tá tretia zmena, prinášame aj tú tretiu zásadnú zmenu, že na výpočet tej klasickej valorizácie k 1. januáru predlžujeme obdobie, z ktorého sa vypočítava z jedného polroka predchádzajúceho roka na trištvrte roka predchádzajúceho roka. Takže tým pádom tá valorizácia aj k 1. januáru bude upravená oveľa presnejšie a bude oveľa efektívnejšie reagovať na zvyšovanie cien pre seniorov.
Toto sú základné zmeny, ktoré prinášame jednak v našom zákone a jednak s pozmeňujúcimi návrhmi, no a teraz ešte mi dovoľte povedať podstatnú vec, ktorú som avizoval. Všetky tieto zmeny, zákon aj pozmeňujúce návrhy, absolútne podporuje Jednota dôchodcov Slovenska. Absolútne. Je s nimi to konzultované a berú to všetkými desiatimi.
Po druhé, už to tu bolo aj povedané, jednomyseľne to schválil sociálny výbor hlasmi všetkým prítomných poslancov, aj poslancov OĽANO, aj poslancov SME RODINA, aj poslancov ZA ĽUDÍ, poslancov SaS, HLAS-u, SMER-u, všetkých prítomných poslancov. Odporučil to a odporučil to ďalšími, v ďalšom hlasovaní tiež. Čiže presne ako hovoril pán spravodajca, sociálny výbor odporučil tento návrh zákona schváliť.
Predstavte si, vážení poslanci OĽANO, na výbore sedel aj váš poslanec pán Kerekréti, ktorý je už v dôchodkovom veku. A pán Kerekréti ďakoval, pán Kerekréti na sociálnom výbore ďakoval v mene dôchodcov za tento zákon. Ako som už povedal, využili sme aj ponuku ministra Krajniaka, aby ten zákon bol čo najprecíznejší a najodbornejší a poradili sme sa s expertami z ministerstva práce. S nimi sme doladili pozmeňujúce návrhy a teda aj samotný zákon. Strana HLAS - sociálna demokracia podporuje mimoriadne zdanenie aj bánk, aj ďalších bohatých firiem regulovaných odvetví tak, ako to navrhuje aj Igor Matovič, aj Boris Kollár. Už sme sa jasne vyjadrili, že keď našli teda peniaze na tie síce ukradnuté, politicky ukradnuté obedy zadarmo, tak pevne veríme, že týmto spôsobom vedia nájsť, vedia nájsť aj peniaze pre dôchodcov. To znamená, že nič iné, žiadna vecná prekážka neexistuje pre schválenie tohto zákona. Žiadna vecná prekážka neexistuje. Ak ten zákon nebude schválený napriek všetkému, čo som tu povedal, pôjde len a len o politikárčenie. O nič iné.
Stanú sa dve veci, ak ten zákon neprejde, buď dôchodcovia nedostanú nič, alebo o mesiac po nás príde minister Krajniak s pánom Matovičom a budú presadzovať svoje rozmrazenie minimálnych dôchodkov a svoju možno nejakú valorizáciu dôchodkov. Čiže zase budú chcieť okopírovať alebo, tvrdšie povedané, ukradnúť tento návrh. Nie je na čo čakať. Ak ste si vypočuli tie fakty, ak uznávate, že sociálny výbor, ktorý tomu asi najviac rozumie, to odporučil na schválenie, tak nič iné nemôže tomu zabrániť, len politikárčenie zo strany bývalých vládnych poslancov.
Chcem vás upozorniť, že v utorok, keď sa o tom bude hlasovať, predpokladám, na balkóne bude Jednota dôchodcov Slovenska. Budú tu zástupcovia a budú pozerať na vás, ako hlasujete. Budú pozerať na vaše prsty, čo tlačíte. Tak prosím vás, keď je to takto vyštrngané, vyladené, nesklamte nielen JDS, ale aj všetkých seniorov na Slovensku.
A teraz, ak dovolíte, prečítam spomínané dva pozmeňujúce návrhy, pán predsedajúci. Pán predsedajúci, môžem, hej? Sa asi zastavil čas, zastavil čas, dobre.
Takže najprv pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Erika Tomáša a Jána Richtera k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Denisy Sakovej, Richarda Rašiho, Erika Tomáša a Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, tlač č. 1315.
V súlade s ustanoveniami zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám pozmeňujúci a doplňujúci návrh k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Denisy Sakovej, Richarda Rašiho, Erika Tomáša a Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony.
V predmetnom návrhu zákona navrhujem nasledovné zmeny a doplnenia:
1. V čl. 1 sa za 4. bod vkladá nový 5. bod, ktorý znie:
„5. V § 82b odsek 1 znie:
„(1) Suma minimálneho dôchodku je
a) 136 % sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu platnej k 1. januáru kalendárneho roka, v ktorom sa určuje suma starobného dôchodku alebo suma invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku, ak poistenec získal obdobie dôchodkového poistenia podľa odseku 3 v rozsahu 30 rokov, alebo
b) percentuálna výmera podľa písmena a) zvýšená o
1. dva percentuálne body za každý ďalší rok obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3 v rozsahu 31 až 39 rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3,
2. tri percentuálne body za každý ďalší rok obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3 v rozsahu 40 až 49 rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3,
3. päť percentuálnych bodov za každý ďalší rok obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3 v rozsahu 50 až 59 rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3,
4. sedem percentuálnych bodov za každý ďalší rok obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3 po získaní obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3 v rozsahu 59 rokov.".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne aj do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. júla 2023, čo sa premietne aj do článku upravujúceho účinnosť zákona.
2. V čl. 1 sa za 6. bod dopĺňajú nové body 7 a 8, ktoré znejú:
„7. Za § 293fy sa vkladá § 293fza, ktorý znie:
㤠293fza
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. júla 2023
(1) Pre určenie sumy minimálneho dôchodku v roku 2023 sa ustanovenia § 82b ods. 1 neuplatňujú.
(2) Od 1. júla 2023 do 31. decembra 2023 je suma minimálneho dôchodku
a) 136 % sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu platnej k 1. júlu 2023, ak poistenec získal obdobie dôchodkového poistenia podľa odseku 3 v rozsahu 30 rokov, alebo
b) percentuálna výmera podľa písmena a) zvýšená o
1. dva percentuálne body za každý ďalší rok obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3 v rozsahu 31 až 39 rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3,
2. tri percentuálne body za každý ďalší rok obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3 v rozsahu 40 až 49 rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3,
3. päť percentuálnych bodov za každý ďalší rok obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3 v rozsahu 50 až 59 rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3,
4. sedem percentuálnych bodov za každý ďalší rok obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3 po získaní obdobia dôchodkového poistenia podľa odseku 3 v rozsahu 59 rokov.
(3) Ak je suma minimálneho dôchodku podľa odseku 2 nižšia ako suma minimálneho dôchodku vyplácaného alebo priznaného k 30. júnu 2023, suma minimálneho dôchodku sa určí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. júna 2023.".
8. Príloha č. 4 sa vypúšťa.".".
Tieto body nadobúdajú účinnosť 1. júla 2023, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Tak to je prvý pozmeňujúci návrh. Teraz druhý pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Erika Tomáša k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Denisy Sakovej, Richarda Rašiho, Erika Tomáša, Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, tlač č. 1315.
V súlade s ustanoveniami zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších prepisov predkladám pozmeňujúci a doplňujúci návrh k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Denisy Sakovej, Richarda Rašiho, Erika Tomáša, Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony. V predmetnom návrhu zákona navrhujem nasledovné zmeny a doplnenia:
1. V čl. 1, 2. bode § 82 odseky 2 a 3 znejú:
„(2) Ak kumulatívny medzimesačný rast spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov vykázaný Štatistickým úradom za desiaty, jedenásty a dvanásty mesiac roku, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku a prvý, druhý a tretí mesiac príslušného kalendárneho roka dosiahne aspoň päť percent, dôchodková dávka vyplácaná k 1. júlu príslušného kalendárneho roka a dôchodková dávka priznaná od 1. júla do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšuje o percento kumulatívneho medzimesačného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov vykázaného štatistickým úradom za desiaty, jedenásty a dvanásty mesiac roku, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku a prvý, druhý a tretí mesiac príslušného kalendárneho roka.
(3) Dôchodková dávka vyplácaná k 1. januáru príslušného kalendárneho roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa uplatní postup podľa odseku 2 sa nezvyšuje podľa odseku 1, ale zvyšuje sa o percento priemerného rastu spotrebiteľských cien oproti rovnakému obdobiu minulého roka za domácnosti dôchodcov vykázaného Štatistickým úradom za štvrtý, piaty, šiesty, siedmy, ôsmy a deviaty mesiac kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.".
2. V čl. 1 sa za 2. bod vkladá nový 3. bod, ktorý znie:
„3. V § 82 odsek 4 znie:
„(4) Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva podľa odseku 1. V prípade zvýšenia dôchodkových dávok k 1. januáru príslušného kalendárneho roka sa dôchodková dávka vyplácaná k 1. januáru príslušného kalendárneho roka zvyšuje od 1. januára príslušného kalendárneho roka a dôchodková dávka priznaná od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšuje odo dňa jej priznania. V prípade zvýšenia dôchodkových dávok k 1. júlu príslušného kalendárneho roka sa dôchodková dávka vyplácaná k 1. januáru príslušného kalendárneho roka sa zvyšuje aj od 1. júla príslušného kalendárneho roka a dôchodková dávka priznaná od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšuje odo dňa jej priznania.".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne aj do článku upravujúceho účinnosť zákona. Tento bod nadobúda účinnosť 1. apríla 2023, čo sa premietne aj do článku upravujúceho účinnosť zákona.
3. Za 4. bod sa vkladajú nové body 5 až 9, ktoré znejú:
"5. V § 89 ods. 8 sa prvé slovo „úrazová" nahrádza slovami „ak v odsekoch 9 a 10 nie je ustanovené inak, úrazová" a slová „prvý polrok" sa nahrádzajú slovami „prvých deväť mesiacov".".
6. V § 89 odsek 9 znie:
„(9) Ak kumulatívny medzimesačný rast spotrebiteľských cien vykázaný Štatistickým úradom za desiaty, jedenásty a dvanásty mesiac roku, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku a prvý, druhý a tretí mesiac príslušného kalendárneho roka dosiahne aspoň päť percent, úrazová renta vyplácaná k 1. júlu príslušného kalendárneho roka a úrazová renta priznaná od 1. júla do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšuje o percento priemerného medzimesačného rastu spotrebiteľských cien vykázaného Štatistickým úradom za desiaty, jedenásty a dvanásty mesiac roku, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku a prvý, druhý a tretí mesiac príslušného kalendárneho roka.".
7. V § 89 sa za odsek 9 dopĺňajú nové odseky 10 a 11, ktoré znejú:
„(10) Úrazová renta vyplácaná k 1. januáru príslušného kalendárneho roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa uplatní postup podľa odseku 9, sa nezvyšuje podľa odseku 8, ale zvyšuje sa o percento priemerného rastu spotrebiteľských cien oproti rovnakému obdobiu minulého roka vykázaného Štatistickým úradom za štvrtý, piaty, šiesty, siedmy, ôsmy a deviaty mesiac kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.
(11) Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie úrazovej renty vykonáva podľa odseku 8. V prípade zvýšenia úrazovej renty k 1. januáru príslušného kalendárneho roka sa úrazová renta vyplácaná k 1. januáru príslušného kalendárneho roka zvyšuje od 1. januára príslušného kalendárneho roka a úrazová renta priznaná od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšuje odo dňa jej priznania. V prípade zvýšenia úrazovej renty k 1. júlu príslušného kalendárneho roka sa úrazová renta vyplácaná k 1. januáru príslušného kalendárneho roka zvyšuje aj od 1. júla príslušného kalendárneho roka a úrazová renta priznaná od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšuje odo dňa jej priznania.".".
8. V § 94 ods. 4 sa slová „§ 89 ods. 8" nahrádzajú slovami „§ 89 ods. 8 až 10".
9. Za § 293fy sa vkladá § 293fza, ktorý znie:
„§ 293fza Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. apríla 2023
(1) V roku 2023 sa účely, sa na účely určenia kumulatívneho medzimesačného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov vykázaného Štatistickým úradom a na účely určenia percenta kumulatívneho medzimesačného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov vykázaného Štatistickým úradom podľa § 82 ods. 2 v znení účinnom od 1. apríla 2023 použije siedmy, ôsmy, deviaty, desiaty, jedenásty a dvanásty mesiac roku 2022 a prvý, druhý a tretí mesiac roku 2023.
(2) V roku 2023 sa na účely určenia kumulatívneho medzimesačného rastu spotrebiteľských cien vykázaného Štatistickým úradom a na účely určenia percenta kumulatívneho medzimesačného rastu spotrebiteľských cien vykázaného Štatistickým úradom podľa § 89 ods. 9 v znení účinnom od 1. apríla 2023 použije siedmy, ôsmy, deviaty, desiaty, jedenásty a dvanásty mesiac roku 2022 a prvý, druhý a tretí mesiac roku 2023.".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne aj do článku upravujúceho účinnosť zákona. Tieto body nadobúdajú účinnosť 1. apríla 2023, čo sa premietne aj do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Pán predsedajúci, skončil som a pri tej príležitosti chcem opätovne naliehať na zmenu rokovacieho poriadku, aby sme takto nemuseli zložito tie pozmeňujúce návrhy prednášať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, na úvod poviem iba stručne a potom odôvodním celý návrh zákona v rozprave, jednak aby mohli kolegovia reagovať a jednak mám aj pozmeňujúce návrhy. A teda len chcem povedať, že táto novela zákona má za cieľ, má dva ciele. Prvý je nanovo alebo novým systémom valorizovať dôchodky a po druhé, rozmraziť minimálne dôchodky.
Ako som povedal, viac sa vyjadrím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.