Videokanál poslanca

Pán poslanec Kamenický, vo svojom úvode si hovoril o tom, ako sa tu miešajú dva pojmy, a to je trestné stíhanie a väzba. Dokonca niektorí kolegovia z koalície hovoria o tom, ako keby sme išli rozhodovať o zastavení trestného stíhania. Vôbec nehovoria o tom, že sa má rozhodovať o tom, že poslanec má byť vydaný do väzby. Až teraz povedal, hoci by som nemal reagovať, pán Šefčík, čo si o tom myslí, aspoň povedal pravdu a vôbec sa nehovorí o tom, že sa tým ide poslanec Národnej rady zbaviť možnosti politickej činnosti. Pretože ak sa pozriem do uznesenia a už to tu niekto hovoril, že je tam vo veľkej miere, sú tam postavené argumenty, ktoré sa nedajú inak označiť ako politická činnosť, a to sú tlačové konferencie. Ak je to tak, tak tým, že dáme poslanca do väzby, ho zbavujeme možnosti politickej činnosti, pretože ho vlastne zbavujeme mandátu na dobu, kedy bude vo väzbe. O tomto hovorme, prosím vás pekne. A o tomto hovorme, že toto bude prelomové, pretože tu napríklad niektorí kolegovia z koalície hovoria, že však sa už rozhodovalo v tomto prípade kedysi o pánovi Lexovi. Ale veď to vôbec neni pravda, vtedy bola imunita trestnoprávna a sa zbavoval imunity. Toto bude prvý raz v histórii, že sa rozhoduje o väzbe poslanca. Vojdete do histórie tým, že opozičného lídra idete zbaviť možnosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, správne si hovorila o tom, že vyjadrenia niektorých koaličných poslancov v tom, že ideme brániť spravodlivosti, že ideme rozhodovať o niečom, čo má zastaviť trestné stíhanie, je neskutočné. Naozaj si tu treba ujasniť a dať jasný dôraz na to, aký je stav v tejto veci, ktorú prerokovávame. Ja som nepočul jedného koaličného poslanca pred médiami sa vyjadriť, áno, v pléne Národnej rady ideme rozhodnúť, že ideme dať do väzby poslanca Národnej rady. Nie, každý to kamufluje tým, že ideme brániť pokračovaniu trestného stíhania, ktoré už začalo. Všimnite si, že je to tak. Ale predsa ani Robert Fico, ani náš poslanecký klub sa nepostavil proti tomu, aby mal šancu sa obhájiť pred orgánmi činnými v trestnom konaní a v žiadnom prípade nejdeme niečo zastavovať. Ale tento spôsob komunikácie, ktorý na jednej strane tu hovorí o tom, že my bránime demokracii, oni chcú demokraciu, sa potom v médiách pred verejnosťou má ukazovať ako niečo, čo je absurdné. Naozaj si toto uvedomme a v tomto prípade ti plne dávam za pravdu, že takýmto spôsobom, ak budú pokračovať, musíme jasne hovoriť, o čom Národná rada rozhoduje. Rozhoduje o tom, že nejde brániť slo..., nejde zabezpečiť slobodný výkon poslaneckého mandátu svojmu poslancovi.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda, predsedajúci. Pán poslanec Kéry, veľmi správne si hovoril o tom, že treba robiť rozdiel v tom ponímaní návrhu, že sa nerozhoduje v Národnej rade o zastavení trestného stíhania alebo o trestnom stíhaní, ale sa rozhoduje o vzatí do väzby.
A hovoril si zároveň aj o tom, že aká je úloha Národnej rady ako orgánu, v ktorom poslanci po zvolení skladajú sľub pred Ústavou Slovenskej republiky, ktorým sa potvrdzuje ich mandát. A táto Národná rada má byť aj garantom toho, aby tento mandát bol slobodne uplatňovaný, aby tu neboli veci, ktoré znemožnia politickú činnosť poslancov, pretože Národná rada okrem toho, že je ústavodarný orgán, je aj tzv. kolbišťom alebo priestorom a prostredím na posudzovanie rôznych názorov, politických, samozrejme, programov, ale aj všetkého, čo súvisí s činnosťou Národnej rady.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, nehovoril by som pravdu, ak by som nepriznal, že obsahom vášho, obsah vášho vystúpenia nás núti sa zaoberať ním, tak je to aj u mňa.
A zaujali ma najmä tie veci, keď ste povedali, že vás mrzí, ak vaši kolegovia z koalície niektorí berú to očakávané rozhodovanie len ako taký jednoduchý akt, že si strelíme do toho hlasovacieho zariadenia a je to v poriadku.
A z tohto pohľadu by som chcel a vlastne pokúsil sa aj vám predostrieť na úvahu, aké vlastne je miesto parlamentu v pluralitnom politickom systéme. A teraz nie z pohľadu formálnoprávneho ako najvyššieho zákonodarného orgánu ani ako najvyššieho ústavného orgánu, ale z hľadiska toho miesta a priestoru a toho posudzovania jednotlivých politických názorov, politických programov, alebo dokonca aj vládnych programov. Jednoducho niet iného priestoru, iného miesta, kde je možné konfrontovať, kritizovať, prichádzať s inými argumentami, protiargumentami, ako je parlament.
A práve otázka slobodného výkonu mandátu a slobodného uplatňovania politickej činnosti, je nevyhnutné, aby sa politické súvislosti aj vo vzťahu k možnému odovzdaniu do väzby posudzovali v parlamente, to nie je otázka len na vytvorenie priestoru pre orgány činné v trestnom konaní. Parlament je iné miesto.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán podpredseda Blanár, z tvojho vystúpenia pre mňa vyvstali mnohé otázky.
Tá prvá je taká jednoduchá, no ktorej vládnej moci, ktorá nevie vládnuť a má problémy, by nevyhovovalo, aby líder opozície bol postavený do ofsajdu, mimo hry. No komu? Na tomto sa asi zhodneme, že to máme hneď aj odpoveď.
Ale sú tu ďalšie otázky a nazdávam sa, že si treba ujasniť niektoré veci a položiť na to jasný dôraz aj pri ďalej debate, ale najmä aj pri rozhodovaní. Bude parlament rozhodovať o vydaní Roberta Fica na trestné stíhanie, tak ako to naznačila vo svojom... (ruch v sále a zaznievanie gongu) vystúpení pani poslankyňa Zemanová? No, asi sa zhodneme, že to išlo niekde mimo, pretože tak to nie je, o tom nerozhoduje. Kto hovorí, že to je tak, samozrejme, treba aj očakávať, ako sa k tomu postaví.
Bude parlament rozhodovať o vydaní do väzby? Áno. Je vydanie do väzby dostatočne zdôvodnené v tom uznesení, ktoré sme čítali, alebo je tam dôraz položený najmä na politickú činnosť? Ak sú to výsledky politickej činnosti, ktorá je vlastne tou hlavnou činnosťou poslanca, tak potom nejde tu o zákaz politickej činnosti vydaním do väzby? Povedzme si to otvorene, nekamuflujme, páni poslanci z koalície.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. No, väčšinou veľa čítam večer a včera som čítal to uznesenie, ktoré začalo trestné stíhanie. Čítal som ho dlho, takže som išiel neskoro spať, a obyčajne mi dlho trvá, pokiaľ sa preberiem ráno, aj o deviatej.
Vy ste ma svojím vystúpením, pani poslankyňa, prebrali totálne, ako keby blesk do mňa uderil, pretože nič z toho, čo je v tom uznesení, ste tu nespomenuli, vy ste tu nepovedali, že ide Národná rada rozhodovať o tom, že či pôjde poslanec do väzby, ale o... o trestnom čine a o tom, že má rozhodovať nezávislý súd. Vy ste tu nepovedali a neviem koho ste chceli osloviť, keď ste takýmto spôsobom interpretovali svoje názory, že tu idem... nejdeme rozhodovať o tom, že ideme dať opozičného poslanca do väzby, aby nemohol vykonávať politickú činnosť, pretože väčšina toho uznesenia hovorí a cituje veci, ktoré sa dotýkajú politickej činnosti. Politická činnosť sa predsa robí politickými nástrojmi a jedným z nástrojov sú aj tlačové konferencie. O témach rozhoduje politická strana - ani polícia, ani súdy o tom nerozhodujú, ale toto ste nespomenuli. Vy ste hovorili úplne o niečom inom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, nemôže vyplývať z toho vášho vystúpenia ten pocit alebo aj konštatovanie, že sa niekto usiluje postaviť cirkvi a v tom aj tie najväčšie – katolícku a evanjelickú – na úroveň akýchkoľvek neziskových organizácií? S celým významom, s celým postavením aj vo vzťahu k všetkým veriacim. Priznám sa, že som nečakal, že takéto čosi môže prísť do parlamentu v tejto dobe a že to príde od poslanca, ktorý tvoril túto koalíciu. To som naozaj neočakával. Takže pán poslanec, nemáte taký pocit, ako hovorím?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec, vy ste so mnou debatovali predtým, ako ste návrh podávali, vedeli ste, že som sa venoval reforme verejnej správy za prvej Dzurindovej vlády. Vaša snaha mi je sympatická, len, prosím vás, zdôvodňovať nejakými, a ja to poviem celkom otvorene, pseudofaktami potrebu demokratizácie, čo sa týka miestnej samosprávy, je nejak po funuse. Veď prijatím zákona 369 o obecnom zriadení a formovanie všetkého, čo s ním súviselo, a potom decentralizácia verejnej správy v dvoch etapách alebo troch toto všetko vyriešila. To, týmto to nezdôvodňujme, pretože to je za nami. Konsenzuálne, musím povedať. Slovensko má iný problém, ktorým sa všetci tí, čo sa venujú verejnej správe, zaoberajú, a to je komunálnou reformou. Je nefinancovateľná pre tento štát celá verejná správa pri tak rozdrobenosti Slovenska ohľadne obcí. To je jeden faktor.
Druhý, že či sú nejaké podmienky, ktoré je treba vytvoriť na odčleňovanie obcí. Tam sa možno, samozrejme, o tom rozprávať, ale zdôvodňovať to takýmto spôsobom a nejak sa pokúšať presvedčiť o tom, že je to tak potrebné, nepovažujem za rozumné.
A ešte jedna poznámka. No kto už by z časti, ktorá nejakým spôsobom získa nejakú väčšiu ekonomickú výhodu ohľadne ostatných častí, by nesúhlasil s odčlenením? To si neviem pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec, ja s vami súhlasím a som rád, že držíte tú svoju líniu, keď ste boli ešte členom výboru pre verejnú správu, ešte predtým, ako ste sa stali štátnym tajomníkom, ste v podobnom duchu stavali veci ako isté ciele, ktoré sú najmä vo vzťahu k reforme verejnej správa. Dokonca v tom čase celý výbor pre verejnú správu žil s potrebou uskutočnenia ďalšej etapy reformy verejnej správy. Ale potom, ako sa začali takým čudným spôsobom formovať veci, že kto je vlastne zodpovedný z členov vlády za práce na koncepcii reformy, keď to chvíľu mal jeden podpredseda vlády, potom druhý, potom, že to na ministerstve vnútra zostalo. Nuž, ale z toho sú potom také konzekvencie, že vy tu prijímate zákony, ktoré sú proti duchu decentralizácie. Veď si len zoberte veci ohľadne územného plánovania, výstavby, teda novely a vytvorenie nového ústredného orgánu štátnej správy. Vy idete centralizovať a to nie je len v tomto rezorte. Zdravotníctvo si robí svoju územnú, svoje územné usporiadanie, vnútro svoje, spravodlivosť svoje. No, ani vy sami sa v tom už nevyznáte. A vo výbore pre verejnú správu už aj tí, ktorých sa to bytostne dotýka, niektorí primátori a starostovia, už radšej ani o tom nehovoria, pretože vidia, že to je neprekonateľné. Pokiaľ to nemá premiér v kompetencii, tak z toho nič nebude.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, mne je do plaču už aj teraz hneď. Ja sa skutočne hanbím, hanbím sa za to, ako to vyzerá na Ukrajine.
A s tým súhlasím vo vystúpení pani Záborskej, že zlyhala diplomacia. Ako to mohla Európska únia a všetko to, čo je tam platené, všetci diplomati, predseda Európskej rady, predsedníčka Komisie, minister zahraničných vecí takzvaný Európskej únie? Vieme o nich, o nejakých rokovaniach, ktorí by, ktoré by boli prispeli k zastaveniu tohto procesu, ktorý tam je? Je to nesmierne problematické pre mňa ako človeka, pretože neznášam násilie. Neznášam prezentáciu sily ani tu v parlamente, tie silné reči a pokriky, ktoré sú, svedčia len o tom, že človek nevie urobiť nič iné, len to.
Tvoje vystúpenie, Anka, bolo, môžem si tak dovoliť, pretože sa poznáme roky, považujem za hodné koaličného poslanca, ktorý chce kľudným spôsobom presvedčiť opozíciu k prijatiu vyhlásenia spoločného. Všetci, ktorí konajú inak, konajú veľmi zle, konajú proti tomu.
A ešte jednu poznámku, viete, a to je dosť osobné, už som to dnes hovoril. Privádza ma to k plaču, ak vidíme, čo sa deje, že zomierajú ľudia a európski predstavitelia, ale aj my, pravdepodobne všetci, len deklarujeme, že čo si urobíme. Ale nič nerobíme pre to, aby sa vojna zastavila. Naozaj to už zomierajúcej matke s deťmi pomôže, keď povie predsedníčka Európskej komisie, však sme prijali sankcie. To jej naozaj pomôže!