Videokanál poslanca

No keď už mám zapnutý mikrofón a nikto tam nesedí, ale aj tak idem. Tuná agentka LGBTI agendy a hlásateľka gender agendy si tu prišla poplačkať, keď jej niekto povie, že je predstaviteľkou tejto agendy. Vôbec tu nebolo na ňu povedané, že je nejaký buzerant alebo čo. Padli tu nejaké iné slová. Čiže to boli čisté klamstvá a zavádzanie z jej strany. (Ruch v sále.)
Ďalej sme tu mali možnosť počuť v rozprave, že my sme asi takí hlupáci, že my presne vieme, kedy začína život, a vy neviete. No nie, my to nehovoríme. Keby ste boli aspoň priemerne inteligentná, život začal pred niekoľkými miliónmi rokov. A čo sa týka aj vývoja ľudského jedinca. No naozaj my to tiež nevieme, kedy presne, v ktorom okamihu začína, kedy splynú pohlavné bunky, kedy začína zygota, morula, blastula, gastrula. Ale na rozdiel od vás, vy tu poviete, že vy presne viete, kedy začína ten 12. týždeň. Vy sa takto hrdíte, že presne do 12. týždňa tuná končí. Tak na jednej strane poviete, my nevieme kedy, ale na druhej strane vy tvrdíte, my presne vieme, kedy končí 12. týždeň. Tak vy sa vôbec počúvate, čo v tej rozprave tuná prednášate?!
A keď už ste taká hlásateľka tej gender agendy a dovolili ste si teda verejne nás tam osočiť, Kuffovcov... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Páni poslanci, pani poslankyne, prosím, utíšte sa alebo odídite zo sály. Nevytvárajte skupinky. Narúšate faktickú poznámku pána poslanca.
Prosím, pánovi poslancovi Kuffovi vráťte čas, aby mohol dokončiť nerušene svoju faktickú poznámku.

Kuffa, Filip, poslanec NR SR
Poviem ešte jednu skutočnosť. Boli sme tu osočení, a to nielen Kuffovci, ale celkovo ľudia možnože takí konzervatívne zmýšľajúci, že my označujeme ženy za vrahyne, že žena, ktorá podstúpi potrat, je pre nás automaticky vrahyňa. No tak to si vyprosím.
Viete, čo povedala cirkev? Cirkev povedala, dobrovoľný a vedomý potrat je vražda nevinného. A často tieto ženy nejdú dobrovoľne na potrat, sú pritlačené okolnosťami a mnohokrát ani vedome nevedia naozaj. A to bolo práve predmetom a cieľom toho zákona, čo sme tu mali v septembri, kedy chceli ženy informovať, chceli im dať viac hodín na rozmyslenie toho všetkého, ale to ste im nedovolili. A keď ste tu taká schopná si poplačkať jak minule a idete tu nakladať v rozprave, kľudne si choďte poplačkať aj teraz niekde dozadu a som zvedavý v záverečnom slove, jaká ste vy hrdinka a agentka LBGTI agendy a gender agendy, lebo nie ste schopná sa ani postaviť v tvárou v tvár, a poviete, že v záverečnom slove nám naložíte.

Ďakujem za slovo. Zopár malých postrehov, pán kolega Žiak. Povedal si, že uplynul polrok a znova sa tu predkladá tento návrh zákona. No neviem, či nevieš počítať, tento návrh zákona sa tu predkladal pred rokom. Posledné hlasovania k obdobnému návrhu zákona boli v septembri, tak neviem, či od septembra do júna je polrok.
Potom si tu tak pejoratívne vytýkal poslancovi Čepčekovi, že keďže nemá ženské pohlavné orgány, tak nemal by sa do tejto témy vŕtať. Ale si myslím, že dobre vieš, že v podstate pri splodení detí sú dvaja potrební ako muž, tak aj žena. Čiže si myslím, že také isté právo k tejto téme vyjadrovať sa máme ako my, tak aj ženy.
Povedal si, že vedecký a medicínsky pokrok ide vpred a v takom nejakom zmysle, že či sme za opicami. No, ale tak ty si schopný si v rozprave protirečiť. Na jednej strane hovoríš o vedeckom a medicínskom pokroku, na druhej strane si sa znova dotkol tej štatistiky, že potraty klesajú. Tam pri tej štatistike, jak keby si zabudol na ten vedecký a medicínsky pokrok. Veď som to tu hovoril aj hovorím vám, pozrite si tie štatistiky, čo robí NCZI. My sme sa len presunuli z kategórie chirurgických potratov do tzv. chemických potratov, ktoré sa vykonávajú na báze toho, že si žena zoberie tabletku a použitie tejto tabletky v podstate vypudí plod. Hej? Nedeje sa to, nedeje sa to na klinikách, a to sú práve tie čísla, ktoré z tejto štatistiky utekajú, keď už sme pri tom.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Čepček, som si také tri veci vypichol, ktorých si sa dotkol. Ty si hovoril za minulý rok, že bolo viac ako 6 000 detí potratených. Tu kolegyňa v rozprave pred tebou povedala 5 800, ale ty si tam asi zarátal predpokladám aj tie spontánne potraty.
Keď už sme pri tých spontánnych potratoch, tak čuduj sa svete, keď sa pozrieme, to práve robí tú štatistiku NCZI, hej, Národné centrum zdravotníckych informácií, ktoré patrí pod ministerstvo zdravotníctva. Tam sa to vždy točí okolo jedného percenta tých posledných 20 rokov. Nieže sa to drží, ale má to v podstate stúpajúci trend. Ja sa pýtam potom, čo robia lekári preto, aby zvrátili tento trend týchto spontánnych potratov, lebo spontánny potrat je nechcený a tieto deti alebo teda aj tieto matky chcú, aby sa tieto deti narodili.
Dotkol si sa pojmu a koniec koncov je to aj v tvojom návrhu zákona, že nie je to prerušenie, ale je to ukončenie. Tuná v podstate aj liberáli už pristúpili na túto terminológiu, pretože keď sme v septembri mali tento návrh, nie tento, to bol iný návrh zákona, to bol len taký čajový odvar, ale tam sa ten termín tiež menil, tak vtedy vystúpila kolegyňa Cigániková. Oni priznali, že áno, je to správne, lebo keď niečo prerušíte, viete v tom pokračovať, keď prerušíte tehotenstvo, neviete v ňom pokračovať.
Čo sa týka tých svedectiev, tak si myslím, že rad radom keby sme tu šli plénom Národnej rady, tak by ich bolo mnoho. Ja som bol tiež narodený ako v podstate tretie z ôsmych detí, keď som si pozeral tú štatistiku, tak práve väčšinou sú to matky s dvomi deťmi, ktoré keď čakajú práve to tretie, tak sa rozhodujú, že podstúpia takýto zákrok.

Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa Cigániková, tá vaša prvá veta sa asi zapíše do histórie, čo ste povedali, že nie je to vražda, nie je to dieťa. Vy sa odvolávate na dajakú legislatívu a pojmy v legislatíve. Veď keď by to bola vražda, tak ten lekár by bol za to súdený, tá matka by bola súdená a bola by zavretá a vidíme, že sa to nedeje, tak to neni, lebo my sme si stanovili, že v 12 týždňoch. Našťastie to tu už lekár predomnou povedal, že to je v podstate nejaký výplod človeka, že si povedal, dobre, do 12 týždňov to berieme ako fétus, od 12 týždňov to už akože berieme ako dieťa. Ale si myslím, že každý človek s priemerným intelektom si uvedomuje to, že to mi nemusí hovoriť zákon.
Doštudujte si, prosím vás, nejaké základy biológie, keď nám tu už otvárate takéto biologické okienka, jak ste začali aj s tou zygotou, že to je bunka. Už som čakal, že budete hovoriť ešte ďalej aj morula, blastula, gastrula, neviem, čo ste tým chceli akože povedať, že zygota je bunka.
Prezentovali ste tu nejaké názory väčšiny občanov na základe prieskumov a štatistík, hej. To sú asi také prieskumy a štatistiky, že čo sa babe chcelo, to sa babe prisnilo. A keď už sme pri tých štatistikách, hovorili ste tam aj porovnania potratov. V roku 2019 - 5 824 potratov, ten druhý rok som zabudol. Neviem, či ste sa 10 či 20 rokov vracali dozadu, to bolo 10 869 a povedali ste, že klesol nám počet potratov. No neklesol, lebo sa to robí chemicky a nerobí sa to chirurgicky. Pozrite si štatistiku NCZI, čo tam píšu, pozrite si tie chirurgické potraty a pozrite si spotrebu predaja tabletiek a potom tu hovorte, že či klesli, či neklesli interrupcie.
Čím viac detí má žena, tým nižší má plat. Tak to zmeňte! Ste vo vláde, však čo tu vykrikujete, že každý polroka tu s tým prichádzame. Zmeňte to! Zvýšte odmeny ženám!

Nadviažem na tú rozpravu, pán kolega, kedy si povedal, že tiež si o tom presvedčený, že tie psy z lazov by teda mali padnúť do nejakej tej kategórie. Možno sme to troška slabo rozvili, ale v podstate FCI hovorí o tom, alebo teda člení psov do desiatich skupín a ja neviem, farbiare, slediče, jazvečíky a tak ďalej. A jedna z nich je aj pastierske psy. Ale FCI nám stále hovorí, vždy je v podstate len čistá rasa psa, hej, to znamená, čistokrvný pes, a aby bola teraz jasná tá obava tých lazníckych psov.
V podstate vieme dobre, že to je drvivou väčšinou možnože nejaký mix plemien, čiže, čiže v podstate tu sa načrtá tá otázka možnože však skúste to preveriť, teda aj navrhovateľ, aj to, či to naozaj spadne, aby, aby teda tú obavu alebo to, čo sme predniesli, že, žeby sme v podstate si boli na istom, lebo v podstate, čo sa týka toho, hej, že to majiteľ, teda že navrhne.
Ak by to tak bolo, že to navrhne aj majiteľ, hej, že má na laze tam uviazaného toho psa, presne ktorého úlohou je teda strážiť, štekať, a keď tam príde, ja neviem, nejaké zviera, líška na... sliepky drhnúť, hej, tak má aj teda hrýzť, aby aj, aby aj toto bolo jasné, že či to bude len na základe až nejakého incidentu, alebo teda bude to vyhodnocované aj na základe teda žiadosti majiteľa psa.

Pán poslanec Šudík, čo sa týka tých psov na lazoch, to síce si presvedčený o tom, že asi budú spadať do nejakej kategórie tých pastierskych salašníckych strážnych, no mne to tak nevyplýva ani z toho, no z tých hlavne z tých pozmeňujúcich návrhov, lebo v podstate v tom pôvodnom návrhu to tam nie je určite.
Čo sa týka tých mailov na podporu tohto zákona v druhom čítaní, že ich prišlo množstvo. Áno, prišlo ich množstvo, tiež by sme sa mali zamyslieť nad tým v podstate, že kde sa to hlavne deje, to týranie psov.
A ja to zakončím túto faktickú, alebo teda reakciu na faktické poznámky tým, čo som povedal aj v rozprave, že, ja si, myslím si, že to všetci dobre vieme, že nie je reťaz ako reťaz.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán predkladateľ, ja by som v podstate zopár bodov, by som sa chcel opýtať na niektoré otázky, ktoré vyplynuli pri tomto návrhu zákona. Ja keďže som členom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, tak v podstate sme o tom debatovali už aj na výbore, čiže v tej diskusii sme troška ďalej.
Ako prvé by som sa chcel dotknúť cieľa tohto návrhu zákona, lebo v podstate v dôvodovej správe sa píšu, sú uvedené dva ciele. Tým prvým je zamedziť držanie psov na reťaziach na priestranstvách, ktoré nie sú verejnými priestranstvami, na čas dlhší, ako je nevyhnutná doba, čo tu už kolega Kotleba Marek kritizoval, že to je taký vágny pojem.
Druhý cieľ je začleniť pastierskeho psa do kategórie zvláštny pes. To je O. K. Ale v tom úvodnom slove som zachytil, že neviem, či si povedal, že to je cieľ alebo že dôvodom tohto zákona je aj to, aby sme v podstate dospeli k zníženiu počtu držania psov na Slovensku. Ale v podstate pri dôvodovej správe to neni uvedené ani nikde som sa nedočítal, to si v podstate len slovne uviedol.
Druhá taká vec, ktorej sa chcem dotknúť, a to sme v podstate na výbore, sme to debatovali a ja som sa vtedy pýtal, že či naozaj tá pevná reťaz je v každom prípade nejaké to neblaho pre toho psa alebo či je to utrpenie. Tiež sme v tej debate dospeli k tomu, že keď to tak všeobecne poviem takým pojmom, že nie je reťaz ako reťaz. Keď si to tak povieme, že nie všetky tie prípady psov, ktorí sú držaní aj na tej pevnej reťazi, nie v každom prípade naozaj ten pes trpí. Nie v každom prípade možnože nedostáva tú patričnú opateru, tie body všetky, čo si tu vymenoval.
Čo sa týka tvojich pozmeňujúcich návrhov, ten jeden si nám teda ako členom výboru už dával skôr, čiže my sme ho videli, že ktoré výnimky tam pripúšťa. Vymenoval si, že to sa týka ministerstva vnútra a obrany, a čo majú tie služobné psy, potom, čo sa týka ošetrovania, tam je výnimka, potom tie nebezpečné psy je výnimka, že teda bude možné držať aj tým prostriedkom pevným na uväzovanie psa.
Bavili sme sa ale aj o jednej skutočnosti. Napríklad to sú psy na lazoch, kde aj Miro Suja to tu v podstate v tej faktickej poznámke povedal. Ja som roky pôsobil profesne na strednom Slovensku v podstate v tých južných okresoch Banskobystrického kraja a tam je typické pre tie okresy, je ten laznícky spôsob života, hej, že tu je dom, tu je dom, tam je dom... (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) A ďalšia taká typická, typický obraz tej krajiny a toho lazníckeho spôsobu života, hej, že, že ten laz má v podstate svojho strážneho psa, ktorý je, ktorý je v podstate priviazaný na reťazi. Ako na jednej strane beriem ten fakt, že technicky to nie je až také náročné, keby sme tú reťaz mali spraviť aj pohyblivú, hej, či už to dáme na nejaké lanko, alebo tam spravíme nejaký kladkový systém, že on tú reťaz má, hej, ale má teda možnosť nejakého pohybu. A na druhej strane sa opäť pýtam, či, či ten pes, ktorý v podstate títo obyvatelia lazov dochovajú, či tiež, si teda myslím, teda tak paušálne to stanovujeme, že naozaj ten pes tam trpí, hej, pretože má dennodennú starostlivosť.
Tých psov vidím, keď ku ním prídu ich páni, v podstate sa tešia z tých pánov. Hej, neni to v podstate, že by pred tým pánom točil, a si myslím, že ty ako človek, ktorý sa teda v tej problematike pohybuje, tak si myslím, že už na prvú šupu je človeku jasné, že či ten pes teda akceptuje toho pána, či ho má rád, hej, alebo či je nejaký uhýbavý, hej, a keď len dvihnem napríklad ruku naňho, hej, či sa tam niekde skrčí a snaží sa skryť.
Čo sa týka tých lazov, potom je tu ešte jedna otázka, že v podstate pes, a to som tu nikde nezačul, ani teda keď sme diskutovali na výboroch, ani tuná v pléne, využívajú sa a využívali sa v podstate ako biologická ochrana. Čo to je tá biologická ochrana? V podstate na letiskách dochádzalo k rôznym kolíziám s vtákmi, vtedy tento problém vyriešili tak a rieši sa to v podstate dodnes tak, že v podstate používajú tam sokoliarov a sokoliarske dravce a sovy na to teda, aby tých, tých vtákov plašili. To sa používa aj v sadoch, hej, keď sa pestuje ovocie a tak ďalej. A pre našu oblasť napríklad Zamaguria a myslím si, že to aj inde tak fungovalo, bol typický obraz krajiny taký, že tí ľudia v podstate tam pestovali po tých políčkach, mali tam zemiaky, siali tam obilie a vždycky počas tej sezóny, kedy to obilie rástlo, kedy dozrievalo, kedy tie zemiaky dozrievali, tak v podstate oni si tam dali búdu, dali tam psa na pevnú reťaz a tento pes mal v podstate za úlohu plašiť divú zver. To znamená, či už zver jeleniu, alebo diviačiu, hej, ktorá im v podstate ničila túto úrodu.
Takisto ja som ti to vtedy dal ako taký námet na výbore, ale nezachytil som v tých pozmeňujúcich návrhoch, neviem teraz ten druhý, ale tam to asi tiež neni, možno, však nemusíme o tom hlasovať dneska o piatej, môžte si to ešte nechať prejsť hlavou, či, či by to možnože nestálo za uváženie. A je tam nejaká výnimka, že teda nielen krátkodobé uviazanie toho psa, ale možno aj nejaké sezónne uviazanie, kedy v podstate tie psy sú využívané ako biologická ochrana.
Takisto myslím, že ten pozmeňujúci návrh, ktorý si predložil, aj jeden, aj druhý, ten sa vlastne odvoláva na ten zákon č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov. Ja som si to v tom 2. paragrafe pozeral, že aké sú tam výnimky, ale v podstate si myslím, že tento prípad, ktorý som tu teraz predostrel, tak si myslím, že to nijak ten návrh zákona nezastrešuje. To je v podstate asi toľko.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Pán kolega, dobrý prierezový pohľad do tejto problematiky si predniesol. Dobré postrehy si tam mal, dobré príklady z praxe si dal, dotkol si sa čierneho trhu. Povedal si, že čierny trh táto novela zákona nijak neobmedzí, to máš svätú pravdu, obmedzí to len legálnych držiteľov zbraní.
Na jednej strane tvoj príspevok bol naozaj odborný. Na druhej strane si sa po lopate snažil podať naozaj na podnose poslancom, ktorí možno nie sú doma v tej problematike, aby pochopili, že o čo sa tu v podstate jedná. Ale ja mám taký dojem aj na základe niektorých reakcií, že v podstate sú absolútne mimo. A tento návrh zákona, samozrejme, v žiadnom prípade nie som ochotný podporiť. A uvidím, jak sa k tomu postavia koaliční poslanci. Ale hovorím, napriek tomu, že si to naozaj dopodrobna, na podnose podal, tak mám taký dojem, že úplne nechápu tejto problematike.

Ďakujem za slovo. Tiež som uvažoval, že pôjdem do rozpravy, ale skôr potom až medzi prvým a druhým čítaním vystúpim k tomuto návrhu zákona.
Miro, zopár poznámok a postrehov k tvojmu vystúpeniu. Hovoril si o zvýšení byrokracie, máš stopercentnú pravdu. O vzraste poplatkov, máš stopercentnú pravdu. Pozrime si, nedávno tu bol návrh zákona, kedy Sulík dal, že keď nebudete mať diaľničnú známku, do 60 dní polícia musí v podstate od vás vybrať pokutu. Potom tu prišli s opravným návrhom, že potrebujú na to tri roky, prezidentka to nepodpísala, tak to dali znova a dali jeden rok a argumentovali tým, že v podstate nie sú schopní do 60 dní vôbec niečo vybaviť. Oni si tu idú zvýšiť byrokraciu, zápisy zbraní, tu máme také nonsensy, že 7,5-joulové flobertové zbrane tu zrazu ideme v podstate, ja neviem, asi preukazy zbraní im vystavovať, pričom vzduchovky majú 15, 16 joulov od výroby, dokonca aj dvojnásobok, akurát že to nie je povolené na Slovensku.
Podnikateľské prostredie a pozitívny vplyv si sa pýtal. No, je tam pozitívny vplyv, tak jak si to povedal, že každých päť rokov budeš musieť ísť na posúdenie a preskúšanie, neviem, ku psychológovi, ku doktorovi a budeš musieť v podstate dokladať posudky, čiže doktori a psychológovia budú mať pozitívny vplyv.
A teraz ten terorizmus. Nedávno bol incident v Rakúsku, kedy tam v podstate chlapík prišiel s nejakou automatickou zbraňou na námestie, vystrieľal ľudí, boli tam aj smrteľné prípady, vtedy nás obvinili, že strelivo mal zo Slovenska. Všetci tu na nás zazerali, že aký sme my teroristický národ, že tu si v podstate on u nás kúpil náboje, neskôr sa to vyvrátilo a, čuduj sa svete, nikto sa nám neospravedlnil za toto, že nás označili za teroristov. A keď tu, Miro, predkladateľ nebol ťa schopný ani počúvať, on tu ide trieskať o nejakom Breivikovi, že to je Slovák? Však nech sa spamätá!

Vážený pán predsedajúci, podávam návrh na stiahnutie bodu číslo 79 z programu schôdze. Jedná sa o návrh zákona, ktorý, kvôli ktorému správa pozemkov vo vlastníctve štátu, ktoré sa v celosti alebo sčasti nachádzajú v národných parkoch, vrátane spoluvlastníckych podielov štátu na týchto pozemkoch má prejsť z pôsobnosti ministerstva pôdohospodárstva pod štátnu ochranu prírody v pôsobnosti ministerstva životného prostredia. Týmto populistickým, nedostatočne pripraveným a neodborným návrhom, ktorý aktuálne rieši presun správy štátnych pozemkov v národných parkoch z jedného rezortu pod druhý, je priamo ohrozených zhruba 6,5-tisíc pracovných miest. Problémy ochrany prírody a krajiny sa týmto návrhom v oboch rezortoch nevyriešia, ale, naopak, ešte sa prehĺbia. Je nutné, aby takýto návrh prešiel najprv riadnym legislatívnym procesom a pripomienkovým konaním a taktiež aby boli vyhodnotené socioekonomické dopady a kvantifikované dopady na rozpočet verejnej správy.
Ďakujem.