Videokanál poslanca

Aj ja chcem veľmi pekne poďakovať predkladateľovi a tiež najmä pánovi Mičovskému, lebo to bolo naozaj krásne, krásny príhovor, čo nám tu dal, a chcem pripomenúť ešte jednu takúto malú železničku, ktorá ž... ktorú, žiaľ, som ja už nezažil, hoci v Ružomberku bývam 46 rokov, a to je z Ružomberka do Korytnice, ktorá zanikla, koľajnice boli odstránené z veľkej časti, ale časť, malá časť v meste sa zachovala, a tam už dva roky vďaka nadšencom chodí tzv. ružomberské Korýtko v letnej sezóne.

Ja chcem za seba povedať, že teda ja plne rešpektujem právo predkladateľov predložiť takýto návrh zákona a rešpektujem aj dôvody, ktoré ich k tomu vedú, ale rovnako rešpektujem aj tých ľudí, ktorí v nedeľu sú zvyknutí chodiť nakupovať, v nedeľu nakupujú, ale aj tých pracovníkov obchodu, ktorí dobrovoľne sa hlásia dajme tomu na nedeľnú zmenu, pretože za to majú väčší príplatok. Čo sa týka mňa osobne alebo našej rodiny, mňa to nejako nezasiahne, ak to prejde, pretože my na nákupy v nedeľu nechodíme a za posledných viac ako 10 rokov si pamätám jediný taký prípad, keď sme sa zastavili v nemenovanom reťazci, po víkendovom pobyte na chate sme zistili, že nemáme ani kúsok chleba, no tak sme si tam ten chlieb kúpili. A bolo to tiež v dobe, keď sa hovorilo o tomto zákone a došli sme na to, som tam stretol nemenovaného pána biskupa, ktorý bol na východe niekde a cestou cez Ružomberok smerom ďalej na juh asi tiež si niečo zistil, že nemá, tak sa tam tiež zastavil, no takže tak.
No ale hovoril to aj kolega Viskupič, veď je mnoho segmentov ako zamestnaneckých, kde je práca v nedeľu nevyhnutnosťou, polícia, verejná doprava, či už železničná, autobusová, hotelierstvo, reštaurácie a mnoho, nespomeniem si však narýchlo, kde sa pracuje. Tak prečo máme chudákov práve toto z toho akosi vyňať a túto prácu v nedeľu tam zakazovať a prikazovať ľuďom, že vtedy nemajú kupovať a tým majiteľom tých predajní alebo nákupných reťazcov zakazovať, aby mali otvorené v nedeľu. Toto podľa mňa nie je v poriadku, a preto ja takýto návrh zákona nepodporím. Lebo hovorím, rovnako rešpektujem vaše názory a vaše právo takýto zákon predložiť, rovnako rešpektujem aj právo tých ľudí, ktorí v nedeľu nakupujú alebo ktorí majú v nedeľu svoje prevádzky otvorené.

Ja chcem iba potvrdiť slová pána ministra Naďa o tom, že poslanec Mazurek tuná bez hanby klame, keď tvrdí, že či už minister Naď, alebo ministerstvo obrany, či, alebo vláda Slovenskej republiky nejako znížili našu obranyschopnosť a rozdali nejaké naše zbrane zadarmo. Takže to je, nie je pravda. Je a je v skutočnosti až hanba priznať, že je to práve naopak, že my sme dostali ako protihodnotu, čiže vo forme zbraní alebo financií ďaleko viac, ďaleko väčšiu hodnotu, ako sme Ukrajine poskytli. Taká je jednoducho realita. Keď vy tu na toto rozprávate, tak treba povedať, že klamete, pán Mazurek.

Ďakujem.
Pán Blaha, vy ako aj ďalší vaši kolegovia opakovane obviňujete ľudí z bývalej alebo súčasnej vládnej koalície z toho, že vás, že kriminalizujú opozíciu, že chcú zatvárať aj politikov. Ale pritom fakt je ten, že táto koalícia iba rozviazala ruky orgánom činným v trestnom konaní. A tie konajú v zmysle zákona. Ako či vždy je to kvalit, kvalitne konajú, no to tak o tom by sa dalo možno niekedy polemizovať, všade sú ľudia takí aj onakí. Ale faktom je, že za mrežami skončili viacerí vaši nominanti či priatelia a nielen preto, že by ich boli obvine, boli obvinili spolupracujú z ich obvinení, ale sami sa priznali k trestným činom.
No a potom, keďže tak, a potom ako takto opakovane obviňujete vládnu koalíciu, tak sa prerieknete za tým pultom, že pokiaľ budete, sa vrátite do vlády, tak vaša vláda vyšetrí údajné zločiny tejto, tejto, tejto vlády súčasnej. No to tak mi pripadá tak akosi, že podľa seba súdim teba.
A ďalšie, ďalšie ste nás obvinili, že sme nejakými agentmi Spojených štátov, že na vojne na Ukrajine zarábajú americká zbrojárska lobby či pán Soros. No že ak by sme túto vašu absurdnú úvahu doviedli do úplnosti, tak najväčším podporovateľom americkej zbrojárskej lobby a pána Sorosa by bol zločinec Putin, ktorý poslal svoje vojská, aby napadli svojho suseda, nezávislú Ukrajinu, v ktorej tam zabíjajú jej občanov vrátane žien, detí aj starcov. Podnikajú útoky nielen na kritickú infraštruktúru, ale aj na jej domovy, aj na ľudské príbytky, dopúšťajú sa vojnových zločinov. A toto všetko vy bránite a hlásite sa k tomu. Môžte sa hanbiť!

Ďakujem pekne. Pán poslanec Pročko, podľa vás sa vraj objímame tu so Sujom. Nuž nemáme k sebe blízko ani mentálne, ani, ani fyzicky, aké nejaké objatie? Napriek pokročilému veku si viem predstaviť skôr tu so šarmantnými kolegyňami ako s niekým iným.
Monika Kozelová, že som vraj povedal, že obskúrni poslanci, ale ja som nič také nepovedal. Povedal som doslovne, že, že tu má nekritických a hlučných prívržencov. A pri tejto príležitosti sa len opýtam, či máme teda v pamäti to, že kto hovoril v súvislosti s podaním návrhu na vyslovenie nedôvery vláde o progresívnom puči, dúhovej revolúcii, prevrate riadenom z Prezidentského paláca? To sú všetko obvinenia na nerozoznanie od Ficovho obvinenia o prevrate riadenom Sorosom z 5. Avenue.
A minimálne traja kolegovia z koalície dokonca klesli ešte hlbšie, pretože povedali, že rovnako ako pri prvej, prvom prípade, keď SaS pomohla vysloviť nedôveru vlády Ivety Radičovej, ako aj teraz, videli súvis s tým, že práve teraz je návrh na stíhanie ľudí z Penty. No tak ak nie oni, tak ale ďalší prívrženci na sociálnych sieťach to rozvinuli a už tvrdili o tom, že títo nám dokonca platia.
Pán poslanec Svrček, o základných diskusiách súhlasím, len musí byť na ňu vôľa z oboch strán.
Pán Kočiš správne pripomenul, vláda je v menšine a tento osud si vybrala sama. Jednoznačne si to vybrala sama a naletela na nejakú Vetrákovu sedemdesiatku, že to bude stačiť na schvaľovanie zákonov. No ako vidíš, vždy to nestačí a je s tým problém v prípade nedôvery.
Pán poslanec Dostál to popísal absolútne presne, môj problém s premiérom Igorom Matovičom naozaj nie je osobný ako, ale môj problém je veľmi veľký s tým a o tom, ako on komunikuje, ako si on predstavuje výkon funkcie či už premiéra, alebo ministra, alebo vôbec verejného funkcionára.

Pán predsedajúci, páni ministri, kolegyne, kolegovia, chcel by som sa v čo najvyššej možnej miere, ale bez zbytočných emócií vyhnúť osobnej rovine. Pokúsim sa preto najskôr odľahčenou formou a následne s plnou vážnosťou popísať situáciu, v ktorej sa nachádzame, ako aj svoj osobný postoj.
Režisérka Mariana Čengel Solčanská si všimla, že hlasovanie o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde Eduarda Hegera je plánované na utorok 13. decembra, teda na Luciu. S týmto dátumom sa podľa našich ľudových zvykov spája množstvo magických obradov. Jedným z nich je napísať meno niekoho, kto nám škodí, na papierik. Čie meno by som tak ako prvé napísal ja, je zrejme jasné každému v tejto rokovacej sále. Nie preto, že by ten, koho myslím, škodil mne osobne či mojim blízkym, hoci pretože škodí nielen svojej strane, vláde, ktorú doposiaľ ovláda, parlamentu, kde má dostatok verných, nekritických a hlučných prívržencov, a sprostredkovane celému Slovensku, škodí nepriamo aj mne.
Tomu, koho meno by som na spomínaný papierik napísal, neprajem osobne nič zlé, iba skromne pripomeniem, že nebyť práve jeho, dnes by sme v tejto situácii neboli. Ak nám akútne hrozia všetky tie zlé veci, ktorý tu... ktoré tu spomínajú členovia vlády či poslanci okyptenej koalície, teda že ak vláda padne, ľuďom sa nedostane pomoci a budú sedieť v tme, v chlade a nebodaj aj hlade a na dôvažok bude nad nimi pomstychtivo práskať bičom Fico, ktorý prepustí všetkých svojich zo žalárov a nebodaj tam zavrie nás.
Nakoľko, ako je evidentné, apely pozostávajúce na jednej strane z uplakaných prosieb, na druhej obvinení a neraz aj urážok, sú neúčinné, prečo, páni kolegovia, neoslovíte toho, kto je hlavným hýbateľom každej udalosti od volieb v roku 2020 vrátane odvolávania vlády, aby v záujme Slovenska a jeho občanov prejavil dobrú vôľu, odlepil sa konečne z ministerskej stoličky a zachránil tak Slovensko pred vami prerokovaným smutným osudom.
Pokiaľ ide o mňa, pokiaľ by tak urobil a z vlády by si ako spoločníkov pribalil ministra vnútra a spravodlivosti, za odvolanie vlády by som ja osobne určite nehlasoval.
Zdôrazňujem, že je to môj názor, nie názor poslaneckého klubu, ktorého som členom. Včera v televíznej debate minister Naď povedal, že Igor Matovič svoju funkciu ponúkol členom poslaneckého klubu OĽANO, ale na výzvy SaS vraj určite neodstúpi. Nuž, ja nie som člen SaS a vzhľadom na vek a ako aj na to, že sa už v politike nemienim angažovať, už do žiadnej strany vrátane SaS nevstúpim.
Naviac pán minister priamo tu v sále opakovane povedal, že si ma vraj váži. Zopakovali to aj viacerí poslanci OĽANO. Ak je to tak, skutočne v dobrom a úpenlivo ho prosím, aby v záujme Slovenska potlačil svoje ego a z vlády odišiel. Ak tak urobí, dovolím si tvrdiť, že k odvolaniu vlády ani nedôjde. Priznám sa, že sa necítim dobre, keď tu dnes takto stojím. Necítim sa dobre preto, že členmi vlády, ktorú máme odvolávať, sú ľudia ako Rastislav Káčer, ktorého si pre jeho ľudské a diplomatické kvality nesmierne vážim, ľudia ako Ján Budaj, o ktorom priatelia ochranári hovoria, že je najlepším ministrom životného prostredia v histórii Slovenska, či Jaro Naď, ktorý je podľa mňa naozaj dobrým ministrom obrany a dôsledne stráži našu proeurópsku, proukrajinskú a euroatlantickú orientáciu.
No ale stojím tu napriek tomu, lebo inak nemôžem. Rovnaké slová pred 501 rokmi povedal istý mních vo Wormse pred cisárom Karolom V. a množstvom rímskych a cirkevných hodnostárov. Slová, ktoré poznačili históriu, povedal preto, že nebol ochotný odvolať to, čo predtým napísal. A rovnako ja, hoci ktorý sa s ním v ničom nemôže porovnávať, to hovorím preto, že rovnako nemôžem odvolať, zaprieť to, že som z vlastnej vôle a podľa svojho vedomia a poznania podpísal. Nemuseli by sme tu takto stáť, keby niekto vypočul apel, ktorý sám nazval ultimátom či vydieraním, správal sa racionálne a už v lete toho roku, keď koalícia na základe jeho rozhodnutia, zahodila ústavnú väčšinu a ocitla sa v menšine, sa bolo rozhodlo inak.
Ale mohli sme tu stáť už aj skôr, mohli sme tu stáť po marci 2021, keď Igor Matovič ponúkol poslaneckému klubu ZA ĽUDÍ svoj nápad. Ten pozostával v tom, nechať ministrov za SaS podať demisiu a následne vládnuť v trojkoalícii. Súviseli s tým ponuky kresiel a kadečoho iného. Neprešlo to vďaka jednej ministerke a šiestim poslancom z tohoto klubu, ako aj dvom, ktorí z neho už predtým práve kvôli Igorovi Matovičovi odišli. Vláda by už vtedy bola stratila ústavnú väčšinu a premýšľajme spolu, ako dlho by pri tom, ako klub OĽANO postupne opúšťali jednotliví poslanci, trvalo, kým by stratila aj väčšinu prostú. A čo by za krátko nasledovalo.
Pýtajú sa nás, čo nám urobil premiér Heger. Nuž problém je skôr v tom, čo neurobil. Nie nám, ale čo neurobil ako predseda vlády, ktorý je zodpovedný za jednotlivých ministrov, ako aj za vládu ako celok.
Je to už dosť dávno, keď v roku 1992 stál pracovník prezidenta Václava Havla, vtedajší generálny prokurátor Českej a Slovenskej federatívnej republiky Ivan Gašparovič. Hoci to netušil, bol tam kvôli tomu, že ako generálny prokurátor nekonal vo veci stíhania zločinov bývalého režimu, a poslednou kvapkou bola krádež zväzkov ŠtB v Trenčíne. Tieto dokumenty boli neskôr opakovane zneužívané premiérom Vladimírom Mečiarom. A Gašparovič ale netušil, že práve toto bude dôvodom jeho práve v tej dobe odvolania. Gašparovič po tom, ako prečítali odvolací dekrét, prekvapene zahabkal: „Pán prezident, ale ja som predsa nič neurobil.“ Václav Havel na to lakonicky povedal iba dve slová: „Právě proto.“ No a v tom právě proto je práve to, čo nazývajú bratia Česi jadrom kúzla, a to, kvôli čomu tu dnes takto stojíme, a je pred nami dilema, ako ďalej.
Ja môžem povedať za seba, že tak ako tu povedali kolegovia, zajtra za pád vlády, pokiaľ teda si pán minister, a teda reálne skutočný premiér pán Matovič nevstúpi do svedomia, a teda v záujme záchrany Slovenska nepodá demisiu, a ako som už aj povedal, nepribalí k sebe ešte minimálne dvoch ministrov, za vyslovenie nedôvery vláde, zahlasujem.
Ďakujem.

Ďakujem. K dôvodom, ktoré vymenovala kolegyňa Janka Cigániková, pridám ďalšie a k takým, k tejto téme vyjadrili osobnosti v ankete Denníka N, ktoré sa vyjadrovali k tomu, či by bolo pre krajinu lepšie, keby vládla vláda Eduarda Hegera alebo padla, a či sú za predčasné voľby. K tomu dodám jedno, že ja za predčasné voľby nie som, preferujem prvé dve možnosti a som ochotný za ne zahlasovať len vtedy, ak by chaos presiahol akúkoľvek únosnú mieru. A pritom iba pripomeniem, že chaos, určitú miestu chaosu tu máme už aj teraz.
Iveta Radičová sa vyjadrila takto: „Po páde nenastane väčší chaos ako doteraz. Vláda padá kontinuálne bez ohľadu na to, či jej parlament dôveru vysloví, alebo nevysloví.“
Ivan Mikloš: „Radšej hrozný koniec ako hrôza bez konca.“
Soňa Szomolányi: „Predčasné voľby môžu vliať nádej.“
Miroslav Beblavý: „Zmena príde tak či tak.“
Lucia Žitňanská: „Odmietam predstavu, že Slovensko nemá alternatívu.“
Sociológ Michal Vašečka: „Skaza je už dokonaná.“
Gratulujem nám tu všetkým. Antický homérovský príbeh ako vyšitý. Plávame ako Odyseus medzi Scyllou a Charibdou. Tridsaťtri rokov po novembri ’89 je nám znovu podsúvaná falošná dilema a ja osobne už mám všetkého toho vydierania plné zuby. Odmietam vidieť svet v kategóriách, v tých našich a v tých ich. Máme problematickú vládu, ktorá dávno nie je protikorupčná, nemá väčšinu v parlamente a spolieha sa na hlasovanie obskúrnych postavičiek.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Aby sa to pre vždy vysvetlilo, vysvetlím, prečo som nehlasoval za návrh na vyslovenie nedôvery Romanovi Mikulcovi.
Nebolo to preto, že by som pána ministra Mikulca považoval za kompetentného ministra. Signály o jeho nekompetentnosti dorazili dokonca aj do klubu OĽANO, ktorý ho nominoval, a viacero poslancov samotného tohoto klubu nie je schop... spokojných s jeho prácou.
Ale hlavnými dvomi dôvodmi, prečo za to nehlasoval, bolo to, že v odôvodnení mu je vyčítané, sú mu vyčítané údajné zlyhania vedúce k hrubému zneužívaniu trestného práva na boj s opozíciou, porušovaniu princípov právneho štátu. Toto je pre mňa dôvod absolútne falošný a nepravdivý, pretože k ničomu takémuto nedochádza, práve naopak, toto je niečo, čo si ja práve na ministerstve vnútra a na orgánoch činných v trestnom konaní cením.
A druhým, nemenej vážnym dôvodom bolo, že pod návrh na odvolanie boli podpisy poslancov ako Miroslav Suja či Miroslav Mazurek.
Za návrhy, ktoré pod... ktoré podpíšu, ktoré sa podpíšu takíto ľudia, ja hlasovať nikdy nebudem.

Ďakujem pekne. Vážený pán minister, milý Jaro, ďakujem ti za tie veci, ktoré si tuná povedal. Bolo to skutočne pekné a hlboko ľudské, čo hovoríš. A veľmi ma mrzí, že som, sme v pozícii, v akej sme, ty a ja napríklad osobne.
A povedal si, že čo sa raz rozbúra, lebo je ťažké zlepiť dokopy. No to je pravda. Ale ako povedal klasik, kde je vôľa, tam je cesta. A nič nie je nemožné. A povedal to aj včera Richard Sulík, že si vie predstaviť vládu, v ktorej by boli napríklad ľudia ako pán Rastislav Káčer alebo pán Hirman. A ja doplním, že si nielenže viem predstaviť, ale veľmi by som uvítal, keby vznikla vláda, v ktorej by boli mená ako Jaro Naď, Janko Budaj a namiesto pána Vlčana znovu Janko Mičovský napríklad a namiesto pána ministra vnútra napríklad Gábor Grendel. To by som si vedel predstaviť.
A je veľká chyba, že sme túto debatu neviedli skôr, pretože na to bol priestor počas celých prázdnin. A vtedy namiesto toho, aby sa tá vec, ktorá bola vlastne takým priam posledným, akoby zúfalým gestom SaS na to, že sa teda v tej pozícii vládnej necíti komfortne a nedokáže ako sa... v nej ďalej zotrvať preto, čo robí jeden nemenovaný minister, boli reakcie také, že čo nejaká stranička, ktorá ledva prekĺzla do parlamentu, dáva akési ultimáta tým, ktorí ten, tie voľby vyhrali. A skĺzlo do takej roviny aj vzájomných všelijakých útokov.
A keby boli prišli takéto ústretové stanoviská alebo aj to, ktoré teraz predniesli ľudia z demokratickej platformy OĽANO, a myslím si, že aj tí, ktorí tam nie sú, z OĽANO, to cítia podobne, nemuseli by sme byť súčasne v tejto situácii. A to ma úprimne mrzí.

Ďakujem, pán minister. Oceňujem, že ste, vaše vystúpenie bolo korektné, nie všetky tak vystúpenia takými boli.
A napriek tomu neviem, či ste niekoho teda odradili od toho, aby zahlasoval za pád vlády.
Ale ako som tak pozeral na bývalého pána ministra a v súčasnosti pána poslanca Mičovského, ako sa po vašom tom, ako ste začali hovoriť, začal rýchlo baliť a opustil sálu, tak som začal mať obavy, či ste jedného ešte nezískali.