Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za, za slovo. Ja by som chcel tiež oceniť túto snahu predkladateľov o zdravie obyvateľov Slovenskej republiky a návštevníkov, čo sa týka konzumácie pitnej vody. Ja len chcem upozorniť, že tieto všetky veci sa dejú vo vodárenskej spoločnosti pravidelne, pri zdroji aj na konci dodávateľského reťazca robia analýzy a je v ich záujme a bude ešte asi viacerých v záujme po určitých udalostiach informovať svojich spotrebiteľov o kvalite pitnej vody, ktorá je v zásade dobrá. Myslím si, že tie vodárenské spoločnosti to majú zvládnuté.
Ja vám chcem povedať jednu takú zvláštnu príhodu, ktorú sme zažili na našej vodárenskej spoločnosti liptovskej práve uplynulý víkend. Takisto občianske združenie, nechcem mu robiť reklamu, si dovolilo svojvoľne urobiť odber pitnej vody kdesi pri zdroji bez toho, že by bola prizva..., bol prizvaný zástupca tejto obchodnej spoločnosti, nechala si urobiť rozbor v zahraničí, v zahraničí, kde v analytickom dokumente je napísané, že za odber vzoriek, samozrejme, zodpovedá klient, no a urobili z toho mierne mediálne divadlo, čo sa mi zdá trošku nekorektné. Ale nás to upozornilo, že musíme trošku inak komunikovať. Tie veci, ktoré my máme, my robíme pravidelné rozbory a kvalita vody je dobrá.
Chcem upozorniť možno na druhú vec v tejto súvislosti, že treba sa sústrediť skôr na, v budúcnosti na použitie veľkého balíka z eurofondov a ďalších fondov na rekonštrukciu a modernizáciu a výstavbu vodovodov, čo bolo donedávna zanedbávané a čo si vyžaduje veľké finančné prostriedky, tak aby tá kvalitná voda, ktorú dodávame... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Som rád, pán kolega Dostál, že som vás inšpiroval k širšiemu, širšiemu vyjadreniu sa k tejto problematike. A naozaj oceňujem, že máte skúsenosti aj z VÚC-ky, aj z mesta, aj z mestskej časti, a teda viete posúdiť tieto veci.
Ja chcem len možno upozorniť, že samozrejme, že všetky tieto veci, o ktorých ste hovorili, je treba riešiť. Ja súhlasím, aby sa kontrolór odborne, s odbornou starostlivosťou vyjadril k veciam, ktoré, ku ktorým sa má možnosť vyjadriť a ktoré pomôžu následne poslancom rozhodovať podľa svojho vedomia v zmysle poslaneckého sľubu, tak ako majú rozhodovať, neovplyvnení, samozrejme, nejakým tendenčným povedzme vystúpením prípadným hlavného kontrolóra. Pretože vždy to závisí od toho, aká osobnosť a s akými odbornými vedomosťami plní úlohu hlavného kontrolóra, resp. koho zastupiteľstvo zvolí, kto je ten konkrétny človek.
Ja som mal možnosť prežiť alebo doteraz zažiť štyroch hlavných kontrolórov, z toho traja boli úplne odborne, osobnostne excelentní.
Takže samozrejme, že bude sa rešpektovať v praxi, len môže to narobiť dosť veľa problémov do budúcnosti v zvyšovaní už aj tak mnohokrát existujúceho zbytočného, by som povedal, chaosu, ktorý môže takto byť vnášaný do rokovaní mestského zastupiteľstva. A ja som to povedal ako príklad tých 20 krát 15 minút, ale aj to sa môže teoreticky stať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán kolega Dostál, za upozornenie alebo poučenie. Dám si na to nabudúce pozor. V každom prípade nie je tam zmienka o ministerstve vnútra, tak preto som si dovolil, ale ak to bolo prerokované, tak berem späť.
A čo sa týka pani kolegyne Pleštinskej, možnože by v tejto súvislosti stálo skôr za úvahu, to by som chcel rozšíriť tú moju reč z rozpravy, keďže nie všetci, nie vo všetkých samosprávach, samozrejme, je problém, väčšinou problém nie je, väčšinou to funguje tak, ako to fungovať má. Hlavný kontrolór alebo hlavná kontrolórka si plní svoje povinnosti zodpovedne a spolupracuje so zastupiteľstvom, s vedením mesta a upozorňuje dopredu možno na niektoré riziká, ale zároveň nie je predpojatá táto osoba, nie je nejakým spôsobom zaujatá, je nestranná, tak ako by mal hlavný kontrolór alebo inštitút hlavného kontrolóra fungovať, takže možnože aj v tejto súvislosti by bolo potrebné posúdiť do budúcnosti. Pretože keď si vezmete, aké sú kvalifikačné predpoklady na výkon funkcie hlavného kontrolóra, tak je úplne smiešne, že hlavným kontrolórom mesta, napríklad krajského alebo aj Bratislavy, môže byť človek, ktorý má úplné stredoškolské vzdelanie. Predsa to nie je, nie je celkom normálne. Malo by tam byť asi vyššie, minimálne vzdelanie druhého stupňa vysokoškolské, najlepšie právnického alebo ekonomického charakteru.
Takže súhlasím, že treba niektoré veci dať na pravú mieru, resp. diskutovať o nich.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dobre fungujúci systém vnútornej kontroly v samospráve je veľmi dôležitou súčasťou riadenia miest, obcí aj vyšších územných celkov s tým, na tom sa asi zhodneme všetci a je to veľmi významná súčasť riadenia miest a obcí.
Dovoľte mi, aby som sa vyjadril k tej časti návrhu zmeny zákona o obecnom zriadení a krajskom zriadení, nazvime to, kde sa navrhuje do § 12 ods. 9 doplniť ku možným vystupujúcim poslancom Národnej rady, Európskeho parlamentu, zástupcom štátnych orgánov aj hlavný kontrolór obce, mesta alebo VÚC.
Chcem možno upriamiť vašu pozornosť na to, že, na takom príklade, aby sme si to vedeli predstaviť, že keď príde na zastupiteľstvo poslanec Národnej rady alebo Európskeho parlamentu, alebo štátneho orgánu kvôli nejakej agende, tak sa prihlási, bude mu udelené slovo v zmysle zákona logicky a vyjadrí sa spravidla raz. Čo ale môže nastať v prípade, že takúto kompetenciu udelí zákon len hlavnému kontrolórovi? Môže nastať to, hlavný kontrolór sa zúčastňuje celého zastupiteľstva, že sa môže prihlásiť aj 20-krát, aj 25-krát, ja neviem. Ak má na jedno vystúpenie čas 15 minút, ako napríklad v našom meste, tak si to vynásobte, koľko je to času. A môže sa to stať. Nemusí, ale môže sa to stať.
No a z tohoto dôvodu myslím si, že ja mám skúsenosti počas mojej praxe primátorskej so štyrmi kontrolórmi a nikdy sme nemali potrebu riešiť takúto vec, pretože pokiaľ zastupiteľstvo sa rozhodne alebo požiada niekto zo zastupiteľov, z poslancov navrhne, že potrebuje stanovisko hlavného kontrolóra, môže sa to urobiť všeobecným súhlasom alebo hlasovaním, tak ten hlavný kontrolór to stanovisko dá ku konkrétnej veci a takto sa to vždy dialo. Nespomínam si, že by sme niekedy, že by bolo niekedy neudelené slovo hlavnému kontrolórovi na základe návrhu poslanca napríklad mestského zastupiteľstva alebo obecného zastupiteľstva.
Hlavný kontrolór vykonáva svoju činnosť na základe pravidiel kontrolnej činnosti, ktoré majú mestá, obce a VÚC rôzne rozpracované. Ja mám veľmi dobré skúsenosti, naše pravidlá sú pomerne podrobné a riešia jednak, rozširujú, teda presnejšie definujú to, čo je v § 18 ods.1 zákona o obecnom zriadení, a ešte dopĺňajú ďalšie veci, ako je napríklad predpojatosť, definovanie predpojatosti alebo mlčanlivosti. Stáva sa niekedy, že hlavný kontrolór, keďže sa dostáva k citlivým údajom, ktoré napríklad ešte nie sú preverené, ešte nie je koniec kontroly, stáva sa, že niekedy sa zverejnia, čo nie je dobré, pretože tie údaje po preverení nemusia byť také, aké sa na prvý pohľad zdajú. Sú niektoré veci, ktoré treba naozaj veľmi citlivo posudzovať, pretože potom nastáva chaotická situácia na základe informácií, ktoré sa dostanú na verejnosť a nie sú overené. A keď sa overia a zistí sa, že nie sú dobré, tak potom už je, samozrejme, neskoro, kto to komu vysvetlí.
Dokonca sa stáva v ostatnom čase pri existencii sociálnych sietí, že niektorí hlavní kontrolóri si vytvoria svoju vlastnú facebookovú stránku ako hlavný kontrolór, nie ako osoba, ako hlavný kontrolór a niektoré veci sú tam, ktoré by mali, by tam nemuseli byť napríklad.
Chcem navrhnúť teda alebo požiadať predkladateľov, ale aj kolegov, viacerí, veď je tu 10 % poslancov, ktorí sú primátori, primátorky, starostovia, starostky, ktorí, a mnoho z nás je aj poslancov v mestských, obecných a župných zastupiteľstvách, ktorí máme s tými skúsenosti, aby sme ešte zvážili a možnože by sme mali ten inštitút hlavného kontrolóra naozaj posúdiť, upraviť a seriózne ho zmeniť tak, aby po odbornej diskusii napríklad so zástupcami Únie miest Slovenska, ZMOS-u, ZOMOS-u a ďalšími inštitúciami, aby to bolo naozaj v takej širokej zhode, aby sme neurobili niečo neuvážené, čo by nás, čo by sme potom museli, samozrejme, prijať na úrovni miest a obcí, ale nebolo by to zrejme prínosom takým, akým si možno teraz predstavujeme, už len z toho dôvodu, z toho jedného argumentu, ktorý som povedal aj na začiatku.
Tiež by som možno navrhol, aby sa, počuli sme od pani spravodajkyne a nakoniec je to napísané aj v tom návrhu, že dal k tomu návrhu zákona, novelizácie zákonov stanovisko ministerstvo financií. Možno by bolo lepšie, keby sme oslovili aj ministerstvo vnútra ako gestora zákona, zákonov, pretože aj v tom stanovisku ministerstva financií sa píše, že nie je oprávnené posudzovať ministerstvo financií tú právnu stránku. To by som navrhol ako bez nejakého písomného, len tak ako v rámci diskusie v rámci rozpravy.
A tiež keď diskutujeme s niektorými kolegami, naozaj, aj keď možno sa zdá predkladateľom alebo niekomu, že je tá téma naozaj veľmi horúca, asi by sme nemali robiť nejaký trhací kalendár zo zákona o obecnom zriadení, tak treba ho posúdiť komplexne, ale teraz sa vyjadrujem vyslovene k tomu § 12 ods. 9. Proti tomu druhému paragrafu, myslím, že to je 19, kde sa tam navrhuje, že pri odvolávaní je treba riadne zdôvodniť. S tým sa plne stotožňujem, to je samozrejmé, že len tak niekoho odsúdiť bez argumentov by sa nemalo. Takže vyjadrujem sa len ku tejto časti zákona.
Nakoniec mnohé mestá a obce majú podrobnejšie tieto akty účasti hlavného kontrolóra na rokovaní zastupiteľstiev uvedené v rokovacom poriadku. Niektorí to majú tak, že na začiatok sa prihlási ten, ktorý tam príde ako hosť, poslanec jeden, druhý alebo zástupca štátneho orgánu. Niektoré majú takým spôsobom, že umožnia vystúpiť kontrolórovi na základe návrhu poslancov alebo keď sa na tom konsenzuálne dohodneme.
Takže toto by som si dovolil v rámci rozpravy uviesť. A ďakujem pekne aj predkladateľom, aj kolegom, ktorí budú rozhodovať o konečnej podobe tohto návrhu, aby zvážili tieto argumenty, ktoré som práve povedal.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, viete, stáva sa, že občania, občanom Slovenskej republiky v zahraničí, že občania skončia svoju životnú púť v zahraničí. My sme aj v tomto roku v Liptovskom Mikuláši pochovali nášho dobrého priateľa, obyvateľa mesta, ktorý v Maroku na srdcovú slabosť ukončil, a musel byť teda pochovaný vo svojom rodnom meste. Ale ja by som chcel oceniť ten návrh, ktorý podal pán kolega Peter Kmec, na rozšírenie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o výzvu smerom k Európskemu parlamentu a možno aj kolegov z koalície požiadať o to, aby čo najviac návrhov bolo prijatých, aby to naše vyhlásenie, uznesenie bolo čo najširšie, a to z toho dôvodu, že naozaj to vyšetrovanie treba urobiť veľmi precízne. Naozaj sa tu, budeme zvedaví, že vlastne čo sa akým spôsobom stalo, pretože dnes politizovať na túto tému tým spôsobom, že však sa to stalo 23. februára 2018, keď skutočná pravda vyšla na povrch až v auguste 2020 a reakcia prichádza teraz z našej strany, naozaj by sme mali my ako Národná rada, poslanci, trvať na tom, aby sme získali, aby Slovenská republika, vláda Slovenskej republiky získala čo najrelevantnejšie informácie a trvala na čo najprísnejšom potrestaní všetkých hajlujúcich a organizátorov tohoto nechutného činu. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcel, kolega Peťo, vyjadriť k tej časti tvojho vystúpenia, kde si upozornil na čiastočné, čiastočnú pomoc podnikateľom, nazvime to, a preto, že sa dlhodobo venujem cestovnému ruchu, tak práve aj v tomto odbore by si to vyžadovalo väčšie nasadenie, trošku analýzy. Ja som o tom tu už hovoril na minulej schôdzi a myslím, že ste zaregistrovali aktuálne aj včera informáciu o poklesoch ubytovania, o problémoch, ktoré sa v cestovnom, s cestovným ruchom spájajú, a preto ma udivuje, že zatiaľ sa nejaký konkrétny, nejaké konkrétne opatrenie na túto tému za tie štyri mesiace neukázalo, okolité krajiny znižujú daň z pridanej hodnoty na 5 % na všetky, všetky súčasti cestovného ruchu, my by sme mohli pomôcť podnikateľom alebo zamestnancom všetkým zamestnávateľom teda, aby preplatil štát dovolenkové poukazy, aby sa cestovný ruch trošku rozhýbal. Takže na toto som chcel upozorniť, pretože my sme si vypočuli od členov vlády teda hodnotenia podľa jednotlivých rezortov, a mne to tak trošku pripomenulo, viete, tie čierne knihy z roku 1998, ak si pamätáte, ale ten cestovný ruch by si to zaslúžil a v tom, v tej, v tom kontexte, ako si vystúpil, by som chcel pripomenúť aj toto, tento sektor národného hospodárstva.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Ja len veľmi krátko by som chcel oceniť vystúpenie pána poslanca Matúša Šutaja Eštoka komplexne, ale predovšetkým v tej časti, kde hovoril o..., kde pripomenul za ostatné 4 mesiace netransparentné výberové konania na pozície prednostov okresných úradov.
A trošku tak na odľahčenie, keďže je už pomaly, je už ráno alebo tesne nadránom. V istom okrese sa stalo to, že pretože tých členov OĽANO v tých okresoch nie je, samozrejme, prebytok, tak v istom okrese sa stalo to, že sa stal prednostom okresného úradu istý pán, ktorý má za sebou kariéru už v troch, v troch stranách rôzneho charakteru, aby som bol konkrétny, takže zrejme má svoje skúsenosti a asi preto vyhral toto výberové konanie. A zachytil som taký, taký bonmot na margo tejto nominácie, že by teda tohoto pána prednostu mali začať volať kamarát kamarátovho kamaráta.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, dovoľte mi tak úprimne, odvážne a pre ľudí pár poznámok.
Ja som tu dnes počul viackrát porovnanie tejto krízy, ktorú prežívame, s krízou v roku 2008 až 2010 a chcem upozorniť ctených kolegov, že tieto krízy sa nedajú porovnávať, tá vtedy bola finančná, banková a dnes ju nazvime zdravotnú.
Ale chcem povedať inú vec. Chcem povedať, že významným spôsobom sa na dopadoch koronakrízy a na jej, na jej riešení podieľali mestá a obce a len chcem pripomenúť, že v mestách a obciach žije 5,4 mil. Slovákov, na Slovensku žijú, ale žijú, sú to obyvatelia, sú to občania Slovenska a sú to obyvatelia miest a obcí a tieto obce a mestá naozaj zabrali.
Žiaľ, že pri, pri tom všetkom sme zaznamenali výrazné straty, je to niekoľko desiatok miliónov eur, presne neviem, ma neberte za slovo. Ale podľa očakávaných výnosov z podielových daní a odhadov Rady pre rozpočtovú zodpovednosť odhadujem, že ten výpadok na podielových daniach je okolo 120 až 150 mil. eur na Slovensku. Žiaľ, nedočkali sme sa takej náhrady ako v roku 2009, že kde nám boli tieto výpadky uhradené, sľúbili sa pôžičky, požiadali sme, uvidíme, či budeme úspešní, aj keď to, samozrejme, až tak jasne neočakávam.
Chcem pripomenúť, že to, čo sme počuli aj z vašich úst na ZMOS-e a na Únii miest, že naozaj mestá a obce si zodpovedne plnia svoje ekonomické programy, rozpočty, znižujú zadlženosť a majú aj rezervy, ale tie rezervy sú nachystané na rozvojové projekty, ktoré chceme realizovať.
Takže chcem vás požiadať, aby ste sa venovali vážne týmto našim finančným problémom, ktoré sú pre obce a mestá nevyhnutné.

No ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, kolegyne, kolegovia, ja by som sa chcel vyjadriť k tej časti, kde pán kolega Žiga hovoril o tom, že snáď by bolo pri takomto dôležitom zákone potrebné medzirezortné pripomienkové konanie vzhľadom k tomu, že sa jedná o zmenu 50 zákonov. A v tom prípade by sa snáď do tohto zákona, do tohto návrhu zákona dostali aj veci od ministerstva dopravy v súvislosti s riešením situácie, katastrofálnej situácie v cestovnom ruchu. Dennodenne počúvame informácie, dnes bola zverejnená tá, že po tom, ako pred časom Rakúsko znížilo DPH na cestovný ruch na 5 %, tak aj Veľká Británia toto urobila v záujme zachovania pracovných miest. Nie je ani mojou úlohou navrhovať, ale predsa len nedá mi to z hľadiska ochrany týchto 48-tisíc zamestnancov v cestovnom ruchu pri súčasnom poklese návštevnosti aj na Slovensku a netýka sa to hlavne nášho regiónu Liptova, ale celého, ďalších regiónov, kde tá návštevnosť je ešte nižšia, by bolo snáď vhodné, keby návrh z dielne ministerstva dopravy, ktoré hovoria o podpore dovolenkových poukážok, kde by štát mal preplácať zamestnávateľom tieto náklady spojené s týmito poukážkami, resp. zníženie DPH na 10 % aspoň by bolo aktuálne potrebné. V septembri bude neskoro. V septembri už môžu len konštatovať, že sa odzamestnalo ďalší zam..., ďalší zamestnanci a že sa ten prepad urýchlil.
Ja by som teda chcel vyzvať, možno ešte na túto schôdzu by sa dalo niečo dorobiť, pretože tie veci sú pripravené. My sme o tom včera s pánom podpredsedom na výbore hovorili, tak by som to ešte raz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, ja veľmi stručne zareagujem na pána kolegu Šefčíka v tom zmysle, že ja súhlasím s ním, že je treba mať na pamäti spravodlivosť, treba mať na pamäti opravu tejto krajiny, ako to dvakrát spomenul, dokonca s ústavnou väčšinou, ale zároveň chcem povedať, že mne osobne je veľmi ľúto, že dva týždne sa táto naša spoločnosť, naše krásne Slovensko zaoberá hlavnou témou, touto, ktorú máme teraz na stole. A všetci dobre vieme, že nás čakajú ťažké časy. Všetci to dobre vieme. A my sme tí 150 v parlamente, ktorí by sme sa mali venovať práve asi niečomu inému. Prevencii a hľadaniu spôsobov ako z toho vonku.
A chcem ale povedať aj na také spoločenské alebo sociálne dopady, sociologické dopady, skôr by som povedal, tejto kauzy, pretože tu sa niečo vypustilo z fľaše, napísalo sa, na začiatku bolo slovo napísané na Facebooku a to má ďalšie dopady. Ja nestíham, samozrejme, pozerať všetky facebookové profily, ale, viete, už sa objavujú na takých, na ktorých sledujem napríklad kandidát na predsedu alebo prednostu Okresného úradu v Liptovskom Mikuláši, už kádruje pol Mikuláša, v úvodzovkách, o tom, že či treba preveriť, alebo netreba preveriť. A koho treba preveriť a možnože je to aj na báze výzvy pána premiéra, ktorú adresoval na základe tejto kauzy, že ideme asi preverovať všetkých, mne to tak vychádza, asi osemstotisíc až milión ľudí, ktorí kedysi písali nejakú diplomovku alebo doktorskú prácu.