Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Pán kolega, samozrejme, že je potrebné sa vracať do minulosti, lebo bez minulosti neviete riešiť budúcnosť a neviete hodnotiť ani prítomnosť.
A pokiaľ ide o tu tie kauzy, ktoré ste spomínali, Dobytkár, Babindol, grófku Roškovú ste opomenuli a ďalšie iné. To na tie ste asi, predpokladám, už zabudli. Pokiaľ ide o pána Kubu, ten je, predpokladám, ešte stále väzobne stíhaný, alebo sa mýlim? Neviem. Ja som nepostrehla, že by bol prepustený, a teda sú tam aj ďalší ešte väzobne stíhaní a vyšetrovaní.
Chcem vám povedať, áno, boli sme v Okoči, aj ja som bola a nemám s tým problém to povedať a boli sme tam otvárať maštaľ na slávnostnom otvorení, ale boli sme tam na pozvanie. A ja si myslím, že odmietnuť pozvanie je neúcta voči tým, ktorí pozývajú. A teda chcem len povedať toľko, že naozaj ma úprimne potešilo, že konečne kolegovia z Českej republiky, to sa stalo prvýkrát, nás pochválili, Slovensko, za strategický plán, že máme lepší strategický plán ako oni, Češi, že teda takto to asi zhodnotili, čo ma teda naozaj úprimne potešilo. A pokiaľ, dobre, spomínala som dépeháčku, to je pravda, ale pokiaľ ide o reguláciu cien, ak myslíte zákon o cenách, tak je v pôsobnosti ministerstva financií.
Ďakujem.

Ďakujem.
Ďakujem, pán kolega, že si takto stručne zhodnotil vývoj slovenského potravinárstva a poľnohospodárstva, že si pomenoval problémy agrorezortu, do ktorých sa tento rezort dostal aj vďaka 12-ročnému pôsobeniu strany SMER – SD. Hovorím preto aj vďaka, pretože ja som presvedčená o tom, že každá jedna ponovembrová vláda sa podpísala pod úpadok slovenského poľnohospodárstva a potravinárstva, pretože ani jeden premiér, ani jeden minister financií, ani jeden minister pôdohospodárstva nemal za prioritu slovenské poľnohospodárstvo, potravinárstvo napriek tomu, že v programovom vyhlásení vlády to vždy svietilo.
Nakoniec, nechcem teda zachádzať do detailov, čo sa týka čerpania dotácií počas 12-ročnej, 12-ročného pôsobenia, pretože kauza, ako už spomenul pán premiér, či už to boli Babindol, či už to bola pani Rošková, či už to bol Dobytkár, pod to všetko ste sa podpísali, a to sú peniaze, ktoré chýbajú obyčajným, normálnym, bežným poľnohospodárom a potravinárom.
Pokiaľ ide o teda DPH a reguláciu cien potravín, ja si nemyslím, že toto je cesta, ako zlacniť potraviny. Určite nie. Ak chceme nakŕmiť obchodné reťazce, poďme do toho, poďme znížiť DPH. Pokiaľ budeme regulovať ceny potraviny, potravín, tak môžme to robiť, ale opäť to je len dočasná záležitosť a nepomôže to. Osobne vidím riešenie v selektívnej, cielenej pomoci vybraným, resp. sociálne slabým ľuďom v Slovenskej republike. A obráťte sa na ministra financií inak, ak chcete znižovať DPH a regulovať potraviny.

Ďakujem, vážený pán predsedajúci. Ohlasujem hlasovanie o tomto návrhu zákona v poslednom balíku schvaľovaných zákonov.
Ďakujem. (Reakcia z pléna.) V poslednom balíku o hlasovaní zákonov, čiže na záver schôdze.

Ďakujem pekne.
Ja som presvedčená o tom, že môžme riešiť aj právo dedenia, ale v prvom rade je k tomu potrebné urobiť verejnú diskusiu a nemyslím si, že to, že momentálne máme rozdrobené pozemky je problémom dedenia. My sme sa nevysporiadali a myslím tým štát, s vlastníckymi právami od roku 1989. Po vlastne vrátení pozemkov, po znárodnení, takže ja si myslím, že je psou povinnosťou každej jednej vlády riešiť tento problém, a to že to urobili len v dvanástich katastrálnych územiach ma veľmi, veľmi mrzí. Už za tých tridsať rokov sme mohli byť dávno vysporiadaní, a to ak ja by som už takýto vysporiadaný pozemok delila ďalej, je moja osobná vec. Potom si môžem sceľovať pozemky na vlastné, na vlastné náklady.
A chcem povedať, že pokiaľ poľnohospodár podniká na prenajatej pôde, tak určite tam nemôže robiť žiadne stavby a nič, nikto mu to nepovolí. Čiže skleníky a obdobné chmeľnice a obdobné zariadenia sú možné vykonávať len na vysporiadaných pozemkoch. Čiže to, s tým kolegom nesúhlasím, že teda on tam investuje, a potom mu to niekto zoberie. On tam investovať môže len s tým, že vie, že podniká na prenajatých pozemkoch. To je všetko.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia, vážený pán minister, ja teda budem stručná, k tomuto zisteniu ústavnoprávneho výboru sa asi nebudem vyjadrovať, to si musíte vyriešiť medzi sebou. V zásade ja vítam ako novelu zákona o pozemkových úpravách a v každom prípade za ňu aj zahlasujem a mrzí ma teda, že vôbec musíme k takémuto zákonu tu sedieť a prerokovávať ho, pretože za tridsať pomaly troch rokov od revolúcie sa nedokázali predchádzajúce vlády vysporiadať a usporiadať vlastnícke práva k pozemkom. Pretože ak si zoberieme celú tú genézu, že ´48 roku boli zoštátnené pozemky, v ´89 sa akože vrátili pozemky, ale vrátili sa v takom rozdrobenom stave, že teda naozaj tam boli spoluvlastnícke podiely a po 30 rokoch sa to ešte znásobilo a vízia, že pozemkové úpravy sa majú ukončiť o ďalších 30 rokov, tak si zoberme, že to spolu, keď to zrátam, je 104 rokov. Za 104 rokov môj syn bude mať 64, takže možnože sa dočká, že dostane scelené pozemky. Veď to je nonsens.
Čiže ja preto vítam aj tento zákon, že konečne začne riešiť expresnejším spôsobom vysporiadanie vlastníckych práv a vítam aj ten návrh, že konečne by sme sa mali vysporiadať aj s pôdou tzv. nezistených vlastníkov, pretože tí nezistení vlastníci, resp. vlastníci oni už dávno nemusia žiť a ich potomkovia ani nemusia tušiť o tom, že majú tu na Slovensku, pretože roky rokúce žijú niekde v zahraničí, že majú tu nejaké drobné pozemky.
Takže áno, ja som presvedčená, že sa treba vysporiadať s týmito vlastníckymi právami a ja tento zákon podporím. Otázka je, predpokladám, že tento bod 8 si vyriešite.
Prečo som si ale zobrala aj slovo k tomuto zákonu, chcem predložiť jeden veľmi krátky pozmeňujúci návrh. Na vysvetlenie, je to návrh, pozmeňujúci návrh, k nedávno schválenému zákonu o potravinách, kde teda sa stala chyba a, žiaľ, teda neprišla na to ani pani prezidentka, a síce teda ide o to, že tým cieľom pozmeňujúceho návrhu je zabezpečenie ústavného princípu právnej istoty, ktorým sa odstraňuje v platnom znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 o potravinách v znení neskorších predpisov dvojitá sankcia za nesplnenie povinnosti ustanovenej v paragrafe 12 ods. 1 písm. g), ktorá súvisí s pravidlami propagácie a marketingu poľnohospodárskych výrobkov a potravín. Stalo sa to nedorozumením.
Preto dovoľte, aby som prečítala pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jarmily Halgašovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch v pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 945.
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch a pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 945, sa dopĺňa takto:
Za čl. II sa vkladá nový čl. III, ktorý znie:
"Čl. III
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 290/1996 Z. z., zákona č. 470/2000 Z. z.. zákona č. 553/2001 Z. z., zákona č. 23/2002 Z. z., zákona č. 450/2002 Z. z., zákona č. 472/2003 Z., zákona č. 546/2004 Z. z., zákona č. 195/2007 Z. z., zákona č. 318/2009 Z. z., zákona č. 114/2010 Z. z. zákona č. 349/2011 Z. z., zákona č. 459/2012 Z. z., zákona č. 42/2013 Z. z., zákona č. 336/2014 Z. z., zákona č. 101/2014 Z. z., zákona č. 30/2015 Z. z., zákona č. 376/2016 Z. z., zákona č. 91/2019 Z. z., zákona č. 303/2019 Z. z., zákona č. 478/2019 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 69/2021 Z. z., zákona č. 83/2021 Z. z. a zákona č. 211/2022 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 28 ods. 4 sa vypúšťa písm. j).
2. Za § 31ai sa vkladá § 31aj, ktorý vrátanie nadpisu znie:
"§ 31aj
Prechodné ustanovenie k úprave účinnej dňom vyhlásenia
Konanie začaté po 30. júni 2022 a právoplatne neskončené do dňa vyhlásenia tohto zákona, sa dokončia podľa znenia zákona účinného od dňa vyhlásenia tohto zákona."
Doterajšie články sa primerane prečíslujú.
Nový čl. III nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa premietne v ustanovení o účinnosti pri spracúvaní čistopisu schváleného zákona.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Vážený pán minister, vážení kolegovia, Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1424 zo 4. mája 2022 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradov, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 945, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor uznesením č. 523 z 9. júna 2022 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 214 zo 14. júna 2022 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami. Gestorský výbor odporúča o bodoch spoločnej správy č. 1 a 2 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pripomienkami. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetného vládneho návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 222 zo dňa 14. júna 2022.
V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Ja mám dva postrehy.
Prvým, teda najprv by som chcela povedať, krúžkovné. Môj názor na krúžkovné poznajú už asi všetci poslanci, ja si totižto myslím, že to sú vyhodené peniaze a dnes, keď rastú extrémne ceny všetkých energií, pohonných hmôt, keď rastú ceny potravín, tak som hlboko presvedčená, že je potrebné zvýšiť dotáciu na jedlo, pretože v prvom rade treba deti kvalitne, deťom poskytnúť kvalitnú stravu a až potom nech sa venujú klavíru a baletu a nejakým iným, speváckym krúžkom. To je prvá vec. Ak teda nie, tak som presvedčená, že platy učiteľov sú druhé v poradí, pretože dnes za tie peniaze už pomaly nemá kto vyučovať na školách a je to väčšia priorita pomaly ako zvyšovanie platov v zdravotníctve.
A potom ma zaujíma tá rodina, pretože v súčasnosti je to nastavené tak, že dostávajú peniaze na prídavky, majú dostať aj rodičia, ktorí to skutočne nepotrebujú. A ja sa pýtam, či dôchodcovia nie sú súčasťou rodiny, či tí, ktorí vlastne odrodili a vychovali deti, už nás nezaujímajú. Aj samotná Jednota dôchodcov Slovenska nás vyzýva, vyzýva poslancov, aby prijali prorodinné opatrenia, ale tým aj mimoriadnu valorizáciu všetkých dôchodkov minimálne o 8 % a aby zvýšili životné minimum o ďalších 6 %, pretože dôchodcovia nemajú ako vyžiť z tých peňazí, ktoré majú. Čiže opakujem, je potrebné myslieť aj na všetkých ľudí, ktorí trpia týmito momentálne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Tak pán Blaha, vy tu dnes poučujete všetkých ostatných, ako to robia zle, ale pozrite sa na všetky predchádzajúce Ficove vlády, ktorých ste boli vy súčasťou. A buďte nielen sebakritický, ale používajte aj ten zdravý rozum, čo tuto nám vykladáte. A dnes tu sedíme akože kvôli odvolávaniu ministra hospodárstva Richarda Sulíka. Nie, my tu dnes sedíme predovšetkým kvôli vám. Závislosť Slovenska na ruskej rope je takmer na 100 %. A kde ste vy boli 12 rokov? Ja sa vás pýtam, prečo ste vy Slovenskú republiku doviedli do tohto stavu? Prečo ste vy neurobili nič? Ste počúvali odpočet ministra Sulíka, tak prečo súčasná vláda musí naprávať to, čo vy ste dovrzali? Prečo ste vy neurobili nič na zníženie závislosti od Ruska, od ruskej ropy a ruského plynu? Prečo ste šafárili na slovenskom plynárskom priemysle? Kde máme alternatívne zdroje, pán Blaha? Vy ste si to len tak užívali, jednoducho ste potrebovali využiť všetky benefity a za roh ste nedovideli. Nechceli ste tam dovidieť. Ale dnes sme vo vojne a kvôli vám sme v najhoršej situácii spomedzi všetkých krajín Európskej únie. Akú politickú zodpovednosť vyvodíte voči sebe? Vy ste sedeli aj na ministerstve hospodárstva, teraz nemyslím vy osobne, ale vaši kolegovia smeráci. A ich ste neodvolali. Prečo? Ak ste ich neodvolali, nerozumiem prečo tu dnes sedíme my. Radi hovoríte o dvojakom metri. A toto nie je dvojaký meter? O ceny energií vám tu absolútne nejde. Len skúšate našu koalíciu a preto tu dnes sedíme.

Vážený pán predsedajúci, vážená pani kolegyňa, vážení kolegovia, spravodajská, v súlade, správa, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajkyňu k návrhu zákona, tlač 1060. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. septembra 2022 a v gestorskom výbore do 12. septembra 2022.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, cieľom predkladaného návrhu zákona je zaviesť grafické symboly pre zapísané označenie pôvodu výrobku a pre zapísané zemepisné označenie výrobku, pre výrobky, ktoré nie sú výrobkami, osobitnými výrobkami, teda poľnohospodárskymi a potravinárskymi, čím by tieto výrobky získali ochranu prostredníctvom práva priemyselného vlastníctva, konkrétne prostredníctvom označenia pôvodu alebo zemepisného označenia.
Ide teda presne o výrobky, ktoré nie sú poľnohospodárskymi výrobkami, ktoré nie sú potravinami, vínami, aromatizovanými vínnymi výrobkami a liehovinami, ktoré bývajú obvykle označované aj ako remeselné či priemyselné výrobky. Tieto potravinárske a poľnohospodárske výrobky, ktoré som vymenovala, sa totižto riadia európskou legislatívou a tie sú zapisované v európskom registri a majú takzvané, ja tomu hovorím, že žlto-modré označenie hviezdami, čiže tieto sú, sú viditeľne označené pre spotrebiteľa, akurát tieto priemyselné výrobky, žiaľ, nie sú na trhu nejakým spôsobom zviditeľnené.
Označenie pôvodu alebo zemepisné označenie je možné získať pre výnimočné výrobky, ktorých špecifické vlastnosti, kvalita alebo povesť sú dané zemepisným prostredím s jeho charakteristickými prírodnými a ľudskými faktormi. Remeselné výrobky alebo výrobky tradičnej slovenskej kultúry, ktoré sú späté s územím Slovenska alebo jednotlivými slovenskými regiónmi, sú súčasťou národného bohatstva a propagujú národné kultúrne dedičstvo. V registri Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky sú zapísané napríklad tieto označenia pôvodu, resp. zemepisné označenia pre nepoľnohospodárske výrobky, ako piešťanské bahno, kyjatické hračky, detvianska výšivka alebo modranská majolika. Preto si zaslúžia zvýšenú pozornosť aj spotrebiteľov tak, aby boli na trhu jasne označené.
Pre lepšie poznanie uvedenej kategórie so zapísaným označením pôvodu alebo zapísaným zemepisným označením, ľahšiu identifikáciu týchto výrobkov na trhu a uľahčenie orientácie spotrebiteľa na trhu pre danú kategóriu navrhujeme zavedenie grafických symbolov pre zapísané označenie pôvodu výrobku a pre zapísané zemepisné označenie výrobku, ktoré v zákone č. 469/2003 absentujú. Použitie príslušného grafického symbolu na výrobku bude na báze dobrovoľnosti. Nie je to povinnosť, je to dobrovoľnosť.
Návrh je rovnako reakciou na dopyt používateľov, čiže samotných výrobcov systémov označení pôvodu a zemepisných označení.
Navrhované grafické symboly pre nepoľnohospodárske výrobky prirodzene doplnia systém symbolov používaných v rámci politiky kvality na úrovni Európskej únie pre označenie pôvodu a zemepisné označenia poľnohospodárskych výrobkov, potravín, vín, aromatizovaných vínnych výrobkov a liehovín, ktoré sú chránené výlučne na úrovni Európskej únie prostredníctvom nariadení Európskej únie a pri ktorých je používanie príslušných grafických symbolov na úrovni Európskej únie štandardom. Čiže spotrebiteľ, ktorý nájde na trhu výrobky s týmto označením, bude mať istotu, že tieto výrobky chránia tradíciu, že tieto výrobky boli, sú a budú vyrábané stále rovnakým spôsobom a že zachovávajú tú tradíciu a to naše národné kultúrne dedičstvo.
Ďakujem.