Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán minister, zmyslom tejto schôdze je, nie je ani sa urážať, ani vyrozprávať lebo Fico. Zmyslom tejto schôdze je skutočne to, aby sme si vypočuli, na čom pracujete, ako ste to riešili alebo chystáte sa riešiť vo vláde, čo máte pripravené, čo chcete do konca roku urobiť, čo bude robiť ÚRSO, čo budete robiť vy. A čakám teda, že sa k tomuto vrátime.
A k pár veciam, ktoré ste, ktoré ste povedali, niečo ste skonštatovali, v poriadku. Ale dochádza aj ku klamaniu verejnosti z vašej strany a treba si to jasne, jasne povedať. Tlačiť do zelených energií začala Európska únia. Zoberte si, ako sa oklamali v Nemecku. Tam im to uletelo strašne. Naleteli na to Češi, Česká republika, tí sa takisto veľmi oklamali. My sme sa poučili, poučili, ale nie dostatočne a tie vysoké ceny energie, ktoré sa dali, tie vysoké doplatky na TPS-ku, tie sa predsa každý rok znižovali, až sa to asi pred tromi rokmi zastavilo úplne a dneska nedostanete ani na vietor, ani na slnko, a je to v poriadku, žiadnu dotáciu, ešte bežia, dobre, bioplynky a tak ďalej.
Čiže chcem povedať, že ale podstatná vec, cirka polovica, možno menšia polovica tých povoleniek sa vydala za vlády Ivety Radičovej v tých rokoch 2010 – 2012. To už bolo rozbehnuté a išlo to. Tak sa netvárte, že lebo Fico. Toto bolo za vás, keď vy ste tu na povel Kočnera riadili Národnú radu. Však o tom sa bavme.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec, dobre si povedal. Toto, toto je návrh fašistického zákona o apartheide. Ešte nie je prijatý a už rozdeľuje spoločnosť.
Dokonca fašizujúci sa poslanec Kazda už rozdeľuje ľudí na dobrých a zlých, spravodlivých a nespravodlivých, slušných a neslušných. Prvý protagonista apartheidu.
A čo urobíme s tými zlými, nespravodlivými a neslušnými? No budeme im obmedzovať občianske práva. Nakoniec im zakážeme vychádzať z domovov. Povedzme si, o čo ide v týchto falošných obavách tých dobrých a spravodlivých. Boja sa, že nezaočkovaní nakazia zaočkovaných chorobou, proti ktorej sú tí zaočkovaní očkovaní?
No toto sa vám podarila pekná šaškáreň.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia, kolegyne, vážený pán minister, chcem podať pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý má dva body. Najskôr odôvodnenie k týmto dvom bodom.
Výbor pre nezlučiteľnosť funkcií v rámci výkonu svojej pôsobnosti podľa čl. 9 až 11 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcie verejných funkcionárov v znení neskorších predpisov koná ako správny orgán v zmysle čl. 11a ústavného zákona s tým, že na konania podľa čl. 9 až 11 sa primerane použijú ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní.
Podľa zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov sa v správnom konaní okrem zásady písomností uplatňuje zásada neverejnosti. V správnom konaní je verejnosť všeobecne vylúčená na rozdiel od konania súdneho. Ústne pojednávanie zásadne prebieha bez prítomnosti verejnosti. Môže sa na ňom zúčastniť zamestnanec právneho orgánu, účastníci konania a ich zástupcovia, zúčastnená osoba, zástupca dotknutých orgánov a ďalšie osoby, ktoré boli na ústne pojednávanie predvolané. Uvedené vyplýva aj judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý konštatuje, že správne konanie je ovládané zásadou písomnosti a neverejnosti.
Výnimku zo zásady neverejnosti síce môže ustanoviť osobitný zákon alebo opatrenie prijaté samotným správnym orgánom, avšak v takom prípade musí správny orgán zabezpečiť a dbať na ochranu práv účastníkov konania, najmä ochranu osobných údajov, a tiež aby nezverejnil utajovanú skutočnosť bankové, daňové alebo obchodné tajomstvo vrátane zákonom uloženej alebo uznanej povinnosti mlčanlivosti.
Úrad na ochranu osobných údajov sa domnieva, že je nevyhnutné ešte pred samotným zasadnutím výboru posúdiť, či je možné, aby schôdza výboru bola verejná, alebo nie, prípadne verejná len v niektorých bodoch. S prihliadnutím na uvedené možno vzhľadom na predmet a povahu rokovania Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií v prípadoch, keď rozhoduje ako správny orgán v správnom konaní, mať za to, že je vhodnejšie takéto konanie a tým aj rokovanie výboru viesť ako neverejné.
Predkladám teda svoj pozmeňujúci a doplňujúci návrh k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Zb. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
1. V čl. I sa za bod 4 vkladá nový bod 5, ktorý znie:
5. V § 50 ods. 1 sa v zátvorke za slová „§ 57 ods. 3“ vkladá čiarka a slová „§ 58 ods. 2“.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
2. V č. I sa za bod 5 vkladá nový bod 6, ktorý znie:
6. V § 58 ods. 2 znie:
„(2) Rokovanie výboru pre nezlučiteľnosť funkcií je verejné s výnimkou konania vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov podľa osobitného predpisu. 47a) Účastníci konania, ich zástupcovia, zúčastnené osoby, zástupcovia dotknutých orgánov a ďalšie osoby, ktoré boli na príslušnú schôdzu tohto výboru predvolané, majú právo zúčastniť sa rokovania k príslušnému bodu programu schôdze; iné osoby sa môžu na neverejných schôdzach výboru pre nezlučiteľnosť funkcií zúčastniť len so súhlasom výboru.“
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predseda, ja mám takú technickú pripomienku. Keď ste začali čítať pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ste povedali, že je to tlač 359. Buď som to zle počul, alebo ste sa pomýlili. Tak len aby sme to uviedli na pravú mieru, je to tlač 459, a aby sme sa k tomu už nemuseli vracať, ak to môžte potvrdiť. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Richard, zhrnul si to jasne. Všetko, čo sa deje, tvoj prejav treba študovať. Ja tebe ako Nebratislavčanovi chcem povedať jednu vec, ako je stará Národná rada, a starší Bratislavčania si to pamätajú, ideš ešte pred, vedľa Kostol sv. Trojice a pred ňou smerom k prezidentskému palácu bola Sovietska kniha, teraz je tam, myslím, Quo Vadis, predajňa kresťanskej literatúry. A pred ňou v takej malej uličke na rohu bola krčma Fajka. Bol to taký dosť veľký pajzel zapľuvaný, IV. cenová, neviem, či existovala V., ak existovala, tak to bola V. cenová skupina. A tam sa dalo nájsť za dve pivá a sto korún akýchkoľvek svedkov. Väčšinou to boli Cigáni, za dve-tri pivá, sto korún všetko videli, všetko počuli, nič nevideli, nič nepočuli, všade boli, nikde neboli. Tí socialistickí sudcovia ich poznali. Častokrát ich nepripustili, aby podávali svedecké výpovede, lebo za dve pivá, za sto korún boli ochotní svedčiť čomukoľvek.
Dneska i organizovaná skupina Matovič, Lipšic, Mikulec, Kolíková robí to isté v zelenom. Vytypovali, vybrali, nachystali profesionálnych udavačov, profesionálnych svedkov, stačí, aby na kohokoľvek ukázali prstom a tí si v momente spomenú, že videli, počuli, boli pri tom, ako niekto zobral dva televízory, 20-tisíc. NAKA vykopne dvere, strčia do basy a 300 dní ho neobvinia z ničoho. To je celé, takto zastrašujú. To je to, čo sa dneska deje.
A Pčolinský, ktorý mal predsa len svoje hranice, bol prvý, ktorý na to doplatil. Po ňom išli ďalší.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, vy sa tu vyviňujete z kadečoho, ťažko dneska robiť nejaký záver - ale skartovali ste kompromitujúci materiál na seba, ktorý vám mohol priťažiť a robiť zle? Čo ste si povedali, že hlavu mi neutrhnú, tak ste si to lajzli? A to je slušné, to sa robí, takto má robiť každý? To je jedna nezodpovedaná otázka.
Druhá vec, hodinky, to je taký zástupný problém, ktorým sa len rozmelňuje celá, celá debata. Mňa vôbec netrápi, či s obľubou nosíte One Dollar Watch či nejaké fejky, lebo sa vám páčia, nech sa páči. Ja vás za to nebudem ani haniť, ani chváliť. A pokiaľ máte hodinky za 40-tisíc alebo 48-tisíc, ja si myslím, že vzhľadom na vaše príjmy a vašu kariéru to nie je pre vás nedostižný moment a dokážete si také hodiny kúpiť.
Potom sa ale treba priznať, áno, urobil som si radosť, kúpil som si hodiny a nosím ich rád, čo už v podstate teraz ste priznali. Netreba sa tváriť ako malý chlapec.
Odvolávame vás kvôli tomu, čo sa deje vo vašom rezorte, a už som dneska povedal. Keby mal Jaro Naď taký neporiadok vo svojom rezorte, budeme odvolávať aj jeho.
Všetko.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, keď vás riešila premiérka Radičová, keď vám premiérka Radičová dala kárne opatrenie, robila to z osobnej zášti alebo omylom? Nemáte veľa prešľapov na rováši z minulosti? Dosť sa tu o nich hovorilo. Vy ste sa už nemali objaviť vo verejnej funkcii.
A chcete nám snáď tvrdiť k tomu, ako to dneska beží a to, čo vy máte pod svojou kontrolou a za čo ste zodpovedný, chcete nám tvrdiť, že existuje ešte jeden ďalší štát na svete, demokratický, v ktorom by do sídla kriminálnej agentúry, ktorej šéf sedí vo väzbe, vtrhla polícia, ktorej prezident sedí vo väzbe na pokyn inšpekcie ministerstva vnútra, ktorý šéf sedí vo väzbe, aby si vypýtala alebo zhabala spis šéfa tajnej služby, ktorý sedí vo väzbe? Za toto ste zodpovedný a všetko je v poriadku? Takýto štát neexistuje ani demokratický, ani nedemokratický.
Nielenže nezvládate svoju funkciu a zodpovednosť, ale s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou podporujete a možno sám spoluorganizujete toto znásilňovanie a hrubé zneužívanie trestného práva. Nemáte čo robiť vo vláde Slovenskej republiky. Vyzývam vás, aby ste odstúpili.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Takisto podávam svoj procedurálny návrh, ktorý bol prečítaný, idem vám ho odovzdať. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, začali ste s tým, že niekto očierňuje vás a vašu rodinu.
Prosím vás, aké očierňovanie rodiny? Dopustili sa menovaní trestných činov? Áno. Podnikali neoprávnene? Áno. Boli falšované listiny, zápisnice, žiadosti o navyšovanie úveru, zápisnice z členských schôdzí? Boli. Pripravili ste pani o pozemok, ktorá sa nevie dovolať spravodlivosti? Áno. Okradli obyvateľov? A bola vaša sestra spolupodnikateľka odsúdená? Bola. Tak aké očierňovanie? To sú jasné fakty. Tomu sa hovorí negatívny posun právneho vedomia. Iní nesmú, vy smiete.
Takisto ste povedali, že pokus o samovraždu generála Lučanského bol úspešný. Nedokázali ste zatajiť také malé seba, sebauspokojenie. Ja sa pýtam, koľkí mu pomáhali, aby bol tento pokus úspešný? A druhá otázka na vás, ako ste to oslávili?
Vyšli ste s nejakými hodinkami, čo len odvádzate od témy. Hodinky za 15-tisíc si vy, pani ministerka, a ja a každý poslanec kúpi za menej ako štyri platy, nie je to žiadna horibilná suma pre nás. Pre tých, ktorí žijú zo 400, 500 euro mesačne a musia platiť všetky poplatky, to je suma veľká. Ale čo je zarážajúce, že firmy, vaše firmy, ktoré zarábajú zo štátu milióny, nie sú schopné vrátiť vyše roka 15-tisíc – jedny hodinky – okradnutým občanom. To je zarážajúce.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán kolega Linhart, vítam vašu snahu a podporím tento zákon. Pár technických poznámok, ak si môžem dovoliť.
Rozprava nebola skončená, čiže vy kľudne môžete vystúpiť ako predkladateľ kedykoľvek. Ak by aj predsedajúci uzavrel rozpravu, to, čo sa vám do toho motalo, vy chcete či ako minister, alebo predkladateľ, tak sa otvára rozprava, vtedy je priestor na pozmeňováky. Nebýva zvykom, aby ste si sám ku vlastnému návrhu robili pozmeňovák vy. To mal urobiť pán Karahuta. Hej? Či už ústne sa prihlásiť, alebo otvoriť, alebo proste, alebo dobre to môže byť.
Jedna technická chybička. Vy môžete o tom rozprávať aj poviete, čo vás k tomu viedlo a poviete odôvodnenie. Teraz sa to tak robí. Potom čítate návrh zákon alebo teda ten pozmeňovák, čiže body, paragraf, odsek, všetko. Neni podstatné, čo máte napísané na papieri. Podstatné je, čo prednesiete tu v sále. Čiže, keď vy miesto čísla 3 poviete 5, tak to v zákone by malo vyjsť 5, aj keď je to zle. Na to je to tretie čítanie opraviť technickú chybičku.
Čiže ja si vám dovolím navrhnúť, možno by ste ten pozmeňovák mali prečítať ešte raz, aby bol čistý, pretože tam už nepatria veci, že sú to len tri body to je to, ako som už hovoril, a to by malo vyjsť v zákone, pozor. Viete, veď čítate paragraf, bod, odsek všetko, ale nie ako som už bol býval povedal. To len ako priateľsky si vám dovoľujem navrhnúť.
Ďakujem.