Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.9.2021 o 10:06 hod.

Ing.

Magdaléna Sulanová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2021 10:06 - 10:08 hod.

Magdaléna Sulanová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Poznámok bolo dosť veľa, takže to za dve minúty všetko nestihnem, len tie najdôležitejšie.
Kolega Mazurek, v súčasnosti je taká situácia, že zaočkovaní, ktorí sa nemusia testovať, sú vlastne najnebezpečnejší pre spoločnosť. Pretože keď nezaočkovaný má povinnosť sa vždy otestovať, očkovaný nie, kľudne môže byť nakazený, môže slobodne kdekoľvek ísť a môže tam šíriť nákazu. Toto nám teraz bude hroziť.
Pán kolega Schlosár, ja si myslím, že to, čo ste hovorili, že hrozí, tak to by bolo vlastne koniec demokracie, koniec právneho štátu. To potom môžeme rovno všetko zabaliť.
Kolega Urban, vy ste vlastne len povedali to, že nech sa každý slobodne rozhodne. A čo hovoríme my iné? My stále tvrdíme, ja nepolemizujem, ja som nepolemizovala vo svojej rozprave o tom, či je očkovanie zlé alebo dobré, aké má účinky a nemá účinky a ktorí zomierajú a nezomierajú. Vôbec som sa ani slovkom nezmienila, ani o deťoch, ani o Bohu, ja som len poukazovala na to, že žiadame, aby bolo očkovanie dobrovoľné, aby k tomu nebol nikto nútený. Aby, keď ja som presvedčená o tom, že to očkovanie je maximálne škodlivé, aby som nemusela, nebola nútená, šikanovaná a iným spôsobom prenasledovaná za to, teda hovorím obrazne, nejedná sa len o moju osobu, za to, že sa nechcem dať zaočkovať. To je celé. Celé toto bolo a keďže sa toto deje, tak chceme to dať do trestnoprávnej roviny.
Takže, pán Pročko, ešte raz, ani o Bohu, ani o deťoch som nič nehovorila, čiže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.9.2021 9:37 - 9:45 hod.

Magdaléna Sulanová Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ja by som chcela vo svojej rozprave nadviazať na to, čo tu bolo povedané mojimi kolegami, ale zároveň by som sa chcela zamerať len na aspekty ľudských práv, aspekty eliminácie diskriminácie, ktorá je vlastne podstatou tohto zákona, pretože navrhujeme trestnú zodpovednosť za diskrimináciu občanov. A zároveň by som sa ešte chcela venovať aj slobode rozhodovania.
Vláda Slovenskej republiky predkladaním zákonov o tzv. ochrane zdravia, Národná rada Slovenskej republiky schvaľovaním týchto zákonov a Úrad verejného zdravotníctva vydávaním vyhlášok na tzv. ochranu zdravia v súvislosti s pandémiou COVID-19 už jeden aj pol roka porušuje ľudské práva a slobody občanov, a to napríklad slobodu rozhodovania, slobodu voľného pohybu, slobodu cestovania a tak ďalej, a to tým, že ich nútia tieto tri inštitúcie rôznymi opatreniami sa nechať tzv. očkovať proti COVID-u a z tých občanov, ktorí v záujme ochrany svojho života a zdravia nemôžu, nechcú alebo nemusia, lebo prekonali COVID a majú imunitu oveľa lepšiu, ako by získali očkovaním, týchto vládna garnitúra, má snahu vytvoriť z týchto ľudí podradných, menejcenných, zbavených ľudských práv a slobôd, teda vytvoriť apartheid.
Je potrebné opätovne zdôrazniť, že takéto praktiky, ktoré boli realizované aj napríklad počas druhej svetovej vojny, aj viackrát v dejinách ľudstva, ale hlavne teda v poslednej dobe v druhej svetovej vojne, boli svetovým spoločenstvom odsúdené ako zločiny proti ľudskosti a vinníci boli odsúdení na smrť. A čo je vlastne podstatou diskriminácie nezaočkovaných občanov, ktorá nemá za posledných sto rokov v histórii slovenského národa obdobu, a to si hovoríme, že v súčasnosti žijeme v demokratickom a právnom štáte. Ale zrejme len údajne. Každý z nás má len jeden život a život všetkých nás je to najcennejšie, čo máme. Myslím, že na tom sa môžeme všetci zhodnúť.
Začiatkom minulého roka vznikla pandémia, zdravotný problém obyvateľstva, a vládna garnitúra po nezákonnom experimentálnom testovaní, na ktoré minula neopodstatnene a bez efektu obrovské sumy z verejných financií, teda z peňazí všetkých občanov, sa rozhodla riešiť tento problém očkovaním obyvateľstva experimentálnymi, liekovej agentúry EÚ len podmienečne a dočasne schválenými vakcínami. Vládna garnitúra formálne deklarovala, že očkovanie bude dobrovoľné. Takže jedna časť obyvateľstva sa slobodne rozhodla dať sa dobrovoľne zaočkovať, či už z presvedčenia, že si tým chráni svoje zdravie a život, časť z pohodlia, že nebudú obmedzovaní, podceňujúc pritom rizikové aspekty očkovania, a mali na to, bolo to legitímne, mali na to právo, mohli si uplatňovať slobodne svoje právo rozhodovania. Bolo im umožnené sa slobodne rozhodnúť v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a po zaočkovaní nie sú obmedzovaní.
Máme tu druhú časť obyvateľov Slovenskej republiky, približne je to jedna k jednej, približne päťdesiat percent, ktorá je presvedčená, že očkovanie je veľkým rizikom a ohrozuje ich zdravie a život, a preto v záujme ochrany svojho života a zdravia sa rozhodli v zmysle deklarovanej dobrovoľnosti očkovania a využitím práva daného Ústavou Slovenskej republiky svojim občanom slobodne sa rozhodnúť, či chcú, alebo nechcú podstúpiť akýkoľvek lekársky zákrok. Teda toto je dané ústavou a malo by sa to dodržiavať, včítane aj očkovania, títo sa preto rozhodli, na rozdiel od prvej skupiny obyvateľstva, nedať sa zaočkovať, čo je takisto podľa ústavy ich legitímne právo. Je to uplatnenie si práva slobodne sa rozhodnúť a dupľom, keď ide o ich zdravie a o ich život. A tu je už problém. Nezaočkovaným je také isté právo, aké si uplatnili zaočkovaní, upierané, sú porušované ich ľudské práva a slobody, sú diskriminovaní, šikanovaní a vydieraní v zamestnaní, pri kultúrnych a športových aktivitách, pri cestovaní do zahraničia a tak ďalej a tak ďalej, všetko to tu už bolo spomínané.
Vládna garnitúra doposiaľ formálne zdôvodňovala svoju snahu zaočkovať všetkých občanov Slovenskej republiky za každú cenu falošnou potrebou zamedzenia šírenia nákazy. To však už neobstojí. Je nepochybne dokázané, že aj plne zaočkovaní môžu byť hostiteľmi a prenášateľmi infekcie a vírusu. Preto napríklad každý, kto príde do Veľkej Británie bez ohľadu na to, či je, alebo nie je zaočkovaný, musí sa dať otestovať. Obdobne je to aj v Paríži. Písala mi jedna známa, v Paríži, plne zaočkovaná, vlastnila európsky preukaz, chcela ísť do Ikey a tí jej povedali, preukaz nezaujíma, ani či je zaočkovaný, nezaočkovaný, ich zaujíma, či je zdravá, alebo chorá, či je nakazená, alebo nie je nakazená, či môže šíriť nákazu, alebo nemôže. Preto sa musela dať, tak ako aj nezaočkovaní, otestovať.
Zhrnula by som to do takých, toto moje vystúpenie, do takých troch bodov:
Po prvé žiadame, ako predkladatelia žiadame absolútne striktne dodržiavať deklarovanú dobrovoľnosť očkovania bez vydierania, šikanovania a diskriminácie nezaočkovaných občanov.
Po druhé, problém pandémie riešiť z medicínskeho hľadiska na základe kritéria chorý pacient – zdravý pacient, tak ako je to aj pri ostatných chorobách, a nie zaočkovaný pacient a nezaočkovaný pacient, respektíve zaočkovaný občan a nezaočkovaný občan. Pretože tento prístup k riešeniu problému ochorenia na COVID polarizuje spoločnosť a stavia proti sebe občanov.
Po tretie, diskrimináciu nezaočkovaných občanov, porušenie ich základných práv a slobôd v záujme ich ochrany je nevyhnutné riešiť v trestnoprávnej rovine v zmysle tohoto navrhovaného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon.
Na záver konštatujem, diskriminovať občanov za to, že si chcú chrániť svoje zdravie a život, najcennejšiu hodnotu, ktorú majú, je v demokratickej spoločnosti neprípustné a trestné.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2021 22:56 - 22:58 hod.

Magdaléna Sulanová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja som skutočne veľmi rada, že to tu odznelo a že pán poslanec Beluský poukázal aj na to, že tento zákon, ktorý chceme schváliť, teda vy chcete schváliť, tento zákon porušuje ďalšie tri zákony. A sú to veľmi citlivé zákony. Pokiaľ ide o zdravotnú starostlivosť, sú to, je to aj zákon o ochrane osobných údajov. Takže to sú veľmi závažné veci a ja nechápem, ako môže poslanecká snemovňa, ktorá skutočne má byť príkladom, to majú byť vyzbieraní odborníci volení ľuďmi, jak môžu takíto ľudia schvaľovať a ešte tu vehementne brániť zákon, ktorý porušuje minimálne, okrem ústavy, čo už je absolútne neakceptovateľné, ďalšie tri zákony?
A ja vám, a to skutočne tie, tá ochrana osobných údajov tu nie je pre srandu králikov. Mali sme tu vyše roka, nás tu terorizovali, tyranizovali, jak GDPR musia mať všetci prijaté, všetky firmy, lebo ja som z podnikateľského prostredia, a školenia a ponuky a neviem čo, no. Tak na čo to všetko bolo? Však samotný parlament ide schvaľovať zákon, ktorý veľmi vážne, a to sú citlivé údaje o zdraví, takže ja toto neviem pochopiť, ja som úplne v šoku.
A vôbec a bez hanby, kľudne bude tu vyprávať pani poslankyňa Cigániková tie nezmysly a tie údaje. My dennodenne sa stretávame s údajmi, ktoré sú úplne iné, v rozpore. Sú to údaje zo Ženevy a sú to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2021 18:05 - 18:07 hod.

Magdaléna Sulanová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja by som to tak zhrnula, vystúpenie pána poslanca Kotlebu, že je skutočne obrovskou hanbou tejto vlády, že si dovolila pred nás, pred Národnú radu predložiť takýto ohavný zákon. Skutočne svedčí to o totálnom morálnom úpadku a o tom, že už sa nehanbia, že už nemajú vôbec, vôbec pred, pred na... pred občanmi nemajú už žiadne zábrany. To, to by som chcela na... hlavne konštatovať.
A ďalšia vec je, že je úplne evidentné, že vôbec im nejde o zdravie ľudí, vôbec im nejde o epidémiu. Chcú za každú cenu takýmto hnusným vydieraním a takýmto primitívnym spôsobom donútiť ľudí, aby sa očkovali. A ja sa pýtam a prečo. Čo je, čo dosiahnu tou vakcínou? Lebo tá vakcína nechráni. Čiže neviem, o čo im vlastne, a nechcem tu teda vysloviť ten odvážny názor a ani to teda nebudem hovoriť, lebo hneď budem označovaná za konšpirátora, je to veľmi podozrivé, ľudia to cítia, a preto sa búria a sú proti tomu. A ja sa vás pýtam, chcete to dohnať až na občiansku vojnu? Skutočne o to vám ide? Lebo tie, tí ľudia si, predpokladáte, že sú ovce? Len nie sú všetci ovce a budú sa brániť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2021 16:50 - 16:52 hod.

Magdaléna Sulanová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne koleg... koleg... kolegyni a kolegom za doplňujúce faktické poznámky. Ďakujem, k tomu sa nebudem vyjadrovať, pretože boli k veci a doplňujúce.
A čo sa týka pána Benčíka, tu ja som neporovnávala. Ja som porovnávala, ja som poukazovala na ten istý princíp. To je jedno, kto boli, akí boli a či to bol Tiso, alebo neviem kto to bol. Tu nejde o to. Veď to bolo a... Veď to bolo aj v Nemecku. To robil Hitler hlavne. Tu nejde o slovenský štát, hej. Čiže tu ide o tento princíp, ktorý zaviedli nacisti. Áno, a na toto ja chcem poukázať. Ten princíp, že jednoducho sa, na základe niečoho sa rozhodneme určiť jednu skupinu obyvateľstva za menejcenných a jednoducho im zakázať uplatňovanie si časť svojich občianskych práv, dokonca aj práv, základných práv a slobody. Tak na toto som ja chcela poukazovať, pán Benčík. Jednoducho ste to nepochopili.
A ešte by som, pokiaľ mám, vidím, mám jednu minútu skoro, chcela by som ešte hovoriť o tom, že keď už ideme rozdeliť teda obyvateľov, teda tých, ktorí sa nedajú zaočkovať a povedzme, nechcú sa dať aj testovať, resp. už nebudú mať peniaze na testovanie, keďže to bude drahé, tak tí... ale, samozrejme, povinnosti budú mať rovnaké, ako aj zaočkovaní, že? Práva nie, ale povinnosti áno. Budú musieť platiť rovnako dane, rovnako odvody, všetko, hej, do štátneho rozpočtu? Ale z toho štátneho rozpočtu na to povinné testovanie už peniaze nemôžu dostať? Čiže budú mať rovnaké len povinnosti, ale práva nie. To som chcela povedať jednu vec.
A druhá vec, vám ešte chcem povedať, že tu nie... toto je, toto je vec právna alebo, by som povedala, čo sa týka do práv a slobôd, ale čo sa týka zdravia, sú, mám informácie, keďže som chemička, som sa aj informovala aj v laboratóriách, robili sa analýzy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.7.2021 16:29 - 16:39 hod.

Magdaléna Sulanová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, počuli sme tu už druhý deň argumenty o tom, aký je tento zákon nezmyselný, nehovorím už o tom, že je zlý. Bol rozobratý sprava, zľava, zhora, zdola, proste analýza bola kompletná. Poukázali sme, samozrejme, ako povedala pani Kavecká, že zbytočne budete hovoriť, oni sú hluchí a slepí. Hovorím, pani Kavecká presne charakterizovala seba, teda vašu, seba aj ostatných kolegov z vládnej koalície. Ale my mu... nemôžeme mlčať, my musíme hovoriť o tom, aká je realita. Ja by som sa zamerala, nebudem hovoriť o konkrétnych dopadoch, ale ja by som sa zamerala na podstatu veci.
Po právnej stránke ide tu o to, že jednoducho všetci občania by sme si pred ústavou mali byť rovní, všetci máme rovnaké práva a povinnosti, hej, a teraz k čomu sme vlastne, k čomu dospejeme, teda v tzv. demokracii sa dostávame do stavu, že jednoducho na základe toho, že nejaká skupina občanov ide riešiť veľmi nepríjemnú situáciu epidémie, je tu veľmi, realita je taká, že je tu epidémia. Je situácia, momentálne ustupuje, hovorí sa, že príde ďalšia vlna, a nejaká skupina občanov, ktorých je teraz momentálne 40 %, čiže 2 mil. občanov, sa rozhodla, určila, že táto situácia sa bude riešiť očkovaním. Oni sú presvedčení, že jednoducho očkovanie, očkovanie je sloboda a očkovaním sa zachránime a očkovanie vyrieši túto situáciu.
Je tu druhá skupina občanov, tých sú 3 mil., títo občania si zistili na základe informácií, že oni, ešte podotknem, v tej skupine tých očkovaných sú mnohí takí, ktorí sa museli dať očkovať, z toho hľadiska, že mali ohrozené živobytie, mali ohrozený príjem a tak ďalej. Mnohí, ja keď som... čo som sa ja pýtala, tak mi povedali, no tak musel som sa, lebo pani doktorka povedala a už ma nebude ošetrovať a podobne. A jeden mi hovorí, no lebo, lebo v televízore povedali. Čiže absolútna neznalosť a dokonca až vydieranie, to je tá skupina. Druhá skupina je presvedčená, že tieto vakcinácie nielenže nevyriešia situáciu, ale tieto vakcinácie sú nebezpečné, ohrozujú, nepomáhajú riešiť, ale ohrozujú život občanov a ohrozujú zdravie, teda zdravie a život občanov. To je druhá skupina, tých je väčšina.
A táto menšina sa rozhodla, že len ich názor je správny, bez dôkazov, naopak, teraz v poslednej dobe dochádzajú už konkrétne dôkazy o tom, že, naopak, očkovaní nie sú chránení, resp. sú chránení len čiastočne, na 40 per... na 60 %. Čiže 40 % z nich kľudne môže ohrozovať, môže sa nakaziť a nakaziť aj ostatných. Čiže tá va... tá, to očkovanie to neporiešilo. My nevieme ktorí, a oni dostanú zelený pas, nemusia byť kontrolovaní, či nie sú nakazení, a môžu voľne chodiť všade. Čiže tí z nich, tých 40 % z nich, ktorí sú nakazení, budú voľne chodiť a nakazia zdravých neočkovaných. Takže jediné riešenie je tu, že všetci musia byť kontrolovaní. Nedá sa, lebo nevieme, ktorí z tých očkovaných skutočne neohrozuje ostatných, nebude nakazený.
No a ja chcem poukázať na tú hrôzu, ktorá tu nastala, to je tá totalita a to je ten návrat do 30. rokov spred vojny a vojnových rokov, kde jedni občania jednoducho boli označení, dostali žlté hviezdy a boli označení ako menejcenní, nemohli vstupovať tam, tam, tam. No teraz sú to zase zelené pasy. A je to neodôvodnené, lebo sa rozhodla jedna skupina, ktorá ignoruje vedecké informácie o tom, že tieto vakcíny nielenže neriešia, ale aj sú nebezpečné.
A teraz sa vás opýtam, pani Kavecká veľmi správne povedala, najvyššia hodnota každého človeka je jeho zdravie a život. To si chránime najviac, lebo keď nemáte zdravie a už vôbec život, takže keď nemáte život, nemáte nič, hej, to je jasné. A keď nemáte zdravie, nepomôžu vám ani peniaze, ani majetky, áno. Tie, za to, za tieto peniaze a majetky sa jednoducho zdravie kúpiť nedá, takže je to najvyššia hodnota. A nemá každý, ja vás pýtam, nemá každý občan právo si rozhodnúť o tom ako si bude chrániť tento život a toto zdravie? A kým vy ste sa rozhodli očkovať sa, nikto vám nebránil. My vám zakazujeme? Určujeme vám, že jednoducho vy sa nesmiete dať očkovať? Ja som presvedčená o tom, že tá vakcína je mimoriadne nebezpečná a za to vám ja nezakazujem, aby ste sa neočkovali. Vy sa máte právo očkovať a my sa máme právo neočkovať, keď sme presvedčení, že nám to škodí. Ja som povin... Totižto, aby ste vedeli, každý občan je povinný si chrániť aj to zdravie, lebo keď si ho nechráni, tak, samozrejme, zaťažuje spoločnosť nákladmi, lebo sa to jeho zdravie musí riešiť, hej. Tak na základe akého práva vy nám, na základe akého princípu vy nám vlastne upierate právo, aby sme sa my rozhodli, že či sa dáme alebo nedáme očkovať. Samozrejme, neni to explicitne povedané v zákone, že sa musíte povinne dať očkovať. Ale je to dané tými podmienkami, že keď sa nedáš očkovať, tak nemôžeš cestovať, nemôžeš ísť do kina, nemôžeš ísť na športové podujatia a tak ďalej a tak ďalej.
A hovorím ešte raz, nie je zaručené, že to, to očkovanie je bezpečné a vlastne splní to ten princíp, ktorý my chceme. Všetci chceme, aby tu, poriešiť tú epidémiu, aby sa to nerozširovalo. Možnože to riešenie je úplne niekde inde. Ale vy ste sa rozhodli, že je ta... že je to riešenie takéto. Nemáme dôkazy, že je správne, a vy jednoducho sproste vydierate a znásilňujete občanov, a upierate im základné právo a slobodu, aby sa rozhodli, čo urobia so svojím životom a so svojím zdravím, ako si ho budú chrániť, akým spôsobom. To je najzákladnejší, keď toto nemáte, proste jednoducho nemáte nič, to je, jednoducho to je otroctvo. To sa, vraciame sa do doby otroctva. A vy toto stále nechcete pochopiť. Vy len vakcína je sloboda, vakcína je cesta. A toto, toto musíte pochopiť.
Viete, mne to pripomína, jak pred 20 rokmi sa tvrdilo, že Irak má nebezpečné zbrane, ohrozuje a tak ďalej. Napadli ho, rozfrckali to na cimpr-campr, zavraždili niekoľko 100-tisíc ľudí a nakoniec sa na žiadne zbrane nenašli. Čiže na základe, jednoducho na základe klamstva, áno, dosiahli svoj cieľ. Potrebovali zavraždiť a zlikvidovať Saddáma Husajna.
Viete, ja mám ešte jednu, teoreticky keď sa tak nad tým zamyslím, že keby sme sa všetci naozaj dali do jedného očkovať, všetci, aj malé deti, všetci - a teraz a tá epidémia by neustúpila a boli by vlny ďalej a tak ďalej. No jak by ste sa nám pozerali do očí? To je to isté čo ten Irak. No však sa zistilo, že to bolo klamstvo, neni to tak, ale čo, ale tvárime sa, že preletela mucha, hej.
A toto, si myslím, samozrejme, my to nebudeme riskovať, mohli by sme vám to dokázať, keby sme sa dali všetci, ale, samozrejme, my to nechceme. Zatiaľ je nás väčšina. Tak ja vás láskavo, preto je to tento zákon zlý, lebo tu sa siaha už na základnú podstatu života človeka. Hádam v 21. storočí budeme už len reťaze na ruky.
Viete, to mi jedna, jedna kamarátka poslala esemesku, že už chystajú na nás vagóny. A to chcete aj baraky v Osvienčime pre nás obnoviť? To tam nás chcete dať? Viete, toto mi, takto mi to pripadá. A preto, preto tento zákon nemôžeme podporiť. Preto tento zákon je zlý.
To, jak hovoril tuto kolega, že áno, však to už je z roku 2007 a tak ďalej, vtedy žiadna pandémia nebola. Vtedy sme ani nechyrovali o víruse, ktoré, ktorý bol vytvorený v laboratóriách, áno. Vtedy, vtedy ten zákon sme nevnímali tak. Ale z dnešného hľadiska práve tento dodatok robí to, čo je nebezpečný precedens, ktorý my nemôžeme, v žiadnom prípade toto nemôžeme dopustiť.
A nehovoriac o tom, že Rada Európy, hej, je tu nariadenie Rady Európy. Jak to že Slovensko to nerešpektuje? Lebo toto je nepriamo povinné očkovanie.
Ďakujem vám za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.7.2021 19:46 - 19:47 hod.

Magdaléna Sulanová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán podpredseda, so všetkými argumentami, ktorými ste sa snažili poukázať na neprijateľnosť tohoto návrhu, prerokovaného návrhu sa nedá inak ako len súhlasiť. Ja by som si dovolila ešte takú malú poznámku k tomu. Viacero odborníkov, či už lekárov, ale špičkových lekárov, aj svetových, aj našich, ale aj chemikov poukazujú na to, že vlastne tu sa používa nesprávny pojem. Nejde o očkovanie a vakcináciu, ale ide vlastne o génovú manipuláciu. Vieme o tom, sú to mRNA látky, ktoré sú používané vlastne v injekciách, a nejde o tú klasickú, klasické očkovanie, vakcináciu, na ktorú sme boli my zvyklí, keď sme boli my deťmi a naše deti, ktoré boli očkované, to je úplne rozdielne. A práve preto, že sa používa tento pojem, ľudia sú pomýlení a hovoria si, a však sme boli očkovaní a koľkí sme boli, jeden mi hovorí, ja som bol na vojne, ja som slúžil v takých, oných a ja mám už 30 očkovaní a nič sa mi nestalo. Lenže toto nejde o takéto klasické očkovanie! A toto ľuďom nevysvetlili a keď som sa s mnohými rozprávala, som im to povedala, tak že ale toto mi nikto nepovedal, toto. No, takže o toto tu ide, že jednoducho zamlčaním faktov a pravdy sa manipuluje verejná mienka a sa ľudia dostávajú do omylu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.7.2021 11:22 - 11:24 hod.

Magdaléna Sulanová Zobrazit prepis
Pán kolega Suja, ja by som chcela nadviazať na vaše vystúpenie a chcela by som poukázať na jednu stránku tohoto problému. Každý výrobca, ktorý dáva svoj výrobok na trh v Slovenskej republike, je povinný dva roky ručiť za svoj výrobok. Vyplýva to zo zákona o ochrane spotrebiteľa. Ten už tu platí od roku 2007 a teraz tu máme tento problém, že prišli na náš trh vakcíny, kde výrobca v príbalovom letáku píše, že za účinky, teda za účinky vakcíny, teda za svoj výrobok, neručí. Tak ja sa teraz pýtam, že ako je to možné. Je to 100-percentne v rozpore so zákonom o ochrane spotrebiteľa. Oni to chcú obísť tým, že dajú podpísať informačný súhlas. To znamená, že ten spotrebiteľ alebo občan sa vzdáva nároku na reklamáciu, ale tým, to, že sa on dobrovoľne vzdáva, to neznamená, že podľa zákona môže obchádzať takto tento výrobca zákon. Bolo by sa treba na to popravde pozrieť, áno, možnože tu bude veľmi zaujímavá situácia. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.7.2021 10:20 - 10:22 hod.

Magdaléna Sulanová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vládna koalícia, resp. pán minister zdôvodňoval tento svoj prílepok, ktorý dnes predniesol, tým, zastrešoval sa ochranou zdravia občanov. A ja sa pýtam, pán Beluský, pán poslanec Beluský veľmi správne poukázal na to, že aj iní občania si chránia zdravie. Nejedia karcinogénne potraviny, aby nedostali rakovinu, utužujú si zdravie športovaním a tak ďalej, vynakladajú tiež na to náklady, ale títo občania nie sú zaujímaví. Čiže vynímame jednu skupinu ľudí, ktorí sa dajú zaočkovať akože pre zdravie. Takže toto je absolútne v rozpore s rovnoprávnosťou pred ústavou, pred zákonom všetkých občanov. Toto je absolútne protizásada v demokratickej spoločnosti. To po prvé.
Po druhé, keď hovoríte o tom, že týmto občanom dávate možnosť, že ako dobrovoľne, lenže podprahovo im stále, hlavne tým jednoduchším ľuďom, podkladáte, aké budú mať výhody. Lenže vy, keď ponúkate niečo, presne tak ako bolo povedané, že aké budú mať akože výhody, prečo im nedáte každému jednému prečítať príbalový leták k týmto vakcínam. Ja vám garantujem, každý občan, keby si prečítal príbalový leták, aké látky obsahuje tá vakcína a každý lekár, keby si to prečítal, mal to k dispozícii, tak žiadny lekár, ktorý prisahal na Hyppokratovu prísahu, a každý občan, ktorý trošku vie rozmýšľať a pozná trošku zásady zdravia, tak si nikdy tú vakcínu nedá, lenže vy to nedáte týmto občanom k dispozícii, preto ich klamete, podvádzate. A idete na to úplne úlisne s nejakými smiešnymi 60 alebo 90 eurami.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.6.2021 16:00 - 16:01 hod.

Magdaléna Sulanová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som chcela len veľmi stručne. Tento program stability je výsostne odborná téma, je to vysoko odborná téma, náročná téma a skutočne poslanec Martin Beluský si dal tú námahu, urobil perfektnú analýzu, naštudoval si veci a vidno, že s odbornou starostlivosťou sa tejto téme venoval. Ďalej konštatoval aj určité nedostatky tohoto programu a zároveň aj dával konštruktívne návrhy na zlepšenia tohoto programu. Nebudem ich opakovať, ale veľmi chcem vyzdvihnúť ešte aj to, že poukázal na tie výdavky ministerstva obrany, ktoré sa enormne zvyšujú. Samozrejme, všetci chápeme, počas celej histórie Slovenskej republiky tu bol problém, že teda naša armáda, to bola katastrofa, nebola vybavená, treba to. Lenže myslím si, že treba trošku aj zvážiť priority vzhľadom na súčasnú situáciu obrovského zadlženia a na obrovské škody, ktoré napáchala pandémia.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis