Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Ja takisto ako dlhoročný pedagóg by som chcel poďakovať za túto iniciatívu svojim kolegom a možno pár niektorých takých postrehov.
V tej rozprave si hovorila o tom, že, myslím, keď som dobre zachytil, 48,6 % detí je jedno dieťa z viacerých v rodine, sa takto vzdeláva. To svedčí o tom, je množstvo detí, ktoré, alebo rodín, ktoré to šijú presne, toto, toto vzdelávanie len na jedno dieťa. To znamená, ono má nejaké individuálne potreby, či už sú to nejaké potreby zdravotné, alebo iné, ktoré boli už spomínané, čiže je to sloboda pre nich, ktorú im takto dáme, aby v tomto mohli pokračovať aj na druhom stupni.
Ďalšia vec je tu ohľadom tých komisionálnych skúšok a preverovania tých vedomostí. Chcem sa opýtať, či sa pamätá aj na to, že je tam vlastne širší záber tých tém, a tým rodičom môžu vypomáhať aj iní ľudia, aj iní pedagógovia, že či sa pamätá aj na to, že, že v tej komisii potom budú sedieť aj niektorí ľudia, ktoré, s ktorými sa to dieťa stretávalo pri vzdelávaní, čiže či už sú to rodičia, v tej komisii, ktorá bude skúšať, či už sú to rodičia, alebo tí pedagógovia.
No a ešte posledná poznámka, ja okrem toho, že mám takmer 18 rokov odučených na stredných školách, som aj dlhoročným šachovým trénerom a takto, keď sme sa so šachovými trénermi bavili, tak obrovské problémy majú niektoré deti v školách, obrovské problémy aj na II. stupni základných škôl a napriek tomu sú vynikajúci šachisti. Čiže to sa im odbúra takisto, mohli by mať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pán Blaha, ten zákon tu nie je prvýkrát. To už je na to, že to vrátila prezidentka, takže tých argumentov tu padlo neúrekom aj z našej strany. A argumentoval za ten zákon aj minister Milan Krajniak a mnohé veci, ktoré teraz ste znova napadli, on vám vyvrátil. A je pravda, že, že dal prísľub, že ak by tam niektoré tie deti tou pomocou, tým príspevkom náhodou prepadli tým sitom, tak ten zákon, myslím, nadobúda účinnosť až od augusta a, a on pripraví mechanizmus, aby nikto tým neprepadol. A je pravda, ako kolega Herák povedal, že, že sa o 8 % navýšil ten príspevok.
Ale dovoľte mi zareagovať ešte na jednu vec, ktorú ste vy rozoberali v svojej rozprave dvakrát. Dokonca ste spočítavali poslancov vládnej koalície, že koľko nás tu sedí z tejto strany, z hentej strany a že také veci sa preberajú, a my tu nie sme. Tak vás chcem upozorniť na jednu vec, že práca poslanca Národnej rady Slovenskej republiky spočíva aj v tom, že pracuje na výboroch, hlasuje na výboroch, rokuje na výboroch.
Váš predseda súdruh Fico tu chodí len na hlasovania a z 15 výborov, z 15 zasadaní výboru má 15 absencií. Pán Blaha, vy ste na tom rovnako, z 15 výborov máte 15 absencií. Vy nechodíte do roboty (zaznenie gongu) a beriete plat. Takže toto je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán Schlosár, vy ste sa opýtali otázku koaličných poslancov. Znela, komu vy vlastne slúžite. Tak ja by som ju chcel obrátiť na vás. Komu vy vlastne slúžite? Od človeka, od jedného poslanca z vašej strany som nedostal odpoveď, aj keď som sa ho dvakrát včera pýtal.
Tak opýtam sa teraz vás. Komu vy vlastne slúžite? Hovoríte o tom, že sa idete modliť, hovoríte o kresťanoch, o Spasiteľovi, ale na druhej strane pápež František jasne vyzýva, aby ľudia dodržiavali opatrenia svojich vlád, aby nosili rúška. On sám vyzýva na to, aby nosili rúška. K nemu sa pridávajú slovenskí biskupi, ktorí vyzývajú na to, aby sa nosili rúška.
A lockdown? To slovo vzbudzuje nejakú hrôzu, niečo čo je, čo je zlé. Lenže kto tomu najviac prispieva? Vy idete na nejaké, zvolávate, vy to voláte, že občiansky odpor alebo nejaké zhromaždenia. Veď vy keď ste tam bez rúšok a burcujete tých ľudí, zhromažďujete ich, roznášate tú nákazu medzi nimi, a preto prichádza lockdown. Nie je to opačne. Vy hovoríte o bromhexinoch, o vodkách, o všelijakých blbostiach a potom hovoríte, že zlý lockdown. No nie. Kvôli vám a vaši..., a takým ľuďom jak ste vy, tu bude musieť byť lockdown! (Prerušenie vystúpenia časomerom a reakcie z pléna.)

Ďakujem za slovo. Ja nechcem zdržiavať, len veľmi krátko. Pán minister hovoril, o čom je ten zákon, a len ako člen výboru pre zdravotníctvo chcem povedať, že málokedy nastane taká zhoda, ale teraz nastala a pani predsedníčka, ktorá je aj prítomná, mi to potvrdí, že tento zákon podporili všetci členovia zdravotníckeho výboru vrátane opozície. Tak len to som chcel povedať, že tu by nemal byť žiaden problém. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Mišo, ty si hovoril o prosociálnej politike za bývalej vlády, akí sú oni sociálni demokrati a tak, skritizoval si to a že my sme tu prišli robiť vlastne konkrétnu prorodinnú a sociálnu politiku, prosociálnu politiku. Tak ja by som jednu vec upresnil, lebo tak ako som hovoril, že po ovocí ich poznáte, tak je logické niekedy, teraz toto nebude znieť možno pekne, ale je logické niekedy, že sa opozičný návrh nepodporí tým, že sa koalícia zdrží.
Ale v pléne máme z minulého volebného obdobia jedného človeka, ťažko, silno prosociálny človek, ktorý sa tu navážal do nášho ministra a označoval ho ako, neviem, antisociála a ten hlasoval v roku 2019 ako jediný z tých, čo sa tu nachádzajú v pléne, proti. Vieme si tipnúť, kto to bol? Napoviem vám, krstné meno má Erik. Druhé meno má podobné jak krstné, no, akože tiež krstné, Tomáš. (Smiech v sále.) Takže, takže toto sú prosociálni, vlastne sociálna demokracia v praxi, že on hlasoval proti tomuto zákonu.
Ďakujem, tak to len tak na upresnenie.

Ďakujem za slovo. Ďakujem, Tomáš, za tvoj rečnícky príhovor, za tvoj, za tvoje slová a ja rozumiem veľmi dobre tvojmu rozhorčeniu, lebo je nás tu pár, ktorí máme možno otlaky na zadkoch, pretože si to poctivo odsedíme a vnímame aj túto schôdzu ako celok, ako jeden kontext. A v tomto kontexte vidíme, ako sa opozícia či už z jednej, druhej alebo tej tretej strany navážala do našich ministrov a nakladala im, akí sú oni asociálni, ako nemyslia na prorodinnú a sociálnu politiku a že niečo rušíme a ľuďom berieme. Vieme, že to nie je pravda. Vieme, že to nie je tak.
A chcem ešte upresniť, že my sme, to, to nie je o tom, že vyhraj voľby, môžeš všetko, tak takto robili tí, tí pred nami, ktorí, ktorí, v úvodzovkách alebo aj bez úvodzoviek, hrabali pre seba. Ale my sme vyhrali voľby, resp. štyri koaličné strany majú silný mandát nielen na to, aby od korupcie očistili túto krajinu, a to sa deje, ale aj na ďalšie veci. Napríklad na to, aby plnili to, čo ľuďom sľúbili v svojich programoch aj v rámci prorodinnej a prosociálnej politiky. Takže tie návrhy sú na stole a prídu ďalšie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán Suja, ja som v rozprave asi dvakrát sa zmienil o tom, že máme plán. Máme plán, dostali sme mandát od ľudí a máme plán aj v sociálnej prorodinnej politike a to je reakcia na to, že prečo nepodporujeme ten váš plán. Ten váš plán bude možno potom realizovaný, keď vyhráte voľby. Skúste nám dať priestor, aby sme zrealizovali ten svoj, a po štyroch rokoch si povieme, že či sme to posunuli ďalej v tej sociálnej politike, alebo nie.
A tie vaše výhovorky na, na prekrútené slová pápeža sú dosť nedôstojné, takže ešte raz vás vyzývam, tak ako v rozprave, povedzte, ktorú, za ktorého Boha, za ktorý národ, za ktorú cirkev vy sa tak bijete do pŕs, keď ignorujte to, čo hovorí pápež, a ignorujete to, čo po ňom hovoria aj naši biskupi a cirkev, keď vyzývajú ľudí, aby nosili rúška, aby dodržiavali opatrenia vlád. Povedzte mi, nie je toto falošné? Ja si myslím, že áno. Ja som vás videl tam s tou truhlou, vysmiateho aj s dvoma Kotlebami po boku bez rúšok. Tak toto je správne?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo aj za faktické poznámky. Ja som bol spravodajcom tohto zákona, pán Suja a pán Mizík, a viem, ako ste ho podporovali, s kým ste sa spojili a ako ste bojovali proti tomu, aby neprešiel. Viem, hlasovali ste potom napokon iba proti pozmeňováku.
A chcem vám povedať, že to nie je o dýkach do chrbta, ale to je o tom, aby sme si hovorili pravdu. Ja poviem pravdu taká, aká je. A keď raz fungujete, tak jak fungujete, tak vám to poviem. A že či to podporíte, alebo nepodporíte, to už je na vás a na vašom svedomí. Ale mám zamlčiavať pravdu, taká je, tak som vám to povedal.
A, kolegyňa spolupredkladateľka Anka Andrejuvová, ďakujem, ďakujem za podporu.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia poslanci, pod týmto návrhom zákona sme síce podpísaní štyria poslanci, ale v skutočnosti je to návrh zákona, za ktorým stoja všetci poslanci OĽANO, ministri aj premiér. Tento zákon sa totiž objavil v ankete OĽANO už pred voľbami, ba dokonca bol v roku 2019 na schvaľovaní v pléne Národnej rady. Pred voľbami sme ľuďom sľúbili prorodinnú a prosociálnu politiku, ktorá sa dostala aj do programového vyhlásenia vlády. Chceme pomáhať rodinám, budúcim mamičkám, chceme, aby práve tieto skupiny obyvateľstva dostávali dostatočnú podporu od štátu. Myslíme si, že štát musí ukázať, že stojí za rodinami a že ich podporuje. Podpora týchto skupín obyvateľstva asi nikdy nebude v ideálnej výške, na tom sa zhodneme. Treba sa do budúcna pozrieť aj na ďalšie možnosti, myslím napríklad na rodinné prídavky.
Ale ruka v ruke s touto pomocou ide aj výrazné zvýšenie daňového bonusu. Podľa mojich informácií o 1,7-násobok v budúcom roku. Tiež zvýšený príspevok na obedy pre deti v školách. Som však rád, že je tu práve tento krok, ktorý má pomôcť konkrétne tehotným mamičkám a ich rodinám.
Iba stručne sa vyjadrím k tomu, o čom ten zákon je. Lekár určí predpokladaný deň pôrodu a tehotenské potom mamička čerpá od začiatku 27. týždňa pred týmto dňom. Hovorí sa síce zjednodušene o 200 eurách, ale v skutočnosti u väčšiny matiek ide ešte o väčšiu sumu. Výška príspevku na jeden deň sa vypočíta ako 15 % denného vymeriavacieho základu alebo pravdepodobného denného vymeriavacieho základu. Teda tehotenské za mesiac, ktorý by mal 30 dní, sa vyšplhá na 238 eur a 30 centov. V prípade 31-dňového mesiaca je to 246 eur a 20 centov.
Tento návrh bol prerokovaný s premiérom, ministrom financií a ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorí sa za zákon postavili a sú za jeho schválenie.
Niekto môže spochybňovať výšku toho príspevku, dĺžku jeho poberania tehotnou mamičkou, ale nepredpokladám, že by tu bol niekto, kto by spochybňoval potrebu takejto pomoci, tak v koalícii, ako aj v opozícii, myslím si.
Áno, z opozície, ktorá nemá žiadnu zodpovednosť za rozhodnutia vládnej štvorkoalície, budú padať a už padali na tejto schôdzi populistické riešenia a tie ich populistické riešenia majú tendenciu a určite prevýšia tie naše. Kto by ich nechcel? Lenže my sme si stanovili nejaký plán, systematicky pracovať na sociálnej pomoci. Na sociálnej pomoci, ktorá bude konkrétna a hmatateľná.
Zvýšenie daňového bonusu a tehotenské nie je konečným krokom, ale veľmi veľkým skokom v pomoci. Myslím, že tento zákon sa nedá nepodporiť. Veď každý z nás poslankýň, poslancov chce predsa pomôcť budúci mamičkám a rodinám. Verím, že tento návrh z dielne OĽANO schválime a tým vydáme jasný signál, že chceme tehotným mamičkám, ich deťom a rodinám pomáhať. Ďakujem každej poslankyni, každému poslancovi, ktorý zahlasuje za tento náš návrh.
A dovoľte mi, keďže mám ešte čas, pozrieť sa aj troška širšie na tú sociálnu pomoc a na to, čo bolo aj na tejto schôdzi, čo odznelo na tejto schôdzi z úst z opozície.
Nielen OĽANO, ale celá koalícia máme plán. Chceme postupne prinášať prosociálne a prorodinné zákony a zlepšovať tak postavenie tých, ktorí to v našej spoločnosti určite nemajú ľahké. Programové vyhlásenie vlády na to pamätá. Návrh, o ktorom hovoríme teraz, potom o chvíľu nie sľúbené, ale konečne aj reálne vyplatené 13. dôchodky, výrazné zvýšenie daňového bonusu, to všetko je toho dôkazom.
Do tohto nášho plánu vstupuje opozícia, ktorá nám kladie pod nohy nášľapné míny, alebo keď chcete troška miernejšie, tak hádže nám polienka pod nohy.
SMER, vlajková loď predchádzajúcich vládnych garnitúr a doslova sľubotechna, ktorá toho stále tesne pred voľbami nasľubovala a skutek utek. Pred voľbami schválila v súlade s pravidlami tzv. volebnej korupcie, k čomu sa priznal ich predseda, niečo, za čo už zodpovednosť neprevzali. Nemysleli to so sociálnou politikou vážne počas vládnutia, je naivné sa domnievať, že to myslia vážne teraz.
SMER 2 sú iba ľudia, ktorí odišli z potápajúcej sa lode SMER-u, a preto pre nich platí to, čo som už povedal. Snáď na doplnenie ich sociálneho cítenia len dialóg dvoch z nich: „Ale to bude drahé.“ „No a čo, veď oni na to budú hľadať peniaze.“
Poďme ale ďalej k našim kamarátom, ktorí sedia tu dolu. Bijú sa do prsť, do pŕs, ako chcú pomáhať, a ako to my nerobíme, ako oni chcú chrániť životy, a my vraj nie a tak ďalej a tak ďalej. Dovoľte mi, aby som sa vyjadril aj k nim. Ich vodca nosí veľký kríž na saku, na autách majú aj heslo „Za Boha, za národ“. Videl som také autá na parkovisku, ako parkujú divne. Lenže ako sa vraví, po ovocí ich poznáte, teda niečo vravia, ale čo konajú, toto si treba všimnúť. Nemajú problém rozširovať nenávisť, nemajú problém ubližovať iným, násilné konanie niektorých ich predstaviteľov je verejne známe. A nemajú problém ohrozovať iných. Organizujú protesty v čase núdzového stavu pandémie, na ktorých sú bez rúška, a vyzývajú na takéto konanie aj ostatných účastníkov slovne i vlastným príkladom.
Pre kresťanov je autoritou, ktorá zastupuje Krista tu na Zemi, pápež. Pápež František vyzýval opakovane, aby ľudia nosili rúška a rešpektovali opatrenia svojich vlád. Tu istú rétoriku od pápeža prevzali slovenskí biskupi. Tak ktorú cirkev vlastne podporujete, keď hlásate opak ako jej predstavitelia? Ktorého Boha? Toho, toho Boha, ktorý je láska a nie nenávisť? Svojimi výzvami na násilnosť i vlastným správaním však konáte opak.
Podsunuli ste nám pred časom zákon na sprísnenie interrupcií, niektorí z nás to podporili s tým, že ide predsa o ochranu životov. Vyskúšali sme si v praxi, že v tomto parlamente momentálne nie je šanca na úspech takýchto zákonov. Preto chceme nájsť spôsob a vhodné návrhy, ktoré by mohli získať reálnu širšiu podporu. Podali sme zákon poslankyne Záborskej, ktorým sme situáciu chceli aspoň o kúsok vylepšiť, no vy ste to nepodporili. Falošnosť, šliapanie po kresťanských hodnotách, zneužívanie kresťanskej agendy na svoje vlastné ciele a klamanie kresťanského voliča. Toto ste vy, poslanci Ľudovej strany Naše Slovensko.
Ospravedlňujem sa, že som to zobral tak zo širšia, v úvodnej časti som hovoril o, konkrétne o tomto našom návrhu, ale chcel som to takto a, a považoval som to za potrebné, pretože aj na tejto schôdzi boli minister Krajniak alebo ďalší naši ministri, minister Heger bombardovaní, ako my sme asociálni, ako my nepomáhame. Nie, otočím to, my reálne pomáhame, reálne chceme pomáhať. Tento predložený zákon je toho dôkazom a nechceme byť falošní a nechceme sľubovať to, čo nemôžme splniť.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán Susko, ja by som zareagoval na tú vašu poznámku hneď z úvodu. Ja by som si nikdy nedovolil žiadnemu poslancovi uprieť právo na názor v tomto pléne, každý si môže povedať, čo chce. Keď ste si nevšimli, tak ja som reagoval na pani ministerku a ubezpečil som ju, že to nie je postoj celého hnutia OĽANO. Takže asi toľko. Prosím, neklamte a nezavádzajte.
Ďakujem.