Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ospravedlňujem sa za technické problémy. Pán Dostál, no, vy sa nás pýtate neustále, že ako by sme my riešili túto situáciu. Tak ja vám opäť musím iba zopakovať, že my by sme do tohto stavu v žiadnom prípade nedospeli, pretože by sme sa nesprávali tak, ako sa správa vaša vláda, vláda amatérov a papalášov, my by sme leto nepodcenili, po troch mesiacoch by neprišiel premiér, že opäť sa vraciam k riadeniu korony. Toto by sme my nikdy neurobili. Počúvali by sme v prvom rade odborníkov a do takéhoto stavu by sme sa nedostali. Rovnako by sme tu nešaškovali s atómovými bombami, nehádzali by sme ich sem sedemkrát a nesľubovali občanom, že ak si teda tie dva víkendy odstoja v radoch v tej zime a v chlade, pôjdu na plošné testovanie, tak ich nečaká žiadny lockdown na Vianoce. To hovoril váš premiér Igor Matovič. Čiže my by sme určite sa nesprávali ako amatéri, ako populisti namiesto toho, aby sme počúvali odborníkov, infektológov a lekárov a tým pádom by sme sa nedostali do stavu, v akom sme dnes.
A pokiaľ potrebujete ten núdzový stav predlžovať, tak ja vás iba upozorňujem, že núdzový stav je nekompatibilný s demokratickou krajinou a s demokratickým zriadením. Zdá sa, že tak ako Igor Matovič povedal pred pár dňami na tlačovej konferencii, núdzový stav tu bude asi trvať celé štyri roky, pretože vy ináč vládnuť nedokážete, vy potrebujete obmedzovať práva občanov, vy potrebujete mať jednoduchšie podmienky na verejné obstarávanie tak, aby ste tu pod rúškou korony mohli robiť, čo len chcete. Toto je váš štýl politiky, takže preto potrebujete núdzový stav. To je asi jediný dôvod, prečo ho chcete predlžovať do nekonečna a Národná rada a ústava sú pre vás absolútne nepodstatné a nedôležité.

Ďakujem pekne za slovo. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ja som už včera za týmto pultom jasne povedal, že táto vláda zlyháva v boji s pandémiou nielen zdola, ale aj zhora, či už slovami prezidentky, ktorá jasne pomenovala, že Igor Matovič nezvláda boj s koronakrízou, alebo aj štrajkom majiteľov gastra v Košiciach, ktorí otvorili na protest. Napriek tomu táto vláda nebojuje s medicínskymi ani ekonomickými dôsledkami koronakrízy, ale predkladá do parlamentu zákony, ktoré krivia ústavu v priamom prenose. A tak ako som sľúbil včera, predložím dnes v tomto druhom čítaní pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu, nakoľko návrh zákona výrazným (zaznievanie gongu) spôsobom zasahuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegyne, kolegovia, poprosím vás, aby ste nevyrušovali vystupujúceho v rozprave. Ak máte dôležitejšiu debatu, tak veďte ju, prosím, mimo rokovacej sály.

Šutaj Eštok, Matúš, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Nakoľko návrh zákona výrazným spôsobom zasahuje do ústavou chránených práv osôb a zásadným spôsobom rozširuje kompetencie vlády počas núdzového stavu oproti pôvodnému zneniu ústavného zákona. Nakoľko návrh umožňuje vláde prakticky neobmedzene predlžovať núdzový stav, počas ktorého môže obmedzovať základné práva a slobody a uložiť povinnosti na postihnutom alebo na bezprostredne ohrozenom území, je nutné pre takéto bezprecedentné rozsiahle zverenie moci jednej zo zložiek štátnej moci vytvoriť ústavnú poistku v rámci deľby moci a systému bŕzd a protiváh v parlamentnej demokracii.
Z tohto dôvodu je nutné podmieniť takúto kumuláciu moci rovnako bezprecedentnou poistkou, k čomu je schválenie predĺženia núdzového stavu Národnou radou Slovenskej republiky, tak ako bolo vymedzené v pôvodnom návrhu, zjavne neprimerané. Je totiž evidentné, že vláda bez ohľadu na jej konkrétne zloženie, na to, aby získala dôveru Národnej rady, takouto jednoduchou väčšinou bude disponovať, preto nemožno hovoriť o poistke v rámci deľby moci. Náš pozmeňujúci návrh preto v článku I predmetného návrhu ústavného zákona podmieni predĺženie núdzového stavu predchádzajúcim súhlasom aspoň trojpätinovej väčšiny všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, čo bude predstavovať záruku nezneužitia navrhovaného inštitútu predĺženia núdzového stavu, nakoľko o súhlas kvalifikovanej väčšiny poslancov, ktorý je vyžadovaný ešte pred samotným vyhlásením núdzového stavu.
Na ochranu pred možnými zásahmi do rozdelenia moci a do základných práv a slobôd navrhujem, aby v prípade predĺženia núdzového stavu mala vláda výkon svojej pôsobnosti viazaný na predchádzajúci súhlas prezidenta Slovenskej republiky, tak ako pri odvolanej vláde v zmysle článku 115 ods. 3 ústavy, a to až do ukončenia núdzového stavu.
Dovoľte mi preto, aby som predniesol text pozmeňujúceho návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Denisy Sakovej a Matúša Šutaj Eštoka k vládnemu návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov, tlač č. 357.
V súlade s ustanoveniami zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme pozmeňujúci, doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov.
V predmetnom návrhu ústavného zákona navrhujeme nasledovné zmeny a doplnenia:
V čl. 1 bod 1znie:
„1. V čl. 5 odseky 1 a 2 znejú:
«(1) Núdzový stav môže vláda vyhlásiť len za podmienky, že došlo alebo bezprostredne hrozí, že dôjde k ohrozeniu života a zdravia osôb, a to aj v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie, k ohrozeniu životného prostredia alebo k ohrozeniu značných majetkových hodnôt v dôsledku živelnej pohromy, katastrofy, priemyselnej, dopravnej alebo inej prevádzkovej havárie; núdzový stav možno vyhlásiť len na postihnutom alebo bezprostredne ohrozenom území.
(2) Núdzový stav možno vyhlásiť v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas, najdlhšie na 90 dní. Núdzový stav vyhlásený z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie možno v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas predĺžiť najviac o ďalších 40 dní, a to aj opakovane. S predĺžením núdzového stavu podľa druhej vety musí vysloviť predchádzajúci súhlas aspoň trojpätinová väčšina všetkých poslancov Národnej rady. Ak aspoň trojpätinová väčšina všetkých poslancov Národnej rady nevysloví súhlas, núdzový stav nemôže byť vládou predĺžený. Súhlas trojpätinovej väčšiny všetkých poslancov Národnej rady je potrebný aj v prípade opätovného vyhlásenia núdzového stavu, ak od skončenia predchádzajúceho núdzového stavu vyhláseného z týchto istých dôvodov neuplynulo 90 dní; tretia a štvrtá veta sa použijú rovnako. V prípade predĺženia núdzového stavu podľa druhej vety vykonáva vláda svoju pôsobnosť tak, že výkon pôsobnosti vlády je viazaný na predchádzajúci súhlas prezidenta, a to až do ukončenia núdzového stavu podľa tohto ústavného zákona.»."
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán podpredseda vlády, pondelkové mimoriadne rokovanie vlády bolo dôkazom jej absolútneho nepochopenia situácie, v ktorej sa Slovensko nachádza. V pondelok vyslovila pani prezidentka nedôveru premiérovi za jeho nezvládnutie boja s pandémiou. Ak raz hlava štátu, ktorá diplomaticky váži každé jedno slovo, povie úplne otvorene a priamo, že Igor Matovič by mal prenechať boj s koronou niekomu inému, myslím si, že je to jednoznačný odkaz, že pán premiér zlyhal.
Čo už môže byť väčším potvrdením slov prezidentky ako následná reakcia Igora Matoviča, že on nemanažuje koronakrízu, ale koronakríza manažuje nás? To je priznanie porážky v priamom prenose. Pani prezidentka povedala nahlas a otvorene, že na Slovensku panuje chaos a zmätok, že deti sa stali rukojemníkmi politického sporu vo vládnej koalícii, že kým celý svet rieši COVID-19, my riešime Igora Matoviča. Je to pravdivé pomenovanie reality, pretože medicínsku časť boja s pandémiou vláda aj jej predseda nezvládajú.
No v pondelok prišiel na úrad vlády aj druhý odkaz. Vláda zlyháva aj v ekonomickej časti zápasu s následkami koronakrízy. Rozhodnutie časti majiteľov reštaurácií a fitness centier o otvorení svojich prevádzok napriek zákazu je prejavom bezmocnosti a zúfalstva. Ak by pomoc postihnutým sektorom ekonomiky nebola najslabšia, najkomplikovanejšia a najpomalšia, ale mala jasné pravidlá a dostatočný objem, majitelia prevádzok by určite neriskovali priamy konflikt so štátom a so zákonom. Preto opakujem, v pondelok dostala vláda jasný odkaz zhora i zdola, že v boji s pandémiou zlyháva medicínsky aj ekonomicky. Každý súdny človek by čakal, že v takejto situácii vláda každú svoju minútu využije na urgentné kroky k záchrane celej situácie. Vláda vedená Igorom Matovičom však nie. Síce sa mimoriadne zišla, no nie preto, aby riešili dôsledky svojich zlyhávaní, ale aby si narýchlo opäť raz v neodôvodnenom skrátenom legislatívnom konaní zabezpečili právny rámec odoberania ústavných práv a slobôd svojim občanom.
Nič lepšie nesvedčí o chaose a zmätku, ktorý tu máme, ako fakt, že niektorí ministri ani len netušili, načo na úrad vlády vlastne prišli. Vláda nám chce donekonečna predlžovať núdzový stav vždy o 40 dní. Znova a znova chce oberať občanov Slovenskej republiky o ich základné ústavné práva, akým je napríklad aj právo na zhromažďovanie. Vláda si dokonca upravuje v zákone aj možnosť sprísniť zákaz vychádzania, aby mohla ľudí vo svojich domovoch zatvoriť nepretržite, nie s prestávkami, ako to bolo doteraz.
S týmto zámerom v žiadnom prípade nesúhlasíme a nesúhlasíme ani s tvrdením vlády, že zákon obsahuje akúsi ústavnú poistku, keď predĺženie núdzového stavu musí spätne odobriť parlament. Ak do 20 dní tento návrh neschváli, ústavný stav prestane platiť. A preto sa pýtam, tie tri týždne teda boli obmedzovaní ľudia na svojich právach na základe čoho?
Preto my ako HLAS - sociálna demokracia, prichádzame s pozmeňujúcim návrhom, ktorý predložím v druhom čítaní, ktorý bude mať dve časti. Tou prvou bude, že parlament musí predĺženie núdzového stavu schváliť vopred, a nie až dodatočne, a musí ho schváliť ústavnou, nie bežnou väčšinou, pretože aj tú bežnú väčšinu pohodlne zvládnete. A tento zákon by mal byť prichystaný pre budúce vlády rovnako ako pre túto súčasnú. Sme presvedčení, že tak zásadný zásah do práv ľudí si totiž vyžaduje politický konsenzus, hoci v súčasnosti disponujete nebezpečnou ústavnou väčšinou vy ako vládna koalícia.
Tou skutočnou ústavnou poistkou je z nášho pohľadu druhá časť pozmeňujúceho návrhu. A to, že ak raz nemá vláda a jej predseda vládnuť ako diktátor a trvalo zneužívať núdzový stav na svoje politické ciele a obmedzovanie občianskych práv, musí sa prijať, musí sa na prijatých krokoch dohodnúť s ďalšou priamou volenou výkonnou mocou, a teda s pani prezidentkou Slovenskej republiky. Navrhujeme preto, aby každé opatrenie vlády prijaté počas predĺženia núdzového stavu vyžiadalo kontrasignáciu, čiže spolupodpis hlavy štátu. A to presne v tých istých oblastiach, ktoré už dnes určuje ústava pre prípad, že by vláda podala demisiu. Ak vládne vláda v demisii, musí nájsť v oblastiach vymedzených ústavou zhodu s prezidentom Slovenskej republiky ako najvyšším a priamo voleným ústavným činiteľom. Ak k takejto zhode nedôjde, nariadenia vlády platiť nebudú. HLAS - sociálna demokracia chce prinášať konkrétne riešenia vo všetkých oblastiach života a toto je jeden z nich.
Opakujeme však, že riešenie núdzového stavu v žiadnom prípade nepovažujeme za prioritu, nad ktorou by mala tráviť táto vláda čas v tomto zložitom období. Naopak, vyzývame vládu, aby s núdzovým stavom skončila čo najskôr, a to v deň, dokedy ho pôvodne vyhlásila, a všetky svoje sily sústredila na boj s pandémiou a predovšetkým s jej ekonomickými dôsledkami.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona.
Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v Legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor, s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne. Pán exminister, dovoľ mi, aby som nadviazal na tú časť tvojho vystúpenia, kde si hovoril o matejsk..., materskej strane nášho podvodníka premiéra.
Ja si dovolím použiť také citáty od významných pravicových osobností, od bývalej premiérky pani Radičovej a bývalého ministra vnútra pána Vladimíra Palka, ktorí sa na stranu OĽANO vyjadrili nasledovne.
Radičová aj Palko sa však zhodujú na tom, že OĽANO nie je politická strana. Nemá totiž možnosť, aby sa v nej aktivizovali ľudia, a svojich kandidátov na post poslancov si prakticky najíma. Palko však pripomína, že pritom OĽANO preberá príspevky od štátu na činnosť politickej strany. Ide o 20 mil. za tieto voľby. Strany, ktorá by mala umožňovať občanom, aby sa aktívne zapájali do politiky, čo však toto hnutie nerobí. Za úplný eufenizmus považuje Palko aj nezávislé osobnosti OĽANO, ktoré sú pritom úplne závislé na Igorovi Matovičovi. Ak by sa rozhodol, že ich nechce na kandidátke, tak tam o štyri roky nebudú a je to len a len na ňom.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán Gyimesi, to by bolo úplne v poriadku, keby pán Matovič prepadol, opakoval ročník tak ako tí velikáni, ktorých ste k nemu prirovnali, ale on ukradol diplomovú prácu. On nič nezopakoval, žiadny ročník. On sprosto ukradol diplomovú prácu, priznal sa k tomu a niekoľkokrát o tom klamal, čiže toľko asi k tomu. A tá neskutočná stopa, ktorú on v politike na Slovensku zachová, no on ju už ju zachoval. Je prvý premiér, ktorý je prvým človekom, ktorý je zároveň podvodník, zlodej, plagiátor a klamár na čele vlády. Myslím si, že tá stopa bude ozaj ohromná.
Pán Pčolinský, prosím vás, vy ste minulé volebné obdobie odvolali pána Danka za čo? Za čo? Za personálne nominácie alebo za to, že ukradol diplomovú prácu, tak ako ukradol aj pán Matovič?! Prosím vás táto schizofrénia, ktorú tu máte celá vládna koalícia, že sa nehanbíte. Presne ste to vo vašej faktickej poznámke vystihli. Vodu, víno kážete..., vodu kážete, víno pijete. A tie štátne, tie, tie nominácie do štátnej služby, som veľmi rád, že toto priznávate, že ste začali politické čistky ako v 50. rokoch. Ja som rád, že to hovoríte na rovinu. Mali ste to povedať vašim voličom, ale ešte pred voľbami, lebo ste sľubovali niečo úplne iné. Keby ste im vtedy povedali, vážení voliči, dajte nám váš hlas a my urobíme politické čistky ako v 50. rokoch, dneska by sme boli ticho. Vy ste sľubovali odpolitizovanie štátnej služby a tí ľudia, ktorých tam dávate, ak to sú odborníci, tak spánombohom. Sami dobre viete, že tie kádre nemáte, a je to jedna banda amatérov.
Ďakujem pekne.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ctení členovia vlády, už tu od mojich kolegov zo strany Hlas - sociálna demokracia jasne zaznelo, že dôvodom na odvolávanie predsedu vlády nie je len diplomová práca, ale najmä okázalé porušovanie sľubov voličom. Napriek tomu, že práve vďaka svojím sľubom dnes Igor Matovič vládne, neváha sa ľuďom vysmievať do očí a konať presne opačne ako pred voľbami sľuboval. Neznamená to, že by sme sa pri diplomovej práci pána Matoviča nemali pristaviť, pretože práve tá dokonale dokresľuje jeho charakter. Celá diplomová práca predsedu vlády je jeden podvod. Pán Matovič o nej neustále rozpráva niečo iné a opäť klame ľuďom. Tvrdí, že sa mu nechcelo písať 80 strán do počítača, a tak mu prácu prepísala sestra jeho kamaráta z jeho ručne písaných poznámok. Keď však vyšlo najavo, že práca obsahuje ukradnuté celé state, zrazu boli z poznámok vyznačené časti kníh, ktoré neporiadna sestra nedocitovala tak, ako bolo treba. A pán Matovič, samozrejme, nezistil, pretože si diplomovú prácu ani nepozrel a už si nikdy v živote nepozrie. Ani ju nechce vidieť. A preto ju ani nikdy nezverejní, aby svoju diplomovú prácu, ukradnutú diplomovú prácu nemusel čítať v novinách.
Ďalší smutno-smiešny argument predsedu vlády je, že na školu nemal čas, pretože on podnikal. Tak si len dovolím pripomenúť, že ako náš pán premiér podnikal. Podnikal tak, že sa stal uznávaným daňovým podvodníkom a za svoj skutok nebol potrestaný len preto, že ten skutok bol premlčaný. Podnikal tak, že na požičanej Fabii podľa vlastného vyjadrenia najazdil 600 km denne a jeho mama mu robila spolujazdca. Podnikal tak, že sa dodnes nenašlo jeho účtovníctvo z kľúčových rokov a za dodnes nevyjasnených okolností sa zbavil svojej firmy predajom vlastnému zamestnancovi deň pred daňovou kontrolou. A dnes sa pán Matovič postaví pred kamery a vyhlási, že jeho podnikanie bolo hrdinstvom a diplomovou prácou zároveň.
Nuž, dámy a páni, v tomto má pán premiér absolútnu pravdu. Podnikal rovnako podvodnícky, ako písal diplomovú prácu. Ak na školu nemal čas, mal si ju jednoducho zanechať ako mnohí ďalší ľudia, ktorí uprednostnili kariéru a zárobok pred vzdelaním.
Ale teraz mi dovoľte, aby som ešte aj dotkol tých všetkých nesplnených sľubov. Jednou z kľúčových oblastí programového i celého pôsobenia hnutia OĽANO v politike bola sľubovaná transparentnosť a profesionalita štátnej správy. Roky sme počúvali, ako treba štátnu správu odpolitizovať, ako v nej musia dostať hlavné slovo najmä odborníci a na každý dôležitý post vypíše táto vláda skutočne transparentné výberové konanie. Musím vám povedať, že oblasť personálnych nominácií je pre vašu vládu totálnou katastrofou. Pod rúškom koronakrízy táto vláda pripravila novelu zákona o štátnej službe, ktorá mala jediný cieľ, umožniť vláde zbaviť nepohodlných úradníkov a dostať ich mimo svojho miesta. Bez doteraz potrebnej praxe v štátnej správe, bez konzultácií s odbormi, bez doteraz platných lehôt na prijatie organizačných zmien ste spustili politické čistky. A niet oblasti, ktorá lepšie vystihuje, ako veľmi pohŕdate svojimi voličmi, je to transparentnosť pri výbere ľudí do štátnych funkcií. Vaša vláda si pritom slovo transparentnosť do vášho najgeniálnejšieho programového vyhlásenia vlády napísala presne 90-krát. Realita je však úplne, ale úplne iná.
Minister zdravotníctva odvolal 12 riaditeľov štátnych nemocníc. A napríklad najväčšiu detskú nemocnicu na Slovensku vedie nám známy lesník. Nemocnicu v Prešove vedie výrobca okien, ktorý je obvinený z trestných činov krátenia daní. Novým riaditeľom Všeobecnej zdravotnej poisťovne, druhým najvplyvnejším človekom v zdravotníctve, je človek s jasnými väzbami na skupinu Penta. Presne tá Penta, kvôli ktorej Igor Matovič na Cypruse so slzami v očiach plakal pri ich schránke. Dodnes nie je jasné, za akých kritérií prebehlo výberové konanie na post riaditeľa Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a médiá vyslovili vážne pochybnosti. A naozaj zvíťazil najlepší kandidát? Ozaj?
Dámy a páni, banský úrad vedie nábytkár a ďalej si vyberá svojich kamarátov z jachty. Členkou Súdnej rady je sudkyňa Svetlovská, ktorú ste si v rozpore s programovým vyhlásením vlády pretlačili v spolupráci s Kotlebovcami. S tými Kotlebovcami, z ktorých ste sa tu pred chvíľočkou smiali. Vtedy vám boli veľmi dobrí a poslúžili na presadenie toho, čo ste chceli. Nebudem tu hovoriť o ľuďoch, ktorí vďaka svojej nekompetencii museli svoje posty opustiť po niekoľkých dňoch či týždňoch, či už to bol pán Marosz, Mihál, pani Bilecová či pani Krištúfková.
Personálne nominácie sú jedným obrovským zlyhaním súčasnej vládnej koalície. Tým najokázalejším porušením volebných sľubov v oblasti transparentnosti bolo obsadenie 72 postov prednostov okresných úradov straníckymi úderkami OĽANO. Tzv. akčné päťky ako v päťdesiatych rokoch vybrali tých najkompetentnejších ľudí. Post prednostu okresného úradu ešte v máji pán Igor Matovič, prepáčte, pán Mgr. Matovič vydával za vzor toho, ktorý nesmie byť obsadzovaný politicky. Potom zahral svoju obvyklú hru na zbavenie sa zodpovednosti. Vyhovoril sa klasicky na svoj poslanecký klub tentokrát, ktorý si ho vraj zavolal na koberček, a tam ho donútili dosadiť na miesta prednostov politicky nominovaných ľudí. Táto politizácia štátnej správy, ktorá v histórii koaličných vlád nemá obdoby, keď všetky okresné úrady obsadzuje jediná politická strana, máte v sebe tú nekonečnú drzosť nazývať tento krok odpolitizovaním. Žasnem.
Transparentnosť sa má odraziť aj v ďalšom nekonečne opakovanom sľube Mgr. Igora Matoviča. Ten sľuboval, že bude vládnuť otvorene, a čo nebude tajné, to bude verejné. Médiá už niekoľkokrát upozornili napríklad aj na analýzu, ktorú pred dvomi rokmi vypracoval ešte pre štátne železničné, železnice dnes najnepotrebnejší člen vlády vicepremiér Štefan Holý. Analýza nás stála 300-tisíc. Nikto však nevie, za čo sa v skutočnosti naše spoločné peniaze zaplatili trnavskej firmičke pána Holého, pretože zverejnenie analýzy dodnes odmieta aj on, aj železnice, aj úrad vlády. A verte mi, že už sa to nikdy nedozvieme.
Ako by sme mohli požadovať zverejnenie akéhokoľvek dokumentu v mene transparentnosti, keď Igor Matovič odmieta zverejniť svoju vlastnú diplomovú prácu? Jej zverejnením pritom môže jasne dokázať, či je to plagiát, alebo to plagiát nie je. On v priamom prenose povie, že ju nezverejní, lebo zlí novinári mu skáču do reči. S takýmto slaboduchým odôvodnením môže vláda utajiť úplne, ale úplne čokoľvek.
Dámy a páni, netransparentné výberové konania, nezverejňovanie vecí, ktoré majú byť zverejnené, politizácia štátnej správy ako v päťdesiatych rokoch, to sú výsledky práce vlády Igora Matoviča za prvé štyri mesiace. Musím povedať, že napriek krátkosti času je úplne jasné, že ste si zo svojich volebných sľubov urobili trhací kalendár, a preto musím dnes konštatovať, že zlodej, klamár a podvodník nemôže byť ďalej predsedom vlády.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán minister, ja by som vám chcel pripomenúť, že toto je schôdza na odvolávanie vášho premiéra zlodeja pána magistra Matoviča.
Tak ešte raz vám pripomeniem, čo presne dnes povedala Univerzita Komenského: "Záverečná práca premiéra Igora Matoviča nezodpovedá štandardom kladeným na kvalifikačné práce, v žiadnom prípade by nemala úspešne prejsť obhajobou v súčasnosti ani pred 22 rokmi. Vyváženosť študenta či iné úspechy v inej oblasti nemôžu v žiadnom prípade predstavovať dôvod na porušenie základných princípov akademickej práce."
Vy túto zlodejinu obhajujete. Obhajujete aj podvodníka magistra premiéra, obhajujete to, že pán zlodej býva v neskolaudovanom dome, že porušuje zákony tejto republiky, pretože, chudák, má toľko práce, obyčajný človek, ktorý má na účte iba asi 20 mil., teda jeho pani manželka, nemá čas ani peniaze ich presťahovať do skolaudovaného bytu, tak, chudák, musí porušovať zákony. Vy toto ako také poslušné stádo vehementne obhajujete.
A ja vás chcem poprosiť, keď pán zlodej má toľko energie, toľko nehynúcej energie na boj proti zlodejom a podvodníkom, aby ju skúsil nasmerovať, tú nehynúcu energiu, na boj proti sebe samému, pretože je zlodejom, lebo ukradol diplomovú prácu, a je podvodníkom a je, dokonca za to aj právoplatne by bol odsúdený, ale jeho trestné činy boli premlčané, za daňové podvody. Čiže nech túto energiu venuje na samého seba, nech odstúpi, a tým pádom môžme aj pekne ukončiť túto schôdzu a ísť domov.
Ďakujem pekne.