Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Keďže som to v tom vystúpení tak nemohol zosumarizovať a kolega Viskupič sa tu snažil zadefinovať, že kedy, kedy sa politik správa ako psychopat, ja by som ti povedal, ako kedy sa politik správa ako psychopat. To je vtedy, keď istý Viskupič, predseda finančného výboru, na 14. stretnutí o pomoci rodinám povie, že netreba robiť nič, lebo však ono sa to poddá, inflácia raz klesne. To je vtedy, keď istý politik Sulík povie, že keď, že ten covid má v podstate aj výhodu, že keď umrie dôchodca, tak vlastne štát ušetrí na dôchodkoch. To je vtedy, keď istá politička Zemanová povie, že dôchodcov alebo starých ľudí už netreba uprednostňovávať pred, pri očkovaní, lebo oni už nie sú produktívni pre spoločnosť. Ja si myslím, že toto sú znaky psychopatie, a my sme to zažívali. To je vtedy, keď istí politici zo strany SaS chodia na rokovanie pri pomoci, o pomoci rodinám s deťmi a na štrnástom rokovaní povedia, že netreba robiť nič, lebo ono sa to poddá. Toto je psychopatia, skús si to naštudovať a možno potom pochopíš a zistíš, keď sa ráno pozrieš do zrkadla, kto v politike psychopatom naozaj je a o kom sa to len hovorí.

Určite mi potom nadložíš nejaký čas. Nie? Či...? (Rečník sa obrátil k predsedajúcemu.) To sa nedá? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Už vám beží čas, pán poslanec.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Fakt, už to tam odbúda. (Povedané so smiechom.) Dobre, no.
Zaujímavá debata sa celkom rozprúdila a myslím si, že veľmi dobre vystúpenie pána navrhovateľa Krajniaka a doslova sa môžem pod neho podpísať od A do Z, so odôvodnením, s noblesou, s argumentami a ja to poviem teraz trošku zase inými slovami.
Ale pred tým si teda dovolím ešte zareagovať na predoš... predrečníka Viskupiča z SaS, ktorý tu teda mudroval o tom, jako teda sme mohli toto, toto, jako sme prebrali verejné financie so 48-percentným dlhom a, jéj, teraz je to 50... ani nevedel koľko. Dobre, 58 povedzme, že sme ukončili minulý rok 58,7 %. Ale presne tak manipulatívny jako, jako aj Fico s Pellegrinim, s Mazurekom a spol. a tými... alebo ako tí ľudia, ktorí potrebujú vyvolávať dojem rozvratu verejných financií. Ani raz nepovedal, že ten rozdiel medzi tým, že 48 % zadlženie sme prebrali a odovzdali sme 58, že je zároveň to, že sme natlačili do kasičky v hotovosti navyše sedem mld. eur, lebo sme si požičali ako dobrí hospodári v čase, kedy sme si mohli požičať za nulapercentné úroky. A keď sme za Fica preberali síce krajinu s hrubým zadlžením, to znamená, že aj s reálnym dlhom, aj s tým, čo máte v kasičke štátnej, s hotovosťou v štátnej kase1,5 mld., že sme mali dva týždne na financovanie štátu, ale radšej sme mlčali pred finančnými trhmi, aby teda náhodou nebola z toho na finančných trhoch paseka, a teraz odovzdávame síce s 58-percentným zadlžením voči, voči HDP, ale navyše sedem miliárd eur nafutrovaných do štátnej kasičky, ktoré sme požičali počas toho, ako som bol ministrom financií za nulapercentný úrok. To už nepovie, lebo to by mu nepasovalo do toho obrazu, ktorý potrebuje vytvárať.
Takže pravda je taká, že síce sme zvýšili zadlženie a zároveň sme dramatickým až skoro šesťnásobným spôsobom zvýšili hotovostnú rezervu v štátnej kase za nulapercentný úrok v priemere požičané peniaze na desať rokov na splátky, ktoré sa použijú na splátky starých dlhov. Zároveň ale platí, že medzi tým, ako sme prebrali spravovanie štátu, a medzi tým, ako sme, povedzme si k ultimu minulého roku, ako sme odovzdávali, alebo teraz, keď sa menila vláda, tak medzičasom sa sakra teda ale udiali nejaké krízy, ktoré bolo treba financovať, či už teda v súvislosti s covidom, alebo s Ukrajinou. Dokopy celkové financovanie dopadov kríz aj vrátane tohto roku 20 mld. eur. Takže nemáme sa za čo hanbiť.
Vysvedčenie nám vystavila najlepšia svetová ratingová agentúra Standard & Poors v piatok pred polnocou, kde nám zlepšili rating práve na základe toho, ako zodpovedne sme hospodárili. Druhé vysvedčenie nám vystavil Európsky štatistický úrad, alias Eurostat, ktorý povedal, že nikdy v histórii existencie samostatnej Slovenskej republiky nebol nižší štrukturálny deficit pri správe verejných financií ako akurát zhodou okolností za ministra Matoviča, čiže za roky 2021 a 2022. Ale to by tuto manipulátorom z SaS nevyhovovalo, lebo jednoducho by tie ich drísty a klamstvá vyzerali trošku inak, ak by to, sme tomu nadstavili skutočné, pravdivé informácie.
Zároveň však platí, že teraz síce mudrujú o tom, že zákon o rozpočtovej zodpovednosti, a možno, ja som to dnes už cítil aj od novinárov, keď sa ma dvaja pýtali, že či by sme to a tak nezávisle, jeden inde a druhý na tlačovej konferencii, že či by sme teda neboli ochotní zmeniť zákon o rozpočtovej zodpovednosti. Aha, teraz SaS-ka zrazu je už ochotná meniť zákon o rozpočtovej zodpovednosti. A nie je to tá istá SaS-ka, ktorá viac ako 2,5 roka túto zmenu blokuje priamo v rozpore s koaličnou zmluvou, priamo v rozpore s programovým vyhlásením vlády? Nie je to náhodou tá istá SaS-ka, vraj zodpovedná SaS-ka voči verejným financiám, ktorá včera len tak, bác, 600 mil. bez akéhokoľvek krytia.
To je to zodpovedné spravovanie verejných financií? Áno, pán Viskupič, takto sa to robí? Na hulváta? Bez akýchkoľvek zdrojov? Ja keď som prišiel s nejakou atómovkou, či už pre rodiny, alebo akoukoľvek inou, vždy som povedal, z čoho to zaplatíme. Vy nič, vy nič! Jednoducho niečo kážeme, iné konáme. Ale podľa ovocia ich spoznáte. Takže môžete sa hanbiť za to, ako ste podsekávali nohy vládnej koalícii, ako ste blokovali zodpovednú zmenu zákona, ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, lebo ste začali vydierať s nejakou vašou kravinkou o daňovej brzde, lebo ste si nakreslili, dodatočne ste si kúpili, zrejme ste išli okolo papiernictva, na výklade mali akciu, že predávajú alebo výpredaj kriedy alebo farbičky, špeciálna akcia, 90-percentná zľava na červené farbičky. Kúpili ste si červené farbičky a potom ste kreslili si svoje červené čiarky. A vymysleli ste si daňovú brzdum, o ktorej nikto nepočul predtým. Nikto v koalícii nepočul. Ani v koaličnej zmluve nič také neni, ani nikde počas rokovania o vzniku koalície a vlády také nič nepadlo od vás, ani v programovom vyhlásení vlády. A zrazu ste začali vydierať pri zásadnej veci, pri ústavnom zákone o rozpočtovej zodpovednosti s vymyslenou doslova kravinou, lebo daňová brzdička.
A vy ste zablokovali zmenu zákona, aby dnes nestála vláda pred tým, že musí predložiť vyrovnaný rozpočet alebo návrh zákona o vyrovnanom rozpočte, čiže je to vaše maslo. A teraz to bude duplicitne vaše maslo, lebo podľa toho, čo som pochopil, tak vy idete hlasovať za podporu úradníckej vlády. O. K., ja vám gratulujem. Čiže nebude to vláda prezidentky, bude to vláda prezidentky, Progresívneho Slovenska, SaS, možno Demokrati sa pridajú, neviem, či tu ešte bude iný samovrah v pléne. O. K., dobre, stačí nám v tomto liberálno-progresívnom zoskupení. Jednoducho áno, Slovensko si zaslúži vidieť a poznať, ako teda tí liberáli a progresívci by spravovali republiku po tých voľbách. Však to je úplne geniálne podľa mňa, mesiac pred voľbami im predstaviť tú vašu víziu, kde sa teda dá zrazu len tak z roka na rok zobrať v zdravotníctve miliarda. Komu zoberete? Ako teda znížite sestričkám platy o 30 %, doktorom o 50 %? Asi potom fáš budete strihať, namiesto metrového dáte polmetrový, namiesto leukoplastu budete ho lepiť dvakrát, jednému pacientovi, potom oblížete, nalepíte druhému.
Fakt som na to zvedavý, lebo takto vy ste sa k nám správali, vy ste nám tri roky iba vyprávali o tom, netreba ľuďom pomáhať, inflácia - to sa poddá, to samé nejako to klesne. Ako neblbnime. Keď dôchodci umierajú počas covidu - aspoň ušetríme na dôchodkoch. Psychopati, sorry, psychopati, že to hovorím. A my sme toto zažívali v koalícii.
A vyzývam každého rozumného človeka, aby vo voľbách, tak ako som trikrát vyzýval pred voľbami, ’12, ’16, ’20, aby to dali SaS-ke, keď teda nedokážu voliť nás, tak prosím ľudí, keď majú Boha pri sebe, keď si vážia starých ľudí, tak aby nevolili tých cynikov, ktorí hovorili, že však, keď starí ľudia počas covidu umrú, aspoň ušetríme na dôchodkoch. Takýto odpad, bohužiaľ, sme mali v koalícii! Mňa to mrzí. Štrnásť stretnutí sme s nimi mali! Akože s koaličným partnerom o tom, že treba pomôcť rodinám s deťmi, že z Ficového budovania sociálneho štátu alebo Pellegriniho, ktorý sa teda spolu s ním na tom podieľal, zrazu vyšlo to, že najviac ohrozených chudobou sú rodiny s deťmi. Štrnásť stretnutí som mal s týmito ľuďmi z SaS o tom, panebože, na rodiny s deťmi sa valí katastrofa, cunami, dajme im pomocnú ruku, bude inflácia, energie rastú, pomôžme im. Oni? Vyložené nohy, počúvajú a po hodine tento človek vypotí, že... Nie, Sulík povie, to netreba, inflácia klesne. Načo? Najhoršia smrť je z oplašenia. Načo by sme pomáhali? Tá inflácia klesne, tie ceny klesnú. Tuto tento človek, keď sme povedali, že tak nejaké peniaze, niekde niečo teda zožeňte pri tvorbe štátneho rozpočtu, on povedal, však prepustíme štátnych zamestnancov. A ktorých? sa pýtame. No, to je úloha pre ministerstvo financií. No však ty si taký debilný návrh dal, tak ty povedz, koho máme prepustiť. Povedz, či teda učiteľov, či lekárov, či policajtov, či vojakov, či teda úradníkov a ktorých. Nič. Jednoducho štrnásť stretnutí o pomoci rodinám, nič, ix stretnutí o tvorbe rozpočtu, iba vyložené nohy - prepustiť štátnych zamestnancov. Keď prepustíme jedného, ušetríme 20-tisíc. Ktorých? Povedz ktorých? Nič.
Prosím, ľudia, keď máte Boha pri sebe, keď to myslíte dobre so Slovenskom, táto strana po tom, ako povalila tri demokratické a protikorupčné vlády, si nezaslúži, aby znova povalila štvrtú. Však nebláznime. Čo už trpíme štokholmským syndrómom, že budeme voliť neustále ľudí, ktorí potom v správnej chvíli urobia to, čo oligarchom uvidia na očiach, a podľa môjho hlbokého presvedčenia za to zinkasujú veľmi slušnú odmenu? Na čo to je dobré? A títo tu teraz budú mudrovať o tom, jako to máme tuto my teraz robiť inak, ako teda zrazu máme, keď dva aj trištvrte roka blokujú zmenu zákona o rozpočtovej zodpovednosti, jako teda zrazu by sme mali teda ju zmeniť. No, samozrejme, že zase potom prídu, keď sa s nimi stretnete, a zase budú hovoriť - a daňovú brzdičku by sme tam chceli, lebo Riško si nakreslil s červenou farbičkou červenú čiaričku, že bez daňovej brzdičky on teda nezahlasuje za to. Však jak malé deti sa správate. Tri roky. Mudrujete tu o rozpočtovej zodpovednosti, joj, Matovič, atómovky, on si dovolil pomôcť rodinám s deťmi. A potom vy len tak sa pridáte k SMER-u, len tak, bez akejkoľvek zodpovednosti a 600 mil. šup, zrazu je... Lebo kto, lebo si to Haščák prial, napísal Riškovi esemesku? Rišo, zahlasuj, Robko ma poprosil, aby som u teba vybavil. Tak to funguje u vás? Vieš veľmi dobre, Marián, že tak to funguje. (Rečník sa obrátil k spravodajcovi.)
Takže k návrhu, lebo mi čas plynie. Á, toľko som si ušetril? Takže návrh, ktorý predkladá pán predkladateľ má hlavu, pätu, logiku, je spravodlivý a v podstate voči vláde veľmi ústretový, lebo ja som zaregistroval, keď pán premiér odchádzal od pani prezidentky alebo spolu tuším vtedy odchádzali, tak keď sa ho tam novinár opýtal, že teda ale to znamená, že možno budete aj predkladať návrh štátneho rozpočtu, vyrovnaného štátneho rozpočtu, tak on povedal, že áno, je to pravda a on sa na to teší. Tak keď sa na to teší, prečo by sme mu to neumožnili, aby sa tešil o to viac? Tešiť sa dva týždne po voľbách, čo to je za tešenie? Keď potom budú iba stresy a rýchlo, rýchlo, rýchlo spraviť, zistíme zrazu, že sa nevyskladala vláda, že tie voľby nejako inak dopadli a zrazu on bude v strese robiť to svoje dieťa, však nech ho opatruje o tie dva mesiace viac alebo jeden a pol mesiaca. Ja by som bol za to aj posunúť to možno na 15. august, nech má o dva mesiace viac, v kľude, nech sa s tým zžije. On si to vysníval, on si to napísal, on si to presadil, minister financií Horváth mu pri tom asistoval, jeden je autor, druhý je spoluautor tejto kuchárskej knižky, v ktorej je napísaný krásny, ľúbivý recept o tom, ako krajina, ktorá si prežila najväčšie krízy v histórii, najväčšiu zdravotnícku krízu od prvej svetovej vojny, potom ktorá si prežíva situáciu, že za rohom má vojnu, kde má utečeneckú krízu, extrémny nárast cien energií, extrémny nárast cien potravín, všetkého možného, normálne krajina v zúfalom stave, tak v tom receptári od pána Ódora a pána Horvátha, v tej kuchárskej knihe, ktorú napísali sa píše, to je jedno, že nejaké krízy boli a že nejaké krízy sú. Jednoducho vyrovnaný rozpočet, z roka na rok ušetriť päť mld. eur, tak sa patrí, lebo tak to náš analytický mozog kapacít v Národnej banke Slovenska hovorí. Ale to sa ľahko mudruje pánom analytikom z Národnej banky Slovenska.
Ale teraz tí analytici z Národnej banky Slovenska zhodou okolností už sú medzičasom premiér a minister financií. A tak, jak to povedal predkladateľ, čo ste si, páni, upiekli, to si budete musieť zjesť. A preto je tento návrh spravodlivý. A to nie je že zlomyseľnosť, to je normálna vec. Ministerstvo financií vždy sa chystá v svojich predpokladoch pri spravovaní verejných financií na najhorší scenár. A najhorší scenár je, že po voľbách z pohľadu rozpočtovej zodpovednosti alebo zákona o štátnom rozpočte nevznikne žiadna vláda. A v prípade, ak vznikne, predpokladajme, že má väčšinu v parlamente, schváli si programové vyhlásenie vlády a tým dňom na dva roky sa vypína trest, sankcia voči, voči vláde. Takže my sa musíme nachystať na najhorší scenár z pohľadu zákona o rozpočte alebo o tvorbe štátneho rozpočtu a to znamená, že po voľbách nevznikne koalícia, to znamená, že budeme sa chystať na ďalšie voľby a pán Ódor, či sa mu to páči, alebo nepáči, bude naďalej premiérom a bude nadsluhovať možno pol roka, kým prebehnú ďalšie predčasné voľby. Bulharom sa to stalo päťkrát za sebou za posledné dva roky. A furt a furt nevedia porodiť vládu, ktorá by dokázala zabezpečiť vládnu väčšinu.
Takže my na základe tohoto superreceptu od analytikov z NBS pána Ódora a Horvátha máme v čase veľkých kríz predkladať vyrovnaný rozpočet a mirnix-dirnix sekať miliardy, zo zdravotníctva miliardu, zo školstva pol miliardy, určite z obrany miliardu, a tuto keď si zoberú Viskupiča za poradcu, tak ten to zoseká všade. A ja sa nato naozaj teším, že konečne celému Slovensku ukážu, že kde teda sme robili chyby všetci, ktorí sme teda spravovali tie verejné financie počas ťažkých rokov kríz. Mudrovali z NBS-ky analytici, ako ten Matovič rozhadzuje, ako ten Klimek rozhadzuje, ako ten Heger rozhadzuje, Viskupič furt vyprával, plnú hubu toho, že čo tu ako nezodpovedne, ako sa dá šetriť. Teraz bude musieť ukázať, bude to ich vláda, idú hlasovať za jej podporu, bude to ich vláda, už to zo seba nezmyjú, bude to vláda Progresívneho Slovenska, pani prezidentka je odtiaľ, väčšina nominantov je de facto odtiaľ, to, že to... dali tam dvoch kádehákov, tak to iba preto, aby výnimka potvrdila pravidlo, nič iné tam nevidím, a bude to vláda tých strán, ktoré tu vládu podporia. Áno, SaS, Demokrati, ak teda budú chcieť spáchať harakiri ďalšie, tak tú vládu podporia, dobre, podporia Demokrati a predpokladám, že ten jeden statočný zástupca Progresívneho Slovenska pán Valášek takisto podporí svoju vlastnú vládu.
Ale potom 1. septembra sa všetci dozvieme, ako si to predstavujete po voľbách, ako je podľa vás, ako bude vyzerať zodpovedná správa verejných financií, kde podľa vás sú peniaze navyše, kde sa dá škrtať, aké dane zvýšite, aké poplatky zvýšite, aké pokuty zvýšite. Naozaj treba, aby konečne ste ukázali, čo je vo vás, a aby ste pomohli aj pánovi premiérovi aj ministrovi financií, aby teda spoločne s tými stranami odborníkov alebo akokoľvek si budete hovoriť a stranami zdravého rozumu, aby ste teda tie rozumy dali dokopy počas tej volebnej kampani alebo počas teda leta sa stretali a predložili všetkým mesiac pred voľbami tú úžasnú predstavu, ako by ste štát spravovali.
Pani prezidentka hovorila, že tá úradnícka vláda, jej úradnícka vláda, jej úlohou je predložiť zásadný návrh rozpočtu. My si zase myslíme, že keď teda chce predložiť zásadný návrh rozpočtu, patrí sa ho predkladať nie dva týždne po voľbách do 15. októbra, ako bolo zvykom, ale podľa termínu, aký navrhuje aj pán predkladateľ, k tomu prvému septembru, si myslím, že to je vcelku dobré, alebo k 30. augustu, aby, aby som bol teda presný. Takže nie je to zlomyseľnosť, je to len dostatočne vytvorenie dostatočného priestoru pre ľudí, ktorí doteraz mudrovali z pozícií analytikov, ako sa to dá, napísali si zákon presadili si ho cez politikov. Zároveň tu mali ľudí, ktorých teraz podporujú, ktorí blokovali zmenu tohto zákona, podľa môjho názoru paškvilu, ale O. K., keď si za tým stoja, nech si za ním stoja, že to je dobrý zákon. A keď teraz títo ľudia ich podporujú, ktorí blokovali zmenu tej, toho ich receptu na stvorenie vyrovnaného rozpočtu, tak všetci budeme s otvorenými sánkami čakať, s pukancami a s nejakou už tou kolou v ruke na to, ako toho 1. septembra sa dozvieme, ako sa to celé tie dlhé roky malo robiť.
Takže ja si myslím, že je to veľmi dobrý návrh zákona, je veľmi ústretový, lebo vytvára viacej priestoru na to, aby sa ľudia na Slovensku, ktorých sa toto sekanie používania verejných zdrojov dotkne, aby sa s tým zoznámili, takisto to je veľmi ústretový krok voči tripartite, alebo teda členom tripartity, ktorí vždy kritizovali, že na poslednú chvíľu sa dozvedajú o návrhu rozpočte, rozpočtu, takto sa dozvedia skoro o dva mesiace skôr. Myslím teda, že aj tým pádom oni to privítajú a hlavne je to zodpovedné urobiť to skôr, lebo spoliehať sa a klamať tu ľudí o tom, že však po voľbách vznikne nová vláda vlastne ani netreba chystať návrh vyrovnaného rozpočtu, tak to je bohapustá lož, bohapusté klamstvo, lebo naozaj po voľbách sa môže stať, že žiadna vláda nevznikne, žiadna, žiadne programové vyhlásenie vlády tým pádom tu nebude schválené a tým pádom sa, sa trest alebo sankcia vo forme vyrovnaného rozpočtu nevypne a jednoducho na budúci rok budeme musieť fungovať s vyrovnaným rozpočtom.
Takže ešte raz, považujem tento návrh za veľmi dobrý, ja predpokladám, že naši poslanci ho na základe toho aj podporia. Nemyslím si, že má zmysel čakať do obdobia, kedy sa vysloví alebo nevysloví dôvera vlády, jednoducho treba makať, koniec augusta je čoskoro a takto zásadné zmeny pri správe verejných financií treba presadiť čím skôr. Myslím si, že to na ministerstve financií ich čkajú stovky rokovaní a poviem, možnože konečne začnú makať, lebo z posledných dvoch týždňov alebo odkedy vláda bola vytvorená, ja som nemal pocit, že by pán minister alebo pán premiér mali pocit, že oni sú premiérom a ministrom. Naďalej som mal pocit, že oni si myslia, že oni si myslia, že sú asi analytici niekde v Národnej banke a že oni tu budú len komentovať dianie. Ale oni sú dnes už výkonná moc, oni nie sú len taká nejaká záskočná vláda, nejaké rezervné koleso a všetky ostatné sú normálne plnohodnotné, oni sú regulárna vláda, majú regulérne vládnuť a nehovoriť tu drísty o tom, že oni nachystajú len nejaké menu pre ďalšie vlády, že oni nachystajú len nejaké lego kocky a ďalšia vláda si to vyskladá. To kde je, prosím vás, napísané v ústave? Alebo kde to je v zákone o rozpočtovej zodpovednosti, v zákone o štátnom rozpočte, kde to je v zákone o financovaní, alebo teda v zákonoch, ktoré sa zaoberajú financovaním štátu, že tu má byť nejaká nedokonalá vláda prechodná, ktorá bude chystať lego kocky pre ďalšie vlády?
Nie, má zodpovednosť vláda predložiť normálny návrh zákona, v tomto prípade vyrovnaného zákona, zákona o vyrovnanom rozpočte a kto iný by to dokázal lepšie predsa ako autor a prvý spoluautor zákona alebo tohto nápadu, že napriek tomu, že štát si prešiel veľmi ťažkými krízami, sekneme ho pro krížoch a treba nasadiť takýto trest vo forme vyrovnaného rozpočtu, lebo takto analytickej kalkulačke vyšlo.
Ja osobne si myslím, že to je konina. Ale keď si pán premiér a minister financií myslia, že to je správna vec, že treba takto trestať krajinu napriek krízam, ktoré si, ktoré si prežila bez zohľadnenia toho, že to bolo naozaj z vyššej moci a to nebola naša kríza, ktorú sme si sami spôsobili, a napriek tomu treba, treba seknúť štátu po krížoch, nech sa páči. Nech ukážu, ako sa to dá, nech si zjedia kašu, ktorú navarili. My všetci sa veľmi radi poučíme a v podstate z tohto pohľadu som rád, že tí čo doteraz len kritizovali zboku, z pozície analytikov, dnes vládnu a môžu tým ostatným, ktorí sa dovtedy snažili vládnuť najlepšie, ako vedeli, a spravovať verejné financie najlepšie, ako vedeli, ukázať, teda ako sa to má robiť.
Z tohto dôvodu ja osobne určite tento návrh zákona, alebo teda tohto uznesenia podporím lebo si myslím, že je v súlade s verejným záujmom, a naozaj ľudia sa môžu tešiť, že 1. septembra sa dozvieme, ako by po voľbách spravovali štát, ako by vyzeral štátny rozpočet, ak by vám vládli strany ako Progresívne Slovensko, SaS, možno teda tí Demokrati, ktorí sa chystajú podporiť túto vládu. Sám som zvedavý, ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Chcem sa vyjadriť, neviem, či tu (rečník sa obzrel za seba), škoda, že tu už nie je ten predstaviteľ tej strany zdravého rozumu, ako si hovoria, ale v podstate sú to profesionálni povaľači každej demokratickej protikorupčnej vlády, hovorím teda o Mariánovi Viskupičovi zo strany Sloboda a Solidarita. Je naozaj príznačné, že týmto ľuďom ochrana demokracie v skutočnosti nič nehovorí. Keď si pozriete, čo vlastne oni dnes, aké majú svoje ciele vo voľbách, tak ich cieľ je, aby si ich zobrala mafia spolu do vlády a aby mafia zo SMER-u, ktorá síce teraz je premaľovaná na ružovo či na dúhovo z HLAS-u, tak tá je pre nich v poriadku mafia. Hoci sú to tí najskorumpovanejší zo SMER-u, ktorých oddelili, založili si akože novú stranu, ale to je bez problémov. Jasne, že oni nevylučujú, aby išli so SMER-om alebo teda s mafiou po voľbách.
Čiže očakávať od kolaborantov s mafiou, že oni budú vymýšľať niečo, aby mafia sa nedostala k moci, je, je úplne zbytočné a práve toto je to najväčšie riziko v našich voľbách, že keď tu budú strany ako SaS, ktorí hovoria, že s mafiou v pohode pôjdu po voľbách, keď tu bude strana ako Progresívne Slovensko, ktorí hovoria, že s mafiou v pohode zradia svojich voličov, keď tu budú strany ako KDH, ktoré hovorí, že nemá problém s tým, aby predalo svojich voličov HLAS-u, to znamená SMER-u, to znamená mafii. Keď tieto strany tu majú ako teda rozhodovať a na ne sa máme spoliehať, že ony pôjdu zviesť teraz štyria... štvormesačný zápas o demokraciu, tak ony žiaden zápas nezvedú. Ony sa budú len večer modlikať, aj keď sa možno modliť nevedia, len aby si ich ten Pelle zobral do tej budúcej vlády, len aby sa ony nejako pretlačili do toho parlamentu, len aby mohli pekne kolaborovať a podieľať sa potom na zločinoch, lebo ak si teda myslia, že Pelle, Žiga, Saková, Tomáš a podobní vagabundi, že oni potom zrazu budú demokrati, oni budú protikorupční bojovníci, aktivisti, tak teda to sú na veľkom omyle. Ale títo páni vôbec si to nemyslia. Oni jednoducho chcú byť kolaborantami. Chcú zradiť odkaz Jána a Martiny na hulváta napľuť pozostalým po Jánovi a Martine do očí a bez problémov ísť s mafiou, ktorá spôsobila smrť Jána a Martiny, do jedného spolku, kolaborovať so zlom a takýmto spôsobom priviesť Slovensko do nešťastia.
Čiže od týchto ľudí od Mariána Viskupiča alebo strany SaS neočakávam, že teda oni by to cítili, že oni by rozumeli vlastne o čo naozaj tu dnes ide, oni to necítili vtedy, keď povalili Radičovej vládu, lebo pre nich bol dôležitejší boj proti slamenému panákovi eurovalu, o ktorom vedeli, že za dva dni bude schválený. A jednoducho bolo treba povaliť tú Radičovej vládu. Lebo jednoducho ja som dnes, potom čo som zbadal, že ako povalili Radičovej, Matovičovu a Hegerovu vládu, presvedčený, že keď som to dodnes nepochopil alebo pred pár mesiacmi, keď som to nechápal, tak už som to pochopil. Jednoducho oligarchovia dobre platili a sluhovia z SaS vykonali, čo oligarchovia zaplatili. Inak to nemôže byť. Inak by nemohli predsa povaliť tri demokratické protikorupčné vlády a nikto nechápe, prečo to spravili. Ale keď sa v skutočnosti pozrieme do minulosti, že ich predseda nemal problém trinásťkrát raňajkovať s mafiánom Kočnerom, ktorý teda je podozrivý z toho, že si objednal vraždu Jána a Martiny a keď tomuto človeku vynášal informácie v čase, keď sa volil generálny prokurátor napriek tomu, že vedel, že jeho premiérka Radičová si veľmi teda nepraje, aby, aby takéto niečo sa dialo. Tak jednoducho, keď má niekto raz chybu charakteru, tak bez najmenších problémov zradí aj ďalší krát a predá svojich voličov mafii, ktorá zaplatí za to, že niekto povalí vládu. Takže mrzí ma to, predpokladám aj zo stanoviska Mariána Viskupiča z SaS, že si vôbec neuvedomuje, čoho je súčasťou, komu slúži, že oligarchovia platia, šéfinko sa s oligarchami veľmi dobre pozná, veľmi často sa s nimi stretá a nechápe, že naozaj Slovensku 30. septembra ide o život, že demokracii ide o život a je našou psou povinnosťou zahlasovať za takýto návrh, ktorý tú demokraciu má šancu, šancu zachrániť. Dnes títo páni a dámy bez najmenších problémov, bez akéhokoľvek krytia, bez akejkoľvek zodpovednosti voči verejným financiám hlasovali za valorizáciu dôchodkov, päťsto miliónov len tak v pohode, bez toho, aby niekde skladali účty, kde hovorili, že teda kde na to zoberieme. Ale keď máme zachrániť demokraciu, to už vám nevyhovuje, hoci je to len trojnásobok tej sumy. A úplne všetci by to dostali, všetci ľudia, ktorí by prišli voliť a tie peniaze by sa nestratili. Čiže vtedy kedy vy chcete rozdávať žiadna zodpovednosť na mieste nie je, ale keď chceme zachrániť demokraciu, vtedy vám zrazu vadí, že by sme nejaké financie na to použili a použili hlavne zo svojho. Tak ako povedala aj pani spravodajkyňa počas svojej faktickej poznámky, veľmi dobrú otázku dala. Koľko stojí demokracia? Ak by Nemci po druhej svetovej vojne si dali spätne otázku, že ak by pomohlo veci, že by nabudili ľudí a zahojili tie rany, ktoré v tridsiatych rokoch minulého storočia nemecký národ zažil počas veľkej hospodárskej krízy, ak by tou možno tisícmarkovkou alebo neviem koľko vtedy to malo hodnotu, ak by zahojili rany ľudí a na konci by takto možno zobrali vietor plachiet tomu malému fúzkatému zlu, tak verte tomu, že všetci by povedali, že nie tisíc, aj desaťtisíc, aj stotisíc, keby že sme tým ľuďom dali, len aby sa nám to zlo nepredralo k moci, tak to stálo za to. Len už bolo neskoro plakať nad rozliatym mliekom, neskoro si uvedomiť, čo znamená v správnej chvíli neurobiť správny krok, v tomto prípade na ochranu demokracie. Ešte raz použijem ten príklad alebo obraz. Tak ako predo mňou tu pani predkladateľka Šofranko predkladala návrh, ktorý môže zachrániť život človeku, ktorý má problém so svojím srdiečkom, ten defibrilátor, takisto tento návrh je defibrilátor pre záchranu našej demokracie. Ak nič neurobíme, ak naďalej sa budeme správať tak nezodpovedne, ako sa správame, ak sa tu budeme tváriť na to iba a viesť reči o spájaní a v skutočnosti nič sa nepospája a pôjdu štyri-päť strán v priemere možno získajú po dve, dve a pol percentách a tieto hlasy prepadnú, mafia bude mať ústavnú väčšinu a zo Slovenska sa stane v horizonte dvadsať-tridsať rokov len skanzen. Zostanú tu žiť naši rodičia a starí rodičia, ktorí už nebudú mať tú silu a energiu zo Slovenska odísť a zostanú tu žiť kolaboranti mafie. Normálny človek tu nebude chcieť žiť. Prosím vás, zachráňme Slovensko, urobme krok, ktorý tomu môže zásadným spôsobom pomôcť. Neberme do úvahy hlúposti, ktoré, samozrejme, že oligarchovia v pozadí, ktorí chcú, aby mafia vyhrala, aby znova tu mali svoj raj, ktoré tu podsúvajú svojim sluhom v parlamente, ale zahlasujme za opatrenie, ktoré demokracii dá šancu. Je to posledná šanca na to, aby sme tu nejaký zákon v tomto duchu mohli prijať. Už žiaden nový zákon sa tu neobjaví, lebo už to neprejde cez dvoje čítania. A žiadne nejaké holuby na streche a medové motúzy a sľuby o neviem čom po voľbách, raj na zemi, keď vás budú voliť, už nezabere. My buď tých ľudí, ktorí sú systematicky tri roky frustrovaní získame k tomu, aby k voľbám prišli a oni nám pomôžu demokraciu zachrániť, alebo na to rezignujeme a vopred sme tie voľby prehrali všetci. Ale nie my, ale demokracia, naše deti, naše vnúčatá, lebo zo Slovenska urobíme peklo na zemi.
Prosím vás, majme zdravý rozum. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Takže skúsim rozobrať tento návrh, no nie úplne dopodrobna, nechcem vás zdržovať, ale teda aby sme si uvedomili, o čo v podstate ide. Lebo som presvedčený, že ak tento návrh neschválime, tak v deň, možno tak 1. októbra budeme veľmi banovať, že sme sa snažili politikárčiť, že snažili sme sa možno niektorí tak falošne bojovať za zdravie verejných financií a neurobili sme odvážne rozhodnutie, ktoré mohlo nám všetkým, ktorí to so Slovenskom myslíme dobre, zásadným spôsobom pomôcť.
Prvá otázka pri návrhu, že či odmeňovať ľudí za to, že prídu voliť, ktorú si možno ľudia vtedy, keď sme s týmto návrhom prišli niekedy v polovičke februára, dali, tak bola otázky, že či to nie je volebná korupcia, či to nie je v podstate podplácanie voličov za to, aby, aby volili. Chcem teda upozorniť alebo teda parafrázovať Trestný zákon, ktorý hovorí jednoznačne v paragrafe o volebnej korupcii, že volebnej korupcii sa dopustí ten v písm. a) kto motivuje niekoho voliť určitým spôsobom. To znamená, napríklad budeš voliť SMER a dostaneš 500 eur, dones mi ostatné hlasovacie lístky napríklad. Písmeno b) kto motivuje volebnej korupcie sa dopustí ten, kto motivuje niekoho nevoliť určitým spôsobom. Čiže presný opak, nevoľ SMER, dones mi hlasovací lístok SMER-u, dostaneš 500 eur. Písmeno c) hovorí, volebnej korupcii sa dopustí ten, kto motivuje niekoho nevoliť vôbec. To znamená, že keď chcete odradiť niekoho od účasti, či už na voľbách, alebo referende a za to mu sľúbite odmenu, aby sa teda nezúčastnil, tak v tom prípade je to volebná korupcia.
Týmto návrhom my v podstate robíme presný opak v písm. c) v paragrafe o volebnej korupcii v Trestnom zákone, kedy motivuje ľudí, aby volili bez ohľadu na to koho, ale hlavne aby volili. Úplne logicky, nikde v zákone nenájdete, že pri každej plente musí stáť kontrolór z hnutia OĽANO, ktorý bude kontrolovať, koho kto volil a podľa toho vlastne iba, keď budú voliť naše hnutie, tak budeme vyplácať 500 eur. Jednoducho žiaden, žiadna cenzúra, žiaden príkaz niekoho konkrétne voliť, len výzva k tomu ľudia, poďte voliť, ukážte po 30 rokoch existencie republiky, že vám o tú republiku záleží, že vám o osud republiky záleží.
Po troch rokoch veľmi ťažkých kríz, ktoré sme spoločne prežili ako spoločenstvo 5,4 mil. ľudí s názvom Slovenská republike, je veľmi veľký predpoklad, že účasť, ak nebudeme bičovať na účasť akýmikoľvek prostriedkami a nebudem biť na poplach, tak že účasť nedosiahne ani 50 % oprávnených voličov. V tých bežných pokojných rokoch tá účasť bývala v pohode okolo 55 %. Áno, v posledných voľbách sa nám podarila účasť zvýšiť na 65,8 %, ale tá atmosféra k tomu priala. Jednoducho demokratický volič cítil potrebu sa vzbúriť voči mafiánskemu štátu, ktorý tu zakorenil svoje chápadlá, a tým pádom tá účasť dosiahla približne 2/3 všetkých oprávnených voličov. Stále 1/3 ľudí zostala doma. Čiže prišlo voliť približne 2,9 mil. ľudí, neprišli voliť približne 1,5 mil. ľudí v minulých voľbách. Stále 1,5 mil. ľudí jednoducho boli medzi nevoličmi.
Obavám sa a myslím si, že tá obava je reálna, že po tomm čo tie tri roky ľudia prežívali všetky tie krízy, traumy a zároveň po trojročnej doslova propagande, zlomyseľnej propagande zo strany opozície, kde čokoľvek, čo len náznakom mohlo byť nejakým nedostatkom, tak obrovsky zveličovali, absolútne žiadnu veci nepochválili. A, bohužiaľ, toto isté robili aj najmä progresívni novinári alebo teda fanúšikovia Progresívneho Slovenska v červenom denníku Denník N alebo v Aktualitách, alebo v SME, alebo v iných médiách, ktorí si povedali, že najdôležitejšie v čase krízy je trestať Matoviča za to, že sa ich Progresívne Slovensko nedostalo do parlamentu, tak tá propaganda zo strany médií, propaganda a zlomyseľnosť zo strany opozície spôsobila to, že ľudia naozaj dosiahli mimoriadny stupeň frustrácie. A najmä mimoriadny stupeň frustrácie dosiahli demokraticky cítiaci, poviem, voliči, alebo teda z tej, z toho spektra demokratických strán. Bol to cieľ zo strany opozície, aby takýmto spôsobom si nabudili v podstate to svoje publikom alebo svoje voličstvo. A bol zároveň cieľ, aby demoralizovali alebo aby dosiahli dostatočný stupeň frustrácie medzi demokratickým, demokratickom tábore voličov, aby títo ľudia v deň volieb jednoducho rezignovali a našli akúkoľvek inú, inú činnosť, len neísť do volebných miestností. Toto dokopy tá, hovorím to obdobie troch rokov kríz, frustrácie, zvady v koalícii doslova psychopatického správania sa koaličného partnera SaS, kedy vlastne podrážali nohy svojim vlastným koaličným poslancom alebo koaličným partnerom, kedy veľakrát doslova počas covidu pohŕdali ochranou života a zdravia najmä starých ľudí a prepočítavali to na to, koľko ušetríme na dôchodkoch a podobne. Dokopy všetko, keď to vyskladáme, si myslím, že naozaj máme založené na obrovský problém, ak si budeme študovať výsledky 1. októbra.
Ak teda takýmto mimoriadnym spôsobom sa vychýlila, by som povedal, rovnováha vo verejnej mienke kvôli tomu, že tu niekto viedol ako systematickú propagandu a klamal ľudí vulgárnym spôsobom, rôznymi hoaxami a tri roky systematicky to robí, tak si myslím, že by sme, že je takou našou povinnosťou vyrovnať alebo odstrániť rôzne tieto také krivé, krivé vplyvy na formovanie verejnej mienky ľudí, ktorí prídu voliť. A je správne, aby sme ľudí primäli k tomu, aby voliť prišli bez ohľadu na to, že tu predtým bola vedená možno taká tá trojročná propaganda a snaha zmanipulovať názor ľudí a zmanipulovať podstate tou propagandou finálny výsledok volieb. Preto si myslím, že je našou psou povinnosťou vymyslieť čokoľvek na to, aby ľudia voliť prišli, aby sme sa náhodu 1. októbra nezobudili do dňa, kde zistíme, že demokracia to je niečo, čo už v podstate bolo a už budeme len odpočítavať dni, ako vo Veľkej Británii svojho času odpočítali dni k Brexitu a k tomu, kým Veľká Británia odíde z Európskej únie.
Čiže obávam sa, ak nič neurobíme, len si založíme na prúser a neskoro potom bude plakať nad rozliatym mliekom, že sme vtedy predsa mali toho Matoviča poslúchnuť a mali sme sa buchnúť po vrecku, mali sme ľudí motivovať, lebo jednoducho to bolo lepšie riešenie, ako nechať, aby zvíťazilo klamstvo, lož, nenávisť, propaganda a následky týchto skutkov, ktoré som práve spomenul.
Čiže návrh, ktorý predkladám, 500 eur každému, ktorý príde voliť bez ohľadu na to, koho voliť bude, je návrh, ktorý dáva šancu demokracii. Lebo som presvedčený, že keď neurobíme nič, tak demokracia na Slovensku zomrela. Je finále, je koniec. Príde totalita, diktatúra. Ten režim, ktorý tu nakoniec budeme mať, bude niekde podobný Bielorusku. A ľudia, ktorí tu moc získajú, tak urobia všetko preto, aby v nasledujúcich možno 20, 30, 40, ktoviekoľko rokov sa ani náznakom niečo demokratické pri moci na Slovensku nevyskytlo. Fico s Pellegrinim veľmi dobre vedia, čo spáchali so svojimi prisluhovačmi s desiatkami ľudí, s ktorými Slovensko rozkrádali a vedia, že za demokracie nemôžu za svoje zločiny zostať na slobode. Jednoducho, že za tie zločiny ich tá spravodlivosť počká a nedokážu udržať sa mimo, mimo spravodlivosti alebo gilotíny spravodlivosti ďalšie štyri roky po voľbách. Preto tá frenetická a doslova až aktivita, ako by to bola nejaká motorová myš, tu vidíme Fica tri roky systematicky tlačovka za tlačovkou, vystúpenie za vystúpením a bojuje de facto naozaj o život, ale nie o holý život, ale o život alebo svoj pobyt na slobode.
Čiže on sa snaží, aby účasť bola čo najmenšia, lebo vie, že vtedy má tú šancu. Snaží sa zdeptať demokratických voličov a takto si zabezpečiť pre seba akýmkoľvek podlým klamstvom a habaďúrou pre seba hlasy, aby sa vrátil späť k moci. Povinnosťou každého, kto po takýchto ťažkých troch rokoch mimoriadne silných kríz, komu záleží na Slovensku, povinnosťou každého je, aby sme mu túto snahu prekazili a pokúsili sa aspoň o plus-mínus vyrovnaný zápas. Som presvedčený, že ak by sme túto odmenu nasadili a tento zákon schválili, tak ten zápas vo voľbách bude, ako som povedal, plus-mínus aspoň vyrovnaný, lebo jednoducho všetky tie dôsledky propagandy odsunieme bokom, ľudia si povedia, však 500 eur na chodníku nenájdeš, prídu voliť vo veľkom, dosiahneme historicky najvyššiu účasť a ja pevne verím, že každého demokrata účasť 90 a podobných, 90 % a nejaké podobné čísla by určite len a len potešila a nebol by z toho smutný, že ľudia masívne prišli a bola by to historická účasť od vzniku Slovenskej republiky.
Ak sa pýtate, z čoho to zaplatíme, tak medzičasom sme už tu aj schválili jeden návrh zákona, ktorý sme predložili práve preto, aby sme dokázali financovať túto podľa niekoho „rozšafnosť" z verejných financií, a to bol návrh, aby sme zdanili mimoriadny zisk zo spracovania ruskej ropy, ten návrh sme schválili, je to zdanenie 70 % tohto mimoriadneho zisku, napriek tomu, že tu nikto z SaS za to nehlasoval alebo od sociálnych demokratov zo SMER-u či z HLAS-u, ale z tých, čo sa hrdia a skrývajú za REPUBLIKU. Napriek tomu sme tento návrh dokázali v parlamente presadiť, čo je veľmi dobré, tým pádom sme zabezpečili prvých približne 500 miliónov eur na krytie týchto výdavkov. Dokopy vlastne na pokrytie výdavkov v súvislosti s týmto návrhom zákona potrebujeme, aby sme zdanili Slovnaft približne tri roky, takýmto spôsobom si zabezpečíme do štátneho rozpočtu dostatok finančných prostriedkov na to, aby sme všetkým ľuďom, ktorí prídu voliť, vedeli vyplatiť odmenu tých 500 eur. Keď budeme počítať spolu, ak by prišli voliť štyri milióny, vysnené štyri milióny ľudí, čo by bolo 90-percentná účasť, tak by to stálo dve miliardy eur, ale vzhľadom na dynamické efekty, to znamená, že keď ľudia dostanú do peňaženiek dve miliardy eur, približne 20 % z toho sa dostane späť do štátneho rozpočtu formou rôznych daní, odvodov, ktoré ľudia zaplatia na základe toho, že tie prostriedky, väčšinu z nich minú a vložia späť do ekonomiky, či už na nákup služieb alebo tovarov. Čiže výdavok pri 85-, 90-percentnej účasti ten čistý dopad na verejné financie je okolo jeden a pol miliardy eur, to znamená tri roky zdaniť Slovnaft pri spracovaní ruskej ropy vzhľadom na to, že aj keby tam skončila, bodaj by skončila vojna na Ukrajine aj zajtra, sankcie voči Rusku kvôli vojne potrvajú dlhé, dlhé roky, takže ten rozdiel pri nákupe ruskej ropy potrvá ešte dlhé roky a tým pádom by sme za tri roky vedeli zarobiť na to, aby sme si, aby sme demokracii na Slovensku dali šancu prežiť.
Ešte raz hovorím, hovorím vám to so všetkou vážnosťou, zástupkyniam demokratov to hovorím aj v súvislosti s tým, že bolo by dobré využiť obdobie, ktoré dal Boris Kollár ako predseda Národnej rady na spájanie sa do 9. júna, lebo teda povedal, že až 9. júna vyhlási voľby, že každý jeden hlas, ktorý by prepadol vo voľbách, je, iba zvyšuje riziko, že mafia sa vráti k moci a naozaj by som sa obával, keby sa ešte vrátila k moci s ústavnou väčšinou, lebo to by bola doslova zmena režimu. Takže bol by som veľmi rád, aby sme spoločne zabojovali o demokraciu, tento návrh je v duchu predošlého návrhu, ktorý zachraňuje životy ľudí, ktorí, ktorí dostanú infarkt alebo jednoducho sú v takej zdravotnej situácii v obci, a teda keď sa im tam namontuje defibrilátor, tak im ten, ten život môže zachrániť a symbolicky tento návrh zákona je ako keby taký defib... defibrilátor na demokraciu, ktorá, ak nič neurobíme, zažíva posledné štyri-päť mesiacov existencie. Fico, Kaliňák, Výboh, Brhel a všetci tí zlodeji, s ktorými Slovensko vo veľkom rozkrádali, urobia všetko preto, aby sa im taká chyba už v živote nestala, že oni budú vystavení spravodlivosti a že oni bohovia na zemi, ktorým bolo dovolené absolútne všetko, strávia nejaké obdobie vo vyšetrovacej väzbe a božechráň niekde, niekde naozaj vo výkone trestu.
Takže skúsme sa, prosím vás, zobudiť, demokracii naozaj zvoní umieračik na Slovensku, Fico robil všetko preto a zlé sily, temné sily na Slovensku s pomocou kamaráta tuto od SaS pána Haščáka, ktorý vlastní gro slovenských médií, urobia ešte všetko preto, aby, aby nadstavili podmienky pre výsledok vo voľbách tak, aby sa mafia vo veľkom mohla vrátiť k moci. Skúsme zobrať zdravý rozum do hrsti a prekaziť to mafii po každej jednej stránke.
Dnes ponúkam jedno z riešení, som otvorený akémukoľvek inému, ak vás niekoho napadne, ako by sme dokázali vybičovať volebnú účasť, ale mňa nič nenapadá, nezaregistroval som žiaden iný, iný nápad. Áno, tento nápad niečo stojí, na druhej strane tie peniaze dáme len ľuďom, ktorí ich, ktorým tie peniaze v skutočnosti patria, a keď to zobereme naozaj do dôsledkov, tak v tomto prípade zdanenie Slovnaftu, ak tie peniaze by sme nezískali do našeho štátneho rozpočtu, skončili by v maďarskom štátnom rozpočte a medzi, v peňaženkách pár maďarských oligarchov, ktorí vlastnia Slovnaft. Čiže v podstate sú to cudzie peniaze, za ktoré si vieme tým, že spravodlivo zdaníme tento zisk zachrániť demokraciu na Slovensku. Ak sme múdri ľudia, tak tento krok urobíme a demokracii dáme šancu prežiť. Ak budeme politikárčiť a budeme silou mocou si hľadať argumenty prečo nie, na konci 1. októbra s veľmi veľkou pravdepodobnosťou všetci budeme banovať, že sme tento krok neurobili. Ale potom už bude naozaj neskoro. Budem veľmi rád, ak tento návrh zákona podporíte.

Ďakujem veľmi pekne. Tento návrh zákona, áno, musím povedať, že predkladám opakovane. Keďže som ho predložil do podateľne Národnej rady ešte predtým, jako bol odmietnutý prvý pokus. A urobil som to ciele, lebo som predpokladal, že možno keď sa poslanci pri hlasovaní pomýlia pri tom prvom predložení, tak keď sa im to potom rozloží v hlave alebo uleží nejako v hlave v priebehu nasledujúceho mesiaca do ďalšej schôdze, tak nakoniec pri tom reparáte tú skúšku z boja za demokraciu zvládnu.
Keď hovorím, že z boja za demokraciu, hovorím to preto lebo návrh aby každý kto príde voliť vo voľbách 30. septembra tento rok dostal 500 eur bez ohľadu na to, samozrejme, koho volí, považujem za záchranné opatrenie pre demokraciu na Slovensku. A každý, kto voči tomuto návrhu bojuje, tak každého, kto proti tomuto návrhu bojuje zo strany toho demokratické tábora, považujem za človeka, ktorý si nedokáže vidieť ďalej od nosa a neuvedomuje si, v akej situácii sa Slovensko nachádza, v akej situácii kráčame v ústrety katastrofe vo voľbách. A neuvedomujú si to, že cieľom mafie, ktorá sa chce silou mocou predrať k moci, je dosiahnuť čo najnižšiu volebnú účasť, lebo vtedy sa spoliehajú, že na veľkom bielom ústavnom koni ten západ volebný vyhrajú.
Keď mafia má cieľ znížiť účasť, ja mám cieľ bojovať proti mafii a proti jej záujmom. To znamená, maximalizovať volebnú účasť lebo si myslím, že to je správne. Neviem, samozrejme, predpokladať, aký bude výsledok, ale som presvedčený o tom, že legitimita tohto rozhodnutia bude omnoho, omnoho väčšia, ak príde k voľbám možno 70, 80, 90 % ľudí, ako keď príde Ficom vytúžených 40 alebo 50 % ľudí. Možno viac v rozprave.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ja si myslím, že všetko podstatné povedala už samotná pani navrhovateľka a som veľmi rád spolupredkladateľ tohto návrhu. Niekedy mám pocit, že tento parlament spal ako Šípová Ruženka od svojho možno vzniku, od vzniku republiky a že zrazu sa objaví tu návrh zákona, ktorý už dávno mal byť prijatý a rozmýšľam, že ako je možné, že také niečo už prijaté nebolo dávno. Tak ako pri 200 eurách na dieťa, že keď tu máme plné ústa tridsať rokov od vzniku republiky, že ako si veľmi vážime rodinu s deťmi a potom, až keď sem s tým prídeme, tak mnohí sme si kládli otázku, že ako je možné, že sme takýto dobrý návrh zákona neprijali skôr, takisto ako keď som tu pred týždňom stál a navrhoval som a prosil som ctené plénum, aby schválilo, aby sme vyrovnali platy matiek s mužmi alebo žien, ktoré sa rozhodli stať matkami, aby sme vyrovnali platy s mužmi, a potom áno, bohužiaľ, okrem SME RODINA nikto za ten návrh nezahlasoval, a teda, samozrejme, naše hnutie OĽANO alebo poslanci nášho hnutia, tak v tomto prípade mám opäť taký istý pocit, že nechápem, ako je možné, že Slovenská republika funguje desiatky rokov bez toho, aby takto základná vec, že v obci musí byť defibrilátor k dispozícii, sme dávno nemali schválené. Možno to niekomu vyhovovalo, neviem, čo presne komu vyhovovalo, ale o to viac som rád, že zadosťučiňujeme zdravému rozumu a takto do obcí nasadíme život zachraňujúcu pomôcku, ktorá preukázateľne zachraňuje životy v tých obciach, v ktorých na Slovensku už defibrilátory fungujú, vedeli by rozprávať, koľkým ľuďom život zachránili a naozaj, keď si dáme do pomeru cenu a výkon, keď si dáme do pomeru to, čo ten defibrilátor relatívne málinko stojí, že dokopy toto opatrenie v podstate zaviesť ho do všetkých obcí po celom Slovensku, do obcí teda nad 500 obyvateľov, že to bude stáť niečo vyše 4 mil. eur, tak nesrandujme, prosím, že by sme opäť sa postavili k tomuto návrhu tak nejako politicky, populisticky alebo nie populisticky, politikárčením a že by sme povýšili politikárčenie nad zdravý rozum, nad ochranu životov a zdravia. Takže ja pevne verím, že tento návrh zákona po dlhej dobe bude mať pri tom hlasovaní také čisté skóre, prítomných ix, za ix, zdržal sa nikto a proti nikto.
Ďakujem veľmi pekne za predloženie návrhu, pani predkladateľka.

Ja si osobne myslím, že by sme mali naozaj nájsť spôsob, ako opakovať to hlasovanie, lebo predkladateľ toho návrhu legitímne vzniesol svoj návrh, ktorý spravodajca mal dodržať, a nie je v silách predkladateľa si úplne všetko kontrolovať hneď počas toho hlasovania, a teraz chcieť od nich, aj keď sú od fašistov, chcieť od nich, aby si strážili úplne všetko, čo, že či to dodržal spravodajca, tak podľa mňa nie je náležité a mali by sme nájsť spôsob, ako opakovať to hlasovanie.
A tá vôľa sa potvrdí, buď ten zákon bude prijatý, alebo nebude, ale urobme to čisto.

... a aktuálne aj tá strana, ktorá prepila milión v Dubaji, aby zahlasovala za. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Prepáčte, nie je to klasický procedurálny návrh, iba som sa chcel ospravedlniť za podľa mňa také jemné porušenie rokovacieho poriadku, lebo tie kvetiny sú asi tak trochu na hranici vizuálnej pomôcky, ale bolo to, bolo to... (Reakcie z pléna. Reakcia predsedajúceho: „Áno.“) Bolo to symbolické, aby sme si uvedomili pri hlasovaní (reakcia predsedajúceho: „Áno.“) o matkách bez daní, že si ich kupujeme, tie matky veľakrát na MDŽ a Deň matiek... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne.
Tretí, štvrtý, neviem koľkýkrát idem k tejto veci vystupovať. Začali sme v piatok, myslím, dnes je streda, ale na druhej strane si myslím, že veľmi dobré načasovanie, že prihovoriť sa poslancom v Národnej rade, aby, Národnej rady, aby konečne si začali vážiť matky s deťmi pred Dňom matiek. Prihovoriť sa im potom dva dni po Dni matiek, ako som sa vám prihovoril v utorok a dnes zase opätovne sa mám prihovoriť a zajtra môžete všetci ukázať, ako si matky s deťmi vážite. Si myslím, že lepšie načasovanie nemohlo byť a ja si osobne myslím, že to nie je náhoda. Aj Pán Boh vidí to pokrytectvo a cynizmus politikov za 30 rokov, kedy tu stále sú len plné rečičky alebo ústa plné rečí politikov o tom, ako si matky vážia, ako je rodina základ spoločnosti, ako si ženy vážia, či už teda na MDŽ, ale na Dni matiek, ako vypisujú krásne ľúbivé statusy, ako im rozdávajú kytičky alebo karafiáty, ružičky, a potom, keď príde návrh, ktorý má konečne zrovnoprávniť platy mužov a žien, tak zrazu plné ústa výhovoriek.
Naozaj snažím sa nekomentovať Eda Hegera a stranu Demokrati, ale to, čo aj dnes predviedli na tlačovej konferencii, kde doslova vlastným telom bojujú proti tomu, aby sme schválili návrh, ktorým by sme zrovnoprávnili platy mužov a žien a skrývajú to za rôzne nejaké frázy, ktoré im zrejme teda nejaký marketingový guru poradil, tak si myslím, že pre nich osobne to je cesta do volebného pekla alebo neúspechu a pre tie matky je to pľuvanec do tváre.
Bol by som veľmi rád, aby pri hlasovaní, ktoré bude, myslím, že zajtra o jedenástej, síce bude tam mnoho iných návrhov, aby sme po tých tridsiatich rokoch, kedy politici matkami doslova pohŕdali, lebo si to neviem inak predstaviť, keď len sa im strkajú do záujmu alebo do priazne cez ľúbivé statusy, získavajú lajky a keď si ich akože v Deň matiek alebo na MDŽ zastávajú, ale potom, keď im majú pomôcť, hlasujú proti nim, tak inak ako cynizmom a pohŕdaním samotnými matkami a ženami to nazvať neviem.
Chcel by som z tohto miesta, keď už som ich teda spomenul, vyzvať slávnych našich kolegov z Demokratov, je ich 16, na základe ich podpory ten návrh môže prejsť. Čiže len a len od ich rozhodnutia v podstate v tomto pléne bude záležať, či ženy, matky budú mať rovnaké platy ako muži alebo naďalej budú musieť trpieť za to svoje rozhodnutie, že sa rozhodli stať matkami a budú mať o 20 % nižšie platy. Ak by som teda Demokratom chcel a hovorím zadarmo poradiť, nie nebudem si za to pýtať 70-tisíc na mesiac ako ich poradca, slávny Repa, ktorý stvoril Čaputovú a Progresívne Slovensko, čiže zadarmo rada pre Demokratov.
Ak si chcete čo i len trošku vytvoriť šancu na to, že sa dostanete do parlamentu, podporte tento návrh. Budete sa môcť chváliť, tak ako sa dnes chválite 200 eurami na dieťa, hoci Šeliga so Žitňaskou a spol. bojovali v poslednom zápase pri prelamovaní veta silou mocou proti pomoci rodinám s deťmi a dnes sa týmto návrhom Šeliga bez hanby chváli.
V pohode sa budete môcť chváliť návrhom o tom, ako ste zrušili dane pre matky s deťmi do pätnásť rokov. My vás za to budeme chváliť, ale budete mať aspoň jakú takú šancu sa do parlamentu dostať. Prosím vás, nezoberte si, nepočúvajte rady hlúpeho poradcu, ktorý vám hovorí, že bojujte v takomto rozhodujúcom zápase proti matkám s deťmi. Nerobte to, prosím vás, sú štyri mesiace pred voľbami, nepotrebujete mať takúto nálepku, antisociálnych netvorov alebo protirodinných politikov, alebo politikov, ktorí, od ktorých hlasy, od ktorých hlasov záležalo, že či matky budú, alebo nebudú platiť dane. Od ktorých hlasov záležalo, že či matky budú mať rovnaké platy ako muži a že vy si zoberiete dobrovoľne ten biľag na seba a budete sa tu trýzniť tým, že vlastne budete imidž ľudí, ktorí matkám túto výhodu zobrali, alebo jednoducho ste definitívne spečatili, že matky budú zarábať o 20 % menej ako chlapi. Nič sa sa vám nestane, zadosťučiníte rečiam, ktoré vediete, ako vám na rodinách záleží a ja pevne verím, že sa pridá aj dosť ľudí z opozície a na konci pri tomto návrhu budeme hlasovať čisto, čisto apoliticky a budeme pozerať len na najlepší záujem detí, žien, ktoré sa rozhodli stať matkami a zadosťučiníme tým tridsiatim rokom ľúbivých slov a statusov, ktoré tu politici produkujú o tom, ako im strašne na matkách záleží.
Budem veľmi rád, ak tento návrh podporíte. Rozhoduje sa o ňom o troch veciach. Jedna vec je matky bez daní. Zo znamená, aby matky s deťmi do 15 rokov nemuseli platiť daň z príjmu. Druhá časť tohto návrhu je mladí ľudia bez daní, čiže aby mladí ľudia do 25 rokov nemuseli platiť dať z príjmu, aby zapustili korene na Slovensku a neodchádzali nám do zahraničia. A tretia časť je o predĺžení podpory 200 eur aj po roku 2024.
Takisto odporúčam, najmä kolegom z Demokratov, nebojujte proti 200-eurám na dieťa. Rodiny si to veľmi vážia, zásadným spôsobom im to pomáha. Hlasovať proti predĺženiu podpory 200 eur na dieťa, čo je veľmi obľúbené opatrenie, najpopulárnejšie opatrenie našej vlády alebo koalície, je cesta do pekla a vedie k volebného neúspechu.
Čiže chcel by som vás poprosiť, uprednostnite matky, mladých ľudí, deti alebo rodiny s deťmi pred nejakým politikárčením alebo trápnym návodom nejakého marketingového guru, ktorý si účtuje 70-tisíc eur za mesiac svojej práce.
Ďakujem veľmi pekne, že tento návrh podporíte. Matky si zaslúžia mať rovnaké platy ako muži.
Ďakujem veľmi pekne.