Videokanál poslanca

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1585). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, ďakujem. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi v prvom rade poďakovať všetkým vám, ktorí ste pri predchádzajúcej schôdzi podporili tento návrh zákona 137 hlasmi zo 139, ktorí ste boli v tomto pléne. Ja si myslím, že to bol veľmi výrazný a jasný signál aj pre, nielen pre pani prezidentku, ale aj pre občanov Slovenska, že nám záleží na ich potrebách a na tom, aby sme zlepšovali a skvalitňovali život ľudí na Slovensku.
Veľmi, veľmi ma mrzí postoj pani prezidentky. Síce v niektorých prípadoch za tri a pol roka som si zvykol, že pani prezidentka pri niektorých návrhoch zákonov v tomto pléne sa nejak z nepochopiteľných príčin postavila proti a vetovala nie iba tieto dva zákony, ktoré, okrem tohto ešte aj zákon o alternatívnych zdrojoch, čo sa týka vykurovania. Sú to obidva dobré zákony, ale ja sa budem venovať tomuto zákonu, čo sa týka, iba krátko, čo sa týka ciest. Na konci tejto krátkej rozpravy prednesiem pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý sa týka posunutia lehoty platnosti tohto návrhu z mája na začiatok júna. Krátko sa zameriam, keďže pochádzam z regiónu Orava, tak krátko sa zameriam práve na tento úsek. Aj ako poslanec a zástupca občanov Oravy som sa rozhodol a pristúpil som k pozmeňujúcemu návrhu, lebo poznám, aká kritická a alarmujúca situácia je v cestnej doprave na Orave a, ako som spomenul aj vo faktickej, viem to, mám to s čím porovnať, nakoľko bývam pri poľskej hranici a naozaj Poliaci sa nám vzďaľujú. Za posledné roky tam vidieť výrazný, výrazný pokrok, čo sa týka budovania cestnej infraštruktúry a na Slovensku sme aj hlavne vďaka predchádzajúcim, predchádzajúcich vlád nevyužili možnosti a zaspali sme, zaspali sme výrazne dobu nielen, nielen voči Maďarsku, ale, ako aj tu spomínajú mnohí kole..., voči Poľsku, ale aj voči Maďarsku, Česku a ďalším krajinám.
Ja len v krátkosti, v krátkosti spomeniem, prečo sú dôležité, prečo je dôležité rozšírenie o úseky R3 na Orave. Ide o úseky Tvrdošín, Nižná, Nižná nad Oravou, Dlhá nad Oravou, Sedliacka Dubová a Oravský Podzámok. Tam už Oravský Podzámok je vybudovaný, ale je potrebné, aby na konci rýchlostnej cesty z Oravského Podzámku, aby sa urýchlenie, urýchlene začala konať realizácia výstavby úseku po Dolný Kubín až potom po križovatku D1. Tým, keby sa toto podarilo, ja viem, že to nie je otázka najbližších piatich, desiatich rokov, ale tá predstava, že úsek R3 na Orave že by mal byť ukončený v roku 2050, je, je nielen neprijateľná, ale je doslova nezmyselná. V roku 2050 by sa malo ukončiť niekoľko kilometrov rýchlostných ciest na Orave.
Tak ako som aj predtým spomenul vo faktickej, ja naozaj odporúčam kolegovi Muňkovi a ďalším, ale aj pani prezidentke, ktorá síce bola na Orave, ale iné je jazdiť po Orave na prezidentskej limuzíne a iné je jazdiť bežným občanom, ktorí denno-denne cestujú za prácou, ale aj ja sa niekedy aj hanbím, keďže bývam v okrese Tvrdošín, ktorý je turistickým klenotom hlavne na Orave, ale aj v rámci celého Slovenska. Je to veľmi navštevovaný región Slovenska a niekedy, niekedy sa naozaj hanbím, keď niektorí turisti keď hodnotia úsek od, väčšinou je to od Martina alebo od Žiliny, záleží, ktorými cestami títo turisti prichádzajú na Slovensko, a niekedy sa naozaj hanbím, že v akom stave sú tieto cesty.
Ja aj konkrétne môžem uviesť príklad. Ja keď idem do Bratislavy, tak úsek nejakých 70 kilometrov mi trvá, za plynulej cestnej premávky mi trvá hodinu dvadsať do Martina a z Martina do Bratislavy sa po diaľnici viem dostať, je to nejakých, neviem, myslím, že 230 kilometrov, 240 možno, tak dá sa aj do dvoch hodín a netreba nejak extrémne porušovať pravidlá cestnej premávky prekračovaním rýchlosti.
Takže naozaj verím, že tak ako, kolegyne a kolegovia, ako ste podporili tento dobrý návrh zákona nie preto, že, že sme tu niektorí z regiónov, ale tak ako u kolegu Miloša Svrčeka, u Peti Hajšelovej, ktorá tiež bola spolupredkladateľkou pozmeňujúceho návrh, ale aj u ďalších vás, ktorí zastupujeme tu v prvom rade občanov, a keďže sme z regiónov, tak poznáme problémy, verím tomu, že tak ako ste podporili výrazným počtom, naozaj 137 poslan... hlasmi, takže podporíte, a možno, možno aj viacerými, možno nás tu bude viacej pri prelamovaní veta a dáme pani prezidentke jasný signál, že jej vetovanie niektorých zákonov naozaj nie sú opodstatnené, tak ale to už nechám na poradcov pani prezidentky, že prečo, prečo pristupujú k takýmto krokom, ako aj teraz. Rád by som sa, a to možno potom v ďalšej rozprave vyjadrím sa aj k druhému vetovanému návrhu zákona, ale teraz už nebudem, nebudem zdržiavať, aby som stihol aj krátko predniesť pozmeňujúci návrh, tak ho, teraz ho prečítam.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady mňa, Milana Kuriaka, a Peti Hajšelovej a Miloša Svrčeka k zákonu z 28. marca 2023, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností, tzv. katastrálny zákon, v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, vráteného prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1701.
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá v doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky sa mení takto:
1. V čl. II sa slová „1. mája 2023" nahrádzajú slovami „1. júna 2023". V tejto súvislosti sa v čl. I v 5. bode v § 9d v nadpise slová „1. mája 2023" nahrádzajú slovami „1.júna 2023".
Odôvodnenie som v krátkosti spomenul, že ide o posunutie termínu.
Ďakujem. Skončil som.

Ďakujem vám za slovo.
Kolega Miloš, tak ako aj pri predkladaní tohto návrhu zákona, aj teraz pred chvíľou si vecne, argumentačne predniesol výhrady voči vetu pani prezidentky. Pani prezidentke, pani prezidentku vyrušuje doplnenie niektorých úsekov rýchlostných ciest. Áno, aj spomínaného úseku R3, neviem, čo tu pán Muňko tou svojou vložkou, že môj pozmeňujúci návrh nebol iba môj, ale aj kolegyne Petry Hajšelovej aj Miloša Svrčeka, ktorým sme rozšírili niektoré úseky do tohto návrhu zákona, a ak niekto tvrdí, že, že to bolo nešťastné riešenie, tak pozývam aj pána Muňku, aj pani prezidentku a ďalších, ktorí toto tvrdia, nech sa prídu pozrieť na Oravu a hlavne na hraničný prechod medzi Oravou a Poľskou republikou. Je to iba páru kilometrov viac.
Ja žijem nejakých zhruba, neviem, okolo 10 km od poľskej hranice, veľmi často cestujem do Poľska a pán Muňko a pani prezidentka a ďalší, ktorí tu tvrdia, poviem na rovinu, nezmysly, lebo nevedia, o čo ide, nech sa prídu pozrieť, aký je markantný rozdiel v kvalite ciest na Slovensku a, a na Poľsku a v Poľskej republike. A naozaj sme na smiech, naozaj sme na smiech. Ja, ja môžem podložiť aj od mnohých priateľov z Poľska, ktorí keď prídu aj na návštevu ku mne, ku mojej rodine, tak keď povedia, že aké my máme katastrofálne a preplnené cesty, ako nechápu tomu. Takže odporúčam, treba prísť pozrieť, v akom stave sú spomínané cesty. Takže ja nevidím nič zlé na tom, ale naopak, veľmi potrebný pozmeňujúci návrh, ktorý rozšíril... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Baránik, aj pán kolega Dostál, predchádzajúci rečník v rozprave. Ja som za to, aby, aby sa na novinárov neútočilo, aby boli novinári chránení a naozaj, aby, aby nemali dôvod niektorí politici si kopať do novinárov, ako si zmyslia a často je to v niektorých prípadoch napríklad ako pán Fico a nejdem ďalších spomínať, že oni kopú do novinárov, keď napíšu pravdu. Treba sa tu ale aj pozerať na, na druhú stranu, že niektoré, niektoré médiá hlavne progresívno-liberálne, čo oni stvárajú napríklad, len čo sa týka osoby Igora Matoviča. Len za posledné tri roky tú kopu hnoja, tú kopu hnoja, čo niektoré, niektoré progresívno-liberálne médiá nachrlili na Igora Matoviča, tak to, to už bolo ako naozaj cez čiaru.
Pán Sulík mohol urobiť čokoľvek, mohol urobiť akýkoľvek prešľap, tam novinári, česť výnimkám, samozrejme. Nehovorím o všetkých novinároch, ale tam boli tichučko, ale Igor Matovič čokoľvek, čokoľvek dobré urobil alebo aj urobí, tam nikdy u niektorých novinárov nebude písané o ňom ani, ani trošku približujúce sa pravde a toto ma mrzí.
V poslednej dobe mám trošku pocit, že médiá, médiá začínajú písať trošku, trošku viac pravdy. Možno je to aj preto, že podľa prieskumu slovenské médiá patrili medzi spomedzi 46 krajín spolu s médiami z USA medzi najmenej dôveryhodné, tak možno si chcú napraviť reputáciu, tak ma teší, že v poslednej dobe aj ja mám pocit, že píšu omnoho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Hlasovať o tomto návrhu zákona budeme zajtra o 11.00 hod.

A ja z toho, na čo ste sa sťažovali, vytknem, ako, ako všetko samosprávy museli robiť. Tak vytknem len dve veci.
Napríklad čo sa týka testovania. Ja v mojom okolí, čo poznám, tí starostovia, ktorí sa najviac sťažovali, že ako museli testovať, keď to bolo zo začiatku povinné, a potom, potom mnohé samosprávy, ktoré pokračovali v testovaní, veľmi slušne si na tom zarobili. Mali síce iba, myslím, ak si dobre pamätám, päť eur za jedného otestovaného, ale ktorí si našli v tom systém, tak nakoniec, poznám, poznám starostov, ktorí povedali, ako si pomôžeme za tie peniaze, takže vy namiesto toho, že sa sťažujete, neviem, či ste testovali, alebo nie, ale mohli ste.
Druhá vec, utečenci. Pomáhali sme Ukrajine - a zase samosprávy. A prečo ste nepovedali aj B, určite ste zachytili čerstvú informáciu, koľko samosprávy dostanú teraz, aké obrovské peniaze dostanú samosprávy, ktoré pomáhali, naozaj skutočne pomáhali, ktoré boli zaregistrované na ministerstve vnútra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Ferenčák, časť z toho, čo som chcel povedať, povedal môj predrečník Peter Kremský, že naozaj dostali ste, tak ako povedal, omnoho viac ako za predchádzajúce roky alebo posledný rok, a stále mne sa zdá, že čím viacej samosprávy dostávajú, tak niektorí primátori a starostovia stále viac nariekajú, ako nič nemajú, ako je ťažko, naozaj veď všetci vieme, že je ťažká situácia nielen pre samosprávy, tiež aj pre podnikateľov, pre bežných občanov, ale ja si myslím, veď som aj vo finančnom, aj v hospodárskom výbore, a ja, ja si myslím, že to, čo sa, ako sa vychádza v ústrety samosprávam, tak bodaj by sa každému tak vychádzalo ako, ako pre samosprávy.
Samozrejme, každý chce viac. Aj my podnikatelia, ja pochádzam z podnikateľského prostredia, taktiež by sme chceli a zápasíme s financiami tak ako nikdy doteraz. Vždy sme si dali rady, nebyť covidu, nebyť energetickej krízy, tak naozaj bolo radosť podnikať. Stále nariekate, že aké to samosprávy majú ťažké, pán Ferenčák, konkrétne vy. Teraz ste kandidovali tretíkrát, veď keď je to také ťažké, stíhate popri náročnej, náročnom poste primátora mesta stíhate aj mandát poslanca... (Ruch v sále.)
Ja iba... Vráťte mi čas, prosím vás. Veď tuto som sa moc zasekol, lebo zozadu som mal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

V návrhu zákona to máte rozpísané. Ak ste si ho študovali, tak aj v dôvodovej správe. Takže ja som sa tu nechcel opakovať, nechcel som tu prečítať návrh zákona a dôvodovú správu. Takže všetky, všetky tie potrebné informácie máte, máte v návrhu zákona.

Ďakujem za slovo.
Ja iba krátko, keď už som sa v piatok prihlásil, keď som bol celkom dobre rozbehnutý k tejto téme, z časti ma vyprovokoval aj jeden nemenovaný kolega, poslanec zo strany REPUBLIKA, tak aj túto rozpravu začnem tým smerom na vás, pán kolega Kočiš, ako ste vystúpili vo vašej faktickej poznámke. Viete, vy na jednej strane ste tu strana REPUBLIKA aj ĽSNS vykrikovali, že prečo si neznížime platy poslancov, a keď to tu máme v pléne, tak opäť máte problém, keď je tento zákon predložený, nielen preto, že ho predkladá Igor Matovič, ale určite by ste mali problém, keby ho predkladal ktokoľvek z nás, že keď už ide ku reálnemu skutku, tak zrazu, zrazu pristupujete k tomu úplne inak, ale to je typické pre vás zo strany REPUBLIKA, hlavne, hlavne od vás.
Ja sa iba krátko vyjadrím k tomuto návrhu zákona, ktorý predložil do tohto pléna Igor Matovič. Ako každý vieme v tomto pléne, ale aj ľudia na Slovensku vedia, že asi v akej výške poberáme plat poslanca. Na jednej strane môžem povedať, pre poslanca, ktorý, ktorý pracuje poctivo, že jeho práca nie je iba, iba o tom, že príde sa podpísať, príde zahlasovať pred jedenástou, potom pred sedemnástou, no a popri tom si rieši svoje aktivity, svoje kávičky, stretávania s priateľmi, s priateľkami, možno niektorí aj biznismenmi, že riešite si svoje veci. účasť na výboroch niektorých je katastrofálna, keď, keď je polovičná účasť, tak to môžem povedať, môžem povedať, že to je dobrá, nemyslím tým iba poslancov zo strany REPUBLIKA, ĽSNS, ale, ale aj iných poslancov v niektorých prípadoch môžem, môžem o tomto ísť aj do vlastných radov, do radov koalície, aby som bol, aby som bol spravodlivý.
Takže z pohľadu, z pohľadu poslanca koalície aj konkrétne nášho hnutia, že za tri roky sme väčšinu času, okrem pléna alebo keď sme v pléne neboli, tak to bolo trávenie času na rôznych dôležitých stretnutiach mimo pléna.
Mnohí moji kolegovia, kolegyne, poslanci trávili v regiónoch. Zväčša čo viem o mojich kolegov, až na pár výnimiek, tak sa aj celkom zodpovedne zúčastňujú na výboroch. A hlavne, hlavne to trávenie na kluboch často do polnoci, že sme, keď sme riešili covid, potom vojnu, takže keď to prepočítam na odpracované hodiny a na úsilie, tak ja si myslím, že ten plat, ktorý poberáme, nie je až tak vysoký. Ale zas aby sme boli rovnako spravodliví ku občanom Slovenskej republiky, že za aké peniaze mnohí, mnohí omnoho ťažšie pracujú, tak ja tento návrh zákona Igora Matoviča vítam a podporujem.
Takže ako som spomenul, že každý vieme, že v akej výške sa pohybuje asi príjem poslanca Národnej rady. Samozrejme, že súhlasím aj, aj s tým čo v piatok vo faktickej povedala kolegyňa pani Vorobelová, že bolo by sa treba pozrieť aj na, aj na platy štátnych zamestnancov v iných inštitúciách, ale toto je na inú tému, hej. Teraz sa budem snažiť držať témy našich platov, pracovníkov, zamestnancov tohto pléne, hej, lebo naozaj toto je zamestnanie a mali by sme to brať ako prácu, mali by sme chodiť do práce, tak musia chodiť všetci zamestnanci do firiem. Ako šofér autobusu musí nastúpiť na linku alebo šofér sanitky, tak mimo tých povinných rokovaní a stretnutie mimo pléna by sme, by sme mali túto, toto, tento mandát poslanca brať ako službu.
Návrh, ako som spomenul, návrh pokladám za dobrý hlavne z dôvodu, že medzi nami poslancami je množstvo, množstvo absentérov a množstvo takých ľudí, ktorí tento mandát berú nie ako službu ľuďoch, národu ale berú to ako, ako svoje piár, ako svoje predvádzanie sa, prestíž, lebo niektorí z poslancov sa cítia ako nadľudia len preto, že sme vyvolení spomedzi 150. Pre mňa je to obrovská česť a možno preto sa zodpovedne snažím stavať aj k práci. Nie je celkom mojou témou predbiehať sa v legislatívnych návrhoch, skôr som ja typ poslanca, pre ktorého mi je najbližšie práca v regiónoch, ale čo sa týka účasti či v pléne, či na výboroch, som v troch výboroch a v každom jednom výbore, v každom jednom výbore mám jednu z najlepších alebo najlepšiu účasť. A keď sa nezúčastním, tak napríklad ako dneska, že počas obedňajšej prestávky som mal tri výbory, tak, samozrejme, nedá sa človek rozkrájať na troje, aby mohol byť všade, ani iným systémom sa neviem premiestňovať, takže toto by sme mali brať ako, ako samozrejmosť.
Čo sa týka tejto novej legislatívy by, priniesla by táto legislatíva aj, aj zmenu v odmeňo... a transparentnosť v odmeňovaní poslancov. A nie je pravda, že by boli odmeňovaní podľa toho, ako, ako slúžia možno alebo ako sú blízko pri predsedovi hnutia alebo predsedovi klubu, alebo pri iných tých vyššie, poviem to vyššie postavených ľuďoch v jednotlivých stranách. Vôbec sa toho neobávam, nakoľko mnohí, mnohí to nepostrehli, ale v tomto návrhu zákona je povinnosť, je povinnosť v posledný deň mesiaca zverejňovať na svojom webe informácie po poslancoch, ktorým bol vyplatený tento príspevok navyše k tomu priemernému platu poslanca, jeho výšku a dôvody, dôvody, prečo, prečo napríklad ten daný poslanec má plat možno v plnej výške a prečo iný nie. Takže toto, tento návrh zákona ukladá povinnosť zverejňovať tieto údaje. Takže vôbec by som sa nebál toho, ako niektorí tvrdia, že podržtašky alebo nejakí, nejakí poslanci takí prehnane lojálni, že by, že by mali nejaké extra veľké výhody. Ako za hnutie OĽANO môžem povedať, že tu by to určite tak neplatilo.
No a z úcty, z úcty k ostatným ľuďom, bežným pracovníkom považujem tento návrh zákona za, za dobrý úmysel, aby sa, aby sa aspoň trošku zrovnoprávnila práca poslancov. Samozrejme, nie vo výške príjmov, ale vo výške odmeňovania, aby, aby to nebolo také, že poslanci berú plat aj takí, ktorí naozaj si užívajú tento mandát poslanca na svoje, na svoje záujmy a na iné spomínané také tie, tie príjemnejšie veci, ktoré som v tejto mojej rozprave spomenul.
Ďakujem.