Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Kolega Marek, som rád, že aj z tvojich úst zazneli slová a výzva k tolerancii. Sám si bol svedkom aj my, ktorí sme v tomto pléne a počúvame diskusiu k predkladanému uzneseniu, sme mali názornú ukážku, akí netolerantní dokážu byť práve kolegovia zo strany SaS. Slová o tolerancii ich vytočili až tak, že si niektorí z nich začal popiskovať. Myslím, že v pléne Národnej rady si za tri roky piskot nepamätám, už začuli sme a zažili sme tu rôzne, rôzne prejavy od vrčania, od pokusu o nejakú diskotéku alebo o nejakú sirénu a kadejaké iné zvuky, pazvuky, ale piskot tu má premiéru, aspoň ak si dobre pamätám a neviem, neviem, prečo pán vzdelaný, ktorý tu vo svojej rozprave ponižoval nevzdelaných ľudí, že prečo práve pán vzdelaný, dokonca právnik, prečo sa tak mrvil na stoličke pri tvojich slovách? Neviem, ako sa hovorí, že takéto prejavy majú ľudia, keď, keď sa zatne do živého, takže asi tak, asi si hovoril pravdu a niekoho sa to dotklo. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa Anka Zemanová, k vražde dvoch mladých ľudí ja ako človek s iným pohľadom a s inými názormi som práve na tomto mieste, som sa niekoľkokrát zastavil, zapálil sviečku, že z izby tuto, z tzv. intráku, kde bývam, tak som si z domu priniesol sviečky, že patrí to, keď, keď sa modlíš za zosnulých, tak niekoľkokrát som tam zapálil sviečku. Niektorí kolegovia, ktorí boli so mnou, tak môžu mi to aj dosvedčiť, ale to nie je o tom, ale a, a pár metrov poniže bola tragédia, kde zomreli, zomrelo päť mladých ľudí, tam som dokonca bol menej krát ako pri, ako pri týchto dvoch mladých zavraždených ľuďoch, ktorí mali iné pohľady na seba ako ja, ale pre mňa každý ľudský život má rovnakú hodnotu, bez rozdielu akého vierovyznania, názoru alebo k akej inakosti či menšine patrí. Takže to len toľko k tomu.
Takže ja ľudí som nikdy neodsudzoval, neodsudzujem, ani nebudem. Beriem ich všetkých na rovnaké ale, ale už tie činy, áno, odsudzujem a aj budem naďalej.
Pán Dostál, čo je zlé na tom, že my inak zmýšľajúci, že nechceme, nechceme dávať na rovnakú úroveň vzťah osôb rovnakého pohlavia, že sme proti tomu, aby, aby bol tento vzťah daný na úroveň manželstva. Ja si myslím, že máme na to právo a aj v tomto pléne pri jednom hlasovaní ja si myslím, že väčšina, väčšina zákonodarcov tohto pléna sa v tom hlasovaní vyjadrili k tomuto.
Romanka Tabák, ďakujem ti za odľahčenie tejto debaty.
Pán kolega Urban, plne s vami súhlasím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ani, ani som neplánoval vystúpiť, ale keďže táto téma začína mať stále zvyšujúce sa grády, tak aspoň krátko. Tak krátko sa vyjadrím k tomuto uzneseniu a chcem aj poďakovať predkladateľkám Anke Záborskej a Anke Andrejuvovej za ich návrh uznesenia, ktorý je vlastne ochranou, ochranou voči uzneseniu, ktoré prijali europoslanci.
Presne si aj deň pamätám, lebo o dva dni na to, ako 20. októbra euro... progresívni europoslanci prijali toto uznesenie, tak dva dni na to mi nedalo verejne zareagovať. Keď som si to uznesenie prečítal, tak zarazila ma tam, zarazila ma tam jedna vec okrem iných. Ako bolo tam viacej takých problematických vecí pre mňa. Ale zarazilo ma tam, že zaútočili na cirkev v tomto uznesení. Tak preto som o dva dni na to, 22. októbra, ako, ako poslanec Národnej rady som cítil, že musím zaujať stanovisko. A nemal som nejakú inú možnosť, tak cez tlačovú správu som sa vyjadril verejne k tomuto uzneseniu.
Hlavne nedalo mi zareagovať vtedy hlavne kvôli tomu, keď som tam videl problematickú časť. Dneska som si to ešte pozrel, keď som si pripravoval rozpravu. Konkrétne môžete si to aj pozrieť. V tomto uznesení pod písm. d), kde sa uvádza, kde sa uvádza v tomto uznesení progresívnych europoslancov, ktorí tiež hovoria často o tolerancii. A uvádza sa v tom pod písm. d), že atmosféru nenávisti a neznášanlivosti voči komunite LGBTIQ+ na Slovensku a jej zastrašovania živia nielen krajne pravicové a extrémistické hnutia, ale aj zástupcovia cirkví. Toto ma ako, toto ma zarazilo, tak som si to opakovane prečítal a vravím. Nevedel som, ako zareagovať, tak aspoň takto. Tak si to pamätám a veľmi ma potešilo, že našli sa tu dve odvážne kolegyne v tomto pléne, ktoré zareagovali na toto uznesenie europoslancov.
Ďalej sa v odôvodnení uznesenie píše, že konzervatívna Aliancia za rodinu s podporou cirkvi, zase cirkev. A čo, však cirkev snáď je to samozrejmé, že musí chrániť tieto hodnoty. A že s podporou cirkvi zhromaždila 400 000 podpisov a vyzvala na hlasovanie o prísnejšej legislatíve proti LGBTI+ osobám. Ako neviem, neviem, kde v tej petícii, opakujem znova, že vyzvala na hlasovanie o prísnejšej legislatíve proti LGBTI osobám. Ne, ne, nevidel som to v tej petícii, ale tak každý má iný pohľad.
S vyššie citovanými ustanoveniami uznesenia europoslancov sa nestotožňujem. Skutočnosť, že cirkev nepodporuje LGBTI je snáď v súčasnej dobe primerane, primerane k cirkevným predstaviteľom a k cirkvi. Práve z môjho, z môjho pohľadu, ja si myslím, že cirkev by mohla byť v týchto citlivá, citlivých témach trošku výraznejšia. Ale nedovolím si ďalej ako hodnotiť a posudzovať v tomto. Ale vyjadril som svoj názor, že aj, aj som to s niektorými pánmi biskupmi som sa na túto tému rozprával a myslím, že obojstranne bol takýto, takýto podnet, že nejak nebol, nebol vyslovený nejaký nesúhlas s týmto mojím tvrdením, že. Ale, samozrejme, aj my kresťania, veriaci, či zákonodarcovia, alebo občania, laici v cirkvi by sme mali byť výraznejším hlasom. Samozrejme, mierumilovne, ľudsky s láskou, ale nemali by sme sa báť poukazovať na tieto stupňujúce sa tlaky od skupiny či LGBTI komunity, alebo od ľudí s rôznou inakosťou.
Veľmi ma to mrzí, že to ide a naozaj za posledné mesiace viem, čo som si kvôli tomu, že som sa začal, začal pred mesiacmi výraznejšie vyjadrovať na túto tému, tak viem, čo všetko som si zažil. Od trepnutia lopatou po hlave, či ako od zaťatia sekery do chrbta a iných vyhrážok, posmeškov. A ako som aj vo faktickej povedal, mňa veľmi mrzí, že v poslednej dobe tých ešte predtým tých niekoľko mesiacov, keď to začalo alebo keď som sa začal viac venovať tejto téme, tak to nebolo v takom rozsahu. Ale teraz stupňuje sa zosmiešňovania Pána Boha, ale aj cirkvi, kňazov a iných. Každý kto má niečo spoločné s cirkvou a dovolí si trošku skritizovať, skritizovať tie iné pohľady na hodnoty, tak je, je, je už, no nejdem používať tie výrazy.
Tiež v tom uznesení som nechápal, že prečo by malo byť problematické využitie ústavného nástroja v podobe spomínaného referenda na podporu rodiny. Pod iniciovaním referenda na podporu rodiny sa podpísali státisíce ľudí, a preto ich vôľu snáď treba rešpektovať a nie tvrdiť, že sa tým potláčajú práva iných skupín. To je to, čo som aj predtým na pána Dostála zareagoval, že proste akýkoľvek iný názor, už hneď vy tolerantní, v úvodzovkách, tak hneď idete do útoku. Boli sme tu aj svedkom. A to sme tu v mierumilovnom tóne. Ale, ale naozaj toto, toto je váš postup. A to mi veľmi prekáža.
Nikto predsa nebráni LGBTI+ komunite, aby iniciovala referendum v súlade s platnými zákonmi a tiež uzbierajte si napríklad 400 000 podpisov. Nikto, nikto vás nebude za to zosmiešňovať. Nikto vás nebude pokladať za niekoho, že popierate práva niekoho iného.
Ešte čo sa týka práve toho, čo ma najviac zarazilo v tom európskom uznesení, čo sa týka cirkví. Ako som spomínal, že cirkev je aj príliš tolerantná a vy liberálnejšie zmýšľajúci ľudia aj poslanci v tomto pléne často citujete, keď vám to vyhovuje slová pápeža Františka. A sami dobre viete, že on ako najvyšší predstaviteľ rímokatolíckej, katolíckej cirkvi, tak ako sa častokrát zmierlivo a obranne vyjadril ku, ku tejto komunite LGBTI.
No a v tomto uznesení za absurdné považujem aj skutočnosť, že sa neustále poukazuje na návrh zákona, ktorým sa malo zakazovať, zakázať vyvesovania dúhovej vlajky na štátnych a verejných budovách. Ja si myslím, že na týchto verejných budovách by okrem, okrem slovenskej vlajky a keďže sme súčasťou Európskej únie, tak európskej vlajky. Tak na verejných inštitúciách by nemala viať žiadna dúhová vlajka alebo, alebo nejdem menovať ďalšie iné vlajky, lebo tých vlajok, erbov a kadejakých možností, kde čo vycapiť, vyvesiť, je spústu. Takže tiež aj ako poslanec Národnej rady z tohto miesta nesúhlasím s tým, čo som bol svedkom, že aj na niektorých ministerstvách viali dúhové vlajky. Takže ja si myslím, že toto je cez čiaru. Nejdem ďalej zdržiavať. Mal by som čo k tejto téme povedať, ale ja si myslím, že stačilo.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Kolega Milan Potocký, ďakujem ti za tvoje slová v rozprave. Ako by si mi z duše hovoril. Ďakujem ti hlavne za obranu konzervatívcov tohto pléna. Ja si myslím, že už je najvyšší čas, aby sme my konzervatívne zmýšľajúci poslanci začali byť hlasnejší a výraznejší. Musíme asi kvôli týmto kadejakým tlakom na nás začať viac rozprávať a chrániť naše hodnoty, po ktorých sa čím ďalej viacej šliape.
Mrzí ma, že práve najviac, najviac útočia na nás a snažia sa nejak dehonestovať naše hodnoty práve tí ľudia v tomto pléne, ktorí najviac kričia po tolerancii. My nemáme problém byť tolerantní, ale za posledný rok som svedkom toho, že útoky od progresívne zmýšľajúcich ľudí sa stupňujú. Samé vyhrážky, posmešky.
Čo ma mrzí, že začínam to citlivo vnímať, že zvyšujú sa útoky aj na Pána Boha, na božie zákony. A oni už keď vidia, že neuspeli s tým, čo doteraz používali ako svoju zbraň na hodnotových ľudí, tak už začínajú zosmiešňovať Boha. A to mi, to mi začína veľmi prekážať. Hej, že možno sa zahrávate s príliš, s príliš vážnou, vážnou témou. A je mi to ľúto, hej, že takýto ľudia sú. A, a, a práve takí, ktorí, ktorí najviac chcú byť tolerovaní.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán kolega Baránik, vzdelanosť nezaručuje vždy múdrosť a tiež nie u každého, samozrejme, česť výnimkám, lebo poznám veľké množstvo vzdelaných ľudí a naozaj je to na nich vidieť, počuť, cítiť. Ale aj v tomto pléne práve niektorí ľudia s titulom, niektorí dokonca aj s viacerými titulmi so svojimi vystúpeniami potvrdzujú o tom aj moje tvrdenie, že vzdelanosť nie vždy je zárukou múdrosti. Párkrát pri vystúpeniach niektorých kolegov, vzdelaných kolegov som si dal námahu, že mi nedalo, že aké vzdelanie majú, tak bol som niekedy prekvapený, že, že toto dokážu povedať vzdelaní ľudia. No ale však tiež nejdem ďalej okolo toho, aby ste mi nepovedali, že ešte aj vzdelaných ľudí odsudzujem podľa vašich tvrdení, lebo ja neodsudzujem nikoho.
A tak ako aj pánovi vášmu kolegovi, pánovi Dostálovi aj vám z tohto miesta pripomeniem, že ja ľuďom nenadávam do zvrátených ale slovo ´zvrátenosť´ používam pri postupoch, konaniach, nárokoch a kadejakých tlakoch, takže to je, to je dosť veľký rozdiel. Aj keď už tak aj tých kresťanov, o ktorých ste vo vašej krátkej rozprave, nezabudli uraziť. Pozrite si vašu rozpravu, vy čo tu hovoríte o tolerancii, o tom, ako ja napríklad urážam, tak si ju vypočujte, že vy ste v krátkej rozprave urazili kresťanov, hej, minimálne dvakrát, čo som zachytil, takže to je tá vaša, vaša tolerancia a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
No neplánoval som pán kolega Dostál na vás reagovať, ale keď ste ma, ak som dobre zachytil, minimálne dvakrát spomenuli vo vašej rozprave, možno tiež neplánovane, že ste nepočítali s tým, že predtým v interpelácii vystúpim. Vy proti ľuďom ako napríklad ja a iní, ktorí majú iní názor ako vy, vy neviete nijak inak reagovať, len stále dookola ako my útočíme, ako ubližujeme. Veď tu je obrovský rozdiel. Povedať si svoj názor, áno, hovorím a používam tvrdé slovo zvrátenosť, lebo mne to, mne to inak nedá, lebo keď vidím, aké sú tlaky a hlavne v poslednej dobe aj z Európskej komisie, lebo keď som zisťoval všetky tie, áno, zvrátenosti, keď som sa pýtal a prečo a na základe čoho, že ani nie, tak bolo, bolo mi povedané, že ani nie tak vždy na základe odbornosti, ale na základe z tlakov z Európskej komisie a na základe toho, že sú tam vyčlenené nejaké peniaze, čo keď som zisťoval, možno niekedy je lepšie menej vedieť, lebo mňa to zarážalo aj pri tej, pri tom usmernení o zmene pohlavia na matrikách a tzv. štandardných postupov ma zarazilo, keď som počul, že na to sú vyčlenené peniaze a proste treba to presadiť. Viete, toto je, ako to mám inak nazvať, keď mám iný názor, uznávam iné hodnoty ako vy, ako ľudia z Inakosti, ja nikdy ani som doteraz neublížil ani neubližujem, ani nebudem ubližovať žiadnej menšine, ja som nemal problém niekedy zamestnávať Rómku, nemal som problém zamestnať bezdomovca, čo ich nikto nechcel. Ja som nemal problém s rizikom, s veľkým rizikom som ich zobral do práce. Proti ľuďom z LGBTI komunity... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážení páni ministri, vážení páni poslanci, najradšej by som bol, keby som nemusel využiť túto možnosť interpelácie, ale keďže ide o veľmi závažnú a citlivú tému, ktorú, ktorú musím riešiť, už takmer v apríli bude rok, táto citlivá a pre mňa neprijateľná téma sa týka podpísania pánom exministrom Lengvarským podpísania usmernenia o možnosti zmeny pohlavia na matrikách a o tzv. štandardných postupov.
Pokiaľ, pokiaľ bol pán, pán minister Lengvarský, tak od apríla až do februára tohto roku sa mi podarilo trikrát pána ministra presvedčiť na základe argumentov, aby toto usmernenie nepodpísal. Podpísal ho prvýkrát v apríli, ale zároveň ho aj stiahol. Veľmi ma mrzí, že aj napriek prísľubu, asi týždeň pred jeho odvolaním sľúbil mi, že tieto, toto usmernenie a štandardy nepodpíše a v deň odvolania, beriem to ako podraz nielen na mne, ale aj na občanov Slovenska rovnakého zmýšľania konzervatívneho a hodnotového ako ja. Takže beriem to ako podvod z jeho strany, čo ma veľmi mrzí.
S pánom ministrom, exministrom Lengvarským už túto závažnú tému nemôžem riešiť, tak preto som využil túto možnosť, aby, aby som poprosil aj touto cestou pána povereného ministra zdravotníctva Eduarda Hegera a zároveň aj pána premiéra. Chcem ho poprosiť, aby, aby urobil v rámci svojich kompetencií konkrétne kroky a aby toto usmernenie a podpis pána exministra Lengvarského stiahol späť podľa možnosti. Ja zatiaľ čo som zisťoval po svojej línii cez niektorých právnikov, že pán poverený minister zdravotníctva, pán Heger, túto možnosť má. Komunikujem s ním na túto tému vlastne odo dňa, odo dňa podpisu pánom exministrom, tak komunikujem s ním, s pánom Hegerom komunikujem cez správy, niekoľkokrát osobne. Naposledy som sa s pánom, s pánom premiérom stretol a zastupujúcim ministrom aj zdravotníctva som sa stretol včera. Mrzí ma, že, nechcem, nechcem nejak ísť do vlastných radov.
Ja si pána, pána Eduarda Hegera nesmierne vážim, ale jeho, jeho odpoveď z pred pár hodín ma neuspokojila, a preto tu stojím a skúsim aj takouto formou požiadať, aby, aby sa toto usmernenie vrátilo späť, aby sa, aby sa znemožnilo. Lebo už mám aj informácie, aj môj kolega, nejdem menovať ktorý, už mám informácie aj od niektorých matrikárok, že, s ktorými komunikujem, tak mám informácie, že už, už aj boli konkrétne prípady. Neboli veľa, ale, ale už boli a matrikárky naozaj sú z toho nešťastné. Nevedia, čo majú robiť. Dal som túto otázku včera aj pánovi, pánovi Hegerovi. Povedal mi, povedal mi v zmysle, že nemajú sa čoho báť, že ministerstvo vnútra že to bude riešiť. Len viete, vžiť sa do situácie pracovní... pracovníkov a hlavne pracovníčok na matrikách a keď majú byť postavené takejto požiadavke, tak ja, ja neviem, či som to ja dokázal ustáť. Takže mohol by som o tomto dlho rozprávať. Takže moja, moja interpelácia, v skratke ju prednesiem, na konci mám tri otázky na pána povereného ministra zdravotníctva Hegera:
Vážený pán poverený minister zdravotníctva, pán Heger, dňa 3. marca 2023 vstúpili do platnosti tzv. štandardné postupy pre diagnostiku a komplexný manažment zdravotnej starostlivosti o dospelú osobu s transsexualizmom. Ďalej len budem, budem to spomínať ako tzv. štandardné postupy, ktoré boli schválené príslušnou komisiou ministerstva zdravotníctva, na ktorej, na ktorej čele stojí pani docentka dr. Izáková, s ktorou som tiež komunikoval. Ešte pred, pred sledovaním tejto komisie tam tiež ma veľmi mrzelo, že toto schvaľovanie, toto schvaľovanie nebolo ani osobne na nejakom stretnutí, ale prebiehalo per rollam, nakoniec došlo. A čo ma potešilo, že, myslím, že z dvadsiatich členov komisie túto, prepáčte za výraz, túto zvrátenosť pre mňa, ťažko sa mi používa toto slovo, ale túto zvrátenosť podporilo iba, myslím, že dvanásť, proti bol sedem a alebo, alebo že, no proste čo trošku ma potešilo, ale nerieši to problém, že neboli všetci členovia tejto komisie za toto usmernenie. Okrem, okrem tzv. spomínaných štandardných postupov, ktoré, teda ako som spomínal, schválila táto komisia a následne boli podpísané ministrom zdravotníctva Lengvarským. Okrem toho vstúpilo do platnosti aj odborné usmernenie Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky na zjednotenie postupov poskytovania zdravotnej starostlivosti ku zmene pohlavia, pod ktorým pred vydaním lekárskeho posudku o zmene pohlavia osoby administratívne evidovaného v matrike, ďalej len odborné usmernenie, ktoré bolo publikované vo vestníku ministerstva zdravotníctva dňa 6. apríla 2022 a bolo naviazané na schladenie vyššie uvedených štandardných postupov. Čo je veľmi závažné, vlastne od toho dňa, od toho dňa aj napriek iným tvrdenia aj podľa informácií z regiónu, čo mám, tak už, už to platí a už aj matrikárky mi potvrdili, že im prišlo nariadenie, že ako majú postupovať pri týchto úkonoch. To ma veľmi mrzí, že na Slovensku som sa ako poslanec a zákonodarca dožil, dožil tejto, tejto citlivej situácie. Prijatím týchto registratívnych aktov sa výrazným spôsobom uľahčila registrácia zmien pohlavia na matričných úradoch, čo pokladám za absolútne neprijateľný postup. Zároveň sa docielil stav, kde biologickí muži budú môcť byť po stanovení diagnózy a vydaní lekárskeho stanoviska úradmi vnímaní ako ženy a to aj napriek tomu, že nepodstúpia chirurgický zákrok, tak ako bolo tomu doteraz, čo, ja si myslím, že bolo to správne a práve pri tomto chirurgickom zákroku ja by som bol za to, aby týmto ľuďom, ja ich neodsudzujem, práveže by som bol za to, aby týmto ľuďom, ktorí podstúpia, ktorí na základe svojej inakosti boli nútení podstúpiť tento zákrok, aby boli, aby mali mimoriadne zvýšenú zdravotnú starostlivosť, že s týmto, s týmto by som súhlasil. Ale tieto zarážajúce skutočnosti s nimi sa neviem zmieriť.
Takže, viete, že po vydaní nejakého stanoviska na matrike sa budú tzv. alebo muži budú vnímaní ako ženy a to napriek tomu, že stačí, stačí iba zmeniť úradne pohlavie. Zarážajúca je najmä skutočnosť, že to bude platiť aj opačne, čo potencionálne znamená, že takíto "muži" budú môcť otehotnieť či porodiť dieťa. V zmysle nového právneho stavu stačí aj hormonálna liečba v trvaní najmenej jedného roka. Ak počas tohto roka osoba, ktorá žila v role opačného pohlavia písomne vyjadrí svojmu ošetrujúcemu lekárovi presvedčenie, že trvalá celoživotná a nezvratná zmena jej právnej identity, mena a priezviska je pre ňu jediným možným riešením. Ku chirurgickému zákroku na úradnú zmenu mena a pohlavia v dokumentoch už pristúpiť netreba. Z môjho pohľadu sa teda na maximálnu možnú mieru umožnil transsexuálnym osobám prístup k zmene dokladov na matričných úradoch, pričom predmetná zmena spôsobí množstvo právnych a aplikačných problémov, ale aj veľa ľudského nešťastia. Nejdem tu konkretizovať, čo všetko aj po príkladoch zo zahraničia, čo všetko toto môže obnášať. K predmetnej téme som sa dopočul množstvo protichodných tvrdení, na ktoré požadujem jednoznačnú odpoveď. Z matričných úradov, ako som spomenul, mám totižto informácie, že boli zo strany ministerstva vnútra poučené o tom, aby zmeny v zmysle vyššie uvedených právnych predpisov, štandardné postupy a odborné usmernenie registrovali.
V tejto súvislosti si vám teda dovolím, pán poverený minister zdravotníctva, pán Heger, položiť nasledovné otázky:
1. Aké kroky ako poverený minister zdravotníctva plánujete vykonať voči schváleným štandardným postupom a odbornému usmerneniu? Ak plánujete vykonať nejaké právne kroky, v akom časovom horizonte tak plánujete učiniť?
2. Považujete štandardné postupy a odborné usmernenie za platné a účinné? Ak nie, o aké právne relevantné skutočnosti tieto tvrdenia opierate?
3. Je možné, aby osoba, ktorá má lekárom stanovenú diagnózu transsexualizmu, mohla v súčasnosti úspešne registrovať zmenu pohlavia na matričnom úrade bez absolvovania chirurgického zákroku?
Tých otázok by bolo určite viac, ale tieto tri otázky vyplývajú, vyplývajú z tých otázok, s ktorými som sa stretával počas takmer roka, keď v apríli roku 2022 pán exminister Lengvarský prvýkrát aj podpísal toto usmernenie. Vtedy však aj s viacerými kolegami poslancami, že toto nie je iba môj názor, ale je to názor, myslím si, že ešte stále drvivej väčšiny minimálne poslancov nášho klubu OĽANO, o čom svedčí aj to prvé stretnutie, ktoré som organizoval, kde som pozval vtedy ešte pána ministra Lengvarského a pána premiéra a kde sa vlastne platnosť tejto smernice podarilo, podarilo zastaviť, že nebola, nebola v platnosti. Veľmi ma mrzí, že to došlo do tohto štádia nielen preto, že pochádzam z regiónu Orava, kde, kde naozaj v takom regióne tam ako poslanec Národnej rady neviem, ani nechcem byť v anonymite. Osobne sa stretávam s tými ľuďmi a možno, možno aj preto, že pochádzam z tohto regiónu, tak som veľakrát priamo kontaktovaný a konfrontovaný s mnohými aj dobrými, aj zlými postupmi súčasnej vlády. Takže ja by som chcel poprosiť, ale nielen pána premiéra aj v zastúpení ako minister zdravotníctva, ale aj ostatných vás členov vlády, ja by som vás chcel poprosiť, ak vidíte možnosť, aby ste pomohli zastaviť túto smernicu, kým nenapácha nedozierne škody a nezvrátiteľné následky na a aj na našich deťoch. Naozaj je to, je to veľmi nebezpečné a za ten rok som už, takmer rok som získal dostatok informácií, že som nabral odvahu a musel som sa v tejto nepríjemnej, s touto nepríjemnou témou postaviť a využiť možnosť tej interpelácii.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Keď tu zaznelo niekoľkokrát od liberálov kresťanstvo, kresťania, kresťanská láska a iné výrazy a poukazovanie na kresťanov, tak dovolím si zacitovať zo Svätého písma - Jeremiáš 16, kapitola 17-18: "Veď mám oči na všetkých ich cestách, predo mnou sa neskryjú, ani ich vina nie je skrytá pred mojimi očami. Najprv dvojnásobne odpovedáte mi ich vinu a ich hriech, pretože znesvätili moju krajinu mŕtvolami svojich ohavností a svojimi ohavnosťami naplnili moje dedičstvo. Amen."
K uzneseniu Európskeho parlamentu z 20. októbra 2022 som sa verejne vyjadril pár dní po jeho zverejnení. Progresívno-liberálni poslanci Európskeho parlamentu nech, hlavne tí slovenskí, aby mali zvažovať s čím a ako budú vyvíjať tlak na vlastných občanov, ktorých by mali transparentne zastupovať v Europarlamente a nebyť zástupcami len niektorých určitých skupín progresívne-liberálne zmýšľajúcich, takisto aj ako naša pani prezidentka Zuzana Čaputová, tá isto zastupuje iba, iba určitú skupinu ľudí a ostatní, ako keby neexistovali. Ukázala to aj pri rodinnom balíčku, aký má postoj k rodinám s deťmi.
Tu v parlamente je ukážkovou zástupkyňou progresívno-liberálnych, poviem zvrátenosti, pani poslankyňa Janka Bittó Cigániková, ktorá je ukážkou netolerancie, má plné reči, plné reči. Včera na Martina Čepčeka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Podporujem tento návrh zákona, ktorým sa pomôže nielen občanom, podnikateľom, ale aj štátu a štátnemu rozpočtu ušetriť nemalé finančné prostriedky. Nakoľko štát môže z vyčleneného balíka 3,5 miliardy eur vyčlenených na kompenzácii energií ušetriť obrovské financie, lebo nebude, nebude z peňazí všetkých ľudí kompenzovať neprimerané rozdiely gigantom, rozdiely medzi nákupnou cenou a cenou účtovanou konečným odberateľom. Podnikateľom naďalej chodia od dodávateľov horibilné faktúry za energie, ktoré mnohí, ale aj za teplo, ktoré mnohí nezvládajú a nestíhajú platiť, čo obmedzuje až ohrozuje ich podnikateľskú činnosť. Som veľmi rád, že do procesu zvýšenej kontroly dodávateľov a výrobcov energií ale aj tepla sa zapojil aj Národný kontrolný úrad. Podľa, podľa rokovania z minulého týždňa, myslím, že to bolo vo štvrtok, ktorého som sa zúčastnil aj s ďalšími kolegami, s Peťom Kremským a ďalšími, tak tam zaznelo z predsedu NKÚ pána Andrassyho, zaznel prísľub, že bude viac, viac času venovať kontrolám a vyžadovať si viacej podkladov a ako to s tými cenami energií a účtovaním v skutočnosti je. Zrejme tohto rokovania sa zúčastnili aj mnohí ďalší, popri inom aj pán Juris z ÚRSO, boli tam aj zástupcovia, myslím, že aj z ministerstva... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)