Videokanál poslanca

Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci, vážení páni poslanci, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola Kučeru, Mareka Šefčíka a Petra Vonsa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet ako gestorský výbor, podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 2003 z 9. februára 2023 pridelila návrh poslancov týmto výborom: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky.
Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky toto stanovisko:
Odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor.
Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 438 zo 14. marca 2023.
Týmto uznesením výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa Slavěna Vorobelová, mrzí ma, že vy za týmto návrhom zákona vidíte iba to, čo tam nie je, že nejakú volebnú korupciu, kupovanie voličov. Ja to tam nevidím a verím tomu, že ani mnohí, mnohí ľudia na Slovensku. Príkladom toho bolo aj včerajšie stretnutie v Námestove, keď som sa rozprával už potom mimo, mimo diskusie s niektorými ľuďmi, tak, a niektorých som sa aj pýtal konkrétne na, na tento návrh zákona, tak tí ľudia sa s tým stotožňovali, lebo vidia za tým, vidia za tým, čo aj ja, zvýšenie účasti vo voľbách a na druhej strane takisto ako aj ja sa stotožňujem, že je to pomoc rodinám a v tejto, v tejto ťažkej dobe, ja si myslím, že to bude prospešné.
Pozitívne vnímam na tomto návrhu práve tú skutočnosť, že zvýši sa účasť vo voľbách. Ja moc prieskumom nedávam nejakú veľkú váhu, ani, ani im moc neverím na základe doterajších skúseností, že aké, ako častokrát skresľovali preferencie jednotlivých strán a hlavne OĽANO, ale podľa prieskumov doterajších hrozí, že najbližšie voľby v septembri budú mať najnižšiu účasť za posledných niekoľko volieb a to je obrovská hrozba. Práve preto ja si myslím, že je dobre načasovaná aj táto pomoc na zvýšenie účasti, lebo podľa prieskumov hrozí, že prídu iba tí sklamaní voliči, tá skupina tých nenávistných ľudí a, Boh ochraňuj Slovensko, že by týchto pár ľudí, táto skupina mala rozhodnúť o ďalšom smerovaní Slovenska.
No a ako hovorím, skúste sa aj pozrieť na to, že prečo nepomôcť tým ľuďom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Igor, slová, ktoré si vyslovil v niekoľkohodinovej rozprave, by mali počuť všetci zodpovední ľudia na Slovensku, aby sa im otvorili oči, čo tu za tri roky napáchala opozícia aj vrátane tej najnovšej opozície, ktorá odišla z demokratickej koalície, a tam, kde malo by to, málokto by predpokladal, že sa tam ocitnú poslanci zo strany SaS na, na čele so Sulíkom. Čím ďalej viac ma prekvapujú, lebo keď ich vnímam, ako, ako sa stali opozičnými poslancami, tak všetky dobré veci, všetko, čím sa akýmkoľvek spôsobom môže pomôcť ľuďom, tak sú proti tomu.
Ja napríklad, čo sa týka tohto päťstoeurového príspevku, ja sa na tento návrh zákona pozerám na jednej strane aj ako na zvýšenie účasti vo voľbách, aby naozaj v týchto ťažkých časoch, aby o budúcnosti Slovenska možno na desaťročia rozhodla väčšina národa Slovenska, a ako sa rozhodnú ľudia, tak, tak sa bude vyvíjať Slovensko v ďalších spomínaných desaťročiach, ale vieme, že to bude rozhodnutie väčšiny národa.
Takže ja s týmto súhlasím, ale na druhej strane vidím hlavne v prospech tých, v tom päťstoeurovom príspevku, v tom, že v tejto ťažkej dobe pomôžeme ľuďom, že tie peniaze nepôjdu do vrecák oligarchov, nejakým mafiánom, ale pôjdu, pôjde mu... pôjdu každému dospelému občanovi našej republiky a, a možno aj vďaka tomu príspevku si mnohí možno prvýkrát budú môcť dovoliť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Tak, pán predsedajúci, veľmi pekne ďakujem za ústretovosť aj po limite už, už sme mali odchádzať z tejto sály, ale my sme naučení na rozdiel od niektorých iných pracovať aj nadčasy, čo aj na kluboch sme často aj do polnoci, niekedy sa stalo, že aj po polnoci sme z poslaneckého klubu odchádzali, keď sme riešili vážne veci, či covidové, ale nechcem o tomto rozprávať.
Chcem naviazať na predkladateľa tohto zákona Igora Matoviča, ktorý povedal časť toho, čo som ja chcel zareagovať ešte na Mariána Viskupiča, ale hlavne toto bude dobré aj pre tých, ktorí nečítali tento návrh zákona, že čo je, čo je obsahom tohto návrhu. Nová legislatíva by priniesla aj transparentnosť v odmeňovaní poslancov, nakoľko strana, ktorá by vyplácala príspevok na plat poslanca, by bola podľa tohto návrhu povinná, hej, opakujem, strana by bola podľa tohto návrhu povinná posledný deň mesiaca zverejniť na svojom webe informácie o poslancoch, ktorým bol vyplatený tento príspevok platu poslanca, jeho výšku a dôvody, z ktorých mu bol príspevok vyplatený. Myslím si, že toto stačí, aby aj ďalší poslanci pochopili, že to nie je len na prvé počutie o znížení platov poslancov, ani o žiadnom, že, ja neviem, že získavaní si poslancov a ich poslušnosť, lebo práve táto povinnosť zverejňovať na webe informácie o dôvodoch vyplácania platov poslancov tak tomuto zabraňuje.
Takže ja, ja s týmto návrhom zákona, keď som si ho lepšie naštudoval, súhlasím aj hlavne z úcty k ľuďom, ktorí, či pracujú alebo podnikajú, ja pochádzam z podnikateľského... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Kolega Marián Viskupič, opäť si si vo svojej rozprave vybral iba, iba tie veci, ktoré ti vyhovujú. Poznám ťa tri roky nielen ako poslanca v tomto pléne, ale poznám ťa aj z finančného výboru, ktorého si predsedom, a práve toto mi na tebe prekáža, lebo ja viem, že ty poctivo študuješ materiály, lebo finančný výbor je náročný, že človek, keď chce, a ty naozaj na tom finančnom výbore často rozprávaš k veci, možno, možno tam viacej preto, lebo nie sú tam kamery alebo málokedy a online sleduje málokto, len tu v tomto pléne, čo si všímam pri tvojich rozpravách, ty často vyberáš, často si vyberáš iba to, čo ti vyhovuje, a mrzí ma, že ako sčítaný, múdry človek nehovoríš celú pravdu. Verím tomu, že tento návrh si si dobre prečítal. A prečo si nespomenul, hej, že je to tu, stále vy opakujete, oponenti, ani nie zákona, ale Igora Matoviča a nás, poslancov v OĽANO, že ako budú zvýhodňovaní tí podržtašky a, ja neviem, kadejakí takí poskokovia alebo kto, ja takých nevnímam, hej? Ako v klube sme ľudia s rôznym názorom, niekto je bližšie pri Igorovi alebo pri predsedovi hnutia, ale v našom klube stále platí, že môžme si vyjadriť svoj názor, niekedy je tam aj trošku kriku, ale to patrí k politike, je to správne. Práve že ja mám radšej, som typ človeka, ktorý sa radšej bude hádať ako bublať pod pokrievkou a pritakávať.
Ale v legislatíve, trošku vecne chcem. Veď nová legislatíva tohto návrhu zákona by preniesla aj transparentnosť v odmeňovaní poslancov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Mazurek, svojím revom, doslova revom a krikom vo vašej rozprave ste potvrdili, že na jednej strane ste dobrý rečník, že naozaj, keď sa človek na vás pozerá, gestikulácia, intonácia hlasu, zvyšovanie, znižovanie hlasu, ako rečník, rečník ste naozaj že perfektný, ale viete, častokrát pri tých vašich zapálených prejavoch naozaj častokrát vedia, ja som človek, ktorý ide do hĺbky, a hľadám, čo ten človek, ktorý tu vystupuje, čo chce povedať svojimi slovami, ale ja veľakrát pri vašich vystúpeniach okrem toho revu, kriku, ste ako burácajúci hrom, to ani v Roháčoch také hromy, blesky nepočujem ako tu v tomto pléne od vás. Ale viete, nie iba, iba navonok, ale vnútri vašej rozpravy sú často bez argumentov, bez pravdy, plné, plné naozaj spomínaného kriku.
Vy ste tu za krátky čas zaútočili nielen na Igora Matoviča, ale aj na nás poslancov, ponížili ste nás, aké sme, aké sme len nejaké nitky alebo tajtrlíci. Nie, nejdem citovať presne tie vaše slová, lebo ani, ani som ich nepočul. Dúfam, že budem na ľavé ucho počuť po tom vašom vystúpení tak dobre ako doteraz, ale tá vaša rozprava bola fakt len plná urážok.
A ja poviem sám za seba, hej? Nejdem hovoriť za kolegov. Ja napríklad patrím k poslancom za tri roky, ktorí často aj v hlasovaniach vyjadrujú svoj názor a to, čo vy tvrdíte, jak je možné, že ja napríklad s týmto súhlasím? Tak ja by som potom bol na minimálke, hej? Podľa toho, to ja by som sa teraz roztriasol a, preboha, veď byť za, ja neviem, 1 500 eur alebo čo? Ja môžem povedať, či Igor Matovič bol premiér, či bol minister financií, či je poslanec, mňa nikdy, povedal mi niekedy: „Ako ideš hlasovať?", nikdy ma nevolal na koberec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Ja som za to, aby politické strany časť peňazí, ktoré dostanú za, za voľby, aby napríklad takouto formou, ako tu bolo pred chvíľou predložené, aby vrátili späť do štátneho rozpočtu práve tým, že budú z tých niekoľkých miliónov prispievať na, aj na platy poslancov. Takže nemám, nemám s tým problém. Keď nebudeme tento návrh kolegu poslanca Igora Matoviča brať iba na, na prvé počutie, lebo tam rezonuje, že ide o zníženie platov, to rezonuje najviac a, samozrejme, že toto, toto vystrašilo mnohých, mnohých poslancov aj médií ešte pred niekoľkými týždňami, asi keď sa začalo hneď o tom rozprávať, tak už reagovali a pýtali sa poslancov.
Ja osobne, ja osobne s tým nemám problém, lebo, lebo naozaj za histórie tohto pléna sú niektorí poslanci, ktorí tento dôležitý mandát berú ako, ako len nejaký doplnok, ako nejakú prestíž a riešia si popritom svoje aktivity, svoje, svoje záujmy a absolútne ani v náznaku nevidieť na nich, že práca poslanca je naozaj služba a my, my sme jedni a ja som jedny, jeden zo 150, ktorý nejakým, no pre mňa zázrakom, že som sa ocitol na tomto dôležitom mieste a tak sa snažím aj k tomu pristupovať, či účasťou na výboroch, či tu v pléne sedím, to jedno, aj piatky aj s niektorými kolegami sedíme tu do konca, lebo beriem to ako tvrdú prácu, poctivú. Nevidieť to v mojom prípade, napríklad nie som typ poslanca, ktorý sa predbieha v navrhovaní poslaneckých návr... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 26. apríla 2023 a gestorský výbor do 28. apríla 2023.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem za slovo. Na nevinné deti by nikto nemal mať právo siahnuť a ubližovať im akýmkoľvek spôsobom. Je neprípustné, aby sa ubližovalo najnevinnejším a najbezbrannejším stvoreniam na tomto svete, a to nevinným deťom, bez rozdielu, či je mier alebo, alebo je vojnový konflikt. Veľmi ma mrzí, že konflikt na Ukrajine prináša obete práve a práve najviac obetí na tých najnevinnejších, na civilných obyvateľov, na ženách, na matkách, na starých ľuďoch a hlavne, hlavne že najväčšie utrpenie a najodpornejšie dôsledky a následky vojny sú práve pri ubližovaní deťom, čo ma veľmi mrzí a odsudzujem to. Aj preto, aj preto odvtedy ako vznikla vojna, tak som zástancom toho, aby, aby sa hľadali riešenia na čo najskoršie ukončenie tohto odporného nezmysleného konfliktu. Mám, mám v niektorých pohľadoch, hlavne čo sa týka dodávania zbraní na Ukrajinu, mám, mám rozdielny pohľad ako niektorí kolegovia, kolegyne v tomto pléne. Ale je to z toho dôvodu, že dodávanie zbraní len bude zvyšovať toto utrpenie, násilie a ja stále trvám na tom, aby vyvinulo také úsilie, ako už teraz desiatky krajín sa predbiehajú v dodávaní zbraní na Ukrajinu, aby tieto krajiny v takejto sile vyvinuli tlak, aby prezidenta Putina, aj prezidenta Ukrajiny pána Zelenského nejakým spôsobom prinútili sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)