Videokanál poslanca

Ďakujem kolegom za ich reakcie a ďakujem aj od pročkovcov pánovi Šudíkovi.
No, pán poslanec Šudík, ja na rozdiel od vás stále ešte pôsobím na vysokej škole, takže ja si svoje veci píšem sám, nemusí za mnou chodiť žiadna kolegyňa ani mi ich nepríde do mailu, a aby som ich dokázal prečítať, to je to najmenej na rozdiel od niektorých vašich kolegov.
Ja sa spýtam, ste tu dva roky, ako ste pomohol vysokým školám, akým nápadom tu v tomto pléne ako koaličný poslanec. Ako ste podporil rozvoj vedy a ako ste podporil mladých vedcov, pán poslanec Šudík? Vy sa, vy tu máte tú drzosť, pán poslanec Šudík, a povedať mi, aby som prišiel s nejakým pozmeňovacím návrhom alebo s nejakým návrhom, keď som prišiel s niektorým, vy ste povedal, že ho podporíte, a zbabelo, zbabelo ste mi nešiel ani povedať, že ste zmenil názor? (Reakcia z pléna.) Tak čo vy chcete od nás, od opozície, keď nepodporíte žiadny návrh?! Pritom vy ste mi do očí povedal: „Pán poslanec Suja, tento váš návrh podporím.“ Ale, zbabelec, pročkovec, ste sa nezachoval. Keby ste mi bol povedal do očí, pán poslanec Šudík, bohužiaľ, politicky sa to nedá, tak to pochopím, aj keď možno tie psíky za to nemôžu, že tu ťaháme politiku aj k tým psíkom. A to bol jeden z návrhov, ktoré boli podľa vás dobré, ale ja tak ste ho nepodporil, tak, pán poslanec Šudík, dvakrát rozmýšľajte a raz hovorte, keď niekde chcete na niekoho zareagovať.
Viete, dievčatá nosia také tričko a majú na ňom napísané, teraz nechcem uraziť ženy: „Mám syndróm predbiehajúcej papule,“ že papuľa ide skôr ako rozum. A týmto sa nechcem nikoho akože dotknúť ani uraziť.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážení kolegovia, kolegyne, dneska som sa tu dozvedel, že pri príprave tejto novely sa podieľal, ako zaznelo z jeho úst, aj pán poslanec Pročko. No, vážení kolegovia, čím si zaslúžili naše vysoké školy toto, že pri príprave takej dôležitej novely sa zúčastňujú ľudia, ako je poslanec Pročko? Vo všetkej úcte, ja si myslím, že on nemá ani páru o tom, o čo v tomto, v tejto novele ide, alebo o čom ide o vysokých školách. Kolegovia, kolegyne, toto je tá záruka kvalitnej novely, keď sa takíto ľudia na to pripravujú?
Viete, keby boli, keby plagiátorstvo neexistovalo, ako povedal pán poslanec Šudík, tak dneska nemáme ani ministra školstva a nemáme ani ministra financií, hej, lebo predpokladám, že bez vysokej školy by asi ťažko bol niekto ministrom, aj keď u pročkovcov je všetko možné, ako som sa dozvedel z úst pána Šudíka, kvôli tomu, že študenti nestíhajú zarábať, tak sa uchyľujú k plagiátorstvu. No toto je urážka všetkých študentov, ako som povedal.
Vážení kolegovia, venujem sa poľnohospodárstvu a rozvoju vidieka a v poslednom čase som sa stretol so zástupcami V4, kde sme túto tému preberali, a pri takom spoločnom obede sa ma jeden kolega zahraničný spýtal, že je pravda, že u vás je minister školstva plagiátor. Páni, mne je jedno, z akej strany to je, hanbil som sa. Hlavne keď vravím, že ak... že ako sa to dozvedel alebo ako na to prišiel, že hovorí sa to, a on mi vytiahol nejaké články z Denníka N, to vlastne z takých denníkov... alebo SME, ktorí sú vám naklonení ako koalícii, čo nemôžte ani hovoriť, že to nie je pravda. Tam boli dokonca citované celé pasáže, čo všetko náš minister školstva skopíroval, a dá sa povedať, že týmto pádom ako plagiátor získal titul podvodom. Je to hanba, je to medzinárodná hanba, tak ako bola, keď sme dali za ministra financií plagiátora, a nielen to, že plagiátora, ale aj človeka, ktorý sám o sebe vyhlásil, že financiám absolútne nerozumie. A už tu pri pročkovcoch som si to zvykol, ale mrzí ma, že to je aj pri SaS-ke, ktorá sa tvári, že oni sú tí odborníci.
Mrzí ma aj pri SaS-ke, že napríklad pán poslanec Žiak kritizoval Milana Mazureka, že je len nejaký bakalár, ale Milan má asi 26 alebo 27 rokov, ja neviem presne, a skončil teraz bakalára. Ale nie je plagiátor. On skončil poctivo bakalára a ide pokračovať ďalej v štúdiu. Nepočul by som, že Žiak by kritizoval vlastného ministra, že je plagiátor, ktorý získal titul podvodom. A toto nám tu teraz vládne, vážení kolegovia, kolegyne. Tak sa nečudujme, že akademická obec, zástupcovia vysokých škôl, zástupcovia študentov protestujú a nesúhlasia s navrhovanou novelou.
Viete, vážení kolegovia, mne príde až smiešne, že práve vy ste sa rozhodli robiť zásadnú reformu vysokého školstva, práve vy, ktorí máte medzi sebou toľko plagiátorov v súčasnej vláde. Záverečné práce ste len odpísali a dokonca niektorí podľa ich slov ani nevedeli, že boli odpísané tie ich záverečné práce. No to už je na plač, a nie na smiech. Ja v žiadnom prípade nemôžem súhlasiť so žiadnou politizáciou vysokých škôl, tak ako to plánujete zaviesť alebo ako to plánuje zaviesť táto novela zákona. Vôbec sa mi nepáči prístup, aby dokonca aj na vysokých školách boli nejakí politickí nominanti.
Viete, prichádzame do tých rokov hlbokého komunizmu, keď boli všade politickí nominanti, a vysoké školy boli takým ostrovom, dá sa povedať, apolitickosti, aj keď nedá sa povedať, že boli úplne apolitickí, ale aspoň boli nadstranícki. Ale teraz keď tam budú tí nominanti, tak nebudú ani nadstranícki, budú priamo nominovaní. Na začiatku vašej vlády ste hovorili o odpolizácii... o odpolitizácii štátnej správy, vážení kolegovia, no ale opak je pravda, ako vidíme. Naopak, celú ste ešte viac spolitizovali. A teraz chcete spolitizovať ešte aj vysoké školy, tak sa nečudujte, že tie vysoké školy sa tomu bránia.
Vážený pán minister, pýtam sa vás, ako som sa predtým spýtal kolegyni Šofranko, ako ste počas svojho vládnutia pomohli vysokým školám. Ako ste podporili rozvoj vedy na Slovensku a ako ste podporili mladých vedcov vy ako minister alebo vaše ministerstvo?
Jedine čo chcete urobiť, je zvyšovanie financií z európskych zdrojov, ale zároveň ho chcete spojiť so znižovaním zdrojov zo štátneho rozpočtu. Týmto nenavýšime finančné zdroje pre vysoké školy a nezvýšime tým pádom kvalitu vzdelania a úrovne vysokých škôl. Teraz sme mali jedinú možnosť, aby sme využili z fondu obnovy peniaze, ale tým to nevyužijeme, keď budeme krátiť financovanie z rozpočtu. Podľa slov rektorskej konferencie medziročne pokles dotácií pre verejné vysoké školy je o 27 mil. euro. 27 mil. euro sme im znížili a v roku 2021 vo výške 18 mil. Spolu, keď rátame navýšenie nákladov na energie, bude predstavovať deficit vo výške 60 mil. euro. Priatelia, to je strašná suma. To je strašná suma. Takto si predstavujeme pomoc vysokým školám, že miesto toho, aby sme im tie financie navyšovali, snažili sa skvalitniť tú výučbu, prostredie, v akom tí študenti sa vyučujú, tak im ešte tie financie znížime. To je podľa slov rektorskej konferencie, aby ste ma niekto nenapadol, že som si to vycucal sám, tieto čísla z niekade.
Tak sa pýtam, ako chce táto vláda pomáhať vysokým školám. Tým, že ich spolitizuje? Toto pomôže navýšeniu financií vysokých škôl tým, že ich spolitizujeme? Vaše rozhodnutia iba prehlbujú priepasť medzi vysokým školstvom a vedou na Slovensku v porovnaní s okolitými krajinami, ako povedala moja predrečníčka Šofranko, keď poukázala na financovanie vysokých škôl v Čechách a u nás, a to je koaličná poslankyňa. Tak zasa mňa nemôžte napádať, že si tu robím nejakú politickú kampaň, kolegovia.
A toto, následkom tohto iba podmieňujeme odliv šikovných vedcov, študentov, ktorí radšej idú študovať do zahraničia a len v ojedinelých prípadoch a vo veľmi malej miere sa vracajú naspäť na Slovensko. Sme piatou najhoršou krajinou Európskej únii z pohľadu percent z HDP, ktoré dávame na výskum a vedu. V rámci celej Európskej únie sme piatou najhoršou krajinou.
Ak sa pozreme na krajiny V4, s ktorými sa najradšej porovnávame, lebo tú štartovaciu čiaru sme asi rovnakú mali, tak sme najhorší. Sme najhorší. Vydávame na vysoké školy z HDP, dávame z HDP na vedu a výskum 0,9 %, 0,9 %, vážení kolegovia. Taká napríklad Česká republika dáva 1,99 %. To je viac ako raz toľko. Dávajú skoro 2 %, my 0,9. Keby to bolo raz toľko, tak je to 1,8. Takže Česi dávajú viac ako raz toľko. Tak ako chceme riešiť? Ako, pýtam sa normálne, vystúpte a povedzte mi, ako chceme riešiť tento rozdiel?
Teraz, keď sme mohli pomôcť pe... keď nám mohli pomôcť peniaze z plánu obnovy, aby sme ten rozdiel znížili, tak znížite štátnu dotáciu a sme na tom istom. Teraz sa dal ten rozdiel znížiť vďaka peniazom z fondu obnovy, ale o to, čo sme stade zobrali, o to sme ponížili. Takže, vážení kolegovia, kolegyne, mali by sme zamyslieť, ak chceme pomôcť vysokým školám, lebo toto, tento spôsob, aký máme tu, to nerieši.
Preto my ako poslanci z hnutia Republika tento návrh nepodporíme.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Súhlasím s vystúpením pani kolegyne Šofranko. Som rád za toto vystúpenie a, samozrejme, som veľmi rád, že ste poukázali na ten rozdiel v tých českých vysokých školách a našich, aké sú podmienky.
Ja sa nečudujem študentom, že odchádzajú, keď vidíme, aké sú podmienky u nás a aké sú na českých vysokých školách. Keď si vezmeme len príklad stomatológov, ako odchádzajú radšej študovať do Brna, ako by ostali u nás, to už nehovorím, že je tam viacej tých voľných miest, že tá kvalita štúdia je úplne iná, a čo sa týka praxe, tam majú to úplne iné títo stomatológovia. A potom je tu aj ten výsledok, že 90 %, si dovolím tvrdiť, z nich ostáva v tej Českej republike alebo ide niekde do západnej Európy, že sa nevracajú ku nám. A toto je veľká škoda pre naše zdravotníctvo. Takže absolútny súhlas aj s tým, že vysoké školy sú podfinancované.
Viete, keby nie mnohé projekty, keby neboli toľko projektov, z ktorých sú financovaní vysokoškolskí pedagógovia, tak, si myslím, že sú vysoké školy absolútne v rozklade, lebo len na základe tohto sú financované ich mzdy, že sú platené z týchto rôznych projektov.
Ja by som sa spýtal pani poslankyni Šofranko, spýtajte sa svojich koaličných kolegov, ktorí sú vo vláde, ako ste za dva roky vy pomohli vysokým školám. Teraz nemyslím konkrétne vás, toto neberte, že nejaký útok na vás, táto vláda za dva roky, ako ste pomohli vysokým školám a ako ste za dva roky pomohli vede alebo mladým vedcom. Skúste mi na toto alebo skúste si na toto vypýtať odpoveď, lebo to mi na to odpovedať vy nemôžte, za to vy nemôžte. Nijak, vážení kolegovia. Nijak, nijak.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Šudík, ja neviem, týmto tvojím vystúpením chceš obhajovať plagiátorov, ktorí sú vo vašej vláde, že nemali čas 150 hodín venovať sa práci, ale to je podľa mňa výsmech všetkým slušným študentom, ktorí si tie práce píšu a stíhajú chodiť aj na brigády.
A toto, ja si myslím, že toto vystúpenie, kto ti písal, toto bolo veľmi zlé a zlý príklad. A ja si myslím, že sme urazili teraz veľa slušných študentov. A ty hovoríš, že zahájiš, alebo ten, kto ti písal tento príspevok, že háji záujmy študentov, tak potom, prosím ťa, vysvetli mi, prečo tí študenti protestovali proti tejto novele, keď im má podľa teba tak veľmi pomôcť. Nerozumiem potom. Tí študenti boli v uliciach a boli proti tejto novele a spolitizovaniu vysokých škôl. A ty tu vystúpiš, alebo ten, čo ti to napísal, že im má táto novela pomôcť. Tak ako konkrétne?
Keď, ako povedal môj predrečník pán poslanec Habánik a pani poslankyňa, že jedna tretina bola zastúpenie, teraz budú mať len jedného. Tak nerozumiem ako. Toto je, môžme tu niečo predniesť, ale potom nerozumiem, prečo sa tí ľudia búria, keď je to také dobré. Alebo tí študenti konkrétne. Skús mi to, prosím ťa, vysvetliť. V čom pomáhame tým študentom? V čom majú silnejšie zastúpenie? Prečo potom oni s týmto nesúhlasia, keď ty hovoríš, že im to má pomôcť.
A ako som povedal o tom plagiátorstve, to ja by som sa všetkým slušným, čo stíhajú brigádovať aj si písať svoje práce, takto verejne ospravedlnil.
Ja si myslím, že pán poslanec Šudík to osobne takto nemyslí a ten, čo mu to písal, to urobil zle.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. A ešte čo sa týka toho vzdelania, pán minister, v tomto sa rozchádzame, ja si myslím, že vieme nájsť vzdelaného človeka v danom obore, a aby bol a zároveň aj manažérom dobrým. Ja si myslím, že za daný odbor, ako je napríklad v lesníctve, by mal byť niekto, čo je inžinier lesníctva alebo lesníctvu sa venuje a je aj dobrým manažérom, a nie je, poviem príklad, dajme tomu lekár, ktorý môže byť veľmi dobrý vo svojom odbore. V tomto sa rozchádzame, ja, toto ja osobne myslím.
A viete, prečo som to poukázal? Veď možno by ma to ani nenapadlo, keby predtým nebol vaším okresným predsedom zrovna, a jeho manželka takisto vašou okresnou predsedníčkou, zrovna ten nominant, čo ste ho dali za šéfa Hlavného banského úradu. (Reakcia ministra.) Áno. Viete, tak to je potom, je také zarážajúce, keď pred voľbami hlasujete, že chceme robiť výberové konania odborníkov, a potom si dáte vlastných okresných predsedov.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak, pán minister, čo sa týka ťažby zlata v Detve, veľmi pekne vám ďakujem. (Reakcia podpredsedu vlády.) Dobre, ďakujem, tak čo sa týka ťažby zlata v Detve, beriem, že je to vybavené, vážim si vaše slovo ako ministra.
Ďalej. Ja som neútočil na nominanta Štátnych hmotných rezerv, len som poukázal, váš nominant vysúťažil nejakú sumu, ktorá, ja si myslím, že je dobrá, a súhlasím s vami, ale neútočil som naňho. Ja si myslím, že je dobrá, a súhlasím s vami, bol tam nejaký znalecký posudok, ale včera, tuto ako povedal, to zviera, ten ratlík na mňa zaútočil, to povedal váš kolega teraz, aby som sa zasa nejako neurážal, že tie tatry majú hodnotu 30-tisíc euro, ktoré boli nepojazdné, nepojazdné, odhlásené, rozpadnuté, rozobrané, mnohé z tých nemali ani meter... ani motor. To hovoril o mňa váš kolega včera. A nato ja sa dočítam, že pojazdné tatry - pojazdné, aj keď šroty staré, ale pojazdné - majú hodnotu alebo sa predávajú za 16 - 18-tisíc a znalecký posudok bol, ako ste vy hovoril, nejakých dvetisíc... (reakcia ministra), áno, a bol nejakých, nejakých 2-tisíc. Tak ja sa pýtam potom toho vášho ratlíka, prečo ste nepredali aj tie za 30-tisíc, keď on je taký odborník a odhadol cenu nepojazdných, bez motora, bez STK-čky, bez všetkého, ja, viete, viete, to, to bolo včera ten prípad, že na mňa zaútočí váš nominant, že stará tatra nepojazdná bez motora má hodnotu 30-tisíc a váš nominant, si myslím, že vy súťažil veľmi dobrú cenu, veľmi dobrú cenu za tie staré vraky a získal 18- a súhlasím s vami. (Reakcia podpredsedu vlády.) Áno?
Takže a čo sa týka dizajnéra nábytku, ja ho neodsudzujem za to, že dizajnový nábytok, ja som to čítal, ja som to čerpal z tlače, ja som nepovedal, že ho odsudzujem za to, že má také vzdelanie alebo že to robí. (Reakcia podpredsedu vlády.) No... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Žiak, možno máte vzdelanie, možno ste inteligentný, ale povahové črty u vás sú tak na nízkej úrovni, že na vás sa neoplatí ani reagovať.
Vy idete vykrikovať mne, že ja som klamal včera. Mne mandátový a imunitný výbor neprikázal, že sa mám ospravedlniť. Mne mandátový a imunitný výbor toto neprikázal. Skúste si prečítať, čo, aký je výrok mandátového a imunitného výboru, pán poslane Žiak, skôr ako začnete na niekoho útočiť. A včera ste to začal vy nie ja. Vy tu ste včera hovoril, že štá... že som predával tatry za 30-tisíc euro a neviem ako, sto kusov techniky. No v tejto chvíli váš nominant zo Štátnych hmotných rezerv, myslím si, že ponúkajú prebytočný materiál, sú tam aj tatry, ktoré sú v hodnotené možno znaleckým posudkom, ja neviem, 3-4-tisíc, a ponúka ich na predaj možno za 7-8. Vy ste včera hovoril, že desiatkyročné tatry, ktoré neboli pojazdné, boli vyradené, mali hodnotu 30-tisíc. Takže ak ideme teraz rozoberať podrobnosti, tak ja rozoberem celé Štátne hmotné rezervy, presne znalecké posudky a za čo to ide predávať váš nominant, keď sa chcete takto správať, pán poslanec Žiak. Takto.
Vy keď hovoríte, ja vás ticho počúvam, samozrejme, to vidno aj vo vašej inteligencii a vzdelaní, že ako vy sa tam schováte, na to nebudem reagovať. Takže 30-tisíc za Tatru, dúfam, že Štátne hmotné rezervy budú takto predávať. A znalecké posudky na tie stroje, ktoré ste vy včera hovoril na tých 101 kusov, lebo tam boli radlice zhnité a podobné veci, boli rádovo vo vyššej čiastke, by stáli, ako bola hodnota toho materiálu, čo ste tu čítal. Ja si myslím, že vaše vystúpenie včera bolo ďaleko za čiarou, a myslím, že to ani neskončilo včerajším, lebo vy nie ste človek, ktorý si uvedomí, že urobil chybu, a bude rýpať ďalej.
Ale ako ste presne povedal, aké požič, také vráť. Ale ja nikdy nenahám, ak na mňa niekto bezručne útočil, hlavne človek ako vy, čo nemá žiadne morálne zásady, človek bez chrbtovej kosti, pán poslanec Žiak.

Takže pán poslanec Žiak - ako tradične - ma obvinil, že som klamal, keď som hovoril o niektorých veciach tu. Môžem teraz začať čítať články a znížiť sa na jeho metódu a na jeho osobné útoky na vzdelanie niektorých kolegov, to, čo bolo včera. Čo ja si myslím, pán minister, že je, je ďaleko za čiarou a nie je vhodné toto preberať v Národnej rade a vykrikovať niekto, že je len bakalár a že ešte nemá dokončenú ďalšiu školu, hoci má na to rok, že skončí len bakalára. To ja si myslím, že z takého inteligentného klubu, ako sa vy berete v SaS-ke, nie je vhodné, preto ani ja sa dneska neznížim, hoci som tu mal pripravené, a nezačnem čítať články o odborníkovi, ktorý vedie Hlavný banský úrad, je dizajnér nábytku a ktorý má rozhodovať o týchto chemikáliách. Nebudem to čítať, lebo sem to nepatrí. (Reakcia z pléna.) Nahám to tak.
Ja si myslím, že o týchto látkach, áno, majú rozhodovať odborníci, to ste povedal veľmi správne. Ja som veľmi rád, že dneska zaznelo to slovo, že tak ako predtým to váš minister presadzoval, tak vy teraz proti tomu bojujeme, bojujete, tým pádom máte odo mňa absolútne plnú podporu, verím, že to takto bude, aj keď Hlavný banský úrad na žiadosť týchto zlatokopov, nie obcí, miest a firiem, ktoré sú dotknuté, lebo tí dodržali danú lehotu, ale na žiadosť zlatokopov, ktorí povedali, že nestíhajú sa vyjadriť, požiadali o predĺženie lehoty o 30 dní, a Hlavný banský úrad im vyhovel, že o 15 dní predĺžil lehotu týmto, ako by som to povedal slušne, ani sa to nedá povedať, zlatokopom, ktorí chcú rozvrátiť celý okres, ktorý bude mať dopad na 3-tisíc pracovných miest a zasiahne do celého Banskobystrického samosprávneho kraja.
Ja by som bol len rád, keby ste sa spýtal vášho nominanta a šéfa Hlavného banského úradu, čo ho viedlo k tomu, keď všetky obce, všetky firmy a dotknuté orgány stihli podať námietky a vyjadriť sa k danému rozhodnutiu, a jediná firma, ktorá toto napadla a dopredu vedela, že to napadne, to nestihla. Dovolil som si už tento čas na toto, nebudem reagovať tak, ako som chcel, lebo myslím si, že to sem nepatrí aj vzhľadom na to, že ste sa vyjadril predtým, že ste hlavný odporcom tej ťažby v Detve.
Takže ďakujem.

Pán predseda, ďakujem za slovo. Pán minister Sulík, pýtaš sa, čo som ja robil pred 10-11 rokmi.
No ja som bojoval proti vášmu ministrovi, ktorý bol minister hospodárstva, ktorého budem teraz asi, myslím, na 99,9 % presne citovať: „O ťažbe zlata v Detve je rozhodnuté.“ Je rozhodnuté. (Reakcia z pléna.) Áno. To hovoril váš minister. Môžem mu hovoriť, čo chce, že to je kyanidovou metódou, že prídeme o 3-tisíc pracovných miest. Ja som bojoval vtedy proti ťažbe zlata a proti vyjadreniam vášho ministra. Prosil som vášho okresného predsedu, čo má na starosti Krupinu, Detvu a Zvolen, aby išiel za ním, a on mu povedal jasne: „Máme tam pár hlasov, je to 30-tisícový okres, nezaujíma nás to.“ Takže ja som bojoval proti vášmu nominantovi, vášmu vtedajšiemu členovi, aby sa toto nestalo. A vďaka tomu, vďaka tomu (povedané so smiechom), vďaka vám, že ste položil tú vládu, sa to neťažilo, lebo keby bol ostal, tak sa ťaží. Takže toto som ro... toto, takže vám ďakujem. (Reakcia z pléna.)
No a teraz prídeme k tomu ďalšiemu. Čo sa týka toho olova, ja si myslím, že spájať sa, je dobrá vec, ale nemusí to prejsť. Česi, neni hanba si zobrať príklad od suseda, keď na to prišiel, ako to obísť. Česi na to prišli elegantne, ako obísť tento zákaz olova. Ja si myslím, že stačí sa držať ich príkladu, a nemáme problém.
Takže toto hovoriť, že čo som ja robil pred 10-11 rokmi. No bojoval som proti tomu, aby jeden z nominantov SaS alebo aj členov vtedy SaS, čo je vlastne výsada, byť členom SaS, nepresadil ťažbu zlata v Detve a lúhovanie za pomoci kyanidov. To som robil ja pred desiatimi-jedenástimi rokmi.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Žiak, Európska únia nám predkladá kopu smerníc, napríklad ako o mokradiach, ktoré majú mať ochranné pásmo, a každá mláka, ktorá aj o dve hodiny vyschne na hocijakej spevnenej ploche, by mala mať ochranné pásmo a obhajujete to tu.
Podľa mňa toto sú ešte väčšie sprostosti, nevravím, že táto nie je, ale vy a vaša strana najviac podporujete, dá sa povedať, tu v parlamente Európsku úniu a všetky tieto nariadenia. Ja by som bol rád, že keby sme, fakt ktoré sú za vlasy pritiahnuté, pomenovali a vysvetlili, že tak toto ďalej nie.
A to sa týka, dá sa povedať, v každej oblasti, to sa týka ochrany životného prostredia, to sa týka, ako teraz ste povedal, týchto chemikálií, to sa týka rôznych ochranných pásiem, čo sa týka olova, to sa týka kyanidového odlúhovania a podobne, takže ja bol by som veľmi rád, že keby ste nevytrhávali z kontextu a boli objektívni v tom vašom klube a porovnali všetky nezmysel, pomenovali všetky nezmysly, ktoré sú alebo prichádzajú z Európskeho parlamentu či už ako formou nejakého nariadenia, vyhlášok a podobne.