Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Možno pani Kozelová zareaguje na môj príspevok. Keďže sme tu v takej komornej atmosfére, milé kolegyne, vážení kolegovia, tak si dovolím začať trošku možno netradične. Chcel by som z tohto miesta pozdraviť nášho francúzskeho buldočka Huga, ktorý je miláčikom našej rodiny, a nedá sa na neho hnevať a všetci, ktorí máte podobných miláčikov v rodine, tak určite chápete, o čo nám predkladaním tohto návrhu zákona ide. Nehnevám sa naňho, ani keď si ľahne na gauč na miesto, kde bežne sedávam ja. A nehnevám sa na neho, ani keď urobí nejakú vylomeninu, pretože jednoducho psy a domáce miláčiky sú už raz také. Zároveň by som chcel dnes špeciálne pozdraviť a poďakovať fenke Daffy, ktorá pri ohlásenom, ohlásenej bombe v Národnej rade dnes čistila priestor a robila si svoju prácu. Možno práve takýto pes alebo takáto fenka, ako bola Daffy, je v týchto chvíľach v tomto momente niekde v osade, trpí, jednoducho volá o pomoc, ale jej hlas je nevypočutý.
Z toho všetkého, čo tu zaznelo a z rôznych prípadov, ktoré boli aj medializované, ktoré sa objavili v médiách a vzbudzujú, samozrejme, šok a pohoršenie, treba povedať, že sa jedná o zločin. Tu sa skutočne jedná o zločin a štát je povinný tento zločin zastaviť, poukázať naň a urobiť všetko pre to, aby sa tieto veci jednoducho nediali.
V tomto parlamente je počas tohto volebného obdobia určitá skladba ľudí, ktorým zrejme, pokiaľ teda ich vyjadrenia sú úprimné, záleží či už na životoch ľudí, právach ľudí, právach a životoch zvierat. Preto si dovolím vyjadriť nádej, že tento náš návrh bude podporený napriek tomu, že ho predkladajú členovia hnutia REPUBLIKA a verím, že týmto návrhom zákona sa veľmi pomôže aj zvieratám, ale aj policajtom, ktorí majú veľakrát zviazané ruky. Po tomto návrhu zákona volajú aktivisti, volajú ochranári zo Slobody zvierat. Nie je to náš výmysel, pretože sme sa dnes zobudili a chceme takýmto spôsobom sa odprezentovať. Je to jednoducho reakcia na stav, ktorý je, ktorý tu roky funguje, na ktorý možno nebola politická vôľa a odvaha. A tak ako som povedal, je povinnosťou štátu na tieto veci upriamiť svoju pozornosť a je povinnosťou štátu, pokiaľ si je vedomý a tie vedomosti tu sú, tie dôkazy sú úplne jasné, je povinnosťou štátu urobiť v tejto veci nápravu. Podporte tento zákon, pretože pes nie je voličom žiadnej politickej strany. Pes je živý tvor a opakujem, keď sa pozriete na všetky tie reportáže a zábery z týchto osád, tak musíte uznať, že je najvyšší čas v tejto veci jednoducho spraviť a zjednať nápravu.
Zároveň si dovolím pripomenúť a vyzdvihnúť jednu myšlienku, ktorá tu bola povedaná, a to tá, že deti a mladiství, ktorí vyrastajú v takomto prostredí, sú denno-denne svedkami takéhoto konania. Sami sa ho zúčastňujú. Jednoducho, toto všetko má obrovský vplyv na formovanie ich charakteru, má to obrovský vplyv na správanie, na ich vývoj a ak by sme podporili tento zákon, ak by sme pomohli v tejto veci svojím rozhodnutím, svojím hlasovaním, tak si dovolím opäť s veľkou nádejou vysloviť názor, že pomôžeme ako psom, ktorí trpia, tak aj deťom, ktoré sú častokrát vystavené, vystavené takémuto správaniu aj nechtiac, pretože sú jednoducho svedkami tohto správania a považujú to za niečo normálne, za niečo, v čom vyrastajú.
Chcem vás preto požiadať, milé kolegyne, vážení kolegovia, aby ste odhodili určitý politický pohľad alebo nejakú takú zábranu a v mene toho, čo som tu vymenoval, v mene zvierat a v mene detí, ktoré žijú v týchto osadách, aby ste jednoducho podporili tento zákon.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Chcem poďakovať kolegovi Mazurekovi za jeho príspevok, v ktorom naozaj zhrnul také tie najväčšie bolesti a najväčšie trápenia tejto, tejto vlády. Zároveň mu chcem poďakovať za to, že vyprovokoval svojím príspevkom vládnych poslancov, menovite pána Borguľu, ktorého si vážim, a ďakujem mu za ten jeho, za ten jeho, za tú jeho reakciu. Vyprovokoval ich a možno vyprovokuje ďalších, aby sa viac postavili za svoj názor a verejne ho prejavili. To je to, čo je dôležité, nielen si to myslieť alebo nejakým spôsobom to, to tlmočiť, ale aj to nahlas povedať a dať ten signál do spoločnosti, že v otázke referenda a všetkých ostatných vecí, ktoré tu boli pomenované, majú títo ľudia jasný názor. Takže v tomto smere vďaka. Mrzí ma, že si svojím príhovorom vyhnal delegáciu z balkóna. Možno (povedané so smiechom), možno to, možno to bolo spôsobené nejakým ďalším pracovným programom. Takže ešte raz vďaka za túto, za túto reč a nemyslím si, tak ako kolega predrečník predo mnou, že to bola len spŕška nejakých poloprávd a lží. Myslím si, že to bolo v skratke pomenované, vysvetlené a viete, alebo teda budem reagovať na kolegu Mazureka, ťažko, ťažko hovoriť o nejakej profesionalite a o nejakej odbornosti, keď sa bavíme o COVID-e a všetkých tých situáciách a momentoch, ktoré, ktoré sprevádzali Slovensko. Spomeňme si na maliarske fólie, ktoré tu boli natiahnuté len preto, aby poslanci mohli prísť a zahlasovať. To sú jednoducho momenty, kde zastane zdravý rozum a na tieto veci netreba zabúdať. A takýchto vecí je niekoľko.
Takže ďakujem ešte raz.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Tak vidíte, kolegovia, kolegyne, že bojujeme, napriek tomu, že sú nahlásené bomby a hrdo a odhodlane sa snažíme presadiť túto myšlienku a stojíme za ňou.
Pán kolega Taraba, ja chcem oceniť tvoj príspevok aj spôsob, akým si ho predniesol, ale to isté platí aj na ostatných rečníkov, ktorí sa vyjadrovali vo faktických poznámkach, pretože tak ako si ty pomenoval tie svoje argumenty veľmi vecne a veľmi, veľmi slušne, tak to je presne poloha a to je presne forma, ktorej by sme sa mali držať, aby sme ukázali všetkým, že túto hodnotovú otázku považujeme za dôležitú, ale že ju aj veľmi slušne a veľmi náležite dokážeme odprezentovať a obhajovať.
A na záver by som chcel povedať, ma zaujala taká titulka, chcem to, chcem to dať do pozornosti kolegovi Tarabovi, aby som reagoval priamo na neho, že Bratislavská kancelária Európskeho parlamentu hrdo vyvesila dúhovú vlajku na podporu LGBTIQ a neviem ešte akých skratiek, osôb. To znamená, keď na jednej strane je takáto propaganda a takéto hodnotové ukotvenie, tak my ako poslanci Národnej rady, ktorí tu zastupujeme nemalú časť občanov Slovenskej republiky, sme povinní a máme absolútne právo a legitímne právo, aby sme obhajovali tieto otázky, a to hovorím ako otec troch krásnych detí, pretože pre mňa je život a narodenie dieťaťa tým najsilnejším momentom.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Kremský, teraz mi pán Kollár trošku hovoril z duše, pretože ja som chcel presne v zásade povedať asi to, čo povedal on, že keď sa zmení vláda, ja totižto pozerám sa trošku dopredu, že keď sa zmení vláda, tak systémovo sa to môže otočiť.
Ale ja som len chcel upozorniť na to, že nemôžete predsa takúto systémovú zmenu obhajovať poukázaním na jeden prípad. To sa nedá, pretože tak ako tu sedíme a vyjadrujeme sa a riešime niekedy mnohé, mnohé návrhy zákonov, tak takýto vzorec alebo takúto šablónu, ktorú ste použil vy, by sme mohli použiť úplne, úplne všetci a úplne v každom prípade. Mohli by sme tu hovoriť o konkrétnych prípadoch, čo sa týka osád, čo sa týka zlého sociálneho nastavenia a tak ďalej, takže toto nebolo podľa mňa šťastné z vašej strany, obhajovať to takýmto spôsobom.
Ale ako som povedal, pán Kollár mi zobral slová, pretože zmení sa vláda, príde niekto iný a systémovo sa vám to trošku obráti proti.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja chcem len poďakovať kolegovi Sujovi za to, že veľmi pozorne a detailne vníma podnety a postrehy ľudí, ktorí v tejto oblasti pracujú, ktorí sa v teréne a v praxi každodenne stretávajú s týmito záležitosťami.
Rovnako tak verím, že pán Vetrák bude naklonený k tomu, aby sa o týchto veciach ešte diskutovalo, aby sa to, aby sa to jednoducho vylepšilo tak, aby to bolo pre prospech občanov.
Takže v tomto len chcem poďakovať kolegovi Sujovi, že sa veľmi dobre pripravil na túto tému a že teda tlmočil nie svoje názory alebo svoje postoje, pretože, tak ako povedal, nie je odborníkom v tejto oblasti, ale má okolo seba ľudí, ktorí v tejto oblasti pracujú, ktorí naozaj vedia zhodnotiť, čo prinesie nejaké výsledky alebo očakávaný stav, pretože je jasné, že v tejto téme boli v minulosti veľké problémy a ľudia skutočne ťahali za kratší koniec.
Takže ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja chcem poďakovať kolegovi Mazurekovi za to, že si všimol tieto skutočnosti, ktoré sú obsahom dôvodovej správy, pretože pán minister na mňa teraz nebude vedieť ani reagovať, ani moju nejakú otázku, otázku zodpovedať alebo teda postrehnúť.
Ja chcem len pekne poprosiť pána ministra, aby nám toto vysvetlil, aby to všetko, čo pán Mazurek vo svojom prejave podtrhol a na čo upozornil, keby bol taký dobrý a vysvetlil to, pretože pokiaľ je pravda to, čo interpretoval kolega Mazurek, a pokiaľ je to tak, ako je to uvedené v dôvodovej správe, z ktorej čerpal, tak je to naozaj problém. Pretože pedagógovia dnes pri podobných situáciách čelia problému a čelia problému aj samotní rodičia, nehovorím teraz už o žiakoch. Hej, to sú deti, ktoré nemajú možnosť k tomu vystúpiť, nesedia v Národnej rade a nevedú ministerstvo školstva, pardon, ale jednoducho rodičia robia to, že v takýchto prípadoch odvolávajú svoje deti, presúvajú ich alebo prekladajú ich na inú školu, cestujú o hodinu alebo o trištvrte hodinu dlhšie. Pedagógovia si lámu hlavu, čo s tým, narúša sa celkovo výchovný proces, disciplína, hygienické návyky a všetko, všetko, čo s tým súvisí.
Chcem požiadať kolegov a kolegyne poslankyne a kolegov poslancov, že toto naozaj nie je útok na kohokoľvek. Treba si uvedomiť, že sa tu bavíme o deťoch a záleží nám na tom, aby ten vzdelávací proces bol nastavený čo najlepšie, čo najlepšie. A robiť takýto mišmaš alebo dopustiť to, aby sa to takýmto spôsobom jednoducho miešalo a utrpel samotný ten vzdelávací proces, tak to naozaj si nemyslím, že je pre dobro vecí všetkých, či pedagógov, alebo detí.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Chcem podporiť kolegu Mazureka v jeho príspevku a zároveň chcem trochu uviesť na pravú mieru tú reakciu dám, kolegýň poslankýň z klubu OĽANO, pretože ja mám fantastickú manželku, ale takisto sa s ňou neviem baviť o futbale ani o zbraniach. To je normálna vec. Jednoducho, keď nie je oblasť alebo téma, ktorej rozumieme a do ktorej trochu vidíme, tak je niekedy namieste mlčať. Ja sa takisto nevyjadrujem k lekárom a nevyjadrujem sa k ministrovi financií a k takejto problematike. Takže v tomto by som chcel podporiť kolegu Mazureka a zaželať mu niekedy pevné nervy, pretože jednoducho je to tak.
Toto je problematika, do ktorej každý, kto vidí, tak nemôže súhlasiť s tými zmenami, ktoré sú predkladané, respektíve ktoré by sa mali prijať. Každý, kto vie, akým spôsobom sa dá získať legálne zbraň, tak musí konštatovať, že ten proces je absolútne v poriadku. Rovnako, ako to už bolo povedané, legálny držiteľ zbrane ju ani nepredá, ani nepoužije na teroristický čin, ani nezneužíva to, že takúto zbraň drží.
Myslím si, že Európska únia prišla, prišla s týmito veľkými zmenami alebo s nejakými opatreniami až na základe udalostí, ktoré sa v Európskej únii udiali v súvislosti s teroristickými útokmi, ale neprenáša vinu na teroristov a na celý proces toho, akí ľudia vstupujú do Európskej únii, akí ľudia sa pohybujú po Európe, naopak, ide sankcionovať ľudí, ktorí legálne držia zbrane. To je celý problém.
A k pánovi ministrovi by som chcel povedať. Neverím, že súhlasíte s takými úpravami, pretože ste starý bojovník, ste starý jednoducho odborník v tejto oblasti. Nemôžete s tým súhlasiť.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja už sa priznám, som celkom stratil nadväznosť na to, čo povedal pán kolega Kéry. Viem, že, viem, že jeho reč bola naozaj dobrá a upútali ma tam niektoré, niektoré veci. Teraz si, teraz si skúsim spomenúť len v súvislosti s tým, že sa naozaj povedalo nahlas, že teda rozpustíme Slovenskú informačnú.
Ja by som, ja by som len upozornil na to, že aký to, ako my sa tu môžme baviť o tom, že niekto to len tak strelí, povie bez ohľadu na to, že si zrejme neuvedomuje svoju funkciu alebo svoje postavenie v Slovenskej republike alebo vo verejnej, verejnej funkcii, ale zamyslime sa aj nad tým, aký to dáva signál smerom von do zahraničia k našim susedom, k našim partnerom.
Veď my sa tu stále bijeme do pŕs, aké chceme mať nadštandardné vzťahy s našimi zahraničnými partnermi, a, a čo je v poriadku, samozrejme, ale tieto udalosti, ktoré sa tu udiali, zamyslíme sa nad tým, aký to, aký to vydáva signál smerom von do zahraničia, veď to nie je, nie je celkom normálne, aby sme takto komunikovali.
A mňa viac ako samotná udalosť, keď sa bavíme o správe Slovenskej informačnej služby, prekvapuje aj to, ako sa na to reaguje, čo sa udialo, alebo, alebo teda aká je komunikácia od tej, od tej chvíle, od toho momentu, že tu sedíme v Národnej rade Slovenskej republiky a niektorí poslanci, ja neviem, či zámerne alebo z nevedomosti to tu pomaly idú spochybňovať, že nevedia, či je to, či je to pravda, alebo či to nie je pomaly konšpirácia. Tak ja neviem, či už nestačí riaditeľ Slovenskej informačnej služby na to, aby to povedal, alebo, alebo keď sa nám to nehodí, tak, tak to budeme spochybňovať, tak nad týmto sa treba zamyslieť.
A ďakujem, pán Kéry, že ste to pomenoval vo svojej rozprave.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Šefčík, ja som si len spravil také tri poznámočky k vášmu prejavu. Ale aj napriek tomu, že ste v podstate prešiel nejakým, nejakou etapou profesionálneho života poslanca Fica a nevenovali ste sa v podstate ministrovi Mikulcovi, tak na konci ste povedal, že si môžete vybrať a vyberáte si neveriť Ficovi a veriť Mikulcovi.
Len ja vám chcem pripomenúť, že Fico nie je minister vnútra a táto schôdza nie je o Ficovi. Táto schôdza je o aktuálnom ministrovi vnútra Mikulcovi, takže vybrať si môžete medzi kýmkoľvek, ale minister Mikulec zastáva určitú funkciu a s ňou je spojená aj táto schôdza.
A tak, ako povedal môj predrečník, ale reagujem, reagujem naozaj na vás, neustále sa vracať do doby desať rokov, pätnásť rokov, päť rokov, veď to naozaj tu budeme sedieť mesiace a nikde sa neposunieme.
A k tej správe Slovenskej informačnej služby, o ktorej ste povedal hneď na začiatku, že ja neviem, či to je pravda, možno to je pravda, tak toto ma naozaj zaskočilo, ale v dobrom, teraz vám nehovorím ako výčitku, ale zaskočilo ma to, lebo možno ste neboli na tej schôdzi, keď tu hovoril riaditeľ Slovenskej informačnej služby, ale ja vám chcem takým, nieže upozorniť vás, nechcem vás upozorňovať, ale len povedať toľko, že to bola správa riaditeľa Slovenskej informačnej služby, to nebolo, že jedna pani povedala alebo novinári napísali.
A pokiaľ ste tu neboli, tak tu bola aj diskusia, boli tu faktické poznámky, kde sme my ako členovia opozície veľmi, veľmi jasne dávali otázku riaditeľovi Slovenskej informačnej služby, či sú tie informácie, samozrejme, pravdivé, akú majú hodnotu a či sa, či sa dá s nimi narábať, a bolo povedané úplne jasne, že áno. Takže len... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)