Videokanál poslanca

Pán kolega Čepček, ja musím reagovať v skratke, pretože chcem vás podporiť. Vy ste v rozprave rozprával a, samozrejme, že to dávalo zmysel napriek poznámkam a určitej dezinterpretácii kolegov, ktorí zase vytiahli jednu, dve vetičky a trošku zosmiešnili tú vašu rozpravu.
Ja vám chcem poďakovať a vyjadriť vám veľkú podporu za to, že ste v momente, kedy ste pochopili situáciu aj v parlamentnej matematike, ale aj celkovo pozíciu tých hodnotových tém v tejto koalícii, že ste odišiel a že ste jednoducho tieto veci v sebe nedusil a že ste sa zachoval tak, ako ste sa zachoval, ako ste to cítil, takže k samotnej rozprave ja nebudem hovoriť, tam to bolo pre mňa úplne jasné. Kto chce, tak to počuje, kto nechce, tak to bude zosmiešňovať a znevažovať.
Ešte raz vám veľmi pekne ďakujem za váš postoj, kiežby sa každý z tých poslancov, ktorí sa vyjadrujú k týmto zásadným hodnotovým, pre nich zásadným otázkam, dokázali rozhodnúť a postaviť k situácii podobne.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Takisto ďakujem kolegovi Tarabovi za svetlo, ktoré vniesol do tejto situácie, pretože po mnohých faktických poznámkach a po mnohých diskusiách a rozpravách sa tu akosi stráca celková tá pointa a ten základ, na ktorom je postavený prípadný úspech alebo neúspech navrhovaných zákonov.
Naozaj je čas asi úplne jasne a nahlas pomenovať veci a povedať, že v hodnotových otázkach a v návrhoch, ktoré naozaj sú postavené na hodnotovom základe a snažia sa pomôcť rodinám, deťom, na tom všetkom sa zhodneme, na tom všetkom vieme veľa porozprávať, ale dôležité je to, aby pri hlasovaní jednoducho bola jasná podpora a bol jasne daný signál, či ten poslanec, alebo to dané konzervatívne krídlo len rozpráva, alebo aj hlasuje a konkrétnymi krokmi pomôže, aby tento návrh zákona bol prijatý.
Mňa veľmi vyrušuje to, že je tu časť poslancov v Národnej rade a bez ohľadu na to, či sú z koalície, z opozície, ktorí veľmi pekne rozprávajú, veľmi veľa toho nasľubovali v týchto témach, ale keď príde, ako sa hovorí na Slovensku, k lámaniu chleba, tak nedokážu proste stáť za tým svojím názorom. A bolo to tu dnes povedané práve kolegom Tarabom. Ja si dám tú námahu, hoci to nie je môj štýl, ale ja naozaj tu asi poskladám a postrihám jedno minútové video, kde tieto veci budú absolútne jasne dané do svetla, aby sme pochopili na Slovensku, prečo tieto veci neprechádzajú a prečo naopak, druhá strana má takú ľahkú cestu k úspe... (Prerušenie rokovania časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ja sa priznám, vážení kolegovia a kolegyne, že ja som dal faktickú poznámku bez toho, bez toho, aby som mal nejakú konkrétnu myšlienku v reakcii na to, čo povedal pán generálny prokurátor.
Pán generálny prokurátor, ja som však predpokladal, že moji kolegovia v tých faktických poznámkach povedia kopec neodborných záverov a povedia kopec poloprávd a nezmyslov. A potvrdilo sa to a v tejto chvíli musím reagovať na to, čo ste povedal aj vy, pán generálny prokurátor, a to je síce prípad, kedy sme sedeli na výbore pre obranu a bezpečnosť a kedy ste veľmi detailne a podrobne vysvetľovali prípad Vietnamca. Nemôžem reagovať na jedného z predrečníkov, ktorý vám vytkol, že ste na tom výbore reagoval veľmi podráždene a že ste dokonca povedal, že ak takto bude výbor rokovať, tak na ten výbor zvážite svoju ďalšiu účasť alebo neúčasť.
No ja chcem, vážení kolegovia, pripomenúť, keďže som bol na tom výbore, tak jednoducho otázky, ktoré po hodine a pol prichádzali na generálneho prokurátora, boli niekoľkokrát počas tej hodiny a pol zodpovedané z pozície generálneho prokurátora, to znamená, že boli vyslovene, vyslovene sa opakujúce. Boli absolútne neodborné, pretože generálny prokurátor sa držal faktov, vysvetlil niekoľkokrát sporné body, ktoré poslanci vnímali ako nejaké otázne, napriek tomu neustali v tom, v tom, v tom, v tom svojom snažení dostať ho do pozície, kedy snáď pod tlakom alebo pod váhou tej situácie povie, že áno, prepáčte, pomýlil som sa a poviem to, čo chcete počuť, alebo to, čo chce počuť Tódová z Denníka N. Takáto je realita!

Ďakujem, pán predseda. Pán kolega Baránik, ja už som tu pred časom spomenul, že mám úctu k vášmu veku aj k vašim životným skúsenostiam, a preto budem sa snažiť byť bez emócií a skúsim povedať veľmi slušne a pokojne to, čo mám na srdci. Na základe toho, čo ste vy tu komunikoval vo svojej rozprave, ja mám dlhodobo pocit, že vy síce pomenúvate veci a hovoríte a znášate kritiku, ale hovoríte to veľmi povrchne, hovoríte to nepresne. Citujete veci, ktoré sú absolútne, či už v otázke pojmov, alebo v otázke logiky tak nečitateľné, že, dovolím si tvrdiť, že polovica pléna, ktorá je teraz účastná tejto schôdze nerozumie tomu, čo hovoríte, a hlavne ja musím reagovať na to, že ste obvinili, obvinili pána generálneho prokurátora z mnohých, mnohých, vecí, ktoré nikdy nepovedal, ktoré ste jednoducho prekrútili, ktoré sme počuli z jeho úst, či dnes, alebo včera, a vy si to, vy si to jednoducho vyfarbíte a vykreslíte, ako chcete, a takto to tu podávate.
Hovoríte tu o kauze Vietnamec, zase sa opriem o to, že som člen výboru, na ktorom sa to prejednávalo, jednoducho generálny prokurátor tam jasne pomenoval fakty, konkrétne veci, ktoré boli sporné z pohľadu otázok poslancov, a všetci boli, všetci boli jednoducho informovaní do úrovne, do ktorej informované, informovaní mohli byť. A vy sa proste postavíte a vy tu v jednej vete, nemáte problém povedať, že tam sa stal zločin, toto bolo zamlčané, toto bolo zrušené obvinenie alebo, alebo zabránené nejakému vyšetrovaniu.
Veď, pán poslanec, vy ste starý poslanec, myslím služobne, a aj váš vek už by mal trošku vnášať do tej vašej diskusie alebo do tých vašich príspevkov trošku vecnosti a pravdy hlavne.

Ďakujem pekne za slovo. Pán generálny prokurátor, po všetkom, čo tu odznelo, si dovolím vyjadriť vám podporu a vyjadriť zároveň aj taký názor a presvedčenie, že ja ako občan Slovenskej republiky si želám, aby generálny prokurátor vykonával svoju funkciu v súlade s tým, ako ju vykonávať má, a aby nerobil rozhodnutia a kroky podľa toho, ako si želajú novinári, alebo podľa toho, ako to vyhovuje súčasnej... alebo v danom čase jednoducho politickej moci, alebo predstaviteľom politickej moci.
Ja mám to šťastie a možno určitú výhodu v porovnaní s ostatnými kolegami, že som súčasťou, alebo teda členom výboru pre obranu a bezpečnosť, kde pán generálny prokurátor aj v minulosti zaujímal svoje stanoviská a vysvetľoval určité prípady. Ja som si dokázal na základe jeho vyjadrení a jeho prístupu a toho, ako bol pripravený, urobiť, urobiť názor a som presvedčený, som presvedčený, že presne takto by mal generálny prokurátor postupovať, nemal by byť človekom, ktorý je na povrázku vlády a ktorý naozaj bude stáť pred novinármi a - prepáčte mi za výraz - odpovedať na každý nezmysel a každú hlúposť, kto a... a... tlačiť, byť tlačený do pozície, do ktorej ho, do ktorej ho, ho novinári chcú tlačiť.
Z toho titulu aj vzhľadom na absolútnu podporu pri vašej voľbe vám chcem ešte raz poďakovať, chcem vám popriať všetko dobré a držím vám palce a určite v tomto boji, tak ako tu bolo povedané predo mnou, vytrvajte, hoci je to častokrát určite neľahké a náročné, ale držíme vám palce a verejnosť je s vami takisto.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Pellegrini, tu za včerajšok a dnešok odznelo niekoľko vyjadrení na túto tému a ja si dovolím tvrdiť pri tom všetkom, čo tu odznelo a čo som si vypočul, že je tu len pár, pár poslancov a lídrov opozičných strán, ktorí vystúpili a naozaj vedeli, o čom hovoria.
A ja sa ani nedivím tej situácii, že koaliční poslanci v určitom zmysle bojkotujú diskusiu, pretože som presvedčený o tom, že by nevedeli s vami držať krok v tejto diskusii a na základe argumentov a nejakých vecných, vecných skutočností by asi ťažko, ťažko dokázali s vami hovoriť.
Vy ste spomínali, že je tu uznesenie, alebo resp. dá sa odhlasovať uznesenie, kde by minister hospodárstva prišiel do pléna a celkom jasne by vysvetlil a pomenoval určitú víziu a opatrenia, ktorými chce zabrániť neprimeranému rastu cien. No ja chcem vyzvať z tohto miesta aj koaličných poslancov a chcem im pripomenúť, že minister hospodárstva nie je povinný prísť sem a hovoriť to nám, v princípe je povinný povedať to občanom.
Takže verím, že v tomto duchu budete hlasovať a v tomto duchu sa postavíte k tomuto problému a že umožníte občanom Slovenskej republiky, aby si, keď už to nepočuli včera z úst ministra hospodárstva, aby si v tom ďalšom možnom termíne vypočuli, vypočuli kroky a riešenia, ktoré má vláda Slovenskej republiky v osobe ministra hospodárstva a ktorým jednoducho pomôže konkrétnymi krokmi občanom Slovenskej republiky v tomto neľahkom období prekonať tie nástrahy, ktoré, ktoré jednoducho sú tu a ktoré prichádzajú a s ktorými sa občania budú musieť vyrovnať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Milé dámy, vážení páni, myslím, že gro vecí bolo povedané, bolo pomenované. Z pozície predkladateľa tohto návrhu zákona považujem za dôležité vystúpiť a prihovoriť sa k vám, a síce v zmysle toho, že tento návrh zákona opäť na nikoho neútočí, nikoho neobmedzuje, naopak, snaží sa pomôcť, snaží sa reflektovať a reagovať na situáciu, ktorá vznikla práve vďaka opatreniam či už Matovičovej, alebo Hegerovej vlády. Situáciu, ktorá vznikla z pandémie, ktorá bola tak, ako sme všetci svedkami, veľmi chaoticky riešená, veľmi nekompetentne a práve sektor drobných živnostníkov a podnikateľov, ktorí výraznou mierou bol nútení obmedziť svoje pôsobenie na Slovensku, utrpel najvážnejšie straty.
Rozprával som sa s jedným drobným podnikateľom, ktorý mi povedal, že keď to celé začalo, dostal sa do nemalých problémov. Nenadával, neplakal, bojoval, snažil sa prežiť a určité straty riešil tým spôsobom, že najskôr ako rodina predali jedno z dvoch áut. To na určitý čas dokázalo pokryť výdavky a straty, ktoré do toho momentu vnímali vo svojom podnikaní. Situácia sa nezlepšovala napriek všetkým sľubom a vyjadreniam vládnych politikov a ten úpadok pokračoval. V druhom kole sa snažil riešiť situáciu tým, že predal svoju chatu a za získané peniaze opäť vykrýval straty, ktoré mal vo svojom podnikaní.
Priatelia, toto ale nie je cesta, toto nie je cesta, ako riešiť vzniknutú situáciu a toto nie je systémové nastavenie. Preto si vás dovolím požiadať o podporu tohto návrhu zákona, ktorý, ako som povedal, nikoho neuráža, nikoho nediskriminuje, nikoho neobmedzuje, naopak, snaží sa pomôcť týmto drobným podnikateľom a živnostníkom, ktorí tvoria obrovskú časť našej spoločnosti, ktorí sú prínosom do štátneho rozpočtu a ktorí nerobia nič iné, len podnikajú a pracujú v tom, v čom podnikali a pracovali doteraz. Snažia sa svoje podniky udržať, samozrejme, tí, ktorí ich už nestratili, a ktorí sa snažia jednoducho veľmi zodpovedne a seriózne pristupovať k tomu, ako vláda a súčasná moc nastavuje opatrenia.
Chcem vás požiadať o podporu, pretože, ako tu už bolo spomenuté mojimi predrečníkmi, súčasná vláda nemala problém okamžite nájsť prostriedky na financovanie očkovacej lotérie. Súčasná vláda nemala problém poskytnúť prostriedky pre bieloruskú opozíciu. Súčasná vláda nemala problém poskytnúť obrovskú pomoc bankám. A ja sa chcem spýtať, je slovenský živnostník a drobný podnikateľ menej? Nezaslúži si pomoc, nezaslúži si systémové nastavenie tak, aby nebol odkázaný svoju živnosť alebo podnikanie zrušiť? Aby nebol odkázaný a nútený prísť o svoje celoživotné dielo? Myslím si, že je povinnosťou všetkých nás ako poslancov Národnej rady, či už opozičných poslancov alebo koaličných sa na tento problém pozrieť, prečítať si návrh tohto zákona a potom zahlasovať podľa svojho vedomia a svedomia.
Chcem ale upozorniť, že v kontexte toho, čo som menoval, považujem pomoc práve týmto drobným živnostníkom a podnikateľom za jednu z priorít a myslím si, že prostriedky a spôsoby, ako tomuto segmentu pomôcť sa jednoducho nájdu, že tie prostriedky a spôsoby tu sú, len treba chcieť. Sú to voliči aj vašich strán.
Drobní živnostníci a podnikatelia nie sú len voličmi opozície, sú to ľudia, z ktorých mnohí práve vás poslali do tejto Národnej rady a očakávajú od vás, že situáciu, ktorá vznikla, či už objektívne, alebo neobjektívne, či už boli opatrenia nastavené dobre alebo zle, jednoducho títo ľudia od vás očakávajú podporu. Tí ľudia nezarábajú 4 300 euro mesačne a nemajú istotu, že tie peniaze dostanú. Tí ľudia očakávajú, že tak ako štát obmedzil ich možnosť pracovať a zarábať, tak štát nájde mechanizmy, aby im tieto straty jednoducho nejakým spôsobom nahradil, aby aspoň do istej miery odškodnil a dal signál týmto ľuďom, že štát tu je pre nich a že štát ich vie ochrániť, tak ako vedel ochrániť banky, tak ako našiel peniaze na bieloruskú opozíciu, tak ako našiel peniaze na očkovaciu lotériu. To je celé.
Preto vás ešte raz žiadam z tejto pozície, prečítajte si návrh zákona a podporte ho. Nie pre poslancov z hnutia REPUBLIKA ani pre ďalších opozičných poslancov, ale pre ľudí, živnostníkov a drobných podnikateľov. Verím, že nebudete ľahostajní k tomuto problému, pretože je to problém, ktorý má výrazný dopad na podnikateľov, na ich rodiny, na celkovú atmosféru spoločnosti.
Ďakujem pekne.