Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Veľmi dobre si to, kolega Mazurek, načrtol, že v tak vážnej situácii, o ktorej všetci hovoríme, by bolo namieste, keby minister zdravotníctva prišiel a jednoznačne pomenoval, aký je problém, aké sú jeho východiskové riešenia, čo navrhuje, akým spôsobom proti pandémii bojovať. Žiaľ, minister zdravotníctva mlčí, neprichádza, nemáme možnosť konfrontovať ho, nemáme možnosť si ho vypočuť ani poznať jeho riešenia a to je podľa môjho názoru veľký problém.
Kampaň, ktorá prebieha, je absolútne za čiarou. Bavíme sa tu o tom, že sa tu doslova kupčí s rozhodnutiami tých najzraniteľnejších, s rozhodnutiami dôchodcov, ktorí pod tlakom médií a všetkých zverejňovaných informácií sa rozhodujú, či sa dať zaočkovať, alebo sa nedať zaočkovať. Toto je to, čo spôsobilo absolútnu nedôveru občanov vo všetky opatrenia, ktoré vláda prináša a s ktorými prichádza. Igor Matovič jednoducho zahodil za hlavu všetky fakty, hovorí si svoje, prichádza s návrhmi, pri ktorých obchoduje so zvyškom koalície, a pokiaľ sa občania k tomu postavia tak, ako sa postavia, čo je dnes absolútne evidentné, že to nebude mať úspech, tak je to jednoducho zlyhanie Igora Matoviča, to je celé. Dôchodcovia nemôžu byť v takomto ponímaní a v takomto zmysle vystavovaní tak klamlivej kampani, ktorá prebieha... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega, ja vám ďakujem za takú sondu do duše Igora Matoviča aj za niektoré informácie, ktoré ste tu spomenul, pretože z úst koaličného alebo bývalého koaličného poslanca je to o to cennejšie a možno viac autentické.
Ale chcem zareagovať na tie opozičné protesty, ktoré ste tu spomínali a ktoré koalícia neustále dáva do pozície, že sa predstavitelia opozície proste zdvihnú a zavelia všetkým občanom a tí občania poslušne napochodujú.
Chcem sa vás spýtať, že či vy pripúšťate aj takú možnosť, že tí občania tam idú z vlastného presvedčenia, že tam idú na základe nejakých svojich skúseností alebo, alebo toho, čo vnímajú, že v spoločnosti sa deje, s čím nesúhlasia, a že majú takýmto spôsobom legitímne právo, aby protestovali, aby svojím protestom vyjadrili nesúhlas. Jednoducho či vôbec vnímate tú motiváciu tých ľudí, ktorí na tieto protesty prichádzajú, pretože neustále sa to dáva do polohy, že tu Fico alebo ďalší predstaviteľ opozičnej strany jednoducho zvolá dav a ten dav tam poslušne príde. Veď tí ľudia majú svoje skúsenosti, majú svoje príbehy, majú svoje situácie životné, ku ktorým ich dohnala súčasná vláda, a tie príbehy sú častokrát veľmi tragické a sú veľmi nešťastné.
Keď chodíte na tie protesty a rečníte s tými ľuďmi, tak sa podozvedáte naozaj tú motiváciu, že prečo tam prišli. Takže nestavajte to do polohy tej, že tu niekto len tak zvolá ľudí a tí ľudia tam poslušne prišli. Tí ľudia tam idú sami za seba, idú tam z vlastného presvedčenia a majú na to zrejme vážny dôvod.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Veľmi, veľmi jasne tu zaznelo, že je v dnešnej dobe potrebné zastať sa občanov, ktorí z akéhokoľvek dôvodu nechcú prijať povinné očkovanie a nechcú prijať rétoriku, ktorú vysiela súčasná vládna koalícia a ktorú vo veľkom podporujú médiá. Zatiaľ čo my tu diskutujeme a hádame sa, bežný občan sa dennodenne či už v práci, alebo vo svojom okolí, dokonca už aj v rodinách stretáva s obrovským rozdelením, s obrovskou nevraživosťou a s hádavosťou, pretože to je presne výsledok tejto celej Matovičovej stratégie a celého tohto experimentu.
Treba si uvedomiť, že všetky tie opatrenia, ktoré tu boli a ktoré boli prezentované ako bombastické, ako konečné, konečné dobré a účinné, sa ukázali ako neúčinné. Ukázali sa ako opatrenia, ktoré boli veľmi, veľmi drahé a nákladné, a napriek tomu nepomohli. A preto sa skutočne treba zamyslieť nad tým, či je toto cesta.
Treba vyslať do spoločnosti upokojujúci signál, treba pozerať rovnako na očkovaných aj na neočkovaných. Treba akceptovať, že občania majú aj iný názor. Tých občanov je stále veľmi veľa a vy to veľmi dobre viete, vy veľmi dobre poznáte percento, veľmi dobre poznáte a máte vyhodnotené, ako ktoré opatrenia zabrali a ako na ne ľudia reflektovali.
A ja vás chcem veľmi pekne požiadať, nerozdeľujte ľudí, nedovoľte, aby medzi sebou bojovali, pretože to nikam nevedie.

VYMAZAŤ RÁMČEK

Ďakujem za slovo. Pán kolega Kazda, ja zareagujem len na to pozitívne, čo som zachytil vo vašej rozprave. Veľmi správne ste vyzval Igora Matoviča, aby sa ospravedlnil za všetky tie vulgarizmy a nadávky, ktoré použil minulý týždeň predovšetkým na adresu občanov, ale aj na adresu svojich koaličných partnerov. Obavám sa však, že keby sa mal Igor Matovič postaviť sem k pultíku a mal by sa začať ospravedlňovať, tak by mu nestačil jeden celý rokovací deň.
Najlepším ospravedlnením pre všetkých občanov a pre Slovensko by bolo, keby Igor Matovič odišiel zo svojej pozície a prestal Slovensko trápiť politikou pokus – omyl a prestal by predhadzovať rôzne tie šialené nápady, ktoré sa už ukázali v tej krátkej histórii jeho vládnutia ako absolútne neefektívne a absolútne scestné.
Takže súhlasím s vami, že Igor Matovič by sa mal ospravedlniť predovšetkým občanom, v druhom rade Národnej rade Slovenskej republiky a takisto všetkým politikom, na ktorých mieril svoje vulgarizmy a nadávky.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Tomáš, vy ste tam spomínali vo svojej rozprave, že Igor Matovič nás včera nabádal ako opozíciu, aby sme boli zodpovední, aby sme sa pridali a podporili tento návrh zákona. No ja chcem len zdôrazniť a pripomenúť, že problém s týmto návrhom zákona majú aj koaličné strany aj koaliční poslanci majú problém podporiť tento návrh zákona. A mnohí si včera ťukali na čelo, keď sme sa rozprávali o tom, ako vnímajú tento návrh. Jednoducho to nie je o tom, že by opozícia nechcela tento návrh zákona podporiť. A vôbec to nie je o tom, že by bola nezodpovedná. Veď predsa máme tu nejakú skúsenosť, máme tu nejaké prípady z minulosti, kedy sa podobné opatrenia a podobné bombastické riešenia predkladali. Opozícia ich či už kritizovala, alebo sa snažila o ich vylepšenie, alebo dávala nejaké podnety. Samozrejme, že to bolo zmetené zo stola. To znamená, že vy nehľadajte problém v opozícii. A presne tak, ako ste povedal veľmi správne, pán kolega Tomáš, opozícia je v tejto veci zodpovedná. Nie je pravda, že opozícia sa snaží všetko bojkotovať a že sa snaží za každú cenu, tak ako to Igor Matovič včera povedal, čím horšie, tým lepšie. To vôbec nie je pravda. Je veľmi jasné a zrejmé, že v tomto pléne sa podporujú dobré návrhy bez ohľadu na to, či to predkladá koalícia, alebo či to je návrh opozície.
Ďakujem.

Ďakujem, pán podpredseda.
Kolega Mazurek tu veľmi jasne v pomerne krátkom čase vysvetlil, o čo tu v skutočnosti ide. Ide tu o to, že minister Matovič so svojím kreditom, ktorý dávno stratil, nemá, nemá dôveru občanov v tak zásadnej veci, ako je očkovanie, ako sú opatrenia, ktoré prináša a ktoré sa snaží tuná predstaviť a o ktoré sa opiera a žiada, žiada toto plénum, aby ich podporili.
Bola tu veľmi kritizovaná a nie kritizovaná nami, opozíciou, ale aj mnohými koaličnými partnermi, odborníkmi, ľuďmi, ktorí sa v tejto oblasti pohybujú, lotéria. Bolo tu celoplošné testovanie, ktoré takisto bolo kritizované a ukázalo sa ako neefektívne. To, ako sa správal od začiatku k lekárom, to, ako sa nechal vidieť na svadbe bez rúška v dobe, keď každému, každému hovoril o tom, že rúško je dôležité. Tie výstupy v zahraničí, to, ako ho vnímala verejnosť ako premiéra Slovenskej republiky.
Dnes opäť stoja ľudia v radoch v najhoršej zime a v nečase, nadávajú a šomrú, pretože sami vnímajú, že tieto riešenia nie sú riešeniami, že je to nápad proste človeka, ktorý dávno-dávno stratil dôveru v občanov. Zamestnávatelia nadávajú na to, že musia svojich zamestnancov testovať, nie je to systémové, nie je im vysvetlené, akým spôsobom. Veď každý z nás má predsa niekoho blízkeho, kto sa s týmito problémami trápi, a tie výstupy občanov sú absolútne jasné.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán Matovič, ja neviem, či ste tým svojím príhovorom ešte teda pred prestávkou v tej prvej časti, niekoho presvedčil na očkovanie, pretože tú formu, ktorú ste zvolil, bola štandardná Matovičovská, a to je presne forma, ktorá drvivej väčšine ľudí na Slovensku mimoriadne prekáža, mimoriadne ich vyrušuje, ktorá ich odrádza nielen od očkovania, ale aj od dôvery k vláde ako takej. Vy ste totiž označil mnohých ľudí, ktorí stáli alebo stoja na námestiach, ktorí sú voličmi iných, v tomto prípade opozičných, strán, za ľudí, ktorí sa dali pobalamutiť, ktorí sa dali oklamať, ktorí ako keby nemali vlastný rozum a nemali jednoducho právo na vlastný názor a vy ako keby ste ani nepripúšťali to, že niekto môže mať vlastný názor a že tá jeho argumentácia alebo ten jeho dôvod, prečo sa nechce dať zaočkovať, nie je v tom, že ho presvedčil líder opozičnej strany, ale jednoducho je v tom, že má nejaké informácie, má nejakú predstavu, má nejaký reálny svoj zdravotný stav, vďaka ktorému sa nechce dať zaočkovať. Toto vy ale v tom svojom príhovore absolútne negujete a tú vašu predstavu alebo to vaše videnie sveta podsúvate všetkým ako to jediné a to správne.
To je veľká chyba a myslím si, že celá chyba a taký ten neúspech očkovania je predovšetkým spojený s osobou Igora Matoviča a s tým, ako ste od samého začiatku túto tému komunikoval ešte ako premiér Slovenskej republiky. Vy ste proste stratil to čaro toho prvého dojmu a stratil ste dôveru ľudí. My máme v našom tíme Mira Urbana, doktora, lekára, ako ste správne postrehol, a to je práve človek, ktorý nám dáva informácie, vďaka ktorému tlačíme na dobrovoľnosť.
Chcem vám ešte povedať na záver, bojkot očkovania je pre mnohých ľudí predovšetkým bojkotom vlády.

Ďakujem, pán podpredseda.
Pán kolega Taraba, ja som neočakával, že tie reakcie na tvoj príhovor alebo na obsah toho, čo si povedal, budú, budú pozitívne. Samozrejme, tu celkom jasne určitá politická strana a jej predstavitelia naháňajú voliča, to je prvá vec. Tu sa bojuje o voliča a tu sa mladému voličovi a možno prvovoličovi vysiela jasný signál, že toto je, toto je proste strana, ktorá vám dá všetky slobody, dá vám všetky možnosti. V princípe, keď to veľmi zjednoduším, nebudete nič musieť a všetko budete môcť, pretože presne toto je už roky rokúce aj v histórii návod, ako získať obrovský priestor v podobe mladých ľudí, ktorí sú ľahko manipulovateľní, ľahko, ľahko ovládateľní.
Ja som to povedal minulý týždeň, keď sme končili rozpravu ohľadne tejto témy, že videl som niekoľko dokumentov a niekoľko článkov som si prečítal, kde narkomani vysvetľovali ten krok k tej závislosti, či už to boli nejaké osobné príbehy, životné tragédie, alebo to bolo z nudy.
V drvivej väčšine, vážené kolegyne a kolegovia, bola práve marihuana tým odrazovým mostíkom k tej naozaj veľkej a zničujúcej závislosti. Takže vyslať teraz do spoločnosti signál, že tu priamo v Národnej rade Slovenskej republiky sa tento pojem a tento problém zľahčuje a že sa to považuje za niečo normálne, či už sa to nazve dekriminalizácia alebo akokoľvek, ja som si istý, že ten signál pre ľudí je veľmi nebezpečný.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. No je to taká zvláštna téma, zvláštna situácia, keď si uvedomíme aj na základe toho, čo bolo povedané v rozprave, ako sa dnes v slovenskom parlamente hľadí na túto tému alebo na túto problematiku. Ja si myslím, že tak, ako tu bolo spomenuté nadmerné požívanie alkoholu alebo cigariet, že je to dostatočná záťaž či už pre spoločnosť, alebo pre zdravotný systém. (Ruch v sále. Zaznenie gongu.) Keď sa k tomu pridá marihuana a všetky tie dôsledky, ktoré to so sebou prinesie, tak si myslím, že ten problém bude pre Slovensko a pre zdravotníctvo oveľa, oveľa zásadnejší a vážnejší. Veď predsa tu nejaké zákony alebo nejaké mantinely boli nastavené a mali, mali svoje opodstatnenie, mali svoj dôvod.
Hovoríme tu o tom, že rozlišujme medzi užívateľmi, ktorí užívajú a majú túto drogu pre vlastnú potrebu. Ja sa chcem spýtať, koľko to je? Koľko je to pre vlastnú potrebu a čo je v poriadku a čo už nie je v poriadku?
Zároveň si myslím, že takáto zmena v legislatíve by priniesla obrovský priestor pre výrobcov a dílerov a že by sme sa dostali do bludného kruhu. Aj Havel svojho času vyhlásil amnestie a veľmi pekne to všetko obrozprával a dal k tomu, dal k tomu určité odôvodnenie a veľmi dobre vieme, ako to dopadlo.
A nemyslím si, že toto je šťastné riešenie, pretože videl som niekoľko dokumentov a počul som niekoľko vyjadrení ťažkých narkomanov, ktorí či už svojím užívaním drog ublížili sebe alebo ublížili svojmu okoliu a drvivá väčšina z nich začala práve užívaním marihuany. To bol pre nich ten mostík a to bol pre nich ten odrazový schod, ktorým sa dostali až k užívaniu tých ťažkých drog, na základe ktorého potom či už ubližovali, alebo páchali trestnú činnosť.