Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, odpúšťam. REPUBLIKA rastie a už nás... (Krátka pauza. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
... ignorujú.

Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR
... prehliadajú, ale... Nie. Ďakujem pekne za slovo.
Pani kolegyňa, ja by som len chcel povedať to, čo tu povedali už kolegovia vo faktických, ale teda práve preto som sa prihlásil. MUDr. Urban, samozrejme, je zodpovedný a slušný človek a ako poslanec považuje za dôležité zúčastniť sa výboru. Ja takisto som členom výboru. A keď prídem na výbor, ktorý ma svojím obsahom zaujíma, tak sa nepozerám na to, či je tam dosť koaličných poslancov, ale jednoducho prídem tam preto, lebo chcem o tej problematike niečo vedieť a chcem potom na základe tých informácií ďalej pracovať ako poslanec, a toto isté robí aj pán Urban, takže nevidím, nevidím dôvod vyčítať mu to.
Samozrejme, vám sa to v tej rozprave hodilo, aby ste to nejakým spôsobom prepojila s tou, s tou spoluprácou, ale vy veľmi dobre takisto poznáte pána MUDr. Urbana a je to, je to zodpovedný poslanec, ktorý prišiel na výbor preto, aby sa ho zúčastnil. A veľmi dobre vieme všetci, aké je to nepríjemné, keď tie výbory nie sú schopné rokovať, keď tam ľudia prídu častokrát z druhého konca republiky a zistia, že jednoducho počet je taký, že sa nedá, nedá pracovať.
Takže v tomto zmysle si myslím, že tá výčitka voči pánovi Urbanovi, ktorý ani nehlasoval za ten zákon, nebola na mieste.

Ďakujem pekne. Pán predseda vlády Heger, vy ste vo svojom príhovore sa celkom logicky vrátil do minulosti a opisovali ste a robil ste odpočet minulých vlád, ale myslím si, že to je príliš málo na to, aby ste na druhej strane objasnil a nejakým spôsobom obstál tú debatu, prečo súčasná vláda má pokračovať v takom zložení a v takej kondícii, v akej je.
Čo mňa však zaujalo a nebudem tu teraz opakovať výčitky, ktoré tu už boli spomenuté v súvislosti s vašou vládou a s tým, ako plníte funkciu premiéra, čo mňa však zaujalo, vy ste povedal, že táto vláda je proeurópska a proukrajinská. A ja vás chcem vyzvať, aby ste občanom povedal, že je aj proslovenská. Pokiaľ to tak cítite, tak mi... im to povedzte, pretože je podľa mňa mimoriadne nefér voči občanom Slovenskej republiky, aby premiér vlády v parlamente vymenoval, že je predsedom vlády ktorá je proeurópska a proukrajinská, ale zabudol povedať, že je proslovenská, takže pokiaľ to tak cítite, tak to povedzte, pretože občania to možno cítia ako krivdu práve z vašich úst.
A myslím si, že nemá zmysel opakovať to, čo tu bolo povedané. Možno jedna malá poľahčujúca okolnosť je to, že celá verejnosť vníma, že nie ste premiérom Slovenskej republiky. Premiér Slovenskej republiky vošiel teraz do sály, je ním Igor Matovič a vaša zodpovednosť je presne o tom, že to trpíte, že to takto jednoducho je, že je to takto nastavené. A keď sa opierate o hlas ľudí, ktorí vám dali dôveru, tak sa skúste o ten hlas oprieť aj dnes. Skúste ísť na ulice, skúste ísť medzi občanov a skúste sa ich spýtať, čo si skutočne želajú.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ďakujem predrečníkovi za jeho postoj, vážim si, že ako člen koalície sa postavil a nebál sa povedať presne to, čo povedal, tú skúsenosť osobnú s médiami, ktorú má, pretože s médiami má podobnú skúsenosť niekoľko ďalších poslancov v tomto pléne a je zaujímavé a je paradoxom, že pokiaľ sa domáhate pravdy, keď vás médiá označia akýmkoľvek spôsobom, tak vám je odpovedané asi v tom duchu, že ako verejný činiteľ musíte byť pripravený na oveľa tvrdšiu kritiku a musíte znášať ako verejne činná osoba aj útoky, aj častokrát nepravdu z bulvárnych médií, takže o to, o to dôležitejšie je, že to tu zaznelo, o to dôležitejšie je si uvedomiť, že akýkoľvek pokus o cenzúru z druhej strany je neprijateľný, pretože vy v podstate nemáte právo sa brániť, vy máte právo znášať všetky možné útoky, ale na druhej strane, keď chcete vy vyjadriť svoj názor a nejakým spôsobom povedať to, čo si o probléme myslíte, tak tým nástrojom je cenzúra, nástrojom je vypínanie webov a podobne. Som rád, že tu prebieha takáto diskusia, že tu zaznieva čoraz viac názorov, že ten návrh zákona je zlý a ešte raz veľká vďaka za to, že ste sa takýmto spôsobom a možno aj z tej, z tej osobnej roviny a osobnej skúsenosti tuná podelili s nami, že to, že to počul celý národ, ako veci fungujú, ako médiá pracujú.

Ďakujem. Mne to stále nejak nevychádza, pretože stále neviem pochopiť alebo na jednej strane viem pochopiť, ale nevychádza mi definícia toho znenia navrhovaného zákona, pretože keď si to skutočne premeníme na drobné a prenesieme do praxe aj do tejto parlamentnej praxe, tak tu všeobecne odznievajú od poslancov či už koaličných, alebo opozičných, mnohé vyjadrenia, mnohé názory, ktoré by sa do takto širokej definície navrhovaného zákona dali kľudne, kľudne nejakým spôsobom dosadiť, doplniť a nevychádza mi to preto, lebo tým pádom tu strácame akúkoľvek možnosť sa vyjadriť, či už kriticky alebo nejak ostrejšie, výraznejšie pri rôznych návrhoch zákona alebo pri skutočnostiach, ktoré sa proste v spoločnosti dejú, preto si myslím, že tá definícia navrhovaného zákona je mimoriadne nebezpečná nielen z pohľadu opozičného poslanca, ale aj z pohľadu poslanca koaličného. Treba sa nad tým naozaj zamyslieť a treba sa k tomu takto pragmaticky aj postaviť. Tento navrhovaný zákon je v podstate znefunkčnením akejkoľvek demokratickej diskusie.

Ďakujem. Máme na stole vládny návrh zákona, ktorý, predpokladám, mnohí koaliční poslanci budú mať tendenciu slepo, bez akejkoľvek diskusie podporiť, pretože sa nenachádzajú ani v sále a realita býva taká, že keď prídu na hlasovanie, tak im stačí jeden ukázaný palec smerom hore a zahlasujú zaň. Ja chcem však upozorniť na to, že sa jedná o vládny návrh zákona a ten sa stane pre vládu a pre súčasnú koalíciu nepohodlný v momente, kedy nebudú vládou a kedy sa dostanú do opozície. Preto vás chcem upozorniť na to, tak ako povedal Milan Mazurek vo svojej rozprave, prví budete kritizovať a prví budete obeťami tohto návrhu zákona, pokiaľ tento návrh zákona prejde v takejto forme a v takejto podobe. Takže vyzývam všetkých, aby naozaj spozorneli pri tomto návrhu zákona, aby si uvedomili jeho dôsledky a dopady, pretože je to veľmi nebezpečná zbraň, ktorá sa môže otočiť proti vám v budúcnosti. V momente, keď sa ocitnete v opozícii, budete prví kričať proti takémuto zákonu, proti takýmto opatreniam.

Ďakujem pekne. Takisto si veľmi vážim a oceňujem túto rozpravu a tento názor, pretože skutočne sme svedkami toho, ako sa sloboda slova neustále okliešťuje a ako sa vyvíjajú snahy o to, aby tu bola len jedna pravda, ktorá je prijateľná a každá diskusia a každý iný názor je dehonestovaný a jeho nositeľ je pomaly kriminalizovaný. Ja by som chcel, tak ako to tu odznelo, že v mnohých veľkých médiách sa v histórii ukázalo, že to, čo, to, čo ten mainstream jednoducho razil tú teóriu alebo tú jedinú pravdu, tak sa neskôr ukázala ako nepravda, ako doslova lož. Napriek tomu, že vďaka tejto lži sa uskutočnili mnohé útoky na krajiny, mnohé vojny boli takýmto spôsobom rozpútané. Spomeňme si len na propagandu o tom, že v Iraku sa nachádzajú zbrane hromadného ničenia a neskôr sa ukázalo, že to nie je pravda. A napriek tomu, napriek tomu táto nepravda mala za následok obrovskú tragédiu, obrovské straty na ľudských životoch, ale aj v našich podmienkach si treba uvedomiť, že snaha o akúsi jedinú pravdu tu je, že tieto, tieto procesy tu prechádzajú a sú prítomné v našej spoločnosti. A myslím si, že práve tá história, tá naša skúsenosť by nás mala viesť k tomu, aby sme boli veľmi opatrní, aby sme sa, aby sme sa nepustili na ten tenký ľad, kedy budeme hovoriť, že len toto je pravda a všetci, ktorí hovoria niečo iné a snažia sa o diskusiu, nemajú právo na tento názor.
Takže naozaj ďakujem za takýto postreh. Za takto začatú debatu, pretože je na mieste byť opatrný, je na mieste poukazovať na to.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ja som sa prihlásil v princípe hlavne kvôli tomu, že pán Pročko tu neustále vyrušuje a svojím... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Reagujte na predrečníka, pán poslanec!

Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR
Samozrejme, že budem reagovať na predrečníka, ale nedá mi, nedá mi nespomenúť pána Pročka, lebo to je jednoducho element, ktorý tu narúša neustále rokovanie a obsah toho, o čom, o čom sa bavíme. (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Ďurica, spojte svoje vystúpenie s predrečníkom pánom Sujom.

Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR
Spojím, spojím.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nech sa páči.

Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR
Chcel by som reagovať na pána Suju, ktorý tu vo svojej reči jednoznačne vyzýval pána Pročka (smiech v sále), jednoducho chcem povedať to, že ľudia, ľudia očakávajú od nás pomoc a nie to, aby sme sa tu hádali, aby sme sa tu prekárali, aby sme si tu riešili nejaké osobné spory. Takže chápem, chápem pozíciu pána Pročka, chápem jeho nervozitu, ale pomôžme ľuďom a robme, robme veci tak, aby ľudia boli spokojní, aby nás vnímali ako, ako poslancov, na ktorých sa môžu obrátiť a v ktorých majú oporu. Neviem, či to platí pre pána Pročka, ale pre nás za hnutie REPUBLIKA určite áno.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec, reagujte na pána poslanca Suju.

Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR
Ďakujem.

Ďakujem, pán podpredseda.
Takisto chcem poďakovať pánovi Šeligovi za to, že veľmi objektívne pristúpil k obsahu tohoto zákona, že sa nepozeral na politické tričko, ale vyjadril svoj postoj k obsahu. A naozaj si to cením, že tak ako dokáže skritizovať, tak dokáže aj pochváliť a vyzdvihnúť. Takže veľká vďaka za objektivitu.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcel povedať, že to, čo sa deje okolo osoby generálneho prokurátora z úst alebo z radov niektorých poslancov, je veľmi dehonestujúce, je to nepatričné, pretože aj forma, akou to pán Baránik tuná predniesol, to habkanie v tých pojmoch a absolútne to, ako je mimo v tej problematike, tak aby takýto človek tu poučoval všetkých naokolo, ako má vyzerať Generálna prokuratúra a čo má robiť generálny prokurátor, tak to je niečo, niečo nemysliteľné. Vy by ste, pán Baránik, bol najradšej, keby ste vy sám ovládal Generálnu prokuratúru a keby tu rozhodoval o všetkom Denník N s jeho nadpismi a s jeho titulkami, ale takto demokracia predsa nefunguje, a to vy veľmi dobre viete a vy, keď sa postavíte niekde, tak každý názor, ktorý je iný, ako si predstavujete vy, tak máte tendenciu zosmiešňovať a vysmievate sa tu každému ako jediný, najlepší, najväčší odborník. Ale, vďakabohu, nie každý je názoru ako ste vy.
Ja by som chcel takisto povedať, že ako člen výboru pre obranu a bezpečnosť som videl častokrát návštevu generálneho prokurátora, jeho argumentáciu, jeho, jeho prístup k veciam, k otázkam a jeho odpovede, a to vy, ktorí ho kritizujete, mu nesiahate v tomto ani po členky, ani po členky. Napriek tomu, že keď sa postavíte z toho výboru pred vašich novinárov, tak budete hovoriť absolútne, absolútne iné skutočnosti, aké odzneli na výbore, a keď máte na výbore priestor niektorý z vás, nehovorím, že pán Baránik tam chodí, lebo tam nie je členom, ale keď máte priestor sa pýtať generálneho prokurátora, tak nemáte zrazu otázky, pretože všetko vám je jasne zodpovedané. A napriek tomu nemáte hanbu sa postaviť na chodbu a hovoriť úplne niečo iné, ako odznelo na výbore. Takže vy tu nehovorte o demokracii a slobode a pravde!

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážení kolegovia, budem sa snažiť byť stručný, pretože kolegovia predo mnou v podstate pomenovali viac-menej všetky dôvody, ktoré nás viedli k tomu, aby sme opakovane predkladali tento návrh zákona. Tak ako som povedal pred chvíľou vo svojej faktickej poznámke, smerovali a zužovali to na pár osôb a na jednotlivcov. Je to prirodzené, pretože celá spoločnosť si uvedomuje tento fakt, fakt, že Slovenskú republiku dlhodobo riadil vo funkcii premiéra a neskôr v podstate len akosi neformálne vo funkcii, vo funkcii ministra človek, ktorý svojím správaním a svojím príkladom ukázal, aké nebezpečné je, pokiaľ život a náhoda zariadi to, že takýto človek sa dostane do vedenia štátu.
Dovolím si apelovať na vás, kolegovia, kolegyne, ktorí možno pochybujete o správnosti tohto navrhovaného zákona a možno pochybujete o nás ako o predkladateľoch, ale chcem sa vám prihovoriť a skutočne vás vyzvať k tomu, aby ste sa na tento návrh zákona pozerali pragmaticky a prakticky, pretože takáto úprava by naozaj len zabránila tomu, aby vo funkcii, ktorá nesie so sebou obrovskú zodpovednosť, stál človek, ktorý nie je schopný dohody, nie je schopný dialógu, ktorý sa prejavuje jednoducho neštandardne a ktorý vždy, v každej situácii viní všetkých, len nie seba.
Ja nechcem hovoriť o jednom človeku a nechcem, aby sa naša argumentácia krútila len okolo Matoviča, ale zároveň vám chcem pripomenúť, že my ako poslanci plníme vôľu našich voličov a dnes, keď sa prejdete po ulici a keď sa rozprávate s ľuďmi, tak taký prvý impulz, keď stretnú poslanca Národnej rady, teda si dohovorím, dovolím si teda hovoriť za opozíciu ako opozičný poslanec, tak povedia, preboha, spravte niečo už s tým bláznom, pretože sa to nedá vydržať, nedá sa na to pozerať, nedá sa to počúvať. Toto je prvý impulz. A možno práve z toho impulzu vznikla táto naša iniciatíva a uvedomujúc si vážnosť situácie aj to, že sa tu celé mesiace a v podstate dva roky nič nezmenilo k lepšiemu, ten človek sa nijako, nijako nepolepšil, práve naopak, tak sme jednoducho pristúpili k takémuto kroku a myslíme si, že je to užitočné pre celú spoločnosť, pretože politici a lídri, ktorí budú vyšetrení a budú mať razítko, že sú v poriadku, tak tí potom môžu, môžu riadiť štát, tí môžu niesť zodpovednosť za celý, celý národ a všetkých obyvateľov Slovenskej republiky.
Teším sa na to, ako dopadne hlasovanie, pretože nemyslím si, že je dôvod na to, aby sme to zmietli zo stola, práve naopak. A som presvedčený aj o tom, že to, v akej situácii sa Slovensko dnes nachádza, to, v akej situácii sa dnes nachádza aj parlament, je výsledkom toho, že v čele štátu stáli alebo stále stoja ľudia, ktorí nie sú spôsobilí vykonávať takúto vážnu, zodpovednú a aj psychicky náročnú funkciu.
Ďakujem vám veľmi pekne.