Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
V prvom rade je dôležité zdôrazniť to, čo povedal kolega Milan Mazurek. Absolútne odmietame ako každý zdravý príčetný človek násilie, vraždu, konanie, ktoré pripravilo o život dvoch ľudí. O tom sa nemusíme baviť, na to sa nás nemusíte pýtať, o tom nemusíte polemizovať s nami, to je vec, ktorú odmietne každý normálny príčetný človek. Takisto ale odmietame, aby ste robili politiku, aby ste robili kampaň, aby ste médiami vlastnými vyhláseniami útočili na každého normálneho človeka, ktorý sa prihlási k tomu, že žije konzervatívne, že pre neho je rodina muž a žena. A odmietame to, aby ste šírili len vlastnú pravdu, vlastný jediný názor, aby ste v spoločnosti nenávisť, ako sme toho svedkami dnes po tejto tragédii, pretože už jednu tragédiu ste zneužili. Zneužívate aj druhú tragédiu. Ľudia sú z toho znechutení, ľuďom to vadí. Ľudia sa cítia dotknutí, pretože, samozrejme, smrť je smrť, je to úplne iný rozmer. Ale popri tom ako život ide, tak sa neriešia problémy ľudí. Napriek tomu je téma číslo jedna to, čo sa stalo. Ja to chápem, je to neznevažujem, ani to nepodceňujem, ani, ani neznižujem význam toho, čo sa stalo alebo význam toho, že treba tieto veci odsúdiť. Ale ak si myslíte, že svojím konaním, že konaním médií, že tou kampaňou, tým zneužitím pomôžete veci, tak vám hovorím, že nepomôžete. V spoločnosti ešte viacej zvýraznite tie rozdiely. A pokiaľ sa tu bavíte o tolerancii, tak predovšetkým buďte vy tolerantní. Neútočte na rodiny, ktoré sú konzervatívne tak, ako to robíte celé roky. Tak ako to robia médiá, toto robte.

Ďakujem, pán predseda. Pán Šeliga, vy ste bol a navždy zostanete tvárou tej iniciatívy Za slušné Slovensko a zrejme zisťujete s odstupom času, že tá iniciatíva nepriniesla až také slušné Slovensko, ako ste si predstavovali, ako ste ľuďom sľubovali.
Keď sa človek na to pozrie očami občana, tak všetko, čo tu odznelo, je dostatočne závažné na to, aby to odznelo, aby sa tým orgány činné v trestnom konaní zaoberali a aby aj Národná rada prijala takéto uznesenie, pretože to sú vážne veci. A vaša argumentácia, že zverejníte všetky alebo kompletné odposluchy, alebo prepisy tých odposluchov, veď to nie je podstatné v danom momente. Tých dôkazov, resp. tých informácií je tak veľa, sú tak závažné, že je podľa mňa úplne jedno, či ten záznam je zverejnený v plnom čase, alebo v celej svojej dĺžke, alebo sú tam, naopak, vypichnuté niektoré najzávažnejšie, najpodstatnejšie veci.
Takže vy nemôžete argumentovať alebo presviedčať nás a ja naozaj nie som ani som nebol nominantom predchádzajúcej vlády alebo, alebo súčasťou predchádzajúcej a nie som ani, chvalabohu, súčasťou tejto vlády alebo tejto koalície, takže ja sa na to pozerám naozaj očami občana a snažím sa vnímať to, čo tu bolo povedané.
A pokiaľ tie veci tak fungujú a pokiaľ sú tu jasné nahrávky a dôkazy, tak sa netvárme teraz, že ten zločin alebo to, čo sa tu deje, budeme obhajovať tým, čo sa tu dialo pred rokmi alebo počas minulých vlád. To nie je proste, to nie je odpoveď na to.
Tu sú závažné veci, ktoré sa dejú počas tejto vlády. To sa deje teraz v priamom prenose, tomu sa treba venovať.

Ďakujem.
Ja sa stotožňujem s tým, čo bolo povedané v rozprave predrečníkom, pretože a dotknem sa len toho, toho takého vecného alebo technického bodu celej tej jeho debaty, a to je tá úloha a význam štátnych symbolov. Naozaj si asi nemusíme hovoriť, aká je tá symbolika dôležitá pre akýkoľvek národ alebo štát a príde mi pritiahnuté za vlasy, absolútne nedôstojné, aby akýkoľvek, akýkoľvek symbol, akejkoľvek menšiny a v tomto prípade teda sa bavíme o menšine z toho balíka tých LGBTI asi alebo koľko ich tam je Q a prichádzajú a pribúdajú stále ďalšie. Jednoducho nemyslím si, že je to dôstojné, že je to patričné. Veď, preboha, pozerajme sa na to normálne zdravým rozumom bez nejakých emócií a bez nejakých výčitiek a snažme sa byť naozaj tolerantní a vecní, tak ako tu práve všetci tí, ktorí kritizujú tento návrh zákona, deklarujú, že rešpektujú názor iný a buďme k sebe proste tolerantní a každý nech sa prejavuje, ako chce, ale sú tu určité pravidlá, určité zákonnosti a zásadné veci, a to sú práve tie štátne symboly a budovy, na ktorých štátne symboly sú umiestnené. Veď my sa nemôžeme dostať do polohy, že tu nejaký zväz elektrikárov alebo nejaká menšina, ktorá si bude hovoriť akákoľvek menšina, bude na štátne budovy vyvešávať svoje symboly a svoje vlajky. Takže aspoň v tejto rovine, v takej naozaj tej technickej, zachovajme zdravý rozum, nehovoriac o tom teda ako celá tá agenda a podstata, podstata tejto propagandy vplýva na celú spoločnosť. Ale aspoň v tej technickej rovine sa na to pozerajme vecne.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Lehotský, ja si myslím, že celým problémom, ktorý tu je na stole, ktorý sa tu teraz komunikuje, je to, že slovenská verejnosť je veľmi citlivá na túto tému. Predovšetkým z toho dôvodu, že tá prezentácia LGBTI komunity alebo tej agendy má veľmi agresívne prejavy a agresívny tón. A poviem vám, v akom smere to myslím. Jednak sú tu tie rôzne pochody a podujatia, ktoré sú prezentáciou absolútnej úchylky a absolútnej nemorálnosti, keď sa na to človek pozrie a keď vidí tie scény tých ľudí, ktorí sa tam prezentujú, a tak ako to bolo povedané, mnohí, mnohí, ktorí žijú takýmto spôsobom života a neprezentujú to verejne a nehovoria o tom a netvária sa, akí sú ukrivďovaní, akí sú utláčaní, tak sa sami hnevajú na tieto prejavy, pretože ich to uráža a svojím spôsobom sa to obracia proti nim. A na druhej strane sú tu médiá, ktoré zohrávajú veľkú úlohu, pretože dnes si pozriete akúkoľvek reality šou alebo akýkoľvek program, ktorý je v slovenských súkromných televíziách realizovaný a veľmi neprirodzene a veľmi nútene sú tam prezentované práve tieto prejavy. Slovenská spoločnosť má, samozrejme, nejaké korene, má nejaké nastavenia, má nejakú atmosféru a tí ľudia nejakým spôsobom uvažujú a uvažovali roky alebo stáročia dozadu. A vy tu hovoríte o akejsi tolerancii, o tom, že všetci sme si alebo mali by sme byť tolerantní, každý má právo na svoj názor. No ja by som bol rád, keby to bolo vnímané aj všeobecne voči tým, ktorí, naopak, zastávajú tradičnú rodinu a hovoria o nej, pretože práve vy veľmi radi zosmiešňujete a jednoducho... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja by som len teda naozaj potvrdil to, že tá komunikácia s MUDr. Urbanom bola absolútne vecná. Bola na základe odbornej témy, ktorá, prirodzene, musí, musí byť diskutovaná, keďže sú, sú s kolegyňou poslankyňou aj na jednom zdravotnom výbore spoločnom, takže je to úplne normálne.
A veľmi dobre vieme, tak ako tu sedíme, a vedia to aj poslanci, ktorí nie sú v sále, že podobné komunikácie v súvislosti s problematikami či už navrhovaných zákonov, alebo dávaných pozmeňovacích návrhov, alebo komunikácia z prostredia výborov je absolútne normálne. Je to úplne prirodzené. Každý z nás jednoducho sa stretol. Je úbohé, že to tu niekto fotí a že to niekto takýmto spôsobom zneužíva. A na druhej strane to len poukazuje na tú argumentačnú núdzu a na to, že ten človek nemá už čo povedať, nemá ako obhájiť ten svoj postoj alebo ten svoj názor.
Myslím si, že niektorí kolegovia tu pravdepodobne už spravili, spravili dávno isté dohody a dnes nevedia, ako to obhájiť, ako to proste svojim voličom, ak im nejakí ešte ostali, vysvetliť a objasniť, ale myslím si, že ľudia majú dosť rozumu na to, aby to dokázali prečítať. A v podstate aj to, čím končila včerajšie, čím končilo včerajšie rokovanie, to boli všetko argumenty a diskusie, ktoré absolútne odkryli karty náš všetkých, ako tu sedíme.
Takže podobné scénky a podobné fotografie a výlevy na Facebooku sú naozaj len dôkazom toho, že tí ľudia už, už nevedia, čo by použili, už nevedia, ako by to zdôvodnili.

Ďakujem kolegovi Mazurekovi za také zhrnutie na záver tejto, tejto diskusie, že to jednoducho pomenoval. A v konečnom dôsledku, keď sa na to tak pozriem, na priebeh tej, tej debaty, tak som aj rád, že tí bioroboti z OĽANO tu nie sú a že sa to tu v rámci, v rámci tejto, tejto účasti dokázalo nejak vyprofilovať a vykryštalizovať, že sa to prirodzene vyfiltrovalo a ukázalo sa, aj to tu odznelo opakovane, že kto má aký záujem na tom, aby bol zajtra Igor Matovič odvolaný.
Naozaj je pravda, že tie argumenty, že prečo Igora Matoviča neodvolať, sú smiešne, sú detinské. Z politického hľadiska sú úplne naivné, pretože my nemôžme rozmýšľať nad tým, aký bude tretí, štvrtý, piaty krok. My tu máme nejaký bod programu a máme tu bod programu, ktorým je odvolávanie Igora Matoviča.
A veľmi dobre si to, Milan, povedal v tej svojej rozprave a ja chcem povedať aj na margo toho, čo tu odznelo potom v tých faktických, my sa budeme spovedať svojim voličom, my budeme vysvetľovať svojim voličom svoj postoj. A tých voličov nebude zaujímať, že čo mohlo nastať v kroku č. 4 a č. 5, pretože to je tak nepredvídateľné a tak strašne science fiction, že k tomu nemá zmysel sa nejakým spôsobom utiekať.
Každopádne hnutie REPUBLIKA zahlasuje za odvolanie Igora Matoviča. V tomto smere máme jasný postoj a toto nám ani jeden z našich voličov nemôže vyčítať, nemôže nám to uprieť, pretože tak ako to odznelo, pokiaľ chodíte po Slovensku, pokiaľ sa stretávate s ľuďmi, tak Igor Matovič je symbolom proste deštrukcie, je symbolom toho, že Slovensko dnes nefunguje.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán Sulík, nechcem naozaj, aby sme si tu teraz pritakávali, aby to nevyzeralo, že vás ideme chváliť, ale som rád, že ste tu vystúpil a že ste povedal aj svoje stanovisko, pretože vy ste bol súčasťou Matovičovej vlády, a kto iný by nám mal vysvetliť, ako to tam fungovalo a aké veci sa tam diali, takže na jednej strane som si to rád vypočul.
Na druhej strane to bolo oveľa hodnotnejšie ako prejav Igora Matoviča, ktorý povedal svoju verziu, potom zavelil tým svojim poslancom biorobotom a odišli preč bez toho, aby tu bola nejaká diskusia, aby mohli brániť svojho predsedu a reagovať na diskusiu. O tom nie je, o tom nie je proste parlamentná diskusia, aby sa takýmto spôsobom odchádzalo zo sály.
Ja čo nepovažujem za správne, sú vyjadrenia, že ste ochotní sa vrátiť do vlády a že veríte, a neviem, či to je úprimné, alebo akokoľvek to jednoducho vnímate, že sa s Igorom Matovičom dá ďalej spolupracovať, pretože to je chlapík v rokoch, to takisto nie je dvadsaťročný fagan. On už v tomto pléne a v slovenskej politike čo-to ukázal. On keď príde do tejto sály, tak to je jednoducho divadlo od prvého kroku a on tu hrá divadlo sám na seba a zavádza nás, zavádza občanov. To, aký majú naňho názor, ako, ako to vyhodnotia vo vzťahu k nemu, to je, to je na občanoch.
A tá atmosféra v spoločnosti je úplne jasná, takže nerobme z toho divadlo, nedávajme vyhlásenia, že s Igorom Matovičom sa dá spolupracovať, pretože si myslím, že potom príde moment, kedy sa možno popálite a budete chcieť ten krok zobrať späť, a už vám to ani tí ľudia nebudú veriť a budú naozaj mať pocit, že toto je, toto je estráda, ktorá nemá konca, takže to, čo je zlé, treba naozaj ukončiť, pretože trpia občania, trpí celé Slovensko.

Ďakujem pekne, pán podpredseda za slovo. Ja sa priznám, že nechápem alebo nechápal som pri tých, pri tých momentoch poslancov, poslancov OĽANO, prečo vlastne tlieskali Igorovi Matovičovi počas jeho príhovoru, pretože on v podstate opisoval atmosféru a spôsob práce v koalícii, teda kriticky sa vyjadroval na jedného zo svojich koaličných partnerov a títo poslanci opozície, respektíve, pardon, koalície za jeho hnutie OĽANO boli v tom systéme a naďalej sú, naďalej sú poslancami za OĽANO.
A keď som sa zamyslel nad tým, že de facto hlasovali za zákony, ktoré sa tu, ktoré sa tu schvaľovali, a on v jednom tom príhovore alebo v časti svojho príhovoru povedal, že výhovorkami na pandémiu covid sa sem nosili a schvaľovali zákony, a tí poslanci predsa za to hlasovali. Oni ich sami schvaľovali, tieto zákony. A na druhej strane si potom tlieskajú, keď on sa kriticky teraz vyjadruje na jedného zo svojich, zo svojich koaličných vtedajších partnerov.
Ja si myslím, že ľudia vidia ako, ako Igor Matovič vládol ešte či už v pozícii premiéra, alebo, alebo ako teraz sa stavia k samotnému odvolávaniu svojej osoby. To, že odišiel ako zbabelec, to, že odišiel absolútne aj so svojimi poslancami, je jednoducho najlepšia vizitka na záver toho trápenia a na, na možno aj na zamyslenie pre tých, ktorí ešte váhajú, a takisto chcem vyzvať, pretože komentovať to, kto je Igor Matovič a ako fungujú alebo nefungujú jeho poslanci, je strata času, to vidíme za dva a pol roka všetci.
Ale chcem naozaj vyzvať všetkých tých poslancov, ktorí si hovoria na Facebooku a na tribúnach, že sú opozíciou a že táto vláda musí skončiť, resp. Igor Matovič nemá čo robiť, tak, prosím vás, to ukáže v tom hlasovaní a potom nevypisujte tie nezmyselné statusy na Facebooku.
Ďakujem.

Ja chcem poďakovať, samozrejme, aj na tú predchádzajúcu faktickú, ale na tú poslednú pána Beluského. Samozrejme, sme pripravení... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, utíšte sa, poslanci, buďte takí láskaví!

Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR
... sme pripravení, sme pripravení diskutovať o tej, o tej konkrétnej alebo, alebo o akejkoľvek pomoci. Pre nás je podstatné, aby sa, aby sa niečo v tejto veci udialo, aby naozaj tu bola vidieť snaha, aby tá snaha bola aj priechodná, aby sa to dalo zrealizovať. Takže akékoľvek vylepšenie uvítame, akúkoľvek diskusiu, sme pripravení proste si sadnúť a baviť sa o tom. Ale ďakujem teda za zaujímavý podnet aj myšlienku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Ja budem pomerne stručný, pretože tie dôvody a dôvody, pre ktoré sme prišli s takouto iniciatívou, asi netreba, netreba príliš predstavovať.
Chcem na úvod povedať, že navrhované riešenia reflektujú tiež požiadavky v rámci aktuálnej iniciatívy alebo petície Jednoty dôchodcov Slovenska, ktorej názov je ´Aj seniori chcú dôstojne žiť´. Možno aj to je takým kľúčovým motívom alebo, alebo heslom, ktoré, ktoré môže visieť nad touto našou iniciatívou, pretože naozaj dôchodcovia sa stali mimoriadne zraniteľnou skupinou v rámci situácie a v rámci vývoja, či už cien energií alebo, alebo potravín. Jednoducho na slovenských dôchodcov sa dlhodobo ako keby zabúdalo a zabúda.
Preto je naším cieľom mimoriadne a jednorazovo valorizovať dôchodky o 8 % s účinnosťou od 1. novembra 2022. Zároveň vyplatiť v novembri 2022 mimoriadny 14. dôchodok, ktorého výška bude rovná 13. dôchodku a zvýšiť limit nulovej spoluúčasti pri nákupe liekov na poistencov, ktorých celkový príjem nie je vyšší ako 200 % priemernej mesačnej mzdy, teda zo súčasných 680 eur na cca 755 euro mesačne. Toto sú konkrétne návrhy, konkrétne opatrenia, ktoré považujeme za dôležité preto, aby sme, aby sme jednak vyslali signál z tohto parlamentu, že na dôchodcov nezabúdame, že nám záleží na tom, aby žili skutočne dôstojne a že si uvedomujeme situáciu našich vlastných občanov, špeciálne v tomto prípade našich slovenských dôchodcov.
Vieme veľmi dobre, že sa v tomto parlamente schvaľovali rôzne zákony, že sa schvaľovala rôzna pomoc, dokonca pomoc pre iné štáty v rámci nášho európskeho regiónu. Schvaľovali sa tu prostriedky v minulosti na skutočné nezmysly, ktoré sa aj v tomto volebnom období už ukázali ako akési chabé pokusy, ktoré nikam neviedli, a naopak, stáli občanov mimoriadne, mimoriadne peniaze a mimoriadne (zaznel gong) výdavky. Preto si myslím, že je načase urobiť niečo konkrétne aj pre našich dôchodcov a toto je, toto je naša iniciatíva za hnutie REPUBLIKA.
Ďakujem pekne za slovo.