Videokanál poslanca

Pani kolegyňa, ja len chcem zareagovať na tie, na tých ľudí bez vzdelania, akože no. Ako vo veľa, veľa orgánoch sú aj ľudia, ktorí majú určitú prax, a bere sa to ako náhrada vzdelania veľmi často.
Ale keď sme už pri tom, myslím si, že keby ste si spočítali, urobili takú štatistiku a spočítali, koľko je funkcionárov SaS-ky v orgánoch firiem na ministerstve hospodárstva, v dozorných radách, mnohí sú aj viackrát. A myslím si, že to je veľký trapas, ako ste to tam poobsadzovali, nahádzali svojich okresných a krajských funkcionárov do... (Reakcia z pléna.) Áno, áno, jasne, Karol, môžem ti povedať konkrétne mená. To je veľmi konkrétne.
A, pani kolegyňa, k tomu, čo ste tu rozprávali o nádeji, no vy ste podporovali Eduarda Hegera, zatiaľ ste rozprávali o tom, kým ste mali nádej, že zareže Igora Matoviča, to bola vaša jediná nádej. A dovtedy ste to zvládali, kým, kým sme nepresadili rodinný balíček, a to už vám úplne vyrazilo dekel, že OĽANO presadilo niečo, čo naozaj pomôže ľuďom, čo pomôže tomu miliónu rodín s deťmi, ktoré máme na Slovensku, pretože ste dobre vedeli, že to ľudia budú cítiť a budú za to vďační. A to vám tak vyrazilo dekel, že ste dva mesiace cez leto otravovali ľudí tým, že ste urazení a ofučaní, odídete z vlády, keď neodíde Igor Matovič. A teraz zase otravujete ľudí dva týždne pred Vianocami tým, že vy chcete odvolať vládu.
Čiže Edo Heger týmto stratil vašu podporu, že jednoducho sa nepostavil proti pomoci rodinám, že sa nepostavil proti rodinnému balíčku.

No, pani kolegyňa Bittó Cigániková, ja zdravotníctvu veľmi nerozumiem, som ani nechcel reagovať, ale už keď tu hlásate úplné, očividné nezmysly, tak už musím.
Prvá vec, akože kritizujete to, že niekto prišiel na výbor, aby bol uznášaniaschopný, tak myslím si, že vám ako predsedníčke výboru to tiež bolo veľmi milé, keď prišiel ktokoľvek na výbor, aby bol uznášaniaschopný, ale už nie ste predsedníčka, tak už teraz je to zlé. To je klasická taktika. Čím horšie, tým lepšie. Žiaľ, ste sa pridali k SMER-u a k ďalším, ktorí to takto robia tu už pomaly tri roky, a teraz vy ste do toho vkĺzli, úplne super.
No, k tým nezmyslom. Tvrdíte, že 24 % pri zvýšení daňového bonusu pomôžeme rodičom a ostatným dáme menej. No to je očividný nezmysel, lebo ľudí, ktorí zarábajú minimálnu mzdu, čo myslíte, koľko je na Slovensku? 4 % všetkých zamestnancov. Čiže ak by ich bolo 75 %, vtedy by to sedelo zhruba. Toto sú také nezmysly. Ako dajte k tomu fakty, z ktorého to vychádza. To ste si vymysleli hausnumero, ktoré tu teraz hlásate.
Ďalšie hausnumero je to vaše tvrdenie o tom, koľko zákonov extrémistov sme podporili. Vtedy, keď ste robili tú štatistiku, ja som si dal tú robotu, že som si pozrel tie dáta, čo ste tam dali, boli tam nezmysly. Medzi tých extrémistov ste zaradili aj Martina Čepčeka, dokonca ešte v čase, keď bol členom poslaneckého klubu OĽANO. Zaradili ste tam zákony SME RODINA a podobne. To boli nezmysly. Ja som vám to už vtedy písal, že hlásate hlúposti. Prosím vás, si to prejdite. A teraz bez hanby hlásate takéto číslo len preto, že vám to tam vyšlo, ako ste si to tam nahádzala.
Prosím vás, držte sa faktov, lebo hlásate naozaj hausnumerá a nezmysly.

Ďakujem. Pán predseda, moje vystúpenie bude menej hysterické ako to predo mnou.
Ja si myslím, že bolo veľmi trefné, ako ste poukázal na pokrytectvo SAS-ky v rokovaniach s tými, ktorých teda nazývajú fašistami, už či sú, alebo nie sú. Keď ide o odvolávanie ministra alebo odvolávanie vlády, tak zrazu sú im dobrí, zrazu sú s nimi ochotní sa aj tajne stretávať. A zrazu sú ochotní aj žiadať ich o podporu a čakať, že naozaj budú s nimi držať za jeden povraz.
Ja si myslím, že toto je to typické pokrytectvo, ktoré už aj ľudia na Slovensku odhalili a opäť sa im pripomenulo a hovoria o tom aj preferencie strany SAS za posledné mesiace. A myslím si, že toto je presne ten zúfalý pokus presvedčiť ľudí, že oni chcú dobre pre Slovensko. Ale myslím si, že práve toto dva týždne pred Vianocami otravovanie ľudí odvolávaním vlády, ktorá rieši problémy krajiny, rieši energetiku, rieši infláciu, rieši problémy ľudí s zdražovaním, a práve toto je to, čo ste si strelili do vlastnej nohy, a myslím si, že toto je veľmi samovražedná iniciatíva, do ktorej ste sa pustili.

Vážený pán predseda vlády, milý Edo, ďakujem za tvoj pokojný, vecný prejav, ďakujem aj za tie menej vecné... (ruch v sále a zaznievanie gongu), možno také emocionálnejšie výzvy na to, aby strana SaS sa vrátila k zdravému rozumu, ktorý toľko propaguje, a nespájala sa tu so silami, ktoré pre nás všetkých symbolizujú korupciu a dokonca antidemokratické sily.
Aj ja, určite ako ty sa stretávaš s veľa ľuďmi, ktorí sú dnes v neistote, aj mňa sa mnohí pýtajú, čo teraz bude. Padne tá vláda? Odvolajú vás? Čo budete robiť? Kam to speje? A sú naozaj zneistení, keď sa demokratické sily správajú nejednotne. A vlastne dokonca SaS sa teraz spolu s týmito nedemokratickými a korupčnými stranami rozhodla rozbíjať vládu demokratických síl. To je niečo, čo je naozaj veľmi nezvyčajné v moderných dejinách Slovenska. A, kolegovia, práve teraz vstupujete do dejín ako strana, ktorá postavila veci na hlavu. Spájate sa s korupčnými a nedemokratickými stranami v úsilí odvolať demokratickú, prozápadnú vládu, ktorá podporuje Ukrajinu. Aj to som rád, že si to, pán premiér, zdôraznil.
V lete ste dva mesiace držali Slovensko v neistote, počas dovoleniek, keď si ľudia chcú oddýchnuť. Držali ste Slovensko v neistote, či odídete z vlády, vydierali ste. Áno, stanovovali ste si podmienky. Všetci si to veľmi dobre pamätáme.
Peťo Cmorej, zbytočne mi ukazuješ, že mi šibe, je to veľmi nedôstojné. prepáč. Slušný človek to nerobí. Prosím ťa, uvedom sa. A teraz ste dva týždne pred Vianocami ste sa rozhodo... rozhodli otravovať občanov Slovenska s odvolávaním vlády. Je to veľmi smutné. (Potlesk.)

Ďakujem. Pani kolegyňa, verím, že je to tak, ako hovoríte. Na druhej strane, myslím, že takýto stav je pomerne bežný a že veľa ľudí o tom ani nevie, že to tak je, čiže mojou snahou aj v tomto prípade je prispieť k tomu, aby nastal zákonný stav, keď už to neurobí vlastník pôdy alebo kontrolný orgán, keď k tomu neprispeje, nebude na to tlačiť, tak potom sa to udeje automaticky a možno tým aj trošku znížime administratívnu náročnosť a uberieme ľuďom zo zbytočných povinností.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dúfam, že aj ja zaujmem tak, ako pán kolega Fecko a tiež mi pani kolegyňa Tabák zatlieska na záver. Ja by som rád predniesol tiež pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Poviem veľmi krátko, čo je jeho zmyslom.
Tento pozmeňujúci návrh prinesie situáciu, že orgány, ktoré rozhodujú o vyňatí poľnohospodárskej pôdy pri zmene územného plánu, sa nebudú môcť odvolávať na to, že v regióne už je dosť vyňatej poľnohospodárskej pôdy. Takáto prax vedie v realite k tomu, že napríklad výstavba, či už priemyselná alebo bytová, je blokovaná kvôli tomu, že poľnohospodárska pôda je vyňatá v inom regióne, v inej obci, čo je nezmyselné. Veľmi často v minulosti sa vynímali veľké rozsahy poľnohospodárskej pôdy, ktoré sa nakoniec nevyužívali na výstavbu, ale naďalej sú poľnohospodársky využité, ale sú niekde v štatistike ako taká potemkinovská dedina a vlastne teraz bránia novým investíciám a rozvoju obcí a tak isto ďalšiemu rozširovaniu napríklad priemyselných parkov a tak ďalej.
Samozrejme, toto sa netýka dôvodov, keď orgány nedajú súhlas kvôli vysokej bonite pôdy, a to je dôvod, ktorý je rešpektovaný, pretože z takéhoto dôvodu môžu nesúhlasiť so zmenou územného plánu, ale ak by nesúhlasili, pretože je to niekde inde už vyňaté, tak to nedáva zmysel, a preto nebudú mať takúto možnosť. Viac je v odôvodnení k tomuto bodu. Ak máte záujem, môžte si to prečítať vo zverejnenom pozmeňujúcom návrhu na webe aj vyloženom vonku. Čiže nebudem to čítať, ani opakovať.
Prečítam len pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského k návrhu zákona poslanca Národnej rady Martina Fecka, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1255).
1. V čl. I sa za bod 2 vkladajú nové body 3 až 7, ktoré znejú:
„3. V § 14 ods. 1 sa vypúšťa druhá veta.
4. V § 15 sa za ods. 2 vkladá dnový odsek 3, ktorý znie:
„(3) Súhlas podľa ods. 1 platí tri roky odo dňa, kedy bol vydaný, ak orgán ochrany poľnohospodárskej pôdy v súhlase neurčí dlhšiu lehotu platnosti; to neplatí, ak bola v tejto lehote podaná žiadosť o vydaní rozhodnutia o odňatí poľnohospodárskej pôdy (ďalej len „rozhodnutie o odňatí") podľa § 17."
Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 4.
5. V § 16 ods.1 sa slová „§ 12" nahrádzajú slovami „§ 12 ods. 2 písm. a)".
6. § 16 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Na vydanie súhlasu podľa § 13 až 15 sa nevzťahuje správny poriadok."
7. V § 17 ods.1 prvej vete sa vypúšťajú slová „poľnohospodárskej pôdy (ďalej len „rozhodnutie o odňatí")"."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Druhý bod pozmeňujúceho návrhu.
V Čl. I sa za bod 16 vkladá nový bod 17, ktorý znie:
„17. V § 28 sa slová „vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní,¹⁶⁾" nahrádzajú slovami „vzťahuje správny poriadok,".
Poznámka pod čiarou k odkazu 16 sa vypúšťa."
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
A bod 3 pozmeňováku.
V Čl. I bode 17 doterajší text § 29d sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2) Súhlas k individuálnemu návrhu nepoľnohospodárskeho použitia poľnohospodárskej pôdy na konkrétny stavebný zámer alebo iný zámer udelený podľa § 15 do 31. januára 2023 stráca platnosť 1. februára 2026."
Ešte spomeniem jednu vec, ktorú som zabudol, že vlastne tu skracujeme celkovú platnosť týchto vyňatí z poľnohospodárskeho pôdneho fondu na tri roky, to znamená, že keď sa teda odsúhlasí vyňatie, bude to platiť tri roky, ak sa dovtedy nezačne výstavba alebo sa nedostane toto odňatie do územného plánu, tak sa to vráti späť do poľnohospodárskeho pôdneho fondu. A tie územia, ktoré sú teraz vyňaté, pokiaľ nebude na nich výstavba alebo sa neupravia v územnom pláne na iné účely, tak takisto sa automaticky 1. februára 2026 vrátia do poľnohospodárskeho pôdneho fondu. Čiže to si myslím, že je naozaj príspevok k tomu, aby boli vyňaté naozaj reálne územia, ktoré sa využijú na výstavbu, a nie nejaké územia, ktoré kedysi niekto možno chcel využiť, ale potom zistil, že sa to nedá a teraz to tam leží a tvári sa ako vyňaté, ale pritom v skutočnosti sa to ďalej obrába a iba je to v nejakých štatistikách.
Takže ďakujem veľmi pekne za podporu môjho návrhu, je to odsúhlasené s ministerstvom pôdohospodárstva, takže verím, že ho podporíte. Ďakujem.

Ďakujem. Začnem pánom kolegom Suskom. No oceňujem tento pozmeňovák, lebo je to aspoň určité zmiernenie tejto podľa mňa prehnanej, prehnanej úpravy, čiže toto ako oceňujem, že aspoň v niečom ste ustúpili.
K pánovi kolegovi Richterovi, no spomínali ste tu tie nárasty o centy, hej, ako áno. Áno, ale presne to sú tie centy, ktoré práve tie veľké globálne firmy počítajú, keď sa rozhodujú medzi jednotlivými, kde zrealizujú svoju investíciu, kde rozšíria výrobu, rozhodujú sa často medzi štyrmi-piatimi krajinami. Keď sme vlastne pomáhali Volkswagenu, aby sem prišla investícia do výroby Passat-u a Superb-u, ktorá od budúceho roku sa tu začne vyrábať, tak tam išlo naozaj o centy, keď sa rozhodovali medzi viacerými stredoeurópskymi krajinami, keď sa rozhodovali, či stiahnu túto výrobu z Turecka a dajú ju na Slovensko. Čiže ak by sme takúto zmenu mali, možnože tá veľká investícia za 1,5-2 miliardy eur by tu nebola. Čiže to sú tie centy, ktoré rozhodujú, ktoré vy tu teraz posúvate úplne v pohode niekde úplne inde a je to typický krok socialistov ako rozdávať z peňaženiek iných. Keď tam ide o priemyselné firmy, tak tam nemáte problém zvyšovať sadzby, rozdávať z ich peňazí, keď ide o vaše peniaze, tak tam už je to horšie. Tam už ste takí skúpejší a myslím si, že toto je také typické pre sociálnych demokratov.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, nemôžem nespomenúť kolegu Pročka, ktorý určite má vysoké príplatky za nočnú prácu a chcel by ešte vyššie, ale teraz k téme.
Myslím si, že predkladatelia tohto zákona nie celkom rozumejú, čo by takáto zmena spôsobila, keď teda odmyslíme si oblasť obchodu a výroby potravín, tak v oblasti priemyslu. Priemysel sa v súčasnosti nachádza vo veľmi ťažkej situácii nie kvôli covidu. Covid je, verím, že dávno za nami a priemysel je niekde už úplne inde. Priemysel veľmi trpí logistickými problémami, nedostatkom dielov, meškaním dielov, jednoducho mnohé výrobky stoja na dvore, pretože tam chýba jedna malá súčiastka a dokončujú sa potom ručne, keď tá súčiastka príde a podobné veci, ktoré sa diali kedysi v čase manufaktúr a odvtedy nie, lebo už existuje automatizovaná pásová výroba. Ale dnes sa k tomu znovu vraciame kvôli tomu, že proste v Číne nejaká fabrika práve je uzavretá a nefunguje a príde to o 2-3 mesiace neskôr, ako má a podobne. To je prvá vec.
Druhá vec, ktorá sa deje, že tu máme obrovskú energetickú krízu. Sme v energetickej vojne s Ruskom a neviem, či povedať pán, skôr gospoď Putin alebo tovarišč Putin sa rozhodol zničiť nás vysokými cenami plynu a trpíme tým všetci. Firmy, priemyselné firmy po väčšine stále nevedia, akú cenu elektriny a akú cenu plynu budú platiť od nového roka.
Predstavte si v tejto situácii, že máte vypočítať ceny svojich výrobkov, ktoré budete ponúkať na trhu, ktoré budete dodávať počas budúceho roka, keď neviete, či cena elektriny bude tých 200, ktoré ohlásil štát, alebo bude 500, ako sa nám teraz ponúka na trhu. Skúste v takejto situácii plánovať výrobu, plánovať budúce roky, rozvoj, nové investície, rozširovanie výroby alebo znižovanie výroby. Proste to je úplný krok do tmy. To je jak keď idete tunelom bez čelovky a niekde na konci vidíte svetielko a potom zistíte, že to bola svätojánska muška. Takže v takejto situácii páni poslanci SMER-u sa rozhodli, že idú pomôcť ľuďom. Že idú pomôcť tým najchudobnejším, ktorí sú tak zle na tom, že musia ísť na nočnú smenu alebo dokonca pracovať cez víkend. To je prvý chybný uzáver. To nie sú ľudia, ktorí sú tak zle na tom. To sú ľudia, ktorí často zarábajú nadpriemernú mzdu a proste pracujú v prevádzke, ktorá funguje na tri zmeny alebo štyri zmeny. To sú ľudia, ktorí tam proste idú, pretože tam chcú ísť, pretože tam pracujú, pretože tam chcú pracovať. Majú ďalšie tri, štyri ponuky v okolí, kde by mohli pracovať, pretože firmy si preťahujú ľudí hore-dolu, ale oni chcú pracovať tam, preto tam robia. A to, že pracujú v noci alebo cez víkend, berú ako súčasť svojej práce. A čiže to je prvý chybný uzáver.
Druhý chybný uzáver je ten, že pomôžeme ľuďom. Tie firmy, ktoré dnes fungujú na trhu, sú ohrozené týmito všetkými vplyvmi. A najmä touto energetickou krízou, v ktorej štát stále im nepovedal jasné slovo, ako budú fungovať po novom roku. Opakujem, stále tu nemáme jasné, za akú cenu budú nakupovať elektrinu, plyn. A v takejto situácii my im šupneme tam zákon bez toho, aby sme s nimi diskutovali, aby sme sa ich na to opýtali, čo si oni o tom myslia, ako to vidia, tak im tam šupneme zákon, kde im skokovo zvýšime príplatky v noci a cez víkend. Ešte raz opakujem, to sú minimálne príplatky. To sú minimálne. Niektoré firmy skutočne platia viac, pretože si tých ľudí chcú udržať. A výsledok bude ten, že tie firmy, ktoré nevedia, čo bude po novom roku a uvažujú, či trebárs nezavrieť časť svojej prevádzky, ktorá je už teraz nerentabilná kvôli vysokým cenám elektriny alebo plynu, pretože jednoducho tie výrobky nemôžu skokovo zdražiť a predávajú ich so stratou často, tak ako logické pre dobrého hospodára je, tak túto výrobu obmedzím alebo úplne vypnem, ľudí prepustím alebo nechám doma a počkám, ako sa to vyvinie. Máme už niekoľko fabrík, niekoľko prevádzok, ktoré toto urobili na Slovensku, a ďalšie, ktoré to urobia zrejme po novom roku.
A v takejto situácii, keď príde k takémuto niečomu, čo ste tu práve, o čom nás práve presviedčate a čo ste tu práve navrhli, tak jednoducho urýchlime tieto rozhodnutia. Urýchlime tieto snahy, tieto procesy, výsledok budem, že viac ľudí skončí na úradoch práce, viac ľudí skončí na ulici, viac ľudí možno odíde do zahraničia za prácou, pretože jednoducho tú prácu stratia. Čiže to, čím im chcete pomôcť, práve tým najchudobnejším a málo zarábajúcim, tak práve tých prvých budú prepúšťať. Pretože to sú ľudia, ktorých ľahko nahradia, to sú ľudia, ktorí toho nevedia veľa, ktorí nie sú až takí cenní pre zamestnávateľa a tí budú prví prepustení.
Rozumiem tomu, že SMER to riešil inak, že to riešil tak, že brzdil nárast minimálnej mzdy, dokonca v štátnych podnikoch ani nevyplácal minimálnu mzdu, porušoval zákon, dokonca v štátnych inštitúciách ani nevyplácal víkendové príplatky a nočné príplatky za svojej vlády. My to takto robiť nechceme, práve preto tu boli výraznejšie nárasty minimálnej mzdy, v tom sme v podstate ustúpili odborom a zástupcom zamestnancom, ale kompromis v tom bol ten, že sa tieto príplatky nezvyšovali podľa rastu minimálnej mzdy, ale sa zvyšovali pevnou čiastkou. Ak tento kompromis narušíme, naozaj hrozí to, že tie firmy budú prepúšťať viac ako by prepúšťali bez tohto.
Čiže, páni zo SMER-u a ďalší, ktorí to chcete podporiť, ak to podporíte, ak to prejde, urobíte zamestnancom medvediu službu. Namiesto aby ste im pomohli, im uškodíte. Ja vám, ja vás o tom nebudem presviedčať, presvedčiť sa môžete sami, ak budete hovoriť so zamestnávateľmi, čo ste zanedbali, čo je škoda, čo je neodborné, ja vás o tom presviedčať nebudem, len chcem vás varovať. Chcem, aby ste o tom vedeli, aby ste boli varovaní. Pretože ak uškodíte slovenským zamestnávateľom, slovenským občanom, bude to na vaše plecia a na vaše svedomie.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja sa budem na rozdiel od niektorých kolegov venovať vecnej náplni tohto zákona, ale myslím si, že ten meter by mal platiť rovnako na všetkých. Kto vykrikuje zo svojho miesta bez toho, aby mal slovo, tak mal by byť napomenutý, či sedí vľavo, alebo vpravo. Čiže to by som tiež sa prihováral za to, aby naozaj tu vládla spravodlivosť.
K tomu, čo pán Suja sa vyjadril, no ja rozumiem tomu, že to pre zamestnávateľov nie je pohodlné. Rozumiem tomu, že aj zamestnávateľ má radšej troch angažovaných zamestnancov ako piatich, ktorým sa nechce pracovať, to, tomu rozumiem, to je úplne pochopiteľné a správne. Ale chcem znova zdôrazniť, že toto sú príspevky, ktoré sú minimálne. To je minimálna úroveň. Čiže to nie je, že musí byť presne takáto. Ktorýkoľvek zamestnávateľ môže dať aj vyššiu úroveň týchto príspevkov, môže dať viac. Keď si myslí, že títo zamestnávatelia potrebujú viac a dajme tomu nikto mu nechce prísť na nočnú zmenu alebo nikto mu nechce pracovať cez víkend, čo on potrebuje, tak samozrejmé, že môže to zvýšiť a tým ich motivovať. Čiže nejde tu o to, že by to zákon zakazoval, ale ak zvýšime tieto minimálnej sadzby, tak vlastne prinútime zamestnávateľov, že musia platiť toľko. A toto je to, čo mne na tom vadí, pretože už teraz mnohí zamestnávatelia platia viac na týchto príspevkoch. To je realita. Pretože ak si chcú udržať dobrých zamestnancov, ak ich chcú motivovať, tak musia zaplatiť viac, pretože to je to isté, ako keby sme čakali, že všetci zamestnávatelia budú zamestnávať za minimálnu mzdu. To nejde.
Proste treba si uvedomiť, že toto nie je povinné. To je minimálna sadzba.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán kolega Oravec, Janko, ďakujem za tvoje vystúpenie, myslím, že bolo veľmi vecné a myslím, že veľmi dôležité je zdôrazniť, že tu nehovoríme len o pekároch a zamestnancoch supermarketov, ktorí, ktorých mzdy priamo ovplyvňujú ceny tovarov, ktoré vyrábajú alebo predávajú. A tam myslím si, že by sme mali byť veľmi opatrní, pretože inflácia už má dopady na ceny tovarov, hlavne cez ceny tepla, ceny energií, ktoré sa výrazne zvýšili. A každý tovar, ktorý si vyžaduje tepelné spracovanie, je dneska dvakrát, trikrát drahší ako bol dajme tomu pred rokom. Čiže to je jeden výrazný vplyv. A toto by bol ďalší výrazný vplyv, pretože ak sa tá cena práce v nedeľu a v noci predraží, tak to bude mať jasný vplyv na ceny tovarov.
Ale ide o to, že veľká časť priemyslu pracuje buď v troj alebo štvorzmennej prevádzke, teda buď iba v noci, alebo aj cez víkendy. A to znamená, že to bude mať dopad na ich náklady. Bude to mať dopad na ich zamýšľané investície. Na to, ako plánujú, ktorý model auta alebo ktorý výrobok vyrábať na Slovensku alebo v inej krajine. To sa porovnáva veľmi presne. Ráta sa tam s centami. Čiže myslím si, že treba si uvedomiť, že tu ovplyvňujeme budúcu konkurenciu, konkurencieschopnosť slovenského priemyslu, slovenskej ekonomiky. A myslím si, že tým sa predkladatelia až tak veľa nezaoberali, a to ma veľmi mrzí.