Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, veľa vecí bolo vysvetlené, ale pán Saloň sa pýtal, či toto bude mať za následok nejakú redukciu počtov Policajného zboru. Určite nie, my si vážime spoluprácu, alebo resp. Policajný zbor si váži spoluprácu s obecnými políciami. Viete veľmi dobre, že pri rôznych bezpečnostných opatreniach to funguje už roky. Samozrejme, sú rozdiely, či je obecná polícia v Bratislave, alebo v niektorých iných mestách, v niektorých menších mestách, ale vo všeobecnosti to funguje dobre, a takže na podnet aj obecných polícií tento zákon prináša niektoré tie navýšené kompetencie, kde si vieme predstaviť lepšiu spoluprácu a, samozrejme, odbremenenie aj štátnej polície od vykonávania niektorých úkonov.
A čo sa týka tých stacionárnych, resp. tých radarov, tak, samozrejme, táto ambícia tu je, aby radary boli rozmiestnené po celej Slovenskej republike aj v rámci plnenia objektívnej zodpovednosti, a tam, samozrejme, tá spoluprácu aj tie kompetencie, či to bude teda štátna polícia, alebo obecná polícia, sú a budú, samozrejme, vyriešené aj do budúcna, takže v tomto nevidíme, alebo ani pri návrhoch toho zákona toto nebol problém, kde by sme nevideli priestor na spoluprácu.
Viete veľmi dobre, že aj v minulom roku bolo otvorené prvé operačné stredisko obecnej polície, a dokonca tu v Bratislave, kde už priamo sú napojené aj komunikácia na štátnu políciu, kde priamo operátor mestskej polície vie priamo kontaktovať hliadku štátnej polície, čo prináša ušetrenie času, a myslím si, že toto je ďalší príklad dobrej spolupráce, a tento návrh zákona smer ide touto cestou.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja by som len sa chcel pridať k tomu, že bolo by mi naozaj veľmi ľúto, ak by akékoľvek osobné animozity medzi niektorými poslancami zatienili to, o čom sme tu hovorili faktograficky, a myslím si, že veľmi k... aj konštruktívne k samotnému návrhu zákona a ja by som chcel naozaj poprosiť všetkých poslancov aj z klubu SME RODINA, aby to, že či sa niekomu niečo páči, alebo nie nemalo vplyv na to, či teraz tento zákon naozaj vie pomôcť dobrovoľným hasičom, a ja som o tom presvedčený, že môže. Hovoril som o tom aj v predchádzajúcich vystúpeniach, tento zákon je zacielený na to, aby pomohol dobrovoľným hasičom, tým, ktorí naozaj reálne zasahujú v jednotlivých obciach. My si ich prácu vážime, nikto ich prácu nedehonestuje a ide iba o to, že dobrovoľná požiarna ochrana, ktorá nie je, nie všetci dobrovoľní hasiči sú členmi Dobrovoľnej požiarnej ochrany, to si treba uvedomiť. A Hasičský a záchranný zbor navrhuje v tomto zákone, aby prevzal administratívnu úlohu za Dobrovoľnú požiarnu ochranu na seba a nemuselo dochádzať k navyšovaniu finančných prostriedkov, navyšovaniu kapacít personálnych pre Dobrovoľnú požiarnu ochranu, tak aby tie dotácie a všetky tie veci s tým súvisiace vedeli zvládnuť.
Takže ešte raz požiadam, aby osobné animozity nemali vplyv na to, aká je argumentácia pre alebo proti zákonu, ktorý môže pomôcť a pomôže Dobrovoľnej požiarnej ochrane.

Ďakujem pekne. Ja chcem reagovať konštruktívne a chcem len uviesť, že dobrovoľná požiarna ochrana bola súčasťou normálneho legislatívneho procesu prípravy zákona a boli dokonca vyzvaní dvakrát na to, aby predstavili svoje pripomienky. Dobrovoľná požiarna ochrana dala pripomienky v rámci legislatívneho procesu, ktoré označili ako obyčajné, a tieto pripomienky pri príprave zákona boli zohľadnené, takže nie je pravdou to, čo tu odznelo z úst niektorých predrečníkov, že by táto dobrovoľná požiarna ochrana nebola zúčastnená v rámci legislatívneho procesu.
Čo chcem ďalej podotknúť, je, že naozaj v rámci tohoto zákona nejde o absolútne žiadne rušenie dobrovoľných hasičov, tak ako ich občania poznajú z miest a obcí, ktorých prácu si nesmierne vážime. Tu ide o to, aby Hasičský a záchranný zbor len prevzal kompetenciu v rámci administratívy, to podotýkam, administratívy financovania činnosti dobrovoľných hasičských zborov, a, samozrejme, tým aby sa ušetrili finančné prostriedky na ich samotnú činnosť. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, nikto, naozaj nikto nespochybňuje úlohu dobrovoľných hasičov. Ale, prosím vás, nemýľme si pojmy s dojmami. Dobrovoľná požiarna ochrana je občianske združenie a nie každý dobrovoľný hasič, ktorý je v zásahových jednotkách v obciach, je súčasťou dobrovoľnej požiarnej ochrany.
Takže prosím vás, naozaj nezavádzajte ľudí, nezavádzajte dobrovoľných hasičov. Tento zákon, návrh tohoto zákona má za cieľ zefektívniť práve činnosť a Hasičský a záchranný zbor len preberie administratívnu záťaž z vedenia dobrovoľnej požiarnej ochrany ako z občianskeho združenia na seba tak, aby tie dotácie pre samotné výkonné jednotky hasičov v obciach, ktorých činnosť naozaj nikto nespochybňuje, a všetci si ju veľmi dobre uvedomujeme a vážime, aby toto bolo efektívnejšie. Uvedomte si, že za uplynulé roky 60 % nákladov na... z dotácií na Dobrovoľnú požiarnu ochranu išlo na mzdové prostriedky vedenia Dobrovoľnej požiarnej ochrany, nie pre výkonných dobrovoľných hasičov. Takže, prosím vás pekne, nezavádzajte a naozaj uvádzajte fakty.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán podpredseda parlamentu Blanár, môžem vás ubezpečiť, že návrh zákona nemá nič spoločné so žiadnymi osobnými vzťahmi, a tak ako ste to pomenovali, s nejakou nevraživosťou voči, voči komukoľvek. Naopak ten zákon, opakujem, je návrh ľudí, ktorí dlhodobo pôsobia aj v dobrovoľnej požiarnej ochrane, dlhodobo pôsobia v Hasičskom a záchrannom zbore a ja si nesmierne vážim každého dobrovoľného hasiča, tak tu nepodsúvajte nejaké vaše vyhlásenia, ktoré nemajú s realitou absolútne nič spoločné.
Zopakujem iba to, že tento zákon je namierený na to, aby zefektívnil prácu dobrovoľnej požiarnej ochrany a dobrovoľných hasičských zborov, akokoľvek sa budú nazývať do budúcna. A myslím si, že každý si váži prácu dobrovoľných hasičov, ja určite áno, a prichádzal som s nimi do styku veľakrát a len v zákone som podporil to, čo si navrhli dobrovoľníci, resp. aj Hasičský a záchranný zbor k tomu, aby dotácie k tomu a pri akreditácie a, samozrejme, aj kategorizácia dobrovoľných hasičov v rámci obcí mala hlavu a pätu a nebola robená tak ako v minulosti. Častokrát, keď vznikali rôzne organizácie, ktoré potom, samozrejme, sa nevenovali tomu, čomu sa venovať v rámci požiarnej ochrany mali.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja chcem reagovať na pána poslanca Saloňa a uviedol niekoľko neprávd v tomto zmysle. Tento zákon nie je zákon bývalého ministra vnútra, ale to je zákon odborníkov, zákon, ktorý si navrhovalo vedenie Hasičského a záchranného zboru, samozrejme, aj v rámci konzultácií s dobrovoľnou požiarnou ochranou, ale niekoľko faktov.
Dobrovoľná požiarna ochrana, tak ako uviedol aj pán minister v úvodnom slove, v tomto zmysle naozaj je určitým zbytočným článkom, pretože tu nešlo o nič iné, iba o systém zefektívnenia systému udeľovania dotácií, kedy vedenie Dobrovoľnej požiarnej ochrany prišlo s tým, že oni toto nestíhajú robiť, pretože nemajú dostatok personálu. A teda by, ak by to malo pokračovať, to, čo vy tvrdíte, pán poslanec, že toto je funkčný systém, no nie je, dlhodobo nie je funkčný systém a vy veľmi dobre viete, ako boli prideľované dotácie v minulosti, presne, ako ste to pomenovali aj vo svojom vystúpení, že keď niekto poznal starostu, no tak tam dal, a keď niekto nepoznal, tak tam nedal, tak sa prideľovali aj vozidlá.
A tento návrh zákona práve smeruje k tomu, aby v tomto bol poriadok, aby sa to upratalo a, samozrejme, tie personálne kapacity na Prezídiu Hasičského a záchranného zboru sú dostatočné na to, aby toto vedeli robiť. Nedotkne sa to absolútne žiadnej činnosti samotných dobrovoľných hasičov v jednotlivých obciach, práve naopak, prideľovanie dotácií bude oveľa transparentnejšie podľa tohto návrhu zákona, bude oveľa efektívnejšie a myslím si, že na tom by nám malo všetkým záležať, a nie aby sme živili nejaké zbytočné články a ľudí, ktorí prídu a povedia, že oni nemajú na to kapacity, aby takéto niečo robili.
Takže ja absolútne podporujem tento návrh a chcem len zdôrazniť, že áno, máte pravdu, toto nie je návrh zákona, ktorý predkladá alebo ktorý má možnosť tvoriť súčasný pán minister... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Neviem si, s tým, s tou prilbou súhlasím, preto to aj navrhujeme a verím, že ten zákon sa nám podarí priniesť do parlamentu.
Ale čo sa týka tých kompetencií, tam si to neviem celkom predstaviť, ale nie úplne sme to teraz, by som povedal, prestali o tom hovoriť, pretože my sme to otočili a už v reforme policajného zboru hovoríme o tom, že v horských oblastiach budeme komunikovať a, samozrejme, spolupracujem s Horskou záchrannou službou a skôr to otočíme teda v, na obvodných alebo okresných riaditeľstvách policajného zboru budú vycvičení policajti, ktorí v takom prípade budú prizývaní Horskou záchrannou službou. Ale títo ľudia, samozrejme, musia byť vycvičení, musia mať požadovanú výstroj, výzbroj a, samozrejme, musia byť, aj čo sa týka vycvičenia alebo vyškolení na zabezpečovanie dôkazov, a tak, aby boli procesne použiteľné. V tom prípade, v prípade BOJ-ky to tak nebolo. Oni mohli prísť niekde, zabezpečiť, ale nikto to nebral do úvahy, pretože to nebolo procesne zabezpečené. (Reakcia z pléna.) Ja verím, že snáď áno.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo a ďakujem aj za otázku, vážená pani poslankyňa. Ja by som odpoveď začal otázkou, na čo bola BOJ-ka zriadená. Ale skúsim to vysvetliť.
K jej zrušeniu teda Bezpečnostno-operatívnej jednotky pod Horskou záchrannou službou došlo z dôvodu absencie potrebných právomocí a kompetencií. Legislatívne nebolo možné zabezpečiť, aby mali príslušníci Horskej záchrannej služby, podotýkam, opakujem, to je Horská záchranná služba, potrebné právomoci na výkon požadovaných činností, ako napríklad vyšetrovanie nehôd a úrazov, prípadne zadržanie osôb. Toto bola ambícia, ktorá nemala žiadnu podporu v žiadnej legislatíve, a vyšetrovanie alebo akékoľvek úkony, ktoré sú neodkladné pri vyšetrovaní, môžu robiť len orgány činné v trestnom konaní. V tomto prípade podľa Trestného poriadku, Trestného zákona, aj to príslušník Policajného zboru alebo prokurátor, nie príslušník Horskej záchrannej služby.
Čo sa týka toho počtu smrteľných úrazov, áno, tá štatistika, bohužiaľ, za uplynulý rok je to rekordný počet, ale treba si naozaj uvedomiť, že ani tá najlepšia jednotka nedokáže zabrániť, prípadne eliminovať nehody a úrazy v horskom prostredí. Zvýšená úrazovosť je výsledkom kombinácie viacerých faktorov, ako je zvýšená návštevnosť hôr, zodpovednosť, technická, kondičná zdatnosť návštevníkov, pritom nezanedbateľnú úlohu zohráva, samozrejme, aj aktuálne počasie a podmienky a viete veľmi dobre, že pri tých prípadoch častokrát napriek výzvam Horskej záchrannej služby mnohí ľudia nedodržiavajú výzvy a nevenujú tomu žiadnu pozornosť.
Personálne kapacity, z ktorých bola jednotka BOJ zostavená, boli presunuté na jednotlivé pracoviská, resp. na najvyťaženejšie strediská Horskej záchrannej služby tak, aby bolo možné zabezpečiť záchranu aj pri zvýšenej návštevnosti a rozmachu športov, ako je zimná turistika, ako je skialpinizmus. Čo sa týka toho zabezpečenia, teda bezpečnosti na lyžiarskych svahoch, tak lyžiari, snoubordisti sa v prvom rade musia chrániť sami, a to tým, že sa nebudú, resp. že sa budú na zjazdových tratiach správať zodpovedne voči sebe aj ostatným a dodržiavať tzv. biely kódex, ktorý je už teraz predstavený alebo pretavený v zákone č. 544/2002 o Horskej záchrannej službe.
V pripravovanej novele zákona o Horskej záchrannej službe pribudne povinnosť nosiť prilby pre osoby mladšie ako 18 rokov. Zároveň Horská záchranná služba v rámci svojich kapacít vykonáva a bude naďalej vykonávať dohľad nad dodržiavaním zákona o Horskej záchrannej službe, ktorý upravuje povinnosti osôb na lyžiarskej trati a prevádzkovateľov zjazdoviek. Hlavným problémom bezpečnosti zjazdoviek je kapacita lanoviek a vlekov, ktorá za posledné roky narástla, pričom šírka zjazdoviek je rovnaká ako pred 40 rokmi.
Jedná sa o medzirezortný problém vzhľadom na to, že väčšina lyžiarskych stredísk sa nachádza v národných parkoch. Horská záchranná služba spolu s prevádzkovateľmi bude identifikovať kritické miesta, ktoré by vyžadovali rozšírenie. Následne budú iniciované stretnutia s dotknutými správami národných parkov a budeme rokovať o možnostiach rozšírenia takých úsekov, resp. tratí.
Skončil som, ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja len veľmi krátko. Samozrejme, my na ministerstve vnútra sme pripravení o tomto diskutovať. Je to téma, kde určite vieme prispieť našimi expertízami, a viem si predstaviť, že práve v tomto zmysle to, čo hovoríme už dlhodobo, má význam aj to dobrovoľníctvo a tie dobrovoľné rôzne organizácie, kde práve aj nový zákon a novela zákona o integrovanom záchrannom systéme hovorí o certifikácii, resp. akreditácii rôznych tých dobrovoľníckych organizácií. Takže áno, samozrejme, vieme sa o tomto baviť a vieme hľadať spoločné riešenia.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci za slovo.
Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, návrh zákona sa predkladá najmä vzhľadom na potrebu prispôsobenia legislatívneho prostredia na implementáciu rozvojových a reformných opatrení vyplývajúcich z Plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky. Dôležitou zmenou je možnosť budovania integrovaných bezpečnostných centier ako kľúčového prvku vyplývajúceho z plánu obnovy a odolnosti. V podobe integrovaných bezpečnostných centier sa vytvára moderné krízové manažérske a technologické centrum s benefitom okamžitej bezprostrednej operatívnej a preventívnej spolupráce všetkých najdôležitejších záchranných zložiek v Slovenskej republike. Predmetom úpravy predkladaného návrhu zákona sú aj zmeny v posilnení pôsobnosti ministerstva vnútra na strategickej úrovni riadenia vo vzťahu k záchranným zložkám.
Reaguje sa na potrebu ustanovenia spoločných postupov a koordinácie záchranných zložiek na operačnej úrovni a nastavenie nových vzťahov koordinácie na taktickej úrovni pre účinnejšiu pomoc v tiesni. Začlenenie Policajného zboru medzi základné záchranné zložky integrovaného záchranného systému umožní efektívnejšiu koordináciu týchto zložiek.
S ohľadom na snahu unifikovať príjem a spracovanie tiesňových informácií sa navrhuje personálne posilniť okresné úrady v sídle kraja, ktoré činnosť koordinačných stredísk primárne vykonávajú. Operátori operačného strediska záchrannej zdravotnej služby budú túto činnosť vykonávať len na vyžiadanie okresného úradu v sídle kraja.
Osobitný dôraz návrh zákona kladie na zvýšenie odbornosti aktérov integrovaného záchranného systému zavedením odbornej spôsobilosti ako predpokladu na výkon činnosti operátora koordinačného strediska integrovaného záchranného systému. Zároveň sa návrhom zavádza inštitút akreditácie ostatných záchranných zložiek, čo napomôže celkovej akcieschopnosti a odbornosti integrovaného záchranného systému.
Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého návrhu zákona. Ďakujem pekne.