Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Správne ste podotkli ten fakt, že dovtedy to nie je človek a môže byť odstránený z tela matky a zrazu už nie, sa to nedá, lebo už je to človek. Podľa mňa je to len systém lží a propagandy. Je to fakt divné. V stredu večer je to zygota, plod či embryo a vo štvrtok ráno už je to človiečik, je to taká divná zmena klasifikácie. Kto to určil, hodinu alebo tie termíny? A keď sa presťahuješ do inej krajiny, susednej, máš čas ešte dva týždne, lebo u nich to je o dva týždne neskôr, kým je to človek v tele matky. Každá žena, ktorá sa rozhodne dať zabiť svoje počaté dieťa, a to či z lásky alebo len z čírej roztopašnosti, si musí byť vedomá, že sa to s ňou ponesie celý život a podľa môjho názoru a mojej viery aj v živote po živote na tejto zemi. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Marian, správne si to analyzoval. A jedna skutočnosť ma zvlášť zaujala. Áno, tí, čo sú za potraty, tí, čo chcú, presadzujú rôzne zvrátené ideológie, tí, práve tí chcú migrantov a akých, no zvlášť z Afriky a Blízkeho východu. Čo k tomu dodať? Sú to väčšinou moslimovia a tí potraty neuznávajú a nepovoľujú. Čiže v tomto mi akosi chýba logika týchto ľudí, týchto liberálov. No je to náhoda? Ja si myslím, že nie. Myslím si, že je to pekelný plán, ktorý má svojich apoštolov vo všetkých krajinách. Aj na Slovensku je to tiež, žiaľ, realita. Zatiaľ bojujú len s lopárikmi a s nápismi a s ideológiou cez médiá, ale bude to tvrdšie a inšie. Chránia psíkov, mačičky, všetky možné nezmyselné nemožnosti, ale bezbranného tvora, počaté dieťa nie. Tie obrovské kvantá financií, ktoré prešustrovala táto vláda, by, obrazne povedané, zlatom vyvážili každé narodené dieťa, ktoré chceli predtým dať potratiť. Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Viete, pán Kuffa, je veľmi divné, že tí bojovníci proti socializmu, komunizmu, leninizmu, marxizmu si hovoria častokrát liberáli, že sú liberáli, viď SaS-ka. Ale ich metódy a ciele sú typicky marxistické. Však oni sú neomarxisti, presne ako existuje systém teraz na Západe. Komunisti povoľovali a propagovali potraty, leninovci boli za potraty, chceli, aby ľudia žili v komúnach. Systém každý s každým. Manželstvo malo byť zrušené alebo znefunkčnené. A nie nadarmo som prirovnal, aj keď nechtiac, ale tak mi to dalo, Janku Bittó Cigánikovú ku sestre kórejského diktátora Kim Čong-una. Táto jeho sestra Kim Jo-čong, čo je žena krutá, nemilosrdná, jednoducho veľmi zvláštna a tiež narodená v septembri, teda ona a vedenie celej Sere... Severnej Kórey nielenže povoľujú potraty, ale oni aj nútia ženy na potraty. Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Pán Šefčík, ja si vôbec nemyslím, že je to zbytočné podávať takéto návrhy. Ja to považujem za povinnosť. Považujem to za svätú povinnosť a svätú činnosť každého čestného chlapa či ženy, každého, kto má ten cit, že bráni toho, čo sa nemôže brániť. A počaté dieťa sa naozaj nemôže brániť.
Povedali ste, že ideme tvrdohlavo. Povedali ste skoro, citujem, zdá sa, že zákony neprejdú, a aj tak to budeme podávať, že je to zbytočné. No pán Šefčík, človek na životnej púti tisíckrát padne, padne a vstane. Vždy vstane, pokiaľ nie je postihnutý. Nemyslím telesne, tu na hlavu. Keď vás chváli pán Baránik, to je asi niečo nie v poriadku, naozaj niečo nie je v poriadku. Verím, že ste vo svojej podstate konzervatívny človek, ale pán Baránik si ako čert šúcha ruky a hovorí si: „Už je nalomený, už je nalomený, už je alibista.“
Pán Šefčík, chlap je horúci alebo studený. Má mať horúce srdce a bojovať, aj keď prehrá, a studený má byť akurát tak v hrobe.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Pán Žiak, Boh vás určite musí milovať. Miluje každého. Musí mať určitý zámer s takým ťažkým ateistom, ako ste vy. Však aj vtedy vás zachránil. Viete kedy. Nebudem to hovoriť. Viete, že mám na vás zložku.
Okrem iného študujem dejiny cirkví a svätých. A, veru, hovorím vám, vám podobní a mnohí, mnohí z nich sa stali svätými. Obrátili sa. Teraz je to pre vás neprijateľné, ale uvidíte a spomeniete si na moje slová. To už budete žiť v blaženosti. To už nebudete nosiť tie prapodivné ponožky, ako na statuse s pani Bittó Cigánikovou.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pani Cigániková, ja beriem argumenty aj keď sú proti mne, ale jedna vec vo vašej reči ma poriadne šokovala. No, pani Cigániková, toto som teda nečakal, ževraj tie ženy, čo im neurobili potrat, budú mať horší finančný kredit či skóre podľa nejakej štúdie, tak nejak ste to povedali. No vy ste dali do roviny, do jednej jedinej roviny, na jednu úroveň život božieho tvora s nejakou bankovou kartou či plnou peňaženkou od Louisa Vuittona za 260 eur.
A tie reči o zygote, plode, o štúdii kadejakej Kalifornskej univerzity, kde študovali napríklad aj herci zo seriálu Merlose Place a tam každý žil s každým. Tak tá univerzita keby zmizla, tak vôbec by sa nič nedialo. To sú slušne, veľmi slušne povedané len kecy, len a len kecy. Život pre mňa začína počatím. Boh existuje a ja nechápem, že slovenská žena môže byť nemilosrdnejšia ku životu ako sestra Kim Čong-una a tá žena je naozaj strašná, krutá a nemilosrdná. Volá sa Kim Jo-čong.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo.
Áno, Rasťo, áno, ten, čo obhajuje potraty, nemôže si hovoriť, že obhajuje aj ľudské práva. Predsa, keď sa zabije ľudský tvor pred narodením, tak to nie sú ľudské práva porušované? Je to len a len egoizmus zničiť budúce detstvo, pubertu, dospelosť, prvé lásky, Vianoce a tiež aj radosť z vnúčikov toho, čo mu nebolo umožnené sa narodiť. A tie čísla, to množstvo potratov, to je otrasné číslo, to sú otrasné čísla, ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vynikajúco si to zanalyzoval. A ešte jedna skutočnosť. V tvojej rozprave mi veľmi seklo, ale preveľmi mi seklo slovo sľubotechna. To je úplne presná charakteristika tejto vlády. Charakteristika jej činnosti pred a po voľbách. No povážte, takéto jediné maličké slovíčko tu malo obrovskú silu. Nahradilo by hocijakú bakalársku, magisterskú či dizertačnú prácu. Takto strhnúť plachtu a ukázať názov, logo tejto firmy - sľubotechna, to je veľmi trefné. Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Ďakujem za faktické poznámky všetkým.
A, Rasťo, tebe ďakujem za príklad Švajčiarska, že si to priblížil a objasnil.
Vďaka.

96.
Vážené kolegyne a kolegovia, Ľudová strana Naše Slovensko predkladá do Národnej rady Slovenskej republiky návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky 460/1992 Z. z. Tento návrh má jeden jediný cieľ. Je ním upevnenie demokratických princípov, sfunkčnenie inštitútu referenda.
Každý demokratický štát má určité legislatívne prostredie. Nie však vždy dochádza naozaj k naplneniu naozajstnej idey demokracie. Áno, nie vždy a vo všetkých prípadoch. Niekedy je to iba obyčajná ilúzia.
Jedným z prípadov je rokmi prejavená a overená situácia, keď sa uskutočnila séria neúspešných všeľudových hlasovaní. Ukázal sa tu nefunkčný systém referenda v Slovenskej republike. Súčasná legislatíva, ktorá upravuje demokratické inštitúty, je nastavená tak, že neumožňuje v praxi reálne využitie referenda. Náš legislatívny návrh, ako som už povedal, má len jeden jediný cieľ, a to je upevnenie demokratických princípov, to je zefektívnenie inštitútu referenda. Jedine tak sa presunie moc v štáte do rúk jeho občanov.
Minimálna účasť, to je 50 % zo všetkých oprávnených voličov, je systémom, ako odrádzať občanov zúčastniť sa referenda. Takto je referendum prakticky nerealizovateľné. Tu je tzv. demokracia iba akýsi optický klam, akási ilúzia.
Najhoršie je, že môže prísť k situáciám, že rozhodovanie o osudoch miliónov ľudí môže mať v rukách malá skupina ľudí, ktorí ani nemusia mať žiaden mandát získaný vo voľbách. Áno, je to tak. Stačí im, keď z pozadia ovládajú figúrky v politických stranách, ktorých sponzorovali, financovali a dostali vďaka médiám, ktoré majú v rukách do zákonodarného zboru. Tieto nesú svoj názov oligarchovia.
Referendum je jediná možnosť v určitých prípadoch zlomiť ich moc, keď sa im, bohužiaľ, podarilo rafinovane ovládnuť politické strany a cez nich presadzovať svoje záujmy. Referendum je tiež jediná možnosť vyjadriť vôľu voličov napríklad v prípade, keby sa nejaká vláda, hoci legálne zvolená, zhanobila svoje sľuby, či spreneverila sa svojim predvolebným sľubom.
Zrušiť kvórum 50% je úplne logické aj vzhľadom na to, že vo voľbách či do samosprávy, či do Národnej rady, či do Európskeho parlamentu, nie je žiadne kvórum.
Príklad? Trošku absurdný, prichytený za vlasy, ale je úplne reálny. Za starostu aj vo veľmi veľkej obci stačí napríklad na zvolenie hlas kandidáta s jeho ženou, úplne v pohode. Čo povedať o voľbách do VÚC-iek, EÚ parlamentu. Koľko percent tam stačí na zvolenie? A platí to? No platí to. Poslanci takto zvolení vykonávajú svoj mandát. Súčasne je potrebné aj znížiť minimálny počet podpisov žiadajúcich referendum z 350-tisíc na 100-tisíc. A tak aj takto sa inštitút referenda priblíži ku skutočnej demokracii.
Dám vám príklad z iných štátov. My máme 350-tisíc podpisov. Príklad – Maďarsko, v Maďarsku stačí 200-tisíc podpisov a Maďarov je dvakrát viac ako občanov Slovenskej republiky. V Poľsku je potrebné 500-tisíc podpisov a Poliakov je sedemkrát viac ako Slovákov či občanov, všetkých občanov Slovenskej republiky. Keby napríklad Poliaci išli podľa nás, museli by vyzbierať milióny a milióny podpisov na uskutočnenie referenda.
A teraz trošku historické okienko. Také isté a tiež vo svojej podstate obdobné návrhy tu v tomto parlamente už boli. Čuduj sa svete. Nie tak vo veľmi dávnej minulosti bol podaný takýto návrh dvakrát zo strany OĽANO a dvakrát tiež zo strany OĽANO, keď chceli znížiť kvórum na 25%. Igor Matovič sa vyjadril, bohužiaľ, sme neboli úspešní.
No ja ako jeden z predkladateľov v tomto volebnom období mu odkazujem, teraz už môžete byť úspešní. Môžete prispieť k úspešným referendám.
Teraz vám dám jeden citát: „Myslím si, že dnes sfunkčníme referendum, myslíme si, že 50-percentné kvórum, to je 2,2 mil. ľudí, systematicky zabíja chuť ísť k referendu. Existencia 50-percentného voličského kvóra je zlomyseľnosť politických strán urobiť z ľudí ovce.“ No tento citát nie je môj. Citoval som Igora Matoviča z brífingu.
Ďalšia snaha, ktorá tu bola, 25. marec 2019 strana SME RODINA, Boris Kollár, navrhuje, aby sa znížila podmienka nadpolovičnej účasti oprávnených voličov na platnosť celoštátneho referenda s tým, že bude postačovať účasť najmenej 30% oprávnených voličov. Toľko historické okienko. Navrhované úpravy reálne sfunkčnia inštitút referenda. Je však potrebné zaviesť v ústave nové ochranné prvky s cieľom zabrániť iredentistickým snahám, ako hovoril môj predrečník.
Navrhujeme neumožniť referendum v prípade zmeny štátnych hraníc, postavenia orgánu v štátnej moci, jednotnosť a nedeliteľnosť územia Slovenskej republiky. Ľudia môžu rozhodovať prostredníctvom svojich volebných, volených zástupcov alebo priamo. Priamo znamená referendom. Tak túto druhú možnosť urobme možnou, naozaj možnou a funkčnou.
Ďakujem za slovo.