Videokanál poslanca

94.
Ďakujem pekne. Ako ste, pán predsedajúci, povedali, pri... predkladáme návrh zákona, na ktorý čaká v podstate celé poľnohospodárstvo. Je to zákon, ktorý nie je namierený proti ani poľovníkom, ani nikomu. Je to zákon, ktorý má uľahčiť ochranu pestovania, ochranu úrody na Slovensku, pretože sme dospeli do štádia, ktorým je reálny fakt, že sú obrovské škody v slovenskom poľnohospodárstve, a tie škody sú tak enormné, že poľnohospodári samotní, ktorí dnes zápasia so všetkým možným, s nedostatkom v podstate podpory, najmä s rastúcimi cenami všetkých vstupov, tak musia ešte zápasiť s tým, že pred očami im mizne úroda. Tento problém tu je dlhodobo, nedá sa ukázať prstom na nikoho, že ten za to môže, ale predložili sme návrh zákona, ktorý sme, hneď ako sme ho dali, priznali sme, že je písaný veľmi tvrdým perom, a sme ho akceptovali, že v tejto podobe vám ho predložíme, aby sa vyvolala diskusia. To, že tá diskusia a najmä zo strany niektorých predstaviteľov poľovníkov nabrala absolútne nekorektný charakter, ktorý sa dá skôr rovnať nejakej očierňujúcej kampani, nemení fakt, že, verím, že tu zostane dostatočný počet zdravo rozmýšľajúcich poslancov, ktorí vedia, že zákony sa menia v druhom čítaní, a na toto my sme jednoducho pripravení.
Každý, kto medzi poľnohospodármi funguje, vie, že to, čo sa deje na slovenských poliach, viniciach a podobne, je neudržateľné. My sme štát, ktorý má najnižšiu potravinovú sebestačnosť v celej Európskej únii a oproti minulému roku ešte to minimum kleslo o ďalších 400 mil.
Povedal som to takto úvodom. Neprihlásim sa už do rozpravy a je to taký, taký úvod v podstate k tomu, k tomu zákonu.
Ďakujem.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem, pán navrhovateľ.
Teraz udeľujem slovo spravodajcovi, ktorého určil gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, pánovi poslancovi Richardovi Takáčovi, aby predniesol spravodajskú informáciu.
Nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Dámy a páni, téma samorozpustenia parlamentu de facto alebo konania predčasných volieb na základe, na základe rozhodnutia referenda je témou, ktorá tu vznikla po rozhodnutí Ústavného súdu. Veľmi dobre si spomíname na to, ako viac ako 600-tisíc občanov žiadalo, aby sa to referendum konalo. A úplne proste objektívne treba teraz konštatovať, že toto právo, ktoré bolo spochybnené ako keby Ústavným súdom, že vraj nie je v našej ústave obsiahnuté, tak je potrebné, aby tento parlament jednoducho sa s tým vysporiadal.
Myslím si, že je úplne prirodzené, keď moc pochádza od občanov, aby títo občania mohli nielen teda politikov voliť, aby mali aj právo politikov odvolávať. Návrh, ktorý predkladám, som prvýkrát predložil v čase, kedy o tom rozhodol Ústavný súd. V podstate v čase toho nálezu toto plénum môj návrh malo, takže keby sa s ním bolo chcelo vtedy vysporiadať, tak nebol by žiaden problém. Ale od tej, od toho obdobia sa jednoducho tieto návrhy opakujú, opakujú a politická vôľa tu nebola.
Tá politická vôľa zrazu vznikla teraz, ja ju vítam a vznikla okolo návrhu Borisa Kollára, ktorý predložil sem do parlamentu, verejne to prisľúbil, že to urobí na túto schôdzu, tak sa aj stalo. A aj zrejme preto, že SaS už je v opozícii, tak sa našla väčšina, aby sa to posunulo do druhého čítania.
Problém teraz je, že zaznievajú hlasy, ako aj v prípade, že by tento návrh zákona, teda návrh zmeny ústavy bol v druhom čítaní úspešný, tak počúvame zo strán predsedu OĽANA Igora Matoviča, že v rámci nejakých koaličných dohôd, ktoré majú, nevylučuje, že uplatní veto. Myslím si, že by to bolo pre všetkých tých, ktorí teda sa k tomuto ústavnému zákonu hlásia už vyše roka, že aby ho chceli, chcú ľuďom umožniť, aby sa na Slovensku jednoducho v prípade, že ľudia sú absolútne nespokojní s politickým vývojom, so svojimi reprezentantmi, aby mali tú možnosť jednoducho parlament rozpustiť, tak bolo by veľmi také až povážlivo drzé, keby sme teraz neposunuli do druhého čítania de facto identický návrh zákona, a to z toho dôvodu, že my vieme, že ten, teda už ktorý v druhom kole je, tak bude vetovaný a ďalej sa s ním asi pracovať nebude.
Takže toto je vlastne príležitosť pre všetkých tých, ktorí nechcú, aby to pôsobilo, že tu bola ako keby nejaká politická hra, že dobre, posunieme niečo do druhého kola, a tak či tak vieme, že ďalej už to nepôjde, tak práve toto riešenie odstraňuje tento problém, to znamená, očakávam, že všetci tí, ktorí ten ústavný zákon podporili v tom prvom čítaní Borisovi Kollárovi, tak takisto sa zhodnú pri tomto za predpokladu, teda že to nebol iba nejaký politický kalkul.
Ja si myslím, že ľudia jasne vyjadrili, a to teraz nadčasovo, vôľu, aby túto možnosť vstúpiť do parlamentu a do toho, že ak sú s ním nespokojní, aby sa činnosť parlamentu ukončila, túto vôľu mať chcú. Ja si myslím, že aj tvorcovia našej ústavy ani len nepredpokladali, že niekoho napadne interpretovať našu ústavu, že veď nie je to tu napísané, tak asi to tí ľudia nemajú, toto právo. Myslím si, že už duchom tej zastupiteľskej demokracie teda by malo byť, keďže občan je, ako sa hovorí, teda vlastníkom toho, tej firmy, ktorá sa volá Slovenská republika, tak mal by mať právo v nej prijímať nielen jednosmerné rozhodnutia, že toto môžem, a už potom neplatia rozhodnutia niekoho, koho som dosadil, aj mať možnosť odvolať.
Nenarúša to v ničom princíp zastupiteľskej demokracie, a preto vás chcem poprosiť, aby asi v utorok, keď sa bude o tom hlasovať, rovnako aj tento ústavný návrh zákona získal dostatočnú podporu, aby sa mohol posunúť do druhého čítania.
Ďakujem pekne.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR

93.
Pán poslanec, žiadne, žiadna faktická poznámka, čiže všetkým je jasné, čo ste povedali, a nepotrebujú sa pýtať, čiže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Nepredpokladám, že by ste sa chceli, pán navrhovateľ, vyjadrovať v záverečnom slove, pán spravodajca asi rovnako, takže budeme hlasovať o tomto návrhu ústavného zákona v utorok o 11. hod. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem veľmi pekne.
A budeme pokračovať ďalším, ktorým je prvé čítanie, a to je návrh poslancov Tomáša Tarabu, Štefana Kuffu a Filipa Kuffu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Tento návrh je pod parlamentnou tlačou 1148, návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí 1196.
Opäť udeľujem slovo pánovi poslancovi Tomášovi Tarabovi, ktorý za skupinu poslancov tento návrh v snemovni uvedie, nech sa páči.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Tarabu, Štefana Kuffu a Filipa Kuffu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1148.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Veľmi v krátkosti, ide o zmenu ústavy presne v tom istom v podstate bode, ako sme nedávno schválili v návrhu SME RODINA Borisovi Kollárovi. Predkladáme to z dôvodu, že sa dá očakávať, že ten návrh zákona, ústavného zákona, ktorý plénum posunulo do druhého čítania, sa môže stať objektom nejakého veta v rámci koalície a tým pádom aj napriek tomu, že prešlo do druhého kola, tak jednoducho bude stiahnuté.
Z tohto dôvodu si myslím, že ľudia by mali mať právo nebyť obeťou nejakej koaličnej politickej hry, a preto mením návrh zákona, teda meníme ústavu v návrhu, aby mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky zanikol uplynutím skrátením volebného obdobia na základe platného celoštátneho referenda o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky.
Toto znenie je potrebné vlastne doplniť do našej ústavy na základe rozhodnutia Ústavného súdu v predmetnej veci.
Ďakujem pekne. Zbytok poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Marián, ja plne s tebou súhlasím, že treba strážiť zdravie verejných financií. Ja ti len pripomeniem, za posledné dva roky sme každý jeden rozpočet my opozícia kritizovali, že si tam nafukujete, myslím, že 6 mld. si dávate do rezervy v Pokladničnej správe vlastne, a vtedy si tu obhajovával, že proste potrebujete nejakú, nejaký vankúš a vedieť proste na to reagovať, tak vitaj v opozícii, sme radi, že už aj teraz vidíš, že je problém s takýmito položkami, ktoré sa nevedia, na čo idú.
A druhá vec, keď ste schválili Matovičovi očkovanie dôchodcov ako podmienku na získanie tej sociálnej dávky, čo ste odsúhlasili vtedy aj so... s HLAS-om, tak ste to obhajovali, vlastne Sulík povedal, že on s tým vlastne nemá až taký problém, lebo z toho keď odrátate dépeháčku, tak dôchodcovia tak či tak všetky tie peniaze minú v ekonomike, takže tam nie je taký problém, lebo tie peniaze vlastne v určitom momente skončia niekde na spotrebe alebo proste niekde zase zvýšia spotrebu, niekde skončia ako úspory a tak ďalej, takže ste to brali akože nejaký mechanizmus, ktorým sa naštartuje akože ekonomika. Lenže ja si myslím, že treba tiež otvorene hovoriť, nedajú sa robiť dve veci naraz. Nedá sa na jednej strane sa tu postaviť a tváriť sa, že ideme chrániť tie verejné financie podľa nejakých limitov, ktoré sa tu prijali pred tou pandémiou, pred tými sankciami a neviem čo, a potom vy súhlasíte s tým, že zarežete na jeden a pol roka ekonomiku, ľuďom zakážete predávať, ľuďom zakážete spotrebovávať, dotujete to natlačenými peniazmi a potom my sa zobudíme po dvoch rokoch a povieme si, no tak ale teraz sa vráťme k tým prísnym kritériám.
No proste vy ste vypustili džin z fľaše za tie dva roky a výsledok je dnes ten, že v živote sa nedostanú tie verejné financie do tej podoby, ako boli, a už vtedy dobre vie, že boli financované len s natlačenými peniazmi a s nákupmi ECB.

Janka, ja nemám žiaden problém, že diskutuješ o zákonoch. Ja som sa dokonca Republike pod ten návrh zmeny zákona podpísal. Ja som sa pod to podpísal. To znamená, že, vieš to oni sú takí revolucionári, len... len tam pred mikrofón. Potom dôjdu pre podpisy. A ty, ja s tým nemám problém. Však ja toto som povedal, že, že aj napriek tomu, že ty si úplne na inom spektre, že ti to hovorím úplne otvorene, že mne je sympatické to, že proste za tú vec si svoju bojuješ.
Ale realita je taká, napríklad v lete ste tu živili tézu alebo teóriu, že s nami sa nerokuje. Tak ako, tak buď rokujete, alebo nerokujete. Takže ako však to, že si tam bola, to je len realita, že si tam bola. Mne to nevadí, že si tam bola. Ale, ale bavíme sa proste o tej veci, že, že buď tvrdíte jedno, a potom sa toho držte, alebo potom to netvrďte. Veď to je, to je celá vec, takže ja s týmto nemám problém. Ja som im podpísal zmenu toho zákona. Len to tam pred tým mikrofónom Mazurek nevykričí, že došli pre naše podpisy. Vieš, to je tak, takže oni sú len na to, aby vám prišli pomôcť, keď ich potrebujete vy, však jak v lete. Ste povedali, že treba vám pomôcť s Matovičom, no tak kto došiel? Nedošiel Fico, HLAS, my - na podporu došli oni. Takisto ako keď si išla na klub vtedy, keď som dal návrh na tvoje odvolanie. No tak, kde, kam si išla? Za Mazurekom na klub. Nie? A potom... (Reakcia z pléna.) Jasné, na ĽSNS. Jasné, na klub ĽSNS si chodila, takže, takže to je tak.
A potom ale netreba hovoriť, že tak nerokujete. (Reakcia z pléna.)

Vážení kolegovia z SaS, takže to, že keď Matovič nebude vo vláde, vy sa vrátite do vlády, keď Matovič bude odvolaný, vy sa vrátite do vlády (povedané so smiechom), to rozprávate vy. Však vy to rozprávate od júla. (Povedané so smiechom.) Čo tu vy rozprávate, že si to vymyslel niekto v opozícii? Však to je vaša rétorika. Však včera to tu Richard Sulík asi šesťkrát povedal, veď vy ste sa, vy ste teraz trápni pred celým Slovenskom, lebo ste sa sami vyšachovali z vlády. Však vy ste sami sebe zarezali krk, vy ste prišli sem povedať, ak schválite prorodinný balíček, my odchádzame. No nech sa páči, choďte preč, schválili sme vám ho. Teraz ste si povedali, ak odvoláte Igora Matoviča, my sa vrátime, no a my sme neni na hlavu padnutí, že my vám, SaS-ke...
Povedzte mi, za tie dva a pol roka, roky, čo ste tu, čo ste vy urobili, čo ste vy urobili v tej ochrane tej slobody. Však všetko to tu prechádzalo vami. Však Mária Kolíková bola tá hlavná tvár, ktorá tu v skrátenom konaní dala zmenu ústavy. My sme jediná krajina na zemeguli, ktorá v čase núdzového stavu v skrátenom konaní menila ústavu. Však toto je vaša politika, takže toto je vaša rétorika, vy ste s týmto došli a teraz ste prekvapení, že ja som neni nejaký pajác ako tuto kolegovia napríklad z prednej lavici, z opozície, s ktorým vy sa stretnete niekde s nimi pri Banskej Bystrici, a povedia, nevedia nám pomôcť v opozícii dať nám dole Matoviča, dôjdite vy s odvolávaním Matoviča. A došli. Musel ich až Fico už potom poslať do paže, že my sme neni malé deti, aby sme vám my v tomto asistovali.
Však včera tam... v podstate div že nesedela pri nich Cigániková a dohadovala, že čo ďalej. Však to, vidíme to na internete, tie fotky, tak čo sa tu vy, a potom poviete, že s kým sa nerokuje. (Reakcia z pléna.) A jasné, vážne, tam si bola, však čo sme to nevideli všetci. Jasné, že si tam bola. (Reakcia z pléna.)
Takže my, takže, takže realita je takáto. Vy ste si dali podmienky, ktoré teraz vy očakávate, že my vám ich budeme plniť, aby vy ste zostali vo vláde. No nebudeme. Dajte hlasy na predčasné voľby, všetci sa môžete zbaliť a ideme do predčasných volieb. To je celé, pomáhať vám nebud... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Dámy a páni, včera sme mohli celý deň počúvať, ako si tu vymieňala SaS a OĽANO názory na to, ako tu zle dva a pol roka vládli. Hovorili si tu o všetkých zákonoch, o ktorých my veľmi dobre vieme, mimochodom, tu boli naozaj poprijímané také absurdné zákony ako to, že dôchodcovia, ktorí sa nedajú zaočkovať, nedostanú vlastne sociálnu dávku, mimochodom, to, drahá SaS, ste presadili vďaka kolegom predkladateľom z HLAS-u.
A toto sú všetko zákony, ktoré jednoducho si ľudia veľmi dobre pamätajú, s ktorými nesúhlasili. Napríklad tu boli také absurdné veci, že napríklad ja som dva mesiace len preto, že som odmietal ukázať nejakú, nejaký modrý papierik, nemohol chodiť do parlamentu. A očakával som napríklad od SaS, od tej strany, ktorá si hovorila strana slobody, že povie, že viete čo, toto, tieto veci sú za čiarou. Pamätáme si všetci na tie plošné testovania, ktoré sa tu realizovali vždy zas a opäť, a SaS na to dávala súhlasy, len sa to muselo nazvať celonárodný skríning.
A dnes vzhľadom na to, že sa SaS a OĽANO pohádali a už sa nemajú radi, tak prišiel návrh na to, aby nielenže bol odvolaný Igor Matovič, s čím nemá absolútne nikto problém, ale by SaS dostala možnosť znovu rokovať o svojom vstupe do vlády, pretože toto je tá podmienka, ktorá bráni tomu, aby SaS do tej vlády rokovať mohla ísť. Ja chcem veľmi oceniť konzistentný postoj pána Sulíka, ktorý tak ako pred štyrmi mesiacmi, keď sme tu rokovali o tom, tzv. prorodinnom balíku, o tom balíku, pri ktorom bolo hneď jasné, keď sem došiel do parlamentu, že v tej časti krúžkovné je nevykonateľný, a jediný zmysel toho balíka, ako sa to rýchlo ukázalo, bolo, aby Richard Sulík bol odídený z vlády a SaS to veľmi konzistentne hovorila, keď prejde tento zákon, my odídeme z vlády.
A naozaj som bol prekvapený, keď takto jasne jeden z koaličných poslancov, členov vlády príde do parlamentu a povie, ak prejde tento návrh zákona, tak SaS-ka odchádza, vláda padá, hovoril to Boris Kollár verejne v televízii. Dával ponuky opozícii, že keď chcete položiť túto vládu, aby SaS odišla, tak zahlasujte za tento návrh zákona. A zrazu tu vznikla taká zvláštna snaha pomôcť SaS, aby z tej vlády odísť nemuseli. A kým ten Richard Sulík chodil a chodil a hovoril, áno, keď sa toto stane, tak my odídeme, tak tuto kolegovia kadejakí z opozície začali rozprávať, že ale on to tak nemyslí, to on len tak rozpráva, on neodíde, on neodíde.
No a dneska je Richard Sulík v tej opozičnej lavici, to znamená, že odišiel a dodržal, a týmto chcem vyslovene aj uznať, že bol konzistentný a že ja v tej konzistentnosti som mu v tom pomohol. Takže to, že sa nachádzame v stave, že tá vláda sa rozpadla, tak to nie je vďaka tým, ktorí rozprávali, že Sulík to tak nemyslí, ale práve je to vďaka nám, ktorí sme svojím hlasovaním mu v tom pomohli.
A práve teraz jediný zmysel toho, nielen teda politický zmysel toho prorodinného balíka bol ten, že Richard Sulík sa ocitol v opozícii, ale to, čo je dôležitejšie, že sa vyčlenil balík 1,1 mld. euro, ktorý môže byť prerozdelený do rodín na každomesačnej báze, a to je to, na čo budeme aj my tlačiť a žiadať to, aby každý jeden mesiac slovenské deti dostali 200 euro - nie na krúžky, ale aby do rodiny prišli reálne fyzické peniaze, pretože ten balík vyčlenený je.
Takže takto pred štyrmi mesiacmi sme dosiahli dve veci, po prvé sme vyhnali Sulíka do opozície vďaka našim hlasom a druhá vec, sme vybavili teda 1,1 mld. pre slovenské rodiny a deti.
No a teraz tu máme déja vu, alebo teraz to, čo rovnaký príbeh, Richard Sulík sem príde a hovorí, ak odvolám Igora Matoviča, a konzistentne to opakuje, tak on sa vráti do vlády.
Ale on včera povedal ešte druhú dôležitú vec, že ak sa mu do vlády nepodarí dostať, tak potom nevylučuje, že podporí tie predčasné voľby. A predčasné voľby sú jediné normálne riešenie tejto, nazvime to, politickej situácie, ja chcem oceniť teda pána Sulíka, že aj v tejto veci je konzistentný, pretože tí istí, ktorí pred štyrmi mesiacmi hovorili, že Sulík to nemyslí vážne, on do opozície nikdy nepôjde, tak teraz zase hovoria, on to nemyslí vážne, on nepôjde do vlády. To si nevieme predstaviť, že on by sa vrátil do vlády. Veď jak by to bolo. On to tu rozpráva, že áno, on si to predstaviť vie, kolegovia si to predstaviť zo SaS-ky vedia.
A teraz teda otázka je, že kto chce SaS-ke v tomto asistovať. Ja si myslím, že je úplne normálne, aby SaS, ak teda sa do tejto vlády, o ktorej nemá že nikto na Slovensku žiadnu mienku dobrú, nechcela vrátiť, tak nemá najmenší dôvod SaS-ka nám dať hlasy na predčasné voľby. Táto požiadavka v opozícii bola jasná, v lete bolo jasné, ešte v polovici septembra a jednoducho treba akceptovať, že nie všetci poslanci majú nejakú túžbu znovu vidieť napríklad pána Gröhlinga ako ministra školstva alebo pani Kolíkovú ako ministerku spravodlivosti, alebo poprípade aj toho Richarda Sulíka na ministra hospodárstva po tom, čo vidíme, čo sa udialo s cenami energie, ako je Slovensko na to pripravené.
Veľmi často tu teraz sa pestuje taká kultúra, že kto si dovolil alebo nedovolil zahlasovať za nejaký vládny návrh zákona. Včera ste to tu počúvali, tak je veľmi bizarné, že doposiaľ tu existovala taká kultúra, že pestovala ju veľmi výrazne aj SaS, že nikdy nezahlasovali za dva a pol roka za žiaden normálny návrh zákona z dielne opozície. Ja som ich tu mal niekoľko, kolegovia zo SMER-u ich tu mali niekoľko a podobne.
A zrazu napríklad som dal návrh zákona, aby, ľudia keď majú zaplatiť, že omylom nezaplatili diaľničnú známku na diaľnici, pretože mýtny systém ich na 100 % identifikuje, aby v tej pokute, ktorá je trojnásobne vyššia, ako je celoročná hodnota známky, aby mali automaticky hneď aj zaplatenú ročnú. Úplne technický zákon, a SaS tento zákon, prosím pekne, nepodporila. Povedzte mi, čo na tom zákone je zlé. No nepodporila to preto, pretože sa tu pestovala kultúra, že sa nepodporujú dobré zákony a pozerá sa na to, že kto ich predkladá.
A myslím si, že je úplne v poriadku, dámy a páni, keď budete napríklad tu zvýrazňovať a hovoriť, že napríklad ja som teraz podporil návrh zákona o tom, aby daňová úľava sa vyrátavala nielen z platu jedného rodiča, ale z dvoch rodičov, teda príjmu rodiny, pretože zostane viac peňazí do rodinného rozpočtu. Úplne v pohode môžete SaS-ke rozprávať, že vám som podporil environmentálny zákon, aby sa peniaze, na ktorých Budaj sedí a nepoužíva ich, aby boli tieto peniaze navrátené naspäť do priemyslu, ktorý teraz potrebuje tú pomoc. Nemám žiaden problém, aby strana HLAS hovorila, že včera som im podporil šesť zákonov, ktoré tu mali, nemám žiaden problém, aby strana SMER hovorila, že som im podporil včera tri zákony, ktoré prešli, a nemám absolútne žiaden problém, aby ste sa všetci postavili aj napríklad v opozícii a povedali, že za dva a pol roka tu rozprávane, že treba navýšiť dôchodky, a včera sem príde či predvčerom návrh, aby sa zaradil tento bod navýšenia 14., teda 14. dôchodok do programu, a za to nezahlasujete.
Takže toto sú dve úplne odlišné veci. Ak chceme paralyzovať parlament, nech sa páči, môže to byť vaša politická agenda, môžete to robiť, ak nechcete hlasovať za zákony, ktoré ľudia potrebujú, môžete to robiť. A ak chcete sa, drahá SaS, vrátiť do vlády, tak v tom my vám asistovať nebudeme. A práve preto naša ponuka je úplne tá istá, ktorá bola, ktorá bola v lete, ktorá sa nezmenila, ktorú aj tlmočili predkladatelia z opozície, ktorí sa pod tento návrh zákona vám podpísali, teda návrh na odvolanie Matoviča, dajte hlasy na predčasné voľby, pretože nikto neplánuje sa tu zaoberať nejakým Matovičom.
Matovič nikoho nezaujíma, ľudia chcú predčasné voľby a vy to máte v rukách. SaS-ka keď dodá tých dvadsať hlasov, na Slovensku budú predčasné voľby. Je to absolútne férový, nazvem to férová ponuka. Verím, že ju prijmete, a ak ju neprijmete, potom musíte rátať len s tým, že vychádzame z predpokladu, že Richard Sulík, tak ako povedal, ak sa vám do tej vlády nepodarí dostať, tak jednoducho potom nad tými predčasnými voľbami budete rozmýšľať, takže práve preto verím, že si to uvedomíte, že toto je to, čo ľudia chcú, a toto je to, čo aj opozícia ľuďom sľubovala, že bude presadzovať, predčasné voľby, a nie vám riešiť personálnu politiku vo vláde a pomáhať vám.

Vážený pán Mazurek, povedali ste, že či si my myslíme, že vy z Republiky tomu nerozumiete, z HLAS-u tomu nerozumejú, neviem, zovšadiaľ nerozumejú. No, pred štyrmi mesiacmi ste tu pred týmto pultíkom presne takto, takto búrlivo rozprávali a vysvetľovali ste celému Slovensku, prečo moje hlasovanie za pro rodinný balíček nespôsobí odchod Sulíka, prečo to nezatrasie s vládou. Takto iste ste to tu rozprávali. A vy ste všetci vedeli, mali ste to od Borisa Kollára, od všetkých ste to počuli, že hlasovanie o prorodinnom balíku je hlasovanie o tom, aby SaS-ka vypadla z vlády, a vy ste to neurobili ani jeden. To znamená, áno, ja si myslím, že buď ste to nepochopili, alebo tomu nerozumiete, alebo kryjete SaS-ku v tej vláde.
A dnes môžme na toto mať úplne iný pohľad. Ja tvrdím, že predčasné voľby neviete vyvolať inak ako tak, že vyjdeme v ústrety SaS-ke s odvolávaním Matoviča, keď oni nám dajú hlasy na odvolanie, na predčasné voľby. Môžete si hovoriť, čo chcete, ako chcete, ak si pozriete, kto ako hlasuje v parlamente, veď choďte si vysvetľovať vy svojim voličom, že vy nepodporíte balíček toho, aby slovenské rodiny si vyrábali daňovú úľavu z príjmu dvoch platov, ale iba z jedného, že chcete, aby tie rodiny nemali navýšený napríklad daňový bonus. Však rozprávajte si to. Rozprávajte si to všetci, ktorí tu dva roky na každú schôdzu donesiete desať návrhov na zvýšenie dôchodkov, a potom príde návrh, aby sa zaradilo zvýšenie dôchodkov do rokovania parlamentu, a vy za to nezahlasujete. Však vy si to vysvetľujte, to je v pohode.
Ale my vám nebudeme asistovať v tom, čo som, pán Suja, zas počul, že vy vždy priskočíte na pomoc SaS-ke, aby ste ich udržali presne pri moci. Tak v pohode, robte si to, my pri tomto asistovať nebudeme.

Zajtra sa presne ukáže, že kto chce pomôcť Richardovi Sulíkovi, aby teda mohol ísť vyrokovávať novú koaličnú zmluvu, tak ako to tu úplne transparentne povedal. 8. 5. Boris Kollár v televíznej debate priamo do očí pánovi Pellegrinimu ponúkol super vec. Povedal mu, ak zahlasujete za rodinný balíček, tá vláda skončí v duchu, že Sulík odchádza. Zahlasovali ste? Nezahlasovali ste. Mali ste tú možnosť, neurobili ste to. Išli ste pomôcť Sulíkovi? Išli. Aby nemusel odísť.
Bol by som veľmi rád, keby ma tu nepoučovali ľudia, ktorí Sulíkovi od rána do večera pomáhajú kryť chrbát v tejto vláde, že ja teraz mu pomáhať nejdem. No ja mu pomáhať nejdem, pokiaľ naozaj pán Sulík nesplní, pán Pellegrini, to, čo ste 14. 9. na svojom facebooku, na svojej tlačovke povedali vy. Vy ste povedali dve podmienky, ústavný zákon a dohoda o predčasných voľbách. Vy teraz poviete, že nemotajme to tu? Prečo ste to motali 14. 9.?
Pán Sulík, konzistentnosť je presne to, keď raz na verejnosti poviem, tak to tak urobím. Ja v lete som vám jasne povedal, dohodneme sa o predčasných voľbách, ja nemôžem za to, že druhí za vami snažili sa prísť, a čo sa tu hovorilo, že ste sa mali stretávať a zrazu z jasného neba sa objavil návrh, aby sme vám v lete pomohli teda sa tam v tej vláde udržať. Však aj Robert Fico vtedy povedal, že nie sme malé deti, aby sme to robili. Takže... (reakcie z pléna) toto je úplne jasné.
A pokiaľ ide o tie percentá, áno 67 %, že toto trápenie treba ukončiť predčasnými voľbami. Nikto tu nemá najmenší záujem, aby tu nejaký Matovič, aby ste tu vy, aby ste ktokoľvek toto tu opakovali ešte ďalších... ďalšie dva roky.
Dajme predčasné voľby, ukončime toto celé!

Pán Viskupič, tak ja ti pripomeniem, ako ste tu dva a pol roka fungovali, keď tá vaša strana, teda ktorá uznáva vždy kvalitu navrhovaných zákonov a podobne. Ja som tu mal napríklad návrh zákona o tom, aby keď niekto pôjde po diaľnici, nemá zaplatenú diaľničnú známku a každý vieme, že tam je mýto, takže mýto vždy každého zachytí, aby v tej pokute ten človek hneď mal aj zaplatenú diaľničnú známku. Obyčajná technická jednoduchá vec. Neprešlo to jedným hlasom. Nehlasovali ste za to vy zo SaS.
V pohode, dobre, takto ste tu fungovali dva a pol roka. Neprešlo tu opozícii nič! A vy ste sa tu na to prizerali. Môžem ti tu dať stovky zákonov, ktoré ste tu vy odignorovali od opozície, a ty sa tu teraz postavíš a budeš čo, sa mňa pýtať, či ja som mohol zahlasovať za Matovičov návrh zákona, aby daňová úľava v rodine sa vyrátavala nie z jednej výplaty, ale z výplaty dvoch rodičov, z celej rodiny?!
A pokiaľ ide o tieto tvoje narážky na obchodovanie, tak teraz sa zober, choď pred tie dvere a choď to tam povedať do kamier! Nebuď posero, sa zober a choď to tam povedať, kde nemáš imunitu! (Reakcia z pléna.) Kde nemáš imunitu! Čo si vy myslíte?! Čo tu koho budete okydávať?! Vy ste koľko zarobili na tých plastových fľašiach, čo ste to tu nastavili pre Sabola?! Koľko?! Prečo ste dali na neziskovku plastové fľaše, kde končí miliarda?! (Reakcie z pléna.)