Videokanál poslanca

V podstate celý deň tu počúvať, že čo je populizmus, vyčíta si to jedna, druhá strana, čo je populizmus. Podľa mňa populizmus je aj to, tváriť sa, že množstvo týchto nápadov nestojí daňových poplatníkov peniaze. Už sme to v minulosti počuli, všetky tie pojmy, vlaky zadarmo, obedy zadarmo, všetko zadarmo, no v skutku tam 100 mil., tam 150 mil. a výsledok z toho je, že, že je dôležité tieto veci, ak sú potrebné a vieme ich orientovať pre tých, ktorí naozaj to potrebujú, im dodať, tam ich smerovať.
A na druhej strane ale, ja neviem, či si to tu niekto všíma, ale zo Slovenska začínajú masívne odchádzať investori. Minulý týždeň bolo dokonca ohlásené, jeden z popredných podnikateľov zmenil miesto svojho zdaňovania do Českej republiky, to si nemyslite, že je ojedinelá vec, to je, to je každý, kto je trošku zorientovaný, toto je teraz pravidlo. To znamená, ja sa pýtam, že akú máte víziu, pretože, keď každý, kto niečo zarába, odtiaľto odíde, každý, kto tu niečo podniká, to tu zavrie. Tak sa potom pýtam, z čoho to budete všetko toto hradiť, keď už teraz je očividné, že ten deficit je taký, že je nezaplatiteľný. A to je ako Warren Buffett, keď povedal, že bankrot prichádza úplne nenápadne, potom zo dňa na deň. A vy ste presne Slovensko touto cestou vydali, takže do toho septembra ja si ani neviem predstaviť, čo tu všetko vy budete predvádzať, pretože dva a pol roka ste veci gniavili, teraz znova sa budete predbiehať z druhej strany, ale výsledok je, že keď odtiaľto poodchádzajú investori, ja neviem, či ste si všimli ako zaznela informácia, že Volkswagen, ktorý chcel investovať 4 mld. na Slovensku, tak už pokukuje po Českej republike, lebo táto vláda s ním ani poriadne nekomunikuje. Ide o fabriku na výrobu batérií. Bojím sa ministra hospodárstva opýtať, v akom stave je Volvo, pretože aj tam zaznievajú kadejaké šumy, takže toto je realita. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ak si niekto nestihol ešte všimnúť, že Slovensko je už termíne predčasných volieb, tak na činnosti tohto parlamentu to teda musí byť vidieť každý deň. Vláda, ktorá dva a pol roka obhajovala zrušenie obedov zadarmo, teraz príde s tým, že ich chce zaviesť. Myslím si, že je úplne naivné si myslieť, že ľudia majú tak krátku pamäť, ale dostali sme sa do fázy, že tí, ktorí zrušili, už rušia to, čo zrušili. To je ako z toho filmu, že odvolávam, čo som odvolal. Napriek tomu ja tento návrh podporím, aj keď mám veľký problém s tým nazvať niečo, že je zadarmo, keď to stojí 110 mil. euro. Ak 110 mil. euro má ísť na obedy zadarmo, tak sú to obedy za 110 mil. euro a myslím si, že áno, pre veľkú skupinu detí, ktoré sa nevedia, či už z ekonomických, alebo aj z nejakých iných dôvodov dostať k teplej stave, k zdravej strave, čo sú veľmi dôležité návyky nielen pri rozvoji zdravia dieťaťa na celý život, veď každý vieme, že čo ako je dôležitá táto fáza, raná fáza života na to, aby sa v podstate vytvoril zdravý organizmus a najmä tie návyky, ktoré potom determinujú ďalšie či už alebo choroby, alebo správanie, stravovacie správanie, tak je veľmi dôležité zaviesť. Sú rodiny, ktoré naozaj toto potrebujú. Či to treba robiť plošne úplne všetkým, tak to teda dosť výrazne ja pochybujem.
Na druhej strane ak teda vláda už je vo fáze, že idete zavádzať veci, ktoré opozícia tu, buď obhajovala, alebo presadzovala, vy ste to ignorovali, tak to som veľmi rád teda, tak vám dávam ďalšie podnety, ktoré ste doteraz za ne nezahlasovali alebo ste ich presadili, napríklad odmietli ste zadefinovať hotovosť do ústavy, Mikasovi ste dali právomoci zatvárať celú ekonomiku. Toto sú všetko veci teda, ktoré si osvojte a poďte ich zmeniť tiež.

Ďakujem za slovo. To, čo dnes je realita na Slovensku, že v nedeľu naozaj sú otvorené hlavne tie veľké reťazce, maloobchodná sieť v mestách je zavretá, pretože pre nich to rentabilné nie je. Takže ten nedeľný predaj sa realizuje najmä v podstate u tých, ktorí sú najlepšie na trhu postavení.
Na druhej strane, mňa, Martin, až zmrazilo, keď si povedal ten príklad, že čo to? Že v Nemecku či kde, že nemôže ten človek uzavrieť pracovnú zmluvu na nedeľu, ani keby chcel? Či niečo, však to je príšerné toto. Keby niečo s takýmto nápadom, to hádam tam neni v tom zákone. To tam je? Je či nie? Lebo však to je podľa mňa taký štát, ktorý zakáže niekomu vôbec akože realizovať slobodu pracovať, tak to je, to je podľa mňa úplne že totalita. Takže to by som také niečo nepodporil, ale za tento zákon, samozrejme, hlasovať budem.
Je to skôr otázka takej nejakej kultúrnej vyspelosti, že naozaj čo najväčší počet ľudí by malo byť podľa mňa aspoň v ten jeden deň v týždni uchránených od toho, aby niekto na nich tlačil alebo sa dostali do polohy tej, že mali by ísť pracovať aj keď nechcú, lebo, samozrejme, nikto ich prinútiť nemôže, ale vieme, ako to na pracoviskách funguje, že potom ten zamestnávateľ, aj keď neformálne, tak to eviduje, alebo zamestnanci sa toho boja. Takže ten, ten predpoklad tam je, že malo by sa to takto schváliť už len preto, že to funguje v podstate v celej Európe. Takže nikto na tom neskrachoval.
No a rád počúvam, že kolegovia z koalície teda sú radi, že teraz môžu to predložiť, lebo, lebo to svedomie už teraz im to umožňuje, lebo je nad tou koaličnou zmluvou, ktorá neplatí. Takže de facto toto je zásluha opozície tým, že bola vyslovená nedôvera vláde a nemáte tam SaS-ku, tak som rád, že teda v opozícii sme vám umožnili, že môžete konečne predkladať veci podľa vlastného vedomia a svedomia, takže... (Reakcia z pléna.) Nemáte za čo.

Marián, to, čo si povedal k stavu, ako sú spravované slovenské verejné financie, s tým sa dá len súhlasiť, len pointa je tá, že ty si predstaviteľ politickej strany SaS, ktorá zahlasovala trikrát za rozpočet v takej podobe ako dnes, v podstate sa od toho dištancujete, pretože 2020, ´21 aj to posledné hlasovanie ´22 ste schválili presne s tými navrhnutými deficitmi, ako to prešlo, s astronomickými, ktoré tu nikdy neboli. Je zaujímavé, že aj sme boli spolu, myslím, v debate televíznej, kde ste sa dušovali, že s takýmto deficitom vy to nikdy podporiť nemôžete, to je grécka cesta a podobne, nakoniec ste to urobili. Takže táto, tento výstup skôr je vhodný niekde na pôdu ekonomickej univerzity, ale ty si politik, ktorý o tom rozhoduje, a rozhodol si aj ty svojím hlasom tak, že tie verejné financie dopadli tam, kde sú.
To, že sa vám tam podaril presadiť nejaký výdavkový limit, ty veľmi dobre vieš, že to je bezvýznamné číslo oproti tomu deficitu, ktorý tam je, a to, že tu teraz kopete za to, aby boli výdavkové limity a obmedzenia na roky až do roku 2025, no tak to už je tá teoretická práca, pretože po vás bude spálená zem. No a teraz vlastne chcete vláde, budúcej vláde, v ktorej už možno SaS nebude, tak chcete obmedzovať výdavky, čo je akože okej, veď bavme sa o tom všeobecne, vo všeobecnej rovine, len jednoducho to dedičstvo po vás bude také, že z toho každý dobre vie, že ak ste si potrebovali v podstate 8,5 mld. navyšovať kontinuálne tie deficity, tak ten štát nebude financovaný pri tých výdavkoch ani pri tej sociálnej v podstate úlohe, ktorú má, a tým pádom aj tie, tie samotné výdavkové limity, ak budú takto nastavené, tak budú len veľkou záťažou na nohe na úkor toho sociálneho základného výkonu.

Dámy a páni, tento progresívny panáčik nedávno prišiel sem s návrhom zákona, ktorý mal zakázať duchovným na Slovensku kázať o násilí. Tento panáčik si neprečítal Starý zákon, ktorý je plný násilia, kde sú príbehy, ako Kain zabil Ábela, Mojžiš dal zabiť tých, ktorí sa klaňali zlatému teľaťu. Keď som sa tohoto panáčika opýtal, či si je vedomý, že je priamym útokom židovskej obci na Slovensku, ktorá neverí v Nový zákon, ale v Starý zákon, tak tento zákon tu on predkladal, že vraj je moderný. Táto zdegenerovaná politická strana v názvu Progresívne Slovensko nevie nič urobiť, čo má nejakú tradíciu, čo má nejakú kultúru, čo má čokoľvek. Oni dostanú niečo napísané, tuná nám to predhodia, aby sme my popierali vlastnú identitu v zmysle toho, že sa vôbec my ako slobodní ľudia máme rozhodnúť, že čo je normálne a čo normálne nie je.
Pán Valášek, buďte si istý, že na Slovensku ľudia nechcú propagovať žiaden fašizmus. Oni nepotrebujú k tomu vás, tieto vaše progresívne nápady. Ľudia sú dosť inteligentní, aby vedeli rozmyslieť, čo je a čo je norma.
A vy politik, ktorý nám tu chodíte predkladať zákony, že muži s pohlavnými orgánmi mužskými sú ženy, tak vy sa odtiaľto, prosím vás pekne, nepoučujte, že čo je normálne. Vy ste predstaviteľ dekadentnej politiky, ktorá bude možno o desať, o dvadsať rokov na smiech.
Dovidenia.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Kyselica, určite máte pravdu, že tak ako to je napísané, je to napísané neskutočne benevolentne. A áno, keď niekto bude chcieť robiť prieky, tak tie prieky budú robiť. Myslím si, že pri všetkých tých ustanoveniach, ktoré sú nejakého normatívneho charakteru, sa naozaj tvrdí, predkladá a podobne, a nie nechávať túto vôľu, ktorá tam je.
Takže skôr mi to potvrdzuje len to, že keď pani Kolíková niečo predkladá, je to poväčšine odborne nespôsobilé, takže aj tento návrh na... napriek tomu, že je tak vážny, je totálne odfláknutý a nespôsobilý. A naozaj tie vaše pripomienky sú úplne namieste.
A o to väčšmi... (Ruch v sále.) Pani Zemanová, sa starajte tam do notebooku! A o to väčšmi je dôležité, aby takto zásadné veci, ako sú ústavné zákony, boli, boli precizované. Ale nad to všetko, viete, ja už dnes nechápem, keď raz tá dôvera nebola vláde udelená, teda vláda je, vláda je v tej podstate fáze už odvolania, že prečo a ako sa máte obhajovať, že do 30. 9. to treba naťahovať. Veď vy nám tu rozprávate, čo všetko ešte, teda nie vy konkrétne, ale ako koalícia, čo ešte chcete do 30. 9. stihnúť. Ale jednoducho vy už nie ste tu na to, aby ste niečo stíhali. Jediná úloha tej vlády je dovládnuť do čo najrýchlejšieho termínu predčasných volieb. To je jediný mandát. Vy ste dva a pol roka mali čas na realizovanie svojho programu. Výsledok je ten, že tá nespokojnosť je taká, že to až vyústilo do toho pádu.
No a dnes my nepova... my nemáme priestor vám vydávať vlastne dôveru. To nie je otázka, že kto nehlasuje za, za zmenu tej ústavy, je za úradnícku vládu, pretože vy ste to položili do polohy, že kto bude za toto dnes hlasovať, tak vyslovuje dôveru vláde Eduarda Hegera do 30. 9., a to nikto v opozícii toto robiť nebude. Alebo si teda myslím, že nie.

Naozaj ten ich odpor k tomu, aby ľudia mohli v referende skracovať volebné obdobie, to je u nich normálne že politické a kultúrne presvedčenie, pretože každý vidí, ako je takmer nemožné urobiť na Slovensku platné referendum. Z tých všetkých referend bolo platné ledva jedno, a to práve preto, že dve tretiny spoločnosti sa nezúčastňuje volieb a tým pádom sa nezúčastňuje ani referenda, ani podobne. A keďže to vedia, aj napriek tomuto, ako bojujú proti tomu, aby si ľudia mohli v referende odvolávať tých, ktorých vymenovali, tak to je u nich normálne že základná črta, a práve preto sa za to hlasovať nedá.
To, že došlo 27 % ľudí k voľbám, k týmto, teda k referendovej otázke teraz, je obrovské množstvo, 1,2 mil. ľudí je naozaj obrovské množstvo. Napriek tomu, že existovala celá škála politikov vládnej koalície, ktorí odhovárali ľudí, aby sa toho nezúčastnili. To, že to urobila prezidentka, ktorá je jediný inštitút v podstate priamo odvodený od toho, že ľudia ju do tej funkcie zvolili, a to, že ako stádovito všetci poslúchajú, dobre, je to politická vôľa, nejdeme voliť.
Však z tohoto, to, čo je absolútne až, až šokujúce, že jediný, kto prejavil elementárnu zodpovednosť a väčšiu odvahu ako oni všetci, tak bola ich kolegyňa Romana Tabák.

To, že, to, že pani Kolíková je predkladateľkou tejto zmeny ústavy, tak to len dáva tušiť, že nebude to ani v prospech ľudí, nebude to ani v prospech ústavy. Je to osoba, ktorá sa za tieto dva a pol roky, roka najviac, najviac zaslúžila o kadejaké podnety, ktoré skončili na ústavných súdoch. Pamätáme si, že bola to ona, ktorá sem prinášala náhubkové zákony, ktorá sem prinášala boj proti covidu takým spôsobom, že chcela špehovať ľudí, a práve teraz ona príde nám vysvetliť, že ide koalícia meniť ústavu k lepšiemu. No, samozrejme, že zobrať ľuďom právo skracovať volebné obdobie nie je k lepšiemu, je to k horšiemu. Ale vo svete, v politickom svete predkladateľky je to úplne zrejme logické.
Samozrejme, že táto zmena sa nedá podporiť, nedá sa podporiť už len preto, kto je predkladateľ, a nedá sa podporiť už len preto, že čo chce dosiahnuť. Zo Slovenska nemôže byť štát, kde občan nemá právo odvolávať toho, koho zvolil. Toto má právo každý jeden vedúci funkcionár, má to právo každý jeden riaditeľ firmy, má to právo každý jeden minister, len vy poslanci vládnej koalície ste si povedali, že to nemá mať na Slovensku toto právo občan.
Takže ak chcete tých 90 hlasov, musíte si hľadať medzi sebou a najúsmevnejšie, čo je, keď povie predkladateľka, že tento návrh je výsledkom kompromisu, že iný kompromis sa nedal nájsť. Tak si to zopakujme. Opozícia má 54 hlasov. My všetci chceme, aby občania mali právo parlament rozpustiť. SME RODINA tvrdí, že s tým problém tiež nemá, takže to už máte 74. A keď by dodalo 20 hlasov SaS, tak je kompromis na stole.
Takže kto nechce? No je to SaS. Pretože SaS je tá strana, ktorá to jediná nech... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani Kolíková, cez víkend bolo referendum a 1,2 mil. Slovákov uviedlo, že chce zmenu ústavy v tom zmysle, aby referendom mohli kedykoľvek skracovať volebné obdobie Národnej rady. 1,2 mil. ľudí vzhľadom na to, že jedna tretina občanov nechodí ani k referendu, ani k voľbám, ani k ničomu, tak 1,2 mil. ľudí je tak obrovská masa, že v podstate to predstavuje viac ako polovicu tých ľudí, ktorí sa nejak aktívne zúčastňujú na volebnom systéme. A vy prídete dnes s návrhom zmeny ústavy, teda ústavného zákona, kde chcete zakázať vlastne ľudom, aby mali právo teda nielen vás vymenovávať do funkcií, ale aj odvolávať. A ešte začnete tu váš v podstate prejav tým, že prišli ste s lepším modelom ako ten, ktorý tu doteraz bol, teda že bude to môcť robiť iba Národná rada cez uznesenie.
Tak vy veľmi dobre viete, že za toto vám nikto v opozícii hlasovať nebude. My nebudeme meniť ústavu, aby sme dali ľuďom zákaz v podstate štyri roky vstupovať do vecí verejných. Aby ľudia štyri roky museli pasívne pozerať, že kto im tu ničí štát. A teraz ste to vy. Možno niekedy v budúcnosti sa ešte taká partička nájde, že by to vedela zopakovať tak, ako ste to dorobili vy. Ale za toto vám opozícia hlasovať nebude. A práve preto ste to tu dali.
Vy po prvé sa ľudí bojíte. Vy sa bojíte, že vás odvolajú, preto tu prichádzate s tým 30. septembrom. Ten 30. september je taký september, ako keď niekto za 3,99 si kúpi nejakú vec a povie, že to sú vlastne tri eurá a nie štyri eurá. 30. september vám tiež nikto podporovať nebude. Takže keď nechcete predčasné voľby, keď chcete ignorovať ľudí, tak sa postavte a povedzte to otvorene a takéto paškvily tu ani nepredkladajte! My chceme jún – voľby. A chceme, aby ľudia mali právo byť zvrchovaným vlastníkom tohoto štátu. A vy ste len služobníci, a preto im to právo my brať nebudeme.