Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pán poslanec Takáč, veľmi pekne vo svojej, vo svojej výpovedi, nie výpovedi, povedal o výpovedi, ale práci poukázal na viacero skutkov a ja som už minule povedal, že doplním ťa, pán poslanec, a prečítam, z čoho je Robert Fico obvinený. Obvinený Robert Fico zastávajúci od 4. 4. 2012 do 22. 3. 2018 funkciu predsedu vlády Slovenskej republiky ako vysoko postavený verejný činiteľ výkonnej moci ústrednej štátnej správy a zároveň člen ním zosnovanej zločineckej skupiny minimálne od roku 2015, čo je 7 rokov dozadu, pred voľbami do Národnej rady Slovenskej republiky konajúcimi sa v mesiaci marec v roku 2016 mediálne zverejňoval rôzne informácie podliehajúce daňovému tajomstvu v zmysle zákona a tak ďalej, za účelom osobnej a politickej diskreditácie jeho politického oponenta Igora Matoviča a s ním spojeným daňovým deliktom, s ním spojeným daňovým deliktom. Čiže už tu sa nesmie po prvé hovoriť pravda a po druhé, ak si dobre pamätám, veď predsa vystupoval dokonca, neviem, či nie v televízii, ale neviem, v ktorej vystupoval nejaký ten biely kôň, ktorý o veľa veciach hovoril, a bolo to verejné. Tak potom nerozumiem, nerozumiem napríklad v tomto odseku, prečo je Robert Fico obvinený.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Veľmi ťažko sa už reaguje aj na pána Kamenického, pretože už tu bolo povedané skoro všetko a neviem už, akým spôsobom máme vysvetľovať, čo je to obvinenie, čo je to kolúzna väzba a tak ďalej. Ja vám prečítam niečo z uznesenia, kde bol obvinený Robert Fico a Robert Kaliňák.
Založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny v zmysle § 296 Trestného zákona a iné, a to tým, že na vysoké štátne funkcie z pozície politickej moci vopred pripraveným, dohodnutým a naplánovaným spôsobom dosadili ako verejných funkcionárov nimi vybrané a im lojálne osoby. Napríklad za toto je obvinený Robert Kaliňák a Robert Fico – a to Tibora Gašpara, Mariána Zetochu, Petra Hraška, Bernarda Slobodníka, Pavla Vorobjova, Milana Mihálika, Vladimíra Bistáka, Ľudovíta Makóa a Františka Imreczeho. A dokonca je tu vsuvka, kde Robert Kaliňák je obvinený za to, že ovplyvnil Ing. Petra Kažimíra v tom čase zastávajúceho post ministra financií SR, aby tento dosadil pre obvineného Roberta Kaliňáka lojálneho človeka, a to Františka Imreczeho. Podľa tejto logiky, páni koaliční poslanci, budete zatvorení všetci, pretože aj vy dosadzujete ľudí do funkcií, čož je normálne pri zmene vlády.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ešte treba doplniť, že Sulík chodil Kočnerovi na raňajky a robili si hemendex a pravdepodobne robil aj kandidátku Kočner SaS do parlamentu, no či má aj Matovičovi. Dobre, ďakujem.
Chcem, pani poslankyňa Vaľová, skutočne, skutočne si... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík Milan, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, ukľudnite sa všetci, hneď začnete kričať. Prosím kľud, lebo ozaj začnem používať paragraf.
Nech sa páči. Vráťte čas pánovi Valockému.

Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Dobre, ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pani poslankyňa Vaľová, páči sa mi, že vo tvojom príspevku diskusnom si poukázala aj na isté osobné skúsenosti, osobné skúsenosti s prácou primátorky okresného mesta. Ja by som chcel ešte upriamiť pozornosť na to a teraz pravdepodobne už ani netreba hovoriť ku koaličným poslancom, ale chcem to povedať kvôli občanom Slovenskej republiky. Všimnite si, že tu sa vôbec nejedná o to, že či Robert Fico je obvinený, bude pokračovať jeho trestné stíhanie, nebude pokračovať. Tu je proste o to a je ho treba dať do basy a keďže bude v base, tak všetci budú spokojní, že Robo Fico je už niekde v Leopoldove.
Vidíte sami, ako to začalo. Prvé po nastúpení Matoviča začali zatvárať sudcov, potom našli nejakého kajúcnika medzi sudcami, potom bolo treba zatvoriť špeciálneho prokurátora, no tak ho zatvorili, aby Lipšic sa mohol stať špeciálnym prokurátorom. Potom sa nastavila skupinka kajúcnikov, potom bola skupinka aktívnych sudcov, prokurátorov, no a nakoniec to urobili tak dobre, že ešte aj predsedníčka imunitného a mandátového výboru je zo skupinky Lipšic. No a ja som zvedavý teraz, že ak je uznesenie výboru, bolo nejaké, či táto predsedníčka vôbec mala o tomto rokovať, keďže podľa môjho názoru bola zaujatá.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Šeliga, ja vás vnímam ako aj vzdelaného, aj inteligentného človeka a toto vaše vystúpenie, navonok to vyzeralo ako, ako veľmi príjemné vystúpenie, by som povedal, a také, ktoré malo aj hlavu, aj pätu.
Ale, pán poslanec, vy ste právnik a pochopte jednu vec, ako, ako môžeme mať, ako môžeme mať dôveru v tých súdoch, o ktorých ste hovoril, keď je nejakých 16 lebo 17 rozhodnutí Ústavného súdu, a ospravedlňujem sa, nie som právnik, ak to poviem nepresne. Však vlastne ten Ústavný súd prepustil tých, tých ľudí z tej väzby, tých 16 lebo 17, ktorých tam dala tá skupina, o ktorej sa hovorí.
Pán poslanec, ďalej trošku ma zaráža na tom, že však vy ste tu predsa bol, keď SIS-ka prišla s tou správou, že je to skupiná organizovaná, čo robia. Vy ste tu predsa bol, keď prišli alebo boli zverejnené tie, tie legálne odposluchy čurillovcov, a jak to chceli zapáliť všetko a jak tých svedkov. Veď vy ste tu predsa bol, keď Mikulec prikázal šéfovi policajtov, že musí prerušiť ten zásah.
Tak skúste teraz povedať, akú, akú máme mať dôveru v tom, že skutočne ten Fico nie je zatvorený z politických dôvodov. A ďalšia vec, veď Fico skončil predsedu vlády 2018, štyri roky je teraz odvtedy, ako skončil. To chceme hovoriť o tom, že aby neovplyvňoval svedkov. Však tomu ani vy sám nemôžete, pán poslanec, veriť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán podpredseda Blanár, chcem oceniť, že tvojím jasným štýlom, s kľudom Angličana si úvodom presne vystihol problém, o ktorom dnes diskutujeme. Chcem oceniť v tvojom vystúpení, že si jasne oddelil proces obvinenia a vzatie Roberta Fica do basy.
Ja si myslím, osobne by som pridal k tvojmu vystúpeniu ešte toľko, že asi nemá zmysel toto rozprávať koaličným poslancom, aj keď nechcem všetkých podceňovať, sú medzi nimi aj ľudia, ktorí rozmýšľajú a sú aj vzdelaní, ale, ale asi sa treba prihovárať občanom Slovenskej republiky a vysvetliť, aj ako si správne vysvetlil, a chcem to zdôrazniť, že Robert Fico je obvinený, pán predseda, obvinený. Hej? Aby som sa správne vyjadroval právnicky a nevyhýba sa žiadnemu vyšetrovaniu.
Len tento proces sa preklápa do politického, do politickej roviny, lebo chcete vidieť Roberta Fica v base. A buď v tej base zahynie, alebo ho tak zlomíte, že sa prizná aj pomaly, že v roku 1911 sadil stromčeky na Dukle, lebo už neviem, ako to mám povedať, skutočne. Mne sa, mne sa zdá, že toto si presne, pán podpredseda Blanár, vystihol. Nezaují... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, nie som právnik, ale som lekár, a keď ste začali hovoriť váš príhovor, tak hľadal som, akú diagnózu vám stanoviť. Bolo to veľmi ťažké a nedokážem si ani povedať, že čo by to tak mohlo byť, ale keď som vám počúval tie, tie vaše nezmysly, ktoré hovoríte, tak prišlo mi, či, či ste si ráno niečo nedali. Neviem teda čo, ale bolo to katastrofálne vystúpenie, ktoré ste predviedli. A hovorili ste v tom vašom vystúpení, že vám záleží na tom, aby pokračovalo vyšetrenie, aby bolo vyšetrené, že či pán Fico, poslanec, s tým súhlasí a tak ďalej.
Ale, pani poslankyňa, vy chápete, že, že vyšetrovanie bolo začaté, že pán poslanec Fico sa tohto vyšetrovania zúčastňuje, že pán poslanec Fico nikam neuteká, že pán poslanec Fico buď bude odsúdený, alebo nebude odsúdený.
Ale viete, o čo vám ide? Vám záleží iba na tom, aby pán poslanec Fico sedel v base - a v base ako zatiaľ nevinný. Vám ešte nedošlo, keď hovoríte, že nezávislý a nestranný súd, vám nedošlo, že ešte 16 lebo 17 rozhodnutí Ústavného súdu, ktorý pustil ľudí vonku z basy vami zatvorených? Vám to ešte nedošlo, že boli nevinne, nevinne v base a musel ich prepustiť Ústavný súd?
Ďakujem pekne. Zamyslite sa nad sebou.

Vážené pani kolegyne, kolegovia, ako spravodajca výboru určený predsedníčkou výboru predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona (tlač 922) v prvom čítaní.
Návrh zákona spĺňa z formálnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona Národnej rady Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, budem pokračovať v čítaní uznesenia Generálnej prokuratúry z dôvodu toho, že média neinformujú o tomto dokumente. Tak sme sa rozhodli, že budeme tento dokument čítať celý, ako je.
Vo vzťahu k tvrdeniu krajského súdu o absencii dôkazov, ktoré by preukazovali účelovosť odvolania mjr. Mgr. Diany Santusovej z funkcie vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk obvineným, poukazujem napríklad na zvukový záznam zo 16. 7. 2021 od 15:21:01 h do 15:35:01 h a jeho prepis analyzovaný v texte vyššie, ktorý mal krajský súd v čase rozhodovania k dispozícii, kde sa Ján Čurilla pýta: „No čo minister?“, pričom neznámy muž odpovedá: „Dobre, ide za ním teraz riaditeľ ÚIS a idú vymyslieť, že či sa im podarí zastaviť tú pani.“, tu je jasný dôkaz, dôkaz ako minister vstupoval do tohoto diania voči, voči pani Santusovej, ktorý, domnievam sa, nepotrebuje komentár.
V tejto súvislosti upriamujem pozornosť tiež na zvukový záznam zo 16. 7. 2021 v čase od 13.30 h do 13.31 h a jeho prepis, kde Milan Sabota hovorí: „Servus, Scholtz je ochotný sa s nami porozprávať a potrebuje našu pomoc.“ Poukazujem aj na zvukový záznam zo 17. 7. 2021 v čase od 14.27 h do 16.46 h a jeho prepis, kde Pavol Ďurka hovorí: „Kamaráta máme ináč nového, riaditeľa ÚIS. Teraz je tam a sťahuje nám záznamy (kamerové) z parkoviska.“ Peter Turňa pokračuje: „Že ju (myslí sa Mgr. Dianu Santusovú) ide kopnúť do pé. Hneď ako to pôjde, že ju ide odstaviť od roboty.“ Pavol Ďurka hovorí: „No. Takže ten, ten spolupracuje s nami úzko. Aj (nezrozumiteľné slovo) do pé. No a, a v podstate včera sa celý deň riešilo to, že či ich zoberieme skorej. Takže vyhodil som začínačku. Pišta hu podpísal. Špeciálny to zobral pod seba. Vyhodilo, vyhodilo sa opatrenie. Scholtz teda podpísal vyjadrenie, že dobre,“ (súhlas, že vyšetrovanie bude realizovať vyšetrovateľ NAKA a nie vyšetrovateľ ÚIS napriek tomu, že ako podozrivé osoby boli uvedení príslušníci Policajného zboru), z ktorého jednoznačne vyplýva, jednak že inkriminované uznesenie o začatí trestného stíhania spracoval najmä Pavol Ďurka, pričom Štefan Mišín (správne Štefan Mašin, pozn. red.) ho bez znalosti veci, bez vyhodnotenia relevantnosti existujúcich podkladov na začatie trestného stíhania podpísal a tiež motív konania obvinených, ktorý je rozobratý nižšie. Predmetný zvukový záznam zároveň preukazuje zrejmý iniciatívny postup obvineného v úzkej kooperácii s obvinenými príslušníkmi NAKA PPZ s jednoznačným cieľom, ktorý je síce vyjadrený vulgárne, ale verbálne a exaktne a bez akýchkoľvek pochybností.
Pavol Ďurka ďalej hovorí: „S tým teda, že Scholtz odchádzal v pondelok z roboty a nejako divne sa tam menili autá. Že fešanda (myslíme tým Dianu Santusovú) nevie, či odchádzala, prichádzala, jednoducho videl, jak fešanda vyšla von, nastúpila do nejakého auta. Nejaký Kodiaq alebo niečo podobné. Veľké čierne zafóliované celé. Nejakú chvíľku že tam bola, potom vystúpila, prišlo nejaké ďalšie auto, mali sa tam vymeniť ľudia. Dal si stiahnuť záznam. Došla k nemu tá informácia, čo sa týka Zaplatílka, takže v pondelok ide s ňou si robiť pohovor.“
V ďalšej časti rozhovoru bol už na NAKA PPZ prítomný aj Peter Scholtz, ktorý Pavlovi Ďurkovi hovorí: „Ja ešte budem musieť, ešte budeš musieť ty mne napísať.“ A Pavol Ďurka doplní: „Žiadosť.“ (Spracovávali ex post žiadosť vyšetrovateľa NAKA PPZ o poskytnutie kamerových záznamov spred budovy ÚIS, ktorými už ale v tom čase Pavol Ďurka disponoval od Petra Scholtza.) Peter Scholtz doplní: „A ja ti to podpíšem, že som vám, vám to odovzdal.“
Peter Scholtz ďalej informuje obvinených príslušníkov NAKA PPZ o situácii na ÚIS, čiže na inšpekcii, o prítomnosti a činnosti členov vyšetrovacieho tímu Oblúk na pracovisku, ako o úkonoch naplánovaných na pondelok 19. 7. 2021: „Takže, chlapi, tam je plné nasadenie. Tam je aj prokurátor. Teraz prišiel. Ja keď som tam bol, tam nebol, jak som odišiel, tak som videl auto zaparkované. Tam je plné nasadenie, tam prišla aj moja sekretárka pomáhať. Na vyšetrovateľskej chodbe bola len ona a vyšetrovateľ a ešte jeden. Počúvajte, chlapci, ale bude sa s vami, ako s ká rozprávať. Ja už sa len teším na ten moment, keď jej ten hrebienok odpadne. A potom akože (nezrozumiteľné slovo) a potom som odchádzal (nezrozumiteľné slová), počúvajte, a zajtra ten ako pohovor, čo máme, o koľkej vám to vychádza? No po deviatej by som mala mať, do deviatej by som mohla spraviť ten výsluch. No a potom druhý, vypadlo z nej, že druhý úkon by mala mať okolo druhej. A operatívci sú zas na druhom poschodí, tak vrátnika som poučil, aj kamery tam sťahoval, že čo majú povedať. No a tí sú tam štyria minimálne. Podľa áut. A jedného som videl. Takže tam sa na tom robí. No a šla zas znova preč, pred hodinou autom svojím súkromným. Ešte že som im nedal auto do tímu, (nadávka).“
V súvislosti so žiadosťou o kamerové záznamy Pavol Ďurka sa pýta: „Od kedy to bolo? Od dvanásť do šestnásť, aj časovo to je nejako ohraničené? Nemáš to tú žiadosť?“ Peter Scholtz odpovedá: „Mám, od dvanásť neni, ale šestnásť je pätnásť, pätnásť, pätnásť.“ Po tom ako Pavol Ďurka napísal v mene Štefana Mašina žiadosť o poskytnutie kamerových záznamov spred budovy ÚIS, hovorí Petrovi Turňovi: „Zober to a choď to dať Pištovi podpísať na otočku. Dobre?“ Peter Turňa sa spýta: „Eh, Senec?“ Pavol Ďurka odpovedá: „Hej.“ Peter Scholtz hovorí: „Ukáž to. (Myslel tú žiadosť.) Aj ja počkaj, eh, vyššie, ehhh, (nezrozumiteľné slová) poskytnutie na vyhotovenie naaa, dobre, takto to môžeš nechať.“
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pán poslanec Kéry, veľmi pekne si zhodnotil vlastne profesnú kariéru ministra Mikulca a v podstate v tejto profesnej kariére som nepočul nič pozitívne. Lebo všade podľa toho, čo si konštatoval, kde bol, všade opúšťal svoj post s nejakým šrámom. Či to bolo rodinkárstvo, či to bolo odobratie previerky bezpečnostnej, tak neviem teraz pochopiť, prečo neustále koaliční poslanci nechcú počuť, nechcú počuť tieto argumenty, ktoré si predniesol. Veľmi správne si poznamenal, že toto sú legálne odposluchy, toto nie sú odposluchy, ktoré robila strana SMER – sociálna demokracia. Toto sú odposluchy vašich koaličných už nominantov, vašich služieb a sú to odposluchy, prvé sme počuli okolo, myslím, marca alebo nejak pred letom od Slovenskej informačnej služby, teraz tu počúvame od Generálnej prokuratúry dokonca 105-stranové uznesenie a nikto z koaličných poslancov... ako keby boli hluchí a slepí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Keď som počul tohoto nešťastného človeka, pána Mičovského, nemôžem naňho reagovať, tak reagujem na pána Karahutu.
Pán Karahuta, v podstate máte pravdu, ale pýtam sa, ako chcete urobiť niečo, keď vedľa vás sedí nejaký pán docent, profesor, pán poslanec, ako sa volá? Šnídl? (Šídl, pozn. red.) Šnídl, ktorého, v minulosti sa hovorilo, že ekoteroristi tu pýtajú peniaze a on je jeden zo zakladateľov, ak si dobre pamätám, ten ekoteroristickej organizácie, ktorá tu pôsobí.
A musím ti vyčítať, pán poslanec Karahuta, dajte právo veta. Nehovorte tu o tom, že to nemôže byť, nemôže byť. My tomu veríme, že to nemôže byť, ale majte konečne gule, SME RODINA, a dajte právo veta, aby toto neprešlo. Veď pán Budaj tu sedí, pán Budaj tu sedí, usmieva sa, usmieva sa, lebo vás majú, nechcem to povedať že v paži, ale majú vás na okraj tohoto poslaneckého zboru a pán Budaj sa usmieva, lebo však to bolo ako v ŠtB – niečo bude. A niečo bude, niečo bude takého, že prídeme o lesy a pán Šnídl bude sedieť a bude peniažky počítať a my tu budeme sedieť, usmievať sa a Boris Kollár so SME RODINA bude za to hlasovať.
Ďakujem pekne.