Videokanál poslanca
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie s faktickou poznámkou
26.2.2021 o 9:39 hod.
Mgr. PhDr. PhD.
Ľuboš Blaha
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne poslancovi Richardovi Takáčovi za veľmi odborný a kultivovaný prejav. Ale myslím si, že jeho obavy zjavne nie sú namieste. Pretože sme sa práve dozvedeli, že po 10 mesiacoch už vláda má rámcové témy na internetovej stránke, k čomu jej mimoriadne gratulujeme. Viete, ono by to bolo naozaj až smiešne, keby nešlo o peniaze, ktoré Slovensko tak veľmi potrebuje. Veď vidíme, v akom stave sú živnostníci, zamestnanci, ľudia na Slovensku padajú na ústa. Každá koruna alebo každé euro je dobré. Vy tu máte možnosť doniesť miliardy z Bruselu a vy takýmto spôsobom v priamom prenose zlyhávate. To je neodpustiteľné.
Ja som veľmi rád, že Richard Takáč upozornil aj na ten krásny výrok pána ministra poľnohospodárstva, ktorý hovoril, že pokiaľ 1 mld. nepôjde na poľnohospodárstvo, tak nemá robiť čo na svojej stoličke. No ja sa pozerám na tu jeho stoličku a pána Mičovského tam stále akosi máme, ja tomu nerozumiem. Tak on tam ide dať namiesto 1 mld. niekoľko desiatok miliónov a aj to na úplne inú vec a napriek tomu sa drží prilepený k tej stoličke ako Kanagonom. Takýmto spôsobom by sa naozaj vyvodzovať politická zodpovednosť nemala.
Mňa veľmi zarazilo aj to, akým spôsobom reagujú kolegovia zo strany SME RODINA na výstavbu bytov. Tak plán obnovy ponúka obnovu a výstavbu bytového fondu, sociálne bývanie a tak ďalej. Pán Boris Kollár tu postavil celú svoju predvolebnú kampaň na tom, aké bude stavať byty, 25-tisíc bytov tu malo byť každý rok. Tu sa malo len stavať, stavať a stavať. A nakoniec zistíme, že v pláne obnovy nie je výstavba 25-tisícov bytov, ale je tam hneď nejakých 200 mega pre NAKA, lebo nezáleží na tom, kde budú ľudia bývať, dôležité je, aby sme ich mali kam zatvárať. Toto je riešenie našej vlády.
Gratulujeme.
Rozpracované
Videokanál poslanca
Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.2.2021 9:39 - 9:41 hod.
Ľuboš BlahaJa som veľmi rád, že Richard Takáč upozornil aj na ten krásny výrok pána ministra poľnohospodárstva, ktorý hovoril, že pokiaľ 1 mld. nepôjde na poľnohospodárstvo, tak nemá robiť čo na svojej stoličke. No ja sa pozerám na tu jeho stoličku a pána Mičovského tam stále akosi máme, ja tomu nerozumiem. Tak on tam ide dať namiesto 1 mld. niekoľko desiatok miliónov a aj to na úplne inú vec a napriek tomu sa drží prilepený k tej stoličke ako Kanagonom. Takýmto spôsobom by sa naozaj vyvodzovať politická zodpovednosť nemala.
Mňa veľmi zarazilo aj to, akým spôsobom reagujú kolegovia zo strany SME RODINA na výstavbu bytov. Tak plán obnovy ponúka obnovu a výstavbu bytového fondu, sociálne bývanie a tak ďalej. Pán Boris Kollár tu postavil celú svoju predvolebnú kampaň na tom, aké bude stavať byty, 25-tisíc bytov tu malo byť každý rok. Tu sa malo len stavať, stavať a stavať. A nakoniec zistíme, že v pláne obnovy nie je výstavba 25-tisícov bytov, ale je tam hneď nejakých 200 mega pre NAKA, lebo nezáleží na tom, kde budú ľudia bývať, dôležité je, aby sme ich mali kam zatvárať. Toto je riešenie našej vlády.
Gratulujeme.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.2.2021 18:08 - 18:10 hod.
Ľuboš BlahaPán poslanec Šudík, my sme nekričali ´rúška dole´, to je čisté klamstvo a viem to veľmi ľahko doložiť. Ale mimochodom ešte mesiac potom mali rúška dole aj vo Švédsku a majú dramaticky lepšie čísla ako na Slovensku. Čiže zjavne to rúškami nebude a nemusíte dokola opakovať toto klamstvo, lebo vám nijakým spôsobom nepomáha.
Pán poslanec Potocký, to bolo...
Pán poslanec Šudík, my sme nekričali ´rúška dole´, to je čisté klamstvo a viem to veľmi ľahko doložiť. Ale mimochodom ešte mesiac potom mali rúška dole aj vo Švédsku a majú dramaticky lepšie čísla ako na Slovensku. Čiže zjavne to rúškami nebude a nemusíte dokola opakovať toto klamstvo, lebo vám nijakým spôsobom nepomáha.
Pán poslanec Potocký, to bolo klasické: lebo Fico, lebo SMER. Len ste zabudli, že tie nemocnice, o ktorých hovoríte, že boli predané Pente, boli predané za pána Zajaca ešte v roku 2004 a pán Zajac je mimochodom odborný poradca strany Sloboda a Solidarita, k čomu vám mimoriadne gratulujem. U nás sú vraj zlé nemocnice a práve kvôli tomu zomierajú ľudia, hovoríte vy. A viete, kde majú potom tie najlepšie nemocnice? Asi v tých krajinách, kde zomiera najmenej ľudí. Viete, ktoré to sú? Rwanda, Thajsko a Vietnam. Tam majú tie fantastické nemocnice? Alebo to bude skôr tým, že nejde o to, či máme zlé nemocnice alebo či lekári sú u nás zlí, lebo u nás sú dobrí lekári. Problém je to, že tam máte toľko pacientov a máte ich tam preto, lebo tu Matovič povinne znásilňuje ľudí a špajchluje ich a je tým pádom väčšia mobilita a tým pádom viac nakazených. Toto je ten zásadný problém a to si stále nechcete uvedomiť.
Pán poslanec Herák, citujem, povedal: "chcel by vidieť niekoho z nás zo SMER-u na poste premiéra". Aj ja. Aj ja. Keby tu bol Robert Fico na čele tejto vlády, tak predstavil plán, ktorým by sa riadil. Moratórium na koaličnú nenávisť. Určite by tu nenadával svojim koaličným partnerom do toho, že zabíjajú ľudí. Bola by tu efektívna štátna pomoc živnostníkom a robotníkom, bola by tu zriadená rada solidarity ako kedysi a bavili by sme aj s odbormi, zamestnávateľmi, s vedcami a samosprávou. Povinne by sme netestovali, ale používali by sme PCR testy na adresné testovanie a riešili by sme plán obnovy. Nič z tohto nerobíte a preto prehrávate.
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 25.2.2021 17:20 - 17:21 hod.
Ľuboš BlahaTakže mohol by som teraz byť veľmi emotívny. Mohol by som byť...
Takže mohol by som teraz byť veľmi emotívny. Mohol by som byť teraz naozaj veľmi tvrdý voči vládnej koalícii, ale dovoľte vám hneď na úvod povedať, že sa pokúsim byť čo najzmierlivejší. Aj preto, že sme sa pred chvíľkou vrátili z poslednej rozlúčky s naším drahým priateľom Ľubom Petrákom a myslím si, že teraz nie je čas na krik a budem sa snažiť formulovať svoje argumenty vecne a zmierlivo.
Vy viete, že na Slovensku je obrovské množstvo hnevu, bezmocnosti, zúfalstva. Viete, že to nie je náhoda, ale je to tým, že vláda Igora Matoviča je zodpovedná za to, že Slovensko sa prepadlo na posledné miesto v zvládaní COVID-u. Sme najhorší na svete v počte úmrtí v pomere k nášmu obyvateľstvu, sme najhorší na svete v počte hospitalizácií v pomere k nášmu obyvateľstvu, a to sú veci, ktoré sú neodškriepiteľné. To znamená, vy musíte cítiť určitú zodpovednosť bez ohľadu na to, aké je vaše politické tričko a akú máte chuť obhajovať vládu Igora Matoviča. Ja som presvedčený, že vám teraz tu po vás nemusím kričať ani vrieskať, vy viete, že ste zodpovední. A myslím si, že v tejto fáze priniesť ako riešenie núdzový stav, ktorý zjavne nepomáha, je vykopávaním otvorených dverí. Je to niečo, čo nemôže pomôcť práve preto, že je tu už niekoľko mesiacov a stále sme najhorší na svete. Dokonca vďaka tomu sme sa prepracovali na to najhoršie miesto. A už tu to padlo viackrát, no človek nemusí mať nejaké bohvieaké analytické myslenie, ale stačí úplne obyčajná škôlkarská, vylučovacia metóda. Iné štáty sú na tom lepšie, my sme na tom najhoršie. Čo robíme inak ako iné štáty?
Teraz hlboký nádych, premýšľajte, nie je to náhodou celoplošné povinné testovanie? Je. Celoplošné testovanie, s ktorým prišiel Igor Matovič niekedy na sklonku jesene, ako s tým geniálnym nápadom, s tým Slovenským národným povstaním, alebo myslím, že povstanie to bola terminológia tuto pána ministra v maskáčoch, atómovou bombou, ktorá mala vyriešiť problém COVID-u na Slovensku. A kde máme to riešenie? Sme najhorší na svete. Iné krajiny povinne netestovali a nie sú najhoršie na svete. Toľko ľudí neumiera a toľko ľudí nie je hospitalizovaných, a potom sa pozrieme, čo hovoria odborníci, lebo z nás tu asi nie je nikto epidemiológ, aspoň neviem o tom, a odborníci hovoria úplne jasne, že celoplošné testovanie zvyšuje mobilitu, pretože ľudia sa musia ísť chodiť povinne v pravidelných intervaloch testovať. Oni tam prídu, poznáte tie fotografie a zábery z tých obrovských šórov, kde tam spolu musia tráviť čas, takto sa šíri COVID, lebo máme tu britskú, britskú mutáciu, ktorá je ďaleko nákazlivejšia, a sme v situácii, že sme potom najhorší na svete a ľudia umierajú.
A ja len neviem pochopiť jedno, takéto evidentné fakty, že celoplošné testovanie vedie k väčšej mobilite a vedie k väčšej úmrtnosti na Slovensku, nedokáže presvedčiť Igora Matoviča, pretože je taký tvrdohlavý a tak veľmi sa zamiloval do tej myšlienky, že je spasiteľom sveta a že teraz ten jeho nápad prinesie na Slovensko svetlejšie zajtrajšky, že je absolútne neochotný zmeniť svoju politiku v tomto smere.
Viete, nám môže byť v zásade úplne jedno, aké máte koaličné spory vo vnútri vládnej koalície. Nám je srdečne jedno, či Igor Matovič hovorí, že za tisíce mŕtvych môže Richard Sulík, lebo niečo nenakúpil. Mne je jedno, že pani Remišová vlastne bude sa vyhovárať na iných svojich kolegov, že pán Sulík bude hovoriť o Matovičovi, nám to môžete byť srdečne jedno. Vy ako vládna koalícia ste zodpovední všetci. A tí ľudia, čo umierajú, oni sa na tej smrteľnej posteli nepýtajú, či to bol Matovič alebo Sulík. Oni zomierajú a budú chýbať svojim blízkym. Čiže skúsme sa nad týmito vecami zaoberať konštruktívne a vecne.
Ako som sľúbil, budem sa snažiť byť zmierlivý, ale na úvod musím povedať, že vo chvíli, kedy hrozí na Slovensku, že tu budeme mať núdzový stav nie jeden mesiac, to všetci vieme, že to nebude jeden mesiac. Všetci tušíme, že tu budeme o mesiac znova a budeme znova predlžovať. Všetci to vieme, že to nebude ani dva mesiace, že to bude, aj keby sme nebrali vážne teda tú poznámku o tých 60 a 80 % zaočkovaných, lebo to by nás posúvalo do niekedy 2040 možno, tak zoberme si, že to bude minimálne do konca roka, že? Asi neuvažujete, že to zmeníte na najbližšie mesiace.
A teraz, taká dlhá doba, niekoľko mesiacov, ja si myslím, že to môže byť naozaj aj niekoľko rokov, lebo všetky predikcie hovoria o tom, že ten vírus nezmizne teraz, nepôjde na letnú dovolenku, nebude tu pokoj. No bude tu ešte vírus a budeme mať ďalej problémy. A teraz, vy teda čakáte, že tu budete mať núdzový stav veľmi dlhé obdobie a viete, že núdzový stav v preklade znamená vypnutie demokracie. Núdzový stav v preklade znamená vypnutie demokracie. Vy môžete ako štát zrazu robiť také veci, aké si dovolil možno Stalin, aké si dovolil možno Hitler a môžete to robiť legitímne, pretože máte akože dobrý dôvod, leto tým chránite verejné zdravie. Dobre, berieme to ako myšlienka núdzového stavu, ktorý je ohraničený, je v ústave, to znamená, môžeme s ňou pracovať, ale musí to byť časovo ohraničené. Ale vy teraz už sami viete, že to bude veľmi ťažko časovo ohraničené a bude to na veľmi dlhú dobu.
Čo by spravil rozumný politik v takejto chvíli? Povedzte mi. Bojujeme v nejakej vojne s hnusobou. Bojujeme s nejakým velikánskym spoločenským problémom, ktorý zastihuje každého človeka na Slovensku, dajme tomu. Čo by tak spravil bežný politik? No pozrime sa do zahraničia. Rakúsky štátnik Sebastian Kurz sa snaží komunikovať s odbormi, komunikovať so zamestnávateľmi, komunikovať s odborníkmi, dáva okrúhle stoly, komunikuje s opozíciou, robí okrúhle stoly, robí také všelijaké projekty národného zmierenia, snaží sa byť pokojný, zmierlivý, nikoho neuráža, toto je prístup štátnika. Toto vidíme v Poľsku, toto vidíme v Nemecku, to vidíme vo Fra... (vo Francúzsku, pozn. red.), vidíme to všade. A čo máme na Slovensku?
Na Slovensku máme predsedu vlády Igora Matoviča, ktorý nielenže dennodenne šíri nenávisť voči opozícii, ktorý nedokáže načúvať hlasom odborníkov a robí z nich, nebudem to opakovať, jeho slovník, kuvikov, bludárov a všetky tie fekálne výrazy, ktoré sem nepatria. A toto je jednoznačne ten najhorší spôsob, ako reagovať na situáciu, v ktorej sme. Pretože opakujem, keby teraz na čele slovenskej vlády stál štátnik, tak čo spraví ako prvé? No zvolá nejakú formu rady solidarity. To znamená, zvolá, opakujem, odborárov, zamestnávateľov, vedcov, cirkvi, samosprávy a bude sa s nimi rozprávať na dennej báze a hľadať konsenzus. Namiesto toho on direktívne prichádza s návrhmi, ktoré nielen do nepríčetnosti vytáčajú ľudí na Slovensku, ale aj vlastných koaličných partnerov. Však sa nevedia zhodnúť na tých jeho riešeniach ani vo vnútri vládnej koalície a pretláča ich Igor Matovič nasilu. Čiže toto zjavne nie je spôsob. Toto by nebol spôsob ani za normálnych okolností, ale úplne špecificky počas núdzového stavu sa očakáva, že keď vypnete demokraciu, ten klasický spôsob demokratickej responzivity, to znamená protesty v uliciach, nátlakové akcie, parlamentné diskusie a tak ďalej, toto je veľmi-veľmi obmedzené počas núdzového stavu, tak hľadáte iné formy, alternatívne formy diskusie s verejnosťou a responzivity, lebo to je jediná logika. Vy musíte dať tým občanom možnosť reagovať a ak to nemôžu robiť v uliciach, tak to musíte robiť inak. A toto je teraz vaša úloha, aby ste boli oveľa citlivejší k diskusii.
A nie, vy teraz spravíte to, že prídete do parlamentu, prekladáte núdzový stav a príde sem jedna ministerka a teraz ju nahradí pán minister práce, sociálnych vecí, namiesto toho, aby tu bol predseda vlády celý čas a diskutoval s nami, tak sa to robí v civilizovaných krajinách, namiesto toho, aby tu bol minister zdravotníctva, ktorého v platforme je úplne logicky pandemické opatrenia, namiesto toho, aby tu bol minister práce po celý čas, aby hovoril o tom, aké opatrenia prijíma vo vzťahu k sociálnoekonomickým právam ľudí a pomoci ľuďom, namiesto toho, aby tu boli všetci jednotliví ministri a hovorili za svoje rezorty, čo plánujú robiť, aby sme vírus porazili a pomohli ľuďom prekonať toto obdobie, tak vy sem pošlete pani ministerku Kolíkovú, ktorá tu ako jediná sedí niekoľko hodín. To je taká ignorancia.
Vy sa potom nemôžete čudovať, že parlament sa už neberie vážne. Vy ste degradovali parlament do úlohy slúžky vlády, tie diskusie nemajú žiaden zmysel. No načo ja budem strácať čas alebo kolegovia nejakými siahodlhými diskusiami s pani Kolíkovou? My potrebujeme relevantnú diskusiu, ktorá má nejaké výstupy s celou vládou a najmä s jej premiérom, ale to tu na Slovensku nefunguje.
Všimnite si, kedy bol naposledy konfrontovaný predseda vlády Slovenskej republiky, odkedy vypukla kríza, nejakou kritikou priamou? On nechodí do diskusií s oponentmi, on nechodí do parlamentu, kde by si vypočul iný názor, on sa maximálne stretne s nejakým moderátorom alebo redaktorom, ktorý väčšinou slabučko hryzká, to je maximum, alebo je na tlačovkách, kde hovorí svoje vlastné názory a novinári sa ho možno spýtajú dve-tri otázky, väčšinou veľmi nežné, veľmi jemné, lebo však na Slovensku sa nič nedeje, iba zomrelo skoro 8-tisíc ľudí, že?
Toto nemôže byť normálne v situácii, kedy zomierajú ľudia v stovkách denne. To si uvedomte, že za normálnych okolností, keby to bol, nebol núdzový stav, keby tu nebola pandémia, keby neumierali ľudia a keby ľudia neprichádzali o živobytie, tak si môžme povedať, že dobre, tak fungujme takýmto spôsobom, premiér nebude chodiť medzi ľudí, nebude chodiť medzi kritikov, nebude chodiť medzi oponentov, vláda bude kašlať na parlament, ešte by sa to dalo ako tak tolerovať. Ale v núdzovom stave, keď viete, že vypínate demokraciu, vypínate ľudské práva a vy v tejto chvíli odmietate aj takú elementárnu diskusiu, že si dôjsť vypočuť iný názor? A možno zavolať tých odborníkov a zavolať tých zamestnávateľov a zavolať tých odborárov a zavolať tie samosprávy? A nevyhrážať sa im kriminálom?
Viete, to je asi, ako keď bola druhá svetová vojna niekde vo Veľkej Británii, tak čo mali vo Veľkej Británii? Pamätáte si to? Mali takzvanú vládu národného zmieru alebo národnej jednoty. Sa museli spojiť a hľadali konsenzuálne riešenia, ktoré by zjednotili celý národ. Toto je riešenie. A namiesto toho tu na Slovensku máme premiéra, ktorý ženie krajinu do občianskej vojny, ktorý ženie a šíri nenávisť. To tu dneska potrebujeme? Keď opozícia povie svoj názor, tak nás kriminalizuje, posiela nás do basy, hovorí o nás ako o extrémistoch, fašisti, komunisti, boli sme už aj opice, pamätáte od pána ministra Naďa. Toto je spôsob, ako sa komunikuje? A viete, on to hovorí ešte navyše z piedestálu moci. Iné je, keď opozičný politik emotívne kričí na predsedu vlády, lebo sa domáha nejakých ľudských práv, domáha sa práv svojich voličov. A iné je, keď z pozície moci predsedu vlády nadávate ľuďom do opíc. To je úplne iný level. Veď existujú nejaké dôvody, prečo to britská kráľovná nerobí, lebo musíte mať nejakú mieru pokory, keď máte toľko moci, koľko máte v rukách, musíte mať istú pokoru a istú ohľaduplnosť voči názorom, aj ktoré sú iné ako ten váš.
Čiže myslím si, že tento prístup je dlhodobo neudržateľný. A najmä cítim aj taký zvláštny mentálny problém u predstaviteľov vlády a toto nie je problém iba Igora Matoviča, ale viacerých čelných predstaviteľov vládnych strán, akýsi mäsiarsky komplex. Oni nechcú také tie bežné technické riešenia, ktoré povedzme ponúkajú epidemiológovia, odborníci. Oni chcú také tie veľkolepé historické, dejinné rozhodnutia, ktoré nikto iný nespravil, len my na Slovensku, napríklad celoplošné testovanie, aby to naozaj zahýbalo tými dejinami zemegule a aby Angela Merkelová okamžite volala tomu Igorovi Matovičovi, že ty si na to došiel, ty si nás zachránil, ty si ten náš spasiteľ. Ale týmto spôsobom zhadzujeme Slovenskú republiku do úplnej bažiny.
Ja naozaj nechcem teraz tu šíriť nejaké konšpirácie, ale vieme dobre, že Igor Matovič išiel za Angelou Merkelovou skôr, ako za našou vlastnou prezidentkou, keď ju informoval o tom, že ide spúšťať projekt celoplošného testovania. Bol to experiment a on premenil slovenský národ na pokusných králikov. A ten experiment nevyšiel a bolo to dohodnuté s pani nemeckou kancelárkou, ktorá nám dneska na oplátku posiela ponuku, že môžeme teda tie naše obete posielať do nemeckých nemocníc. Fakt ďakujeme za to, že tu bol spravený pokus na ľuďoch a že teraz títo ľudia, ktorí ten pokus neustáli, môžu ísť zomierať do nemeckých nemocníc. Naozaj fantastické. Takto to fungovať jednoducho nemôže.
A namiesto toho, aby sme sa snažili liečiť COVID, namiesto toho, aby sme sa snažili ľuďom, ľudí povzbudzovať aj ekonomicky a sociálne a helikoptérovo posielali peniaze, čo najviac pomáhali živnostníkom, čo najviac pomáhali robotníkom, tak ako to robia Rakúšania, tak sa poučme, inšpirujme. Nemusíme vynachádzať teplú vodu, nemusíme vynaliezať Ameriku, stačí, keď sa pozrieme, čo robia Rakúšania, čo robia iné úspešnejšie krajiny. Všetky sú úspešnejšie. Ktorúkoľvek na svete si, zavriete si oči, roztočíte glóbus, pichnete špendlík a každá krajina je na tom lepšie, než Slovensko. Od kohokoľvek si môžte brať príklad. Odporúčam napríklad Nórsko, kde už majú problém vyriešený, kde majú úplne minimálne čísla. Ale nemusíte ísť ďaleko, môžte ísť do Poľska. Tam sa už uvoľňujú opatrenia, môžete ísť kamkoľvek do Európy, všade to bude lepšie, než je to na Slovensku. Ale nie, nemôže za to Igor Matovič, za to môže Fico, Pellegrini, najnovšie Sulík a myslím, že Remišová bola posledná, alebo odborníci boli poslední? Odborníci boli tí vinníci. Takto to fungovať naozaj nemôže. Ale pevne verím, kolegovia, že toto viete.
Núdzový stav je podľa Benátskej komisie opatrenie, ktoré môže byť iba, iba dočasné. A ako jasne Benátska komisia hovorí, čím dlhšie trvá núdzový režim, tým ďalej sa štát, a teraz citujem: "pravdepodobne vzdiali od objektívnych kritérií, ktoré mohli v prvom rade oprávňovať použitie núdzových právomocí".
Na Slovensku pokiaľ budeme pokračovať v tomto režime ďalej, tak sa stráca ten pôvodný zmysel núdzového stavu. A my sme nikdy nehovorili, že núdzový stav je zlý sám o sebe. Áno, sú situácie, a my sme to sami robili, kedy v istých sektoroch musíte prijať núdzový stav. Ale my zisťujeme, že ten núdzový stav k ničomu nevedie. Keby pomáhal v tom boji s COVID-om, tak vám tu všetci hlasujeme za to. Ale k čomu pomáha? Že sme spravili zo Slovenska jeden obrovský koncentračný tábor, že ľudia musia byť v domácom väzení, že nemôžu vychádza von, nemôžu protestovať, že vy si môžete robiť kšefty bez toho, že by vám niekto pozeral na ruky, lebo o tom to je. Verejné obstarávanie, už dneska nemáte pravidlá, aké malo. Keď ste vy nás tu kritizovali za to, aké sme my robili verejné obstarávania, že neboli transparentné a tak ďalej, vy dneska nemusíte žiadnu transparentnosť dodržiavať. Vy si môžte rovno napriamo dávať, ako to spravil pán Matovič, Sulík a ďalší s trnavskou firmičkou, keď nakupovali špajchle. Dáte to napriamo kamarátovi, bielemu koňovi, alebo to dáte nejakej nastrčenej firmičke a pekne bohatnete. Toto je riziko toho núdzového stavu. A vy v tejto chvíli, keď viete, že takáto, takéto podozrenie tu môže vystať, podozrenie, tak vašou úlohou je robiť maximum na to, aby ste boli čo najtransparentnejší.
To znamená, keď núdzový stav niečo takéto umožňuje, vy musíte spraviť maximum, aby ste ukázali celej verejnosti, že nie, my nekradneme. To znamená, keď vám núdzový stav umožňuje zobrať ľuďom nejaké slobody, nejaké práva a demokratické možnosti, ako je povedzme protestovať v uliciach, tak príďte s nejakými inými možnosťami, ako by sa ľudia mohli pýtať, ako by sa mohli dotazovať, ako by mohli chcieť vyvodzovať zodpovednosť. A budete ich brať vážne, nebudete im nadávať do opíc, nebudete z nich robiť extrémistov a nebudete do parlamentu posielať jedného ministra, aby obhajovať núdzový stav. Takto to jednoducho fungovať nemôže.
Ak chcete byť civilizovaní, ale mám pocit, že tá mesiášska nátura, s ktorou ste prišli, z vás robí takých typických, poviem to v prenesenom zmysle slova, boľševikov, že vy máte svoju vieru, svoje presvedčenie a každý, kto má iný názor, je automaticky niekto, kto má byť odstránený a zlikvidovaný. Takýmto spôsobom, pokiaľ budete mentálne nastavený, tak na Slovensku nebude demokracia. A ten núdzový stav plne vystihuje to, čo chcete. A ono to je vidieť nielen v tom, v tej oblasti domáceho väzenia a toho zákazu vychádzania. Je to vidieť, žiaľ, aj v oblastiach, ako je politizácia školstva, politizácia justície, politizácia prokuratúry a ďalšie, ďalšie veci.
Navrhujem vám, aby ste, ak chcete mať núdzový stav ďalej, a vy budete mať ďalej, lebo ho pretlačíte, dali moratórium na akékoľvek radikálne reformy. Lebo kým sa ľudia nemôžu brániť, kým nemôžu ísť do ulíc, kým nemôžu protestovať, tak je vyslovene nefér, aby ste im pretláčali nasilu radikálne reformy. A v tomto je majster minister práce, ktorý tu našťastie je, ako je odoberanie 13. dôchodku, ako je znižovanie minimálnej mzdy, ako je likvidácia tripartity a oslabovanie odborov. No vy to robíte v tom čase, keby sa odborári nemôžu brániť, lebo za normálnych okolností by boli v uliciach možno v desiatkach tisícoch. A dneska tam nemôžu byť, tak šup, takto im pichnete ten zákon a zničíte ich jedným, jedným dekrétom. No tak takto to robia možno niekde autoritárske režimy, ale celkom iste by to tak nemali robiť demokracie.
Posledná poznámka. Veľa sa tu hovorilo o tom, že na Slovensku neliečime COVID, že na Slovensku sa snažíme iba ľudí nejakým spôsobom šikanovať, ale tá liečba chýba. Vysmievali ste sa kolegom, ja som chvíľku sledoval tú diskusiu, že hovorili o ivermektíne. Som dokonca počul takú tú myšlienku, že však ha-ha, veď to je liek na svrab a tým pádom to si treba dávať medzi perie a podobne. Váš vlastný premiér sa priznal k tomu, že používal iný experimentálny liek izoprinozín. Viete, na čo sa používa primárne izoprinozín? Na bradavice na pohlavných orgánoch. To znamená, že Igor Matovič má tento problém? Alebo sa snažil využívať ten liek aj na to iné, čo je určený, to znamená ako antivirotikum a snažil sa možno zbaviť vírusu.
Ale to isté platí aj o ivermektíne. On je primárne určený na svrab, ale má antivirotické účinky a práve tie môžu pomôcť zabiť ten vírus, ten COVID. A je to niektorými lekármi odporúčané, ale vy najmúdrejší, je to liek na svrab, takže to nemôže byť použité. Takýmto spôsob pokiaľ budete postupovať pri experimentálnej liečbe, tak budeme naozaj iba rátať mŕtvych. Ale pokiaľ chceme Slovákom pomáhať, tak im, preboha, pomáhajme naozaj. A ponúknime im aj možnosť kúpiť si ivermektín a o tom by som mohol veľmi dlho hovoriť, ale obávam sa, že mi vypršal čas, že?
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.2.2021 17:05 - 17:07 hod.
Ľuboš BlahaJedna pani sudkyňa jej napísala krásny list, pani Kolíkovej, prepáčte, že o nej hovorím v tretej osobe, ale už tu nie je, ale reagujem na ňu. Krásny list pani Kolíkovej, že dialóg to je responzivita, to znamená jeden niečo povie, druhý reaguje a to trošku zmení mienku toho prvého a možno zmení mienku toho druhého. Takto funguje dialóg. Ale to, čo robí pani Kolíková a táto vláda, to je monológ. Čistý monológ. Oni majú všetky iné názory a kritiku iba ako komparz. Iba také trblietky okolo. Ale oni si aj tak spravia to svoje. Ale veď takto fungujú diktatúry, prepáčte. Takto to nemôže byť, že pani Kolíková teraz povie, že to nebude tak, ako to je v zákone a v uznesení napísané, lebo som povedala, že to bude inak. Tak čo na Slovensku platia? Zákony? Platia uznesenia Národnej rady? Alebo to, ako si ich interpretuje pani Kolíková? V zákone, respektíve v tomto uznesení je jasne napísané, že tu budeme dovtedy mať núdzový stav, kým tu nebude až 80-percentná zaočkovanosť. A mne je absolútne jedno, čo hovorí pani Kolíková, kým to tam je napísané, tak to platí. Tak to odtiaľ vyhoďte, prosím.
Ďakujem.
Viete, aj Urválkovi prokurátori hovorili Vladovi Clementisovi, že keď máš čisté svedomie, tak sa nemusíš báť. A odvisol. A viete, prečo odvisol? Pretože to potrebovali. A toto isté robíte dneska vy. Vy ste úplne ako ten Urválek. A tárať tu o čistom svedomí, prepáčte, keď vidíme, že tu máte na čele špeciálnej prokuratúry alebo budete mať človeka, ktorý je...
Viete, aj Urválkovi prokurátori hovorili Vladovi Clementisovi, že keď máš čisté svedomie, tak sa nemusíš báť. A odvisol. A viete, prečo odvisol? Pretože to potrebovali. A toto isté robíte dneska vy. Vy ste úplne ako ten Urválek. A tárať tu o čistom svedomí, prepáčte, keď vidíme, že tu máte na čele špeciálnej prokuratúry alebo budete mať človeka, ktorý je spolitizovaný do špiku kostí, nebláznite!
Ale dovoľte mi zareagovať na Roberta Fica, ktorý ale krásne upozornil na tú iróniu, že najlepšie alebo najviac vyhovujúci Daniel Lipšic na čele špeciálnej prokuratúry bude pre nás. Pre opozíciu. Čokoľvek spraví špeciálna prokuratúra, odkedy bude zvolený, bude spochybniteľné. Všetko bude spochybniteľné. Pán Lipšic na vypočúvaní hovoril, že on sa vylúči z každého prípadu, ktorý bude ako takýto exponovaný, že kde by mohla byť súvislosť s ním. Však on sa bude musieť vylúčiť zo všetkého, preboha! On bude ten najzbytočnejší úradník na Slovensku. Načo budú daňoví poplatníci platiť Lipšica, ktorý tam robiť nebude nič oficiálne, pretože on nemôže. Advokát Matoviča, advokát Kisku, advokát Penty. Človek, ktorý tu roky púšťal nenávisť a zlobu na Roberta Fica, na Roberta Kaliňáka, na mňa a na všetkých zo SMER-u. Čo ten chce vyšetrovať? Veď ten je spochybniteľný úplne vo všetkom. Ale viete, čo je najhoršie? Že on je spochybniteľný aj v bežných prípadoch, nepolitických. Teraz sa budú púšťať vrahovia a zlodeji a mafiáni na slobodu, lebo budú môcť povedať: "Daniel Lipšic na čele špeciálnej prokuratúry, nebláznite," pošlú to do Európy a všetko ich, všetkých pustia von, lebo ste takíto zaslepení tou nenávisťou voči SMER-u. Čiže je to nebezpečné pre celé Slovensko.
A chcel by som reagovať aj na pána Žiaka. Neviem, či stihnem. Že ja som chápadlo mafie? Ako úplný Tano Cariddi, áno, píšem knihy, učím na vysokej škole, som úplný Don Corleone. Vy ste sa už museli naozaj zblázniť! Však mám iba iný názor. Nerobte z každého s iným názorom mafiána, preboha! (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie v rozprave 5.2.2021 15:13 - 15:28 hod.
Ľuboš BlahaZjavne to treba urobiť čím skôr, aby Daniel Lipšic dostal svoju funkciu, ktorá mu bola prisľúbená, aby mal predseda vlády Igor Matovič svojho vrchného inkvizítora, ktorý bude upaľovať každého, kto nechce nasledovať písmo Matovičovo. Toto je účel Daniela Lipšica a kvôli tomu sme dneska tu. Kvôli tomuto bolo treba zlikvidovať pána Kováčika ako špeciálneho prokurátora. Dneska pán Šeliga ako predkladateľ krásne eufemisticky teraz pred chvíľkou povedal, že sa vzdal funkcie. No, už keby ste mu tú španielsku botu nasadili, tak asi tak sa vzdal tej funkcie. Vy ste ho tam jednoducho zavreli a budete ho tam držať a mučiť, až kým sa neuvoľnilo miesto pre vášho Daniela Lipšica.
Potom ste vytvorili pre Daniela Lipšica zákon, lex Lipšic. Dovtedy nebolo možné, aby kandidoval na túto pozíciu aj neprokurátor. Odrazu to možné je a úplná náhodička, že zhodou vesmírnych okolností zrovna Daniel Lipšic, ten jediný neprokurátor, vyhrá túto voľbu. Aké náhody! To naozaj chcete povedať niekomu na Slovensku, že toto nebolo vopred pripravené? Potom zvoláte výbor, kde má prebehnúť grilovanie kandidátov a keď tento kandidát, pán Lipšic, ale aj ďalší, napríklad pán Kyseľ, dostanú tvrdé otázky odo mňa alebo kolegov z opozície, tak ste urazení, lebo my sme sa mali, my sme ich tam mali hladkať, my sme ich tam mali hladiť a vyznávať im lásku. Dokonca nielenže na Blahu ste boli urazení, že sa dovolil spýtať Lipšica na nejaké veci z minulosti. Vy ste boli dokonca na vlastného poslanca Jozefa Pročka, s ktorým sa teda nezhodnem asi v ničom, urazení, lebo si dovolil spýtať sa na autonehodu pána Lipšica. Ja o tom budem ešte hovoriť. To v akej atmosfére sme, preboha? Tak, keď sme raz na grilovaní, keď raz vypočúvame kandidátov, tak sa pýtame tvrdé otázky, či sú neni vydierateľní, či sú morálni, či sú bezúhonní, či majú v poriadku vzdelanie a či je v poriadku, pokiaľ sú spolitizovaní.
Čiže, páni kolegovia, presne o týchto veciach budem hovoriť, ale hneď na úvod chcem vyjadriť protest, prečo, preboha, zrovna dnes v takomto chvate musíme procesne rozhodnúť o tom, kto bude špeciálny prokurátor. A nepýtam sa to náhodou. Ja som v pondelok a v utorok na vypočúvaní na výbore požiadal tak pána doktora Lipšica, ako aj pána doktora Kyseľa, aby boli takí láskaví a v atmosfére, v ktorej na Slovensku dneska sme, kedy tu máme kauzy plagiátorov na najvyšších poschodiach verejnej moci, predseda vlády Igor Matovič, predseda parlamentu Boris Kollár, minister školstva pán Gröhling, všetci sú plagiátori. To znamená, že podvodom získali svoje tituly, lebo podvádzali pri záverečných prácach. Tak som sa spýtal obidvoch kandidátov bez toho, že by som teda ich z niečoho upodozrieval, či by boli takí láskaví a verejnosti ukázali, poslali, poskytli svoje záverečné práce.
V prípade pána Lipšica je to záverečná práca rigorózna, keďže diplomovú prácu nepísal, v prípade pána Kyseľa to isté, rigorózna práca, pretože diplomovú prácu nepísal, a v prípade pána Lipšica je to aj práca, na ktorú je taký pyšný, to znamená, za ktorú dostal titul v Harvarde v Spojených štátoch amerických (reakcia z pléna), nie v Harvarde, pán kolega, to je v Bostone. A pán Lipšic na vypočúvaní povedal, že on ju nemá problém poskytnúť. No trvalo mi dodnes popoludnia, kým som z pána Lipšica vymámil prostredníctvom ústavnoprávneho výboru, že túto prácu mi nechá niekde vo svojej firme Dentons alebo teda vo firme, kde pracuje, asi uloženú na vrátnici, že si ju môžem vyzdvihnúť. Ako máte pocit, že teraz je šanca, aby som do verejnej voľby išiel naštudovať Lipšicovu rigoróznu prácu a zistiť, že to nie je plagiát? A takto fungujeme? To ste mi nemohli dať aspoň jeden víkend? To isté platí aj o pánovi Kyseľovi. Ten sa pre zmenu vôbec neozval.
To sa týka aj o práci pána Lipšica z Harvardu, tú vôbec neposlal. A kde máme teraz istotu, prepáčte, že pán Lipšic nepodvádzal pri tejto práci a že tá jeho práca v skutočnosti len kopíruje to, čo napísal do svojej rigoróznej práce a iba si preložil a uľahčil takto robotu? Veď to sú veci, ktoré by sme mali vedieť o kandidátovi. Čo keď zistíme hneď v utorok, že to je plagiátor? Budeme ho odvolávať? Alebo to necháme tak ako v prípade pána Matoviča, pána Kollára a necháme to vyhniť a budeme ďalej zamorovať verejný priestor plagiátormi, podvodníkmi a nemorálnymi indivíduami?
Prepáčte, myslím si, že bolo možné počkať, ale zjavne chcete mať čím skôr na čele špeciálnej prokuratúry svojho človeka, svojho vrchného inkvizítora, ktorý bude kriminalizovať opozíciu, ktorý bude mučiť ľudí, ktorý bude upaľovať každého, kto nenasleduje písmo Matovičovo. A toto je podľa mňa v demokratickej spoločnosti choré.
Dovoľte sa vyjadriť k pánovi Lipšicovi a zhrnúť tých niekoľko argumentov a tých niekoľko otázok, ktoré som sa snažil položiť aj počas vypočúvania, pretože pán Lipšic naozaj nie je nepopísaný list. Pán Lipšic je veľmi kontroverzný politik a bez všetkých emócií, ja hovorím veľmi vecne. Predstavte si, a zaznelo to aj na výbore, že by sme sa my dostali k moci a jedného z najkontroverznejších politikov, neviem, predstavte si kohokoľvek, možno aj mňa by sme teraz nominovali alebo predsedu Roberta Fica na pozíciu, ktorá je vyslovene apolitická, ktorá predpokladá to, že aby dôvera verejnosti voči takémuto človeku bola, tak tam potrebujeme mať človeka, ktorý je apolitický, u ktorého nebude ani najmenších pochybností, že nebude zneužívať svoju funkciu na to, aby kriminalizoval oponentov.
Vy máte naozaj pocit, že povedzme ja alebo pán predseda Fico by bol v takejto pozícii ideálny? No, ale teraz si to obráťte. Ako sa majú naši voliči alebo voliči, ktorí nevolili vaše strany, pozerať na to, že špeciálny prokurátor, to je človek, ktorý má neuveriteľnú moc, vás môže uvrhnúť do väzby, môže vás tam takto mučiť, týrať na základe jedného podpisu. Takýto človek teraz bude na pozícii, kde bude mať takúto obrovskú moc, ale polovica populácie minimálne bude presvedčená, že je spolitizovaný, a z dobrých dôvodov. No, bol to predseda Kresťanského demokratického hnutia svojho času, bol to minister spravodlivosti svojho času, bol to minister vnútra svojho času, bol predsedom a zakladajúcim členom strany NOVA. Mimochodom, strana NOVA je dneska súčasťou vládnej koalície a spoločne s OĽANO je to najväčšia vládna strana. Čiže vy vlastne máte, budete mať špeciálneho prokurátora politika, ktorý zakladal vládnu stranu. A toto máte fakt pocit, že môžte ľuďom povedať, že bude neutrálny, nezávislý a čistý profesionál? A kto tomu má veriť?
Ako pán Lipšic, samozrejme, povie, že on sa nikdy nestretne so žiadnym politikom, ale tomu naozaj niekto verí? Však to sú dvaja kamaráti s Igorom Matovičom. Nerozlučné dvojičky, spojení pupočnou šnúrou. Títo ľudia budú jednoznačne kriminalizovať opozíciu. Každý to vie, od pondelka sa začína zatvárať, zatýkať a robiť zle. Toto si naozaj nedovolia ani v Severnej Kórei, čo tu robíte, páni a dámy, dneska! A myslím si, že mali by ste naozaj aspoň skúsiť predstierať nejakú nezávislosť a nejakú neutralitu.
Ja som presvedčený, že ďalší dôkaz toho, že celé to bolo len dopredu pripravená fraška, je aj to, že akým spôsobom získal Daniel Lipšic previerku NBÚ. Ako to je naozaj neuveriteľné, že nenájdete ani toľko nejakej štábnej kultúry, aby ste predstierali nejaký legálny, legitímny proces. Tak jeho dlhoročný kamarát, ktorý mu kedysi robil poradcu, Milan Krajniak, zhodou okolností dneska minister vašej vlády, minister práce, si vymyslí, že potreboval pre Daniela Lipšica ako svojho budúceho poradcu previerku NBÚ, ale zhodou okolností na ministerstve práce, kde neexistuje pozícia, kde by ste potrebovali previerku NBÚ, ale zhodou okolností on ju potreboval. Ja neviem teda, či sa bežný minister práce alebo poradca na ministerstve práce stretáva s nejakými utajovanými skutočnosťami o výplate, ja neviem, dávok v nezamestnanosti alebo kde tam potrebuje, preboha, previerku NBÚ. No Daniel Lipšic ju potreboval. A vy to považujete za náhodu? A zhodou okolností si zoberme históriu vzťahu týchto dvoch pánov, pána Krajniaka a pána Lipšica.
Pán Krajniak dovtedy, kým sa nestal ministrom práce, bol známy najmä tým, že sa ocitol v spise Gorila. V spise Gorila v tzv. akčnej päťke. To bola akčná päťka pána Haščáka, ktorí vyberali kšefty v spise Gorila, keď sa tu vykrádal štátny majetok. A podľa spisu Gorila bol pán Krajniak Haščákovým človekom, jeden z tej akčnej päťky, za takého človeka ho považoval. Zhodou okolností dneska pôjde na post špeciálneho prokurátora, ktorý by mohol vyšetrovať kauzu Gorila, Daniel Lipšic, kamarát, veľmi dobrý kamarát a sused a politický súdruh pána Lipšica. A pán Krajniak, čo myslíte, čo chcel za to, aby dal tú previerku urobiť Lipšicovi, nebol to úplatok? Nebola to nejaká forma korupcie, že počkaj, ja ti vybavím previerku v NBÚ a ty mi dáš pokoj s Gorilou? Lebo keby sa vyšetrovala Gorila, tak Krajniak zahučí, Krajniak pôjde do väzby ako prvý. Ale takáto službička pre pána budúceho špeciálneho prokurátora a všetko bude zahladené. No, minimálne takéto podozrenie tu je. Je to celé netransparentné a to prostredie je veľmi, veľmi nabité korupciou, nabité politickými vzťahmi a väzbami, ktoré jednoducho my ako opozícia nemôžeme ignorovať.
Navyše, keď dostane túto previerku pán Lipšic v rekordne rýchlom čase za dva mesiace, budete hovoriť, že je to úplne bežné. Nie je to úplne bežné a hlavne to nie je bežné, keď to potrebujete vyslovene účelovo získať kvôli tejto voľbe. Je každému jasné, že bolo treba to spraviť do decembra, aby ste už dneska tu mohli sedieť a v piatok popoludní zvoliť Lipšica tam, kam ho chcete mať zvoleného.
A zaujímavý je aj ten súlad alebo súsled dátumov, pretože stačilo si veľmi, alebo bolo možné si veľmi jednoducho vyrátať, že keď Daniel Lipšic dostal previerku v decembri, tak o ňu musel Milan Krajniak požiadať niekedy koncom septembra. A pán Lipšic to aj potvrdil, že zhruba to takto bolo. A viete, čo sa stalo koncom septembra? Tam prišlo to slávne vyjadrenie Daniela Lipšica pre médiá a celú verejnosť, že on nebude kandidovať na šéfa Generálnej prokuratúry, lebo to bola jeho prvotná ambícia, ktorá mu zarezala, ktorú mu zarezala pani prezidentka, keď povedala, že jednoducho, ona ho jednoducho nevymenuje. Úplne z logických dôvodov. Asi nie preto, že ho nenávidí, ale preto, lebo vidí to, čo vidí každý človek na Slovensku, že nie je nezávislý a že nemôže získať dôveru veľkej časti spoločnosti, lebo je spolitizovaný skrz-naskrz.
No a tak bolo rozhodnuté, že Daniel Lipšic bude špeciálny prokurátor. Stretli sa na koaličnej rade, predpokladám. Igor povedal Milanovi, Milan, vybav mu NBÚ previerku. To bol 25. september, presne to sedí dátumovo. Ty to, Daniel, teraz vyhlásiš, že ty si vlastne nikdy nechcel byť vôbec generálnym prokurátorom, to ti vôbec nenapadlo, ale zhodou okolností ti napadne o chvíľku, že chceš byť tým špeciálnym prokurátorom.
A toto teraz sa udialo úplne zjavne a vy tu predstierate, že tu máte nejaký transparentný proces, že my tu vypočúvame verejne, že takéto náhody, že zrovna jeden neprokurátor Daniel Lipšic sa prihlási a my mu to zrovna umožníme svojím zákonom. Ako nerobte z tých ľudí bláznov, tak to povedzte na rovinu, no chceli sme Daniela Lipšica, tak ho tam budeme mať. Je to náš Urválek, ktorý tu bude kriminalizovať SMER, Fica, Blahu, všetkých a zavre nás. Tak to povedzte na rovinu, lebo o tom to je. O ničom inom.
Ako boli tu aj iní kandidáti, samozrejme, ktorí sa snažili zaliečať sa vládnym poslancom. Pán Kysel, ten kvôli tomu dokázal vrhnúť ešte aj Milana Lučanského do väzby a tam sa mu vylupovali oči, potkýňal sa o papuče a nakoniec zomrel. Lebo to bolo najpotrebnejšie, aby ukázal, aký on dokáže byť tvrdý na tú opozíciu.
Iní kolegovia sa snažili takisto svojským spôsobom. Pán Špirko, pán Šanta, no, ale Daniela Lipšica sa prekonať nedá. To je ten váš skutočný kandidát, ten, ktorý nemá žiadne zábrany, ten, ktorý bude zatvárať hlava-nehlava, vrchný inkvizítor Lipšic.
Viete, keby aspoň ten kandidát bol kvalitný, ja som sa pýtal špeciálne pána Lipšica aj na jeho vzdelanie. Ja teraz nehovorím, že on je nejako málo inteligentný človek, nechcem ísť do nejakej osobnej roviny. Zjavne inteligenciu má a myslím si, že ju využíva na veľmi, veľmi nepekné veci, pointa je inde.
Tuto ten pán je protekčné dieťa, on dostal svoje vzdelania vďaka tomu, že bol vždy protekčným dieťaťom. Ako mohol dostať justičnú skúšku? To je veľmi starý spor, ktorý veľmi dobre poznáte. Podľa, pre všetkých smrteľníkov na Slovensku platilo v tom čase, že pokiaľ chceli dostať justičnú skúšku, tak museli mať trojročnú prax a aspoň jeden rok na súde. Pán Lipšic bol ale protekčný, on bol v tom čase vedúcim služobného úradu na ministerstve spravodlivosti u svojho spolustraníka a šéfa straníckeho pána Čarnogurského a mal vo svojej moci, mal kompetenciu udeliť si výnimku, aby na tú justičnú skúšku mohol ísť aj napriek tomu, že nesplnil tieto podmienky.
On si vlastne povedal, že preňho stačí prax v tom, že pôsobil na ministerstve, čo zákon ale neumožňoval, a navyše tú ročnú prax na súde, ktorá je nevyhnutá, on nahradil svojou vojenčinou. On mal vojenčinu na vojenskej prokuratúre a naozaj, povedzte mi, či súd a prokuratúra sú to isté. Ja som síce laik, ale myslím si, že nie. Takže on nesplnil podmienku, ale napriek tomu ho pripustili akýmsi zázrakom k justičnej skúške. Povedzte mi, ako je toto možné? Bežný smrteľník takéto možnosti nemá, ale pán Lipšic takéto možnosti má. Protekčné dieťa.
Človek, ktorý sám sebe schváli výnimku alebo využije svoje stranícke a mocenské väzby na to, aby dostal justičnú skúšku, by tu vôbec nemal byť v hre. Ten človek by nemal byť nieže dneska kandidátom na šéfa špeciálnej prokuratúry, on by nemal byť ani advokátom. Ako neviem, či ste do toho zákona lex Lipšic dali, že môže byť kandidátom na špeciálneho prokurátora aj hutník, pretože zjavne hutníci sú momentálne to, čo chcete reprezentovať a dokonca môžu byť aj šéfovia nemocnice. Ale myslím si, že pán Lipšic, pokiaľ má mať aspoň nejaké právne vzdelanie, no tak jednoducho on ho nemá, nemá ho, nemá justičnú skúšku, ktorú potrebuje.
A aj to jeho vzdelanie, viete, keď si niekto má potrebu zaklamať do svojho životopisu a napísať si do svojho životopisu straníckeho rok 1997 - PhD. a potom sa vyhovára, že on tým myslel iba začiatok štúdia. No povedzte, niektorí z vás tu majú aj vysokoškolský titul, kto si napíše rok a titul a tvári sa, že to začal študovať? Ja som použil príklad pani Nicholsonovej, ktorá začala nedávno študovať vysokú školu, gratulujem jej, na diaľku, tak viete si predstaviť, že by ona napísala, koľko je, 2020 - Mgr. a o päť rokov možno dostane, keď zvládne tie kritériá. Veď to je podvod.
Ale pán Lipšic s kamennou tvárou mi na výbore povie, on také si nikdy v živote v životopise neuvádzal. Takto som mu to ukázal a zrazu už sa krútil ako had. Ale takto to nemôže fungovať! Prichytený pri klamstve v priamom prenose. A to neboli moje výmysly, to bolo z médií vybrané, z Nového času, kde bola fotografia jeho straníckeho životopisu ako predsedu strany NOVA, kde bolo napísané 1997 - PhD. A klamal. Takýto človek má stáť na čele špeciálnej prokuratúry? Veď to má byť úplne bezúhonný človek, kde ani smietku v oku nenájdete a kde nenájdete žiadnu politickú súvislosť s niekým. V civilizovaných štátoch je úplne bežné, že pokiaľ špeciálny prokurátor mal nejakú politickú minulosť aspoň niekde jeden deň, dva dni niekde, tak okamžite ide dole. A vy tu máte jedného z najkontroverznejších a najnenávistnejších politikov voči SMER-u a voči opozícii. A vy si ho tam úplne na hulváta idete dať na miesto špeciálneho prokurátora. A meníte kvôli nemu zákony a meníte kvôli nemu všetko a ešte aj procesy, ktoré sú v rámci Národnej rady. Považujem to za absolútne, ale absolútne zvrátené.
Keď sa bavíme o vzdelaní Daniela Lipšica. Ja som mu pripomenul aj tú zaujímavú náhodu, že on bol v čase, keď sa stal vedúcim služobného úradu na ministerstve spravodlivosti, v čase, keď sa tu, pamätáte, bojovalo proti mečiarizmu a teraz tu prichádzali zo zahraničia rôzne ponuky pre tých, ktorí chceli ísť do tohto boja. A zhodou okolností v tomto období sa dostane k pánovi Lipšicovi ponuka, parádna ponuka, že mu americkí daňoví poplatníci zaplatia kurz na jednej z naprominentnejších škôl, Harvardskej univerzite, kde stojí štúdium, ktoré absolvoval Daniel Lipšic, zhruba 69-tisíc dolárov. Toto strčí niekto Danielovi Lipšicovi na stôl, že, Danko, poď. A on je v tom čase zrovna vedúcim služobného úradu na ministerstve spravodlivosti. Ťažko politická osoba.
Ja, len si tak predstavte, že zoberte si situáciu, že niekto z nás by dostal takéto štipendium z Moskvy alebo z Petrohradu, alebo z Ruska. Že by nám niekto zaplatil 69-tisíc dolárov alebo teda ekvivalent v rubľoch, že poď študovať. Ono sa to takto robievalo aj za bývalého režimu. Ja si pamätám aparátčici boli takto vysielaní do Moskvy do tých škôl, potom sa vracali celí spokojní a boli tu potom z nich veľmi kvalitní, súčasťou aparátu z čias komunizmu.
No ale dneska je to to isté, dneska tu pošlú Daniela Lipšica do Harvardu. Ja som, teda pre mňa je veľkou otázkou, či to bolo naozaj do Bostonu alebo do, skôr do Langli, ale je stále možné, že tam niečo vyštudoval. Ale prečo potom nechce ukázať svoju záverečnú správu? Doteraz mi ju neukázal a zjavne má s tým problém. A nie, aby sme my počkali, kým ju ukáže, my potrebujeme ho rýchlo dosadiť na ten flek a nedáme mu ani šancu, aby sa vyvinul.
Viete, ja som presvedčený, že takúto ponuku, 69-tisíc od amerických daňových poplatníkov, od Fulbrightovej nadácie, ktorú, ktorej komisiu, ktorá o tomto rozhoduje, menuje sám prezident Spojených štátov amerických, to nie je apolitická vec. Tak takúto ponuku dostane preto, lebo od vás niečo potom aj budú chcieť naspäť, je to dosť možné. Minimálne je tu podozrenie. A ja som sa potom pozrel na kariéru Daniela Lipšica a zarazili ma niektoré súvislosti.
No, tak viete, keď celé hnutie KDH, všetci ministri KDH v čase, keď bola vojna v Iraku, kriminálna vojna v Iraku, kvôli rope tam zavraždili cez milión ľudí. Viete, ktorý jediný minister KDH hlasoval za vyslanie slovenských vojakov? KDH hlasovalo celé proti, ale Daniel Lipšic, podpredseda KDH, zhodou okolností hlasoval za podporu americkej vojny v Iraku a za vyslanie slovenských vojakov. Možno náhoda.
Viete, ten Lipšicov kontroverzný alebo ambivalentný vzťah k morálke pokračoval počas celej jeho politickej kariéry, to nie je iba otázka vzdelania. Pamätáme si to, ako minister posielal vodné delá na ľudí, na ľudí, ktorí protestovali proti Gorile, ľudí, ktorí protestovali proti Pente, ktorá bola súčasťou spisu Gorila. A dneska sa hrá na najväčšieho nepriateľa Penty. Potom robil jej advokáta človek, ktorý robil advokáta Pente, človek, o ktorom Haščák, resp. o ktorom písal Kočner vo svojej Threeme, že Haščák sa s ním dohodol, Haščák sa s ním vysporiadal, Daniel Lipšic mu robil advokáta, resp. jeho firme. A toto má byť človek, ktorý bude dneska bojovať proti organizovanému zločinu? Človek, ktorý bude bojovať proti korporáciám, proti finančným skupinám, proti povedzme Pente?
Pozrite sa, čo píše Penta, pardon, SME. Niekedy si to mýlim z nejakého dôvodu, predstavte si, čo píše SME o Lipšicovi, to sú, to sú ódy na radosť. Oni ho milujú. Všetky plátky Penty milujú Lipšica. Áno, pravda, Kočner to povedal jasne. Haščák sa s Lipšicom vysporiadal. A tu máme krásny výsledok. Ale ja nechcem mať špeciálneho prokurátora človeka Penty. Neviem ako vy, ale ja nie. Nechcem, aby tu bol na motúziku Matoviča a motúziku Haščáka. Je to veľmi nebezpečné a takéto prepojenia by mali každého kandidáta diskvalifikovať, ale vy na hulváta si Daniela Lipšica presadzujete.
No a ten najznámejší prípad, a nechcem to naozaj zneužívať, lebo autonehoda, ktorá sa stala aj v prípade Daniela Lipšica, určite nebola naschvál. Určite nebola úmyselná, určite to Daniel Lipšic nespravil z nejakej zlovôle. Ale zabil človeka, zabil nevinného človeka a nebolo to pri dodržaní všetkých pravidiel, on ho zabil pri porušení rýchlosti. Išiel rýchlejšie, ako mal, a priamo na priechode pre chodcov, kde máte dávať zvýšený pozor.
Viete, nikto asi neželá, keď sa takéto niečo stane, človeku nepodmienečný trest, teda nie nikto, jeden sa predsa len našiel, Daniel Lipšic. Daniel Lipšic si urobil politickú kariéru na tom, že chcel mať prísne tresty pre tých, ktorí zrazili ľudí. A nemuselo to byť ani na priechode. Príklad Víťazoslava Mórica, bývalého predsedu SNS. V roku 2004 zrazil za priechodom chodkyňu, dodržal rýchlosť, ale zúrivý Lipšic volal po tom, aby dostal nepodmienečný trest, aby išiel do basy natvrdo. A potom prišla čo? Potom prišla karma a Lipšic zrazil človeka, nie za priechodom, ale na priechode a nie pri dodržaní rýchlosti ako Móric, ale tým, že porušil rýchlosť a odrazu už nebolo treba dávať bezpodmienečný trest. Daniel Lipšic sa nepostavil pred kamery, že žiadam pre seba exemplárny trest ako pre všetkých ostatných a chcem ísť natvrdo do basy. Ten súd by ho tam aj tak neposlal. Ale on to mohol aspoň morálne, bezúhonne žiadať, lebo bol by aspoň uveriteľný, konzistentný. Ale nie, v tej chvíli ukázal svoju pravú tvár. To pokrytectvo, tú faloš, ktorú má v sebe.
Teraz si predstavte, že toto bude špeciálny prokurátor a stane sa, že bude nejaké obvinenie Igora Matoviča, mimochodom, jeho klienta, on je advokát Igora Matoviča, Andreja Kisku, on tuším zastupuje ako právnik kompletne celú vládu a on ich má teraz vyšetrovať a prenasledovať alebo nejakým spôsobom nezávislo overovať ich trestné oznámenia, trestnú činnosť? Veď si to predstavte. Vo svojom prípade zrazu neplatilo padni, komu padni. Daniel Lipšic stále hovorí, padni, komu padni. Matovič stále hovorí padni, komu padni. No ale v prípade Matovičovej, pardon Lipšicovej autonehody nepadlo. Nedostal trest, no ešte je dneska v podmienke. Čo je ďalšia fantastická vec, to budeme asi originál na celom svete. Unikát, my budeme mať špeciálneho prokurátora v podmienke! On je vo výkone trestu. On bude chodiť sa hlásiť ku kurátorovi, či ku komu sa chodí hlásiť, neviem, nebol som ešte v takejto podmienke. To je neuveriteľné! To je neuveriteľné! Ja vám naozaj chcem pogratulovať, lebo vy sa chcete zapísať do svetových historických análov.
Veľmi ste ma kritizovali, a teda aj médiá, však každý, kto sa v liberálnej bratislavskej kaviarni namanul, kritizoval Blahu za to, že si dovolil vytiahnuť otázku vydierateľnosti Daniela Lipšica, lebo som sa zaoberal tým, že jeho dlhoročný spolupracovník Gábor Grendel a pani novinárka, ak tak môžem nazvať, pani Dibáková tiež ako aureola nezávislosti nekonečna, keď si vypisuje SMS-ky s Grendelom, ale to teraz nejdem komentovať. Tak oni dvaja komunikujú ako priatelia rodiny zjavne o Danielovi Lipšicovi a hovoria o jeho záletníctve, o tom, ako podvádza svoju ženu a podobne. A teraz my o tom nemáme právo hovoriť. Prepáčte, ale nie je takýto kandidát vydierateľný?
Čo keď teraz on zapiera to, že niekedy zahýbal žene, nejaký mafián príde za špeciálnym prokurátorom, ak ho zvolíte, čo asi zjavne zvolíte, a bude ho vydierať, že, prosím ťa, rozhodni takto, lebo inak vytiahnem túto komunikáciu, toto video, čo som si tu nafotil a tak ďalej. Toto je riziko, bezpečnostné riziko. Mne je srdečne jedno, čo robí vo voľnom čase pán Daniel Lipšic. Dôležité je, že či je vydierateľný.
A on nám na to povie, že keďže tá komunikácia pochádzala od Mariana Kočnera, tak to ako on sa k tomu nevyjadrí. Ako toto má povedať aj Sulík? Však on bol na raňajkách s Marianom Kočnerom a tiež to natáčal Kočner a zrejme to aj vytiahol Kočner. Takže vlastne Sulík mohol povedať, že ja sa k tomu nevyjadrím, a ďalej by si žil spokojne svojím veselým životom. To myslíte vážne? Veď to bolo v médiách. Ja neviem, či to išlo od Kočnera alebo od koho, bolo v médiách, že pán Lipšic podľa Grendela a Dibákovej zahýba svojej žene. On to popiera, resp. nechce sa k tomu vyjadrovať, lacným argumentom, že to je ako od Kočnera, a vy to beriete. Veď ten človek je vydierateľný! Ten človek je vydierateľný a opäť je tu ďalšie podozrenie, že nebude napĺňať svoju funkciu tak, ako ju napĺňať má.
A to už ani nehovorím, prepáčte, tá komunikácia s pani Zsuzsovou, údajnou vrahyňou, tou vrahyňou, o ktorej teda vy tu vyplakávate úplne tým najväčším spôsobom, lebo ste tancovali na hrobe Jána Kuciaka a pani Kušnírovej, slečny Kušnírovej. Tak to vám nevadí a nechcete naozaj relevantný dôkaz, že takáto komunikácia neprebehla? Ako tá báchorka od Lipšica, že to bolo hacknutý Facebook, tomu chcete niekto veriť? Ako Boris Kollár, nech mám akékoľvek výhrady, je aspoň chlap a priznal sa k tomu, že jej tam kupoval autíčko a že tam mali spolu techtle-mechtle. Ale Lipšic sa ani nevie priznať ako chlap, že so Zsuzsovou mal veľmi šteklivú komunikáciu?
Viete, myslím si, že tento druh ľudí, ktorí sa neustále za niečo skrývajú, ktoré sú protekčné deti. Papaláši, ktorí im pomáhajú, či už tam z Ameriky dostávajú peniaze, či už si justičnými skúškami pomáhajú, potom zahladzujú rôzne stopy, hackli mu Facebook, jasné. Takíto ľudia nepatria na čelo špeciálnej prokuratúry. Takíto ľudia nepatria ani do vrátnice na JRD. Takíto ľudia by nemali mať priestor na to, aby svoju zlobu a svoju zlosť ventilovali tým, že budú ubližovať politickým oponentom.
A posledná vec, lebo vidím, že sa mi kráti čas. Keď si pozriete, kto kedysi pracoval v sekretariáte Daniela Lipšica v čase, keď bol ministrom vnútra, to sa až tají dych, lebo zrazu zistíte, že všetci tí, ktorí ovládajú bezpečnostné zložky štátu, odkedy nastúpila vláda Igora Matoviča, to všetko má pôvod na Lipšicovom sekretariáte.
Pán Krajniak bol jeho poradca, dneska sedí v bezpečnostnej rade štátu. Pán Pčolinský je dneska šéfom SIS - Slovenskej informačnej služby, tajnej služby, a to bol jeho šéf služobného úradu, dvojka na ministerstve, úradná dvojka. Politická dvojka bol pán Žilinka, ten je dneska generálny prokurátor, pán Grendel bol jeho hovorcom a dodnes sú veľkí kamaráti, o ktorom si s Dibákovou rozprávajú a podobne v esemeskách. Pán Grendel je podpredseda parlamentu, ktorý má na starosti bezpečnostnú politiku OĽANO - najväčšej vládnej strany v parlamente. Oni majú kompletne človeka všade, jedna krásna, veľká, rozrastená chobotnica.
A Daniel Lipšic je tohto súčasťou, ak tomu nevelí. A vy tomuto človeku chcete dať takúto obrovskú moc. Vy chcete tejto organizovanej skupinke zveriť takú koncentrovanú moc, že to môže rozložiť celý štát. A ja sa pýtam, prečo toto robíte?
Ja by som strašne rád porozprával niekoľko vecí o pánovi Kyselovi, asi sa prihlásim aj v ústnej rozprave, ale, prosím vás, ak ešte máte štipku zdravého rozumu. Daniel Lipšic za túto, ešte raz opakujem, musím súhlasiť aj s pánom Pročkom, čo povedal na výbore, Daniel Lipšic jednoducho nie je vhodný kandidát na špeciálneho prokurátora, je to človek, ktorý si nikdy nemôže získať dôveru všetkých občanov Slovenskej republiky a na post špeciálneho prokurátora vy potrebujete mať dôveru.
Páni kolegovia, poslednýkrát vás žiadam, zhoďte tohto pána zo stola. Slovensko nepotrebuje veľkého inkvizítora, Slovensko potrebuje nestranných... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Laurenčík Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, váš čas vypršal. (Povedané súbežne s poslancom.)
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
... spravodlivých prokurátorov. Ďakujem veľmi pekne. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.12.2020 10:16 - 10:18 hod.
Ľuboš BlahaZačal by som pánom profesorom Pročkom, ktorý nie je hyena, lebo on nadával otcovi rodiny, ktorý prišiel o prácu, že kazí Matovičovi marketing. To nie je hyenizmus. To nie, pán Pročko.
Ale dôležité je, že deťom zoberiete, ale vy a vaša eseročka žiada od štátu pomoc. A vy ju dostanete. Toto nie je hyenizmus, pán Pročko, toto nie je hyenizmus, že nie? Vy sa nepočúvate? Vy naozaj beriete tým najslabším a myslíte iba na...
Začal by som pánom profesorom Pročkom, ktorý nie je hyena, lebo on nadával otcovi rodiny, ktorý prišiel o prácu, že kazí Matovičovi marketing. To nie je hyenizmus. To nie, pán Pročko.
Ale dôležité je, že deťom zoberiete, ale vy a vaša eseročka žiada od štátu pomoc. A vy ju dostanete. Toto nie je hyenizmus, pán Pročko, toto nie je hyenizmus, že nie? Vy sa nepočúvate? Vy naozaj beriete tým najslabším a myslíte iba na seba. Toto je ten vážny problém.
A vy tu niekomu vyčítate násilie? Však mňa ste škrtili, tu ste nadávali kolegom. V kuse ste vulgárny, tlieskate tu ako, nebudem hovoriť to zviera.
Takže, pán kolega, naozaj vy by ste mali byť radšej tíško a šúchať tými povestnými nožičkami.
Pán poslanec Herák, ja som naozaj nevedel, že vy ste z detského domova a vôbec som sa nechcel dotknúť vás. Ja som naozaj nevedel, že aké je vaše meno, tak mi to prepáčte.
Pointa bola, že nepomáhajme iba tým najchudobnejším. Nijako nespochybňujem, že tým patrí pomoc. Opakujem, aj rómskej menšine, aj ľuďom, ktorí nie sú z rómskej menšiny, všetkým tým najchudobnejším. Ja iba hovorím, že ten škandinávsky model je aj o tom, aby sme pomáhali aj stredným vrstvám a to bol ten náš prístup. A toto je podľa mňa veľmi dobré pre kohéziu spoločnosti aj pre to, aby sme deti nesegregovali. Chápeme sa? Toto bol zmysel môjho argumentu.
Pán poslanec Kremský, dostať sa od obedov pre deti k Husákovi, to je naozaj, to chce veľkú tvorivosť. Čiže berieme deťom, lebo Gustáv Husák (zasmiatie sa rečníka), fantastické, to je dokonalé! Toto niekedy použijem.
Pani poslankyňa Vaľová, veľmi správne. Robiť to v núdzovom stave, kedy ľudia nemôžu protestovať, keď je tu zákaz zhromažďovania? Kedy naozaj ľudia majú problémy a nemôže sa viesť tá politika takým tým obvyklým spôsobom, že sa dá aj nátlakovo v uliciach robiť nejaký, nejaký priestor? Toto je podľa mňa z hľadiska čistého demokratického procesu niečo nevídané.
A práve preto, páni kolegovia, nemusíte mať radi nás, ale dôverujte aspoň pani prezidentke a odložte to. Naozaj, takýto zločin na deťoch nepáchajte pred Vianocami.
Ďakujem.
Vystúpenie v rozprave 17.12.2020 9:39 - 9:54 hod.
Ľuboš BlahaČo je toto za prístup? V čase hospodárskej krízy brať žobrákovi aj ten klobúk. Tým najslabším. Toto je naozaj tak surové a cynické, že, prepáčte, nerozumiem. Nerozumiem, prečo to robíte deťom, nerozumiem, prečo to robíte rodinám, a nerozumiem, prečo to robíte teraz. Prečo to nemohlo počkať? Tak prečkajte tie najťažšie časy, prečkajte teraz tú pandémiu, prečkajte možno pol roka, možno rok, neviem, ale prečo práve takéto antisociálne kroky musíte robiť v tejto chvíli, kedy ľudia potrebujú stabilitu, nejaké sociálne istoty, nejakú perspektívu. Ja tomu naozaj nerozumiem. Však ste tuná štyri roky, aspoň teda máte to presvedčenie, aj keď po včerajšom prieskume, obavám sa, že sa budete veľmi ponáhľať, aby ste stihli aspoň niečo, ale ste tu na štyri roky. Prečo to potrebujete spraviť teraz, kedy ľudia naozaj dostávajú zabrať? Je to tak sociálne necitlivé, že, prepáčte, už som to raz povedal, Kaník bol v porovnaní s vami amatér, lebo takí sociálni netvori, ako dneska vládnu, takí tu nevládli ešte nikdy.
Ja súhlasím s pani prezidentkou aspoň v tom, že kozmeticky upravuje niektoré tie veci, aj keď tu by malo ísť o to, aby sme tým deťom, všetkým deťom dali obedy zadarmo, a toto je paradigmatická otázka v rámci sociálnej politiky. Buď budeme mať sociálnu politiku, že tu bude iba záchranná sieť, ako to je v anglosaských štátoch, ako to je typické pre neoliberálne štáty, to znamená, pokiaľ si mimoriadne chudobný, úplný bedár, úplný žobrák, si v hmotnej núdzi, tak vtedy ti ten štát dá nejakú omrvinku, aby si nezomrel od hladu. Toto je prístup v niektorých tých liberálnych sociálnych štátoch.
Možno poznáte tie sociologické rozvrstvenia na rôzne druhy sociálnych štátov. Jeden je liberálny, jeden je konzervatívny, jeden je sociálnodemokratický. Toto je ten liberálny model typický pre mnohé štáty Spojených štátov amerických alebo Veľkú Britániu, Írsko a podobne, liberálnejšie anglosaské štáty. A potom máte modely, ktoré sú ďaleko sociálnejšie. Buď to je ten nemecký, alebo kontinentálny, alebo konzervatívny model, ktorý sa snaží ďaleko viac dbať aj na pomoc pre stredné vrstvy. A potom máte ten najsociálnejší škandinávsky alebo sociálnodemokratický, ktorý sa snaží naprieč pomáhať úplne všetkým, aj tým ľuďom, ktorí nespadajú pod to, pod tú hmotnú núdzu. A práve preto, ako vidíte, aj v tých krajinách, ako je Švédsko alebo Fínsko, ktoré sa snažia pomáhať všetkých pracujúcim ľuďom, všetkým rodinám, tam je tá sociálna situácia a solidarita najsilnejšia. A vy tento model, ktorý sme sa snažili postupne zavádzať na Slovensko, idete šmahom ruky zničiť. Je to paradigmatická zmena. Lebo nastavenie doteraz bolo aj v prípade obedov zadarmo, že ich mohli mať len tie deti v hmotnej núdzi alebo rodiny v hmotnej núdzi. Kto to je na Slovensku? Povedzte mi! Väčšinou sú to Rómovia, väčšinou sú tu ľudia z osád, ľudia z rómskych komunít. V poriadku, tí si to, samozrejme, zaslúžia, lebo sú chudobní. A ja sa pýtam, prečo to nechcete dať aj tým ľuďom, ktorí majú trošku viacej? Sú to pracujúce rodiny, nie sú zhodou okolností Rómovia, a týchto teraz ideme trestať?
Vy ste čo, vláda Rómov? Vy ste vláda iba pre tú jednu skupinu, ktorá je v tej hmotnej núdzi? A tí ostatní vás nezaujímajú?! Veď to sú desiatky tisíc ľudí. Pani prezidentka hovorí o 47 tisícoch detí. Dobre, nehovorí to Ľuboš Blaha, hovorí to vaša slávna prezidentka, ktorú tak milujete. Ona vás nachytala na tom, akí ste nesociálni. Pani, ktorá sa hlási k liberalizmu, pani liberálka je sociálnejšia než vy, veľkí kresťania? To si zapamätajte, keď na budúce budete hovoriť o sociálnych istotách a sociálnej spravodlivosti, že ste zobrali deťom a rodinám, tým najslabším, aj to jedno teplé jedlo denne, preboha. Závidieť malému dieťaťu teplé jedlo denne, to vám fakt gratulujem.
Vrátim sa k tomu, prečo my ako ľavičiari podporujeme toto riešenie. Je to aj preto, lebo podporujeme škandinávsky sociálny model, ale aj preto, lebo podporujeme keynesiánske ekonomické opatrenia, ktoré sú práve v krízach najdôležitejšie. To znamená, máme krízu? Máme tu ekonomickú krízu, ktorá je vyvolaná vládnymi opatreniami? Máme. A v tejto fáze práve potrebujeme podporiť spotrebu ľudí, kúpyschopnosť obyvateľstva, tých najslabších. Lebo ten milionár si nebude kupovať viacej tých vecí, on má tie milióny a on si ich nebude kupovať, viacej rožkov, a nezje viacej mäsa a nezje viacej zeleniny. Takže kto bude tú kúpyschopnosť vytvárať, kto bude vytvárať ten dopyt, vďaka čomu môžu potom tí podnikatelia vyrábať? No práve tí, tie široké masy ľudí, tí ľudia, ktorí nezarábajú veľa, ale majú svoje potreby a nemôžu si kúpiť tú zeleninu, to mäso a tie rožky, lebo nemajú peniaze. A práve tí potrebujú sociálne dávky, tí potrebujú pomoc od štátu, práve preto to fungujú také inštitúty, ako je minimálna mzda, práve preto tu fungujú také pomoci, ako je štátna pomoc seniorom, alebo dôchodkový systém, kde sme chceli dať 13. dôchodky, a vy ste ich šmahom ruky zhodili zo stola. Práve v tejto chvíli, keď potrebujete dotovať spotrebu, keď potrebujete roztočiť ekonomiku, a nielen preto, že by ste mali mať srdce, aspoň tak si pamätám teda ten slogan pána Kollára a SME RODINY, ktorá mimochodom hlasovala za obedy zadarmo, a dneska tu nie je ani, že, že čím to rozmýšľa ten Boris Kollár? Teda to vieme, čím rozmýšľa, ale myslím teraz, čo bolo na plagáte. Srdcom, srdcom rozmýšľa. Kde má dneska srdce Boris Kollár a jeho klub SME RODINA, kde má dneska srdce?
Áno, vieme, žiaľ, vieme. Ja sa pýtam, prečo nemôžete nájsť v tejto chvíli, keď už nie srdce, aspoň ten rozum, že ekonomika potrebuje spruhu, že keď dáte tým ľuďom peniaze aj na to jedlo, aj na tie potraviny, tak sa to môže odraziť v tom, že sa bude viacej vyrábať práve v tomto sektore. Keď dáte viacej ľuďom na dôchodkoch, tak seniori budú tie peniaze míňať, lebo nemajú na to ako milionári, že by si ich odkladali. To isté platí aj o tých najchudobnejších robotníkoch, ktorí pracujú za minimálnu mzdu. Prečo im neviete zvýšiť? Však to potom sa vráti do ekonomiky, vráti sa to do spotreby.
Toto sú ekonomické diletantské rozhodnutia, a keď už nemáte srdce, majte aspoň rozum, páni kolegovia. Aj keď priznám sa, že hovorím do prázdnej miestnosti, lebo okrem pár poslancov OĽANO, ktorí ešte ostali verní Matovičovi po včerajšom prieskume, tu máme jedného ako poslanca ZA ĽUDÍ, 0 poslancov, 2 poslancov za SME RODINU (reakcie z pléna), SaS-ka tu nemá nikoho. Takáto je dnešná situácia, pardon, ježiš, ja sa hlboko ospravedlňujem, nie jedného, dvoch, pardon, toto bol taký ťažký omyl, že za toto už budem niesť zodpovednosť navždy, budem s tým musieť spávať a trhať sa v snoch. (Reakcie z pléna.) Čiže máte dvoch poslancov, to je niečo neuveriteľné. Tak my tu máme obedy zadarmo, idete brať normálne desiatkam tisíc ľudí obedy zadarmo, a vy ste tu dvaja a že sa oháňate tým, že nie jeden, ale dvaja! Akí ste na seba hrdí, to je úžasné, to je fantastické, ja vám gratulujem.
Takže, páni kolegovia, ja vám chcem, ja vás chcem o jednom ubezpečiť, o jednom vás chcem ubezpečiť. Vaše dni sa krátia, ako teraz nechcem hovoriť iba o prieskumoch, ale to, čo stvára Igor Matovič, to je naozaj vhodné skôr do dejín psychiatrie a nie do dejín politológie. Čiže aj vaše dni sa krátia, vy tu budete možno pol roka, ak bude úspešné referendum, možno rok, ak nebude, budete tu už len chvíľku. A chcete zjavne narobiť čo najviac škody.
Ja vám garantujem, že o ten rok, kedy vy odídete, za prvé, vrátime ako prvé 13. dôchodky, za druhé vrátime ako prvé minimálnu mzdu a za tretie vrátime obedy zadarmo deťom. To spravíme ako prvé. A potom budeme, samozrejme, prešetrovať všetky tie vaše zločiny vo vzťahu ku kriminalizácii opozície. To aby počuli všetci páni policajti, ktorí sú momentálne nabudení svojou jakobínskou náladou, kde by všetkých zatvárali. Všetkých budú prešetrovať, všetkých.
Páni kolegovia, váš čas sa kráti. Nemstite sa tým najslabším. Keď už sa chcete mstiť, tak sa mstite nám. Ale malým deťom, rodinám? Prepáčte, je to tragické.
Takže základné argumenty som povedal, chcem na záver dodať iba toľko, že váš argument, že musíte brať tým najchudobnejším a tým deťom, lebo nie sú peniaze kvôli korone, je absurdný, keď idete dávať bankám 1,2 mld. eur za tri roky. To sa nedá vysvetliť. Tak zoberiete dieťaťu obed, perkelt, zoberte decku perkelt, aby ste dali bankám 1,2 mld., veď to je neuveriteľné! Akým takýmto spôsobom môžte fungovať?! A ešte sa im vysmievate do tváre.
Pán, pán Pollák sa smeje, lebo jeho rómske osady dostanú, fantastické. Vy sa na tom smejete. Vy dneska vediete výbor pre ľudské práva... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Nevykrikujte, prosím vás, páni poslanci.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
... oberáte aktuálne o sociálne práva tých najslabších a vy sa rehlíte do ksichtu týmto ľuďom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec Herák.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
Veď to je neuveriteľné! Vy ste sociálni cynici, absolútni surovci! Človek, ktorý nemá ani rodinu, predpokladám. Máte rodinu? Máte rodinu? (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Nevykrikujte, pán poslanec.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
Takýto človek, takýto človek.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec Herák! (Zaznenie gongu.)
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
Nemáte srdce, nemáte srdce a beriete tým najslabším! Vaše detičky dostanú, že? Vaše detičky dostanú. Ale... (Reakcia z pléna.)
A teraz mi povie vulgárny výraz. (Reakcia z pléna.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Prestaňte sa prekrikovať, prosím vás.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
Toto je tá mentalita. Pán predsedajúci, počul ste, čo povedal pán Pollák na moju adresu?
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Nie, nepočul som, to nie je pán poslanec Pollák, nie je v rokovacej sále. Poprosím všetkých, aby sa upokojili. (Potlesk.)
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
Vy sa ako voláte, prepáčte, Kto to je? Herák. Pán poslanec Herák, ježiš, ja som sa pomýlil vo vašom mene, lebo ste taký známy, osobnosť.
Takže, pán poslanec Herák, čo ste mi povedali? Pán poslanec Herák, zopakujete to? Môžte. Takže toto je naša nová kultúrna úroveň. Nám hovoria, že sme extrémisti, konšpirátori. Oni berú deťom, tým najslabším, jedno teplé jedlo denne a tuto pán poslanec Horák sa išiel (smiech v sále) úplne, pardon, Herák, Herák, to meno mi nejde dosť, sa tu išiel úplne roztrhnúť od zlosti, že som si ho poplietol s pánom poslancom Pollákom, lebo to je tá najväčšia národná tragédia. Pán poslanec Herák, prepáčte, nevedel som, že sa voláte takto, nepoznám vás po mene, ešte ste tu veľmi krátko. Prepáčte. Ale pravdou je, že váš argument, že zobrať práve tým najslabším, nepovažujem za správny. Nie preto, že sa voláte Pollák alebo Herák, ale preto, lebo to nie je správne, a že vy mi teraz budete vykrikovať vulgárne výrazy len preto, že som si pomýlil vaše meno, nepovažujem za úctivé, prepáčte. (Reakcia poslanca Heráka.)
Aha, ja som bol vulgárny, pardon, hej. Ja som použil slovo Pollák, dobre. (Zaznenie gongu.)
Páni kolegovia, posledná vec. Detičky, ktoré chodia do škôl, a hovoril to už aj Jano Richter a Jana Vaľová to veľmi správne pripomenula, sa cítia byť častokrát vylúčené a segregované, pokiaľ majú možnosť ísť sa najesť do školskej jedálne, pokiaľ tam nemajú tú možnosť aj tí iní, bohatší, veď to je typický proces sociologický, že vy nechcete sa cítiť vylúčení, že sa cítite stigmatizovaní. Práve preto s tým prišli škandinávske štáty, práve preto s tým prišli mnohé aj americké štáty, napr. New York, aby vylúčili tú triednu segregáciu, aby tí chudobnejší nemali pocit, že sú tí opomínaní a vylúčení. Tomu dieťaťu, keď dáte tých pár eur, aby si kúpilo niečo, tak si kúpi za prvé buď niečo nezdravé, čiže riskujeme aj zdravie našich detí, alebo si nekúpi nič, aby hralo formu. My ho vylučujeme a toto je veľmi nebezpečné. Pokiaľ tam bude normálna školská jedáleň, každý tam môže prísť, každý sa tam naje, tak to vytvára aj oveľa egalitárnejšie prostredie. A tomuto, verím, že rozumejú aj ľudia, ktorí majú kresťanskú výchovu, lebo vás učili k láske k blížnemu.
Takže ešte raz, prečo to idete tým ľuďom brať? Ja tomu naozaj nerozumiem. Môžte brať najbohatším, môžte teraz zdaniť špeciálne korporácie, môžte zdaniť špeciálne banky, tie najbohatšie podniky, tých úplne, reťazce, tých najbohatších, tam môžte brať. Ale nie! Vy si vyberiete tých najchudobnejších, tie deti, aby ste ušetrili, aby ste čo? Aby ste mohli kupovať špajchle pre Matoviča? Toto je ten dôvod, alebo ja nerozumiem, prečo to idete urobiť? Alebo sa chcete mstiť tým malým deťom len a len preto, aby ste ukázali, že nenávidíte SMER, že čokoľvek ten SMER priniesol, lebo, áno, bola to jedna z našich vlajkových lodí, tak to proste musíme zničiť, lebo ho tak ideologicky nenávidíme. Ale vy sa nemstíte SMER-u, vy sa mstíte tým malým deťom a tým najchudobnejším rodinám.
Takže ešte raz, páni kolegovia, mrzí ma postoj špeciálne strany SME RODINA, ktorá nielenže hlasovala za obedy zadarmo, nielenže zradila svojich voličov, ale ešte tu ani nie je. Do nohy, tu, pardon, aby ma tu zase niekto, jeden tam tuším je zo SME RODINY, ešte vás dobre nerozoznávam, prepáčte. (Reakcie z pléna.) Nikto, nikto! Aha, tak pán kolega je z niečoho iného. Potom tu máme zopár, možno tucet poslancov OĽANO a jeden alebo dvaja poslancov zo ZA ĽUDÍ. SaS-ka je tu jediná konzistentná, musím povedať, to je typická neoliberálna strana, ktorá chce zničiť všetky sociálne dávky (reakcie z pléna), všetky. HLAS je v karanténe, pokiaľ viem. Ja s HLAS-om nič nemám, ale myslím si, že tí majú aspoň dôvod. (Reakcie z pléna.)
V poriadku (zaznenie gongu), ako to je, toto hovoríte kolegovi Pellegrinimu a nie mne (povedané so smiechom). My tu v SMER-e máme kolegov. Sú tu kolegovia od kotlebovcov. Mám pocit, že ak tu niekomu záleží na deťoch, tak to určite nie ste vy a dokazujete to aj svojou účasťou. Ja viem, že vám sú prednejšie vaše deti, vaše Vianoce, vaše sviatky. Ale brať sedem dní – koľko? – sedem dní pred Vianocami deťom? Ešte pod ten vianočný stromček, aby tam náhodou nemali. Vy ste v situácii, kedy tu máme zamorený parlament, kedy sú tu poslanci, ktorí sú pozitívni, kedy sú tu zamestnanci, ktorí sú pozitívni, vy sem natiahnete poslancov, len aby ste mohli prelomiť veto prezidentky a zrušiť obedy zadarmo. To je naozaj taký cynizmus, že vy ste takí neoliberálni Santa Clausovia. (Reakcie z pléna.)
Páni kolegovia (zaznenie gongu), posledné slovo. Ubezpečujem vás, že keď sa vrátime k moci, a pohľad na preferencie hovorí, že to bude čoskoro, tak prvá vec, ktorú spravíme, je, že vrátime tým najslabším to, čo im patrí, vrátime deťom obedy zadarmo.
Páni kolegovia, šťastné a veselé! (Reakcie z pléna. Zaznenie gongu.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.12.2020 13:52 - 13:54 hod.
Ľuboš BlahaČo idete pomôcť deťom? Zatiaľ vieme, že im beriete obedy. Ako idete pomôcť živnostníkom? No, idete im zvyšovať dane. Ako idete pomôcť robotníkom? Tým, že ničíte tripartitu? Toto sú veci, ktoré ľudí zaujímajú, a nie to, že sa budete neustále iba vyhovárať.
No, vy ste takmer o 20 % zvýšili verejný dlh. Tak toto vám gratulujem, toto sa nedá vysvetliť. A potom tu kolega, jeden z vašich kolegov tu hovoril o tom, že no, aj u nás sa zvyšoval v roku 2008, a zabudne pripomenúť, že bola hospodárska kríza a zvyšovalo sa všade. To už nepripomenie. No tak prečo by sme mali my pripomínať to, že máte pandémiu? Jednoducho zvyšujete takmer o 20 % verejný dlh. Vy sa dostávate do astronomických výšin a to sa tvárite, že vy ste tí zodpovední. To je vtip roka, ako pri 20-percentnom navýšení sa tváriť, že ste zodpovední.
Pán kolega, prestaňte sa už vyhovárať. Poďme sa baviť o tom, ako pomôcť slovenskej ekonomike. Dobre viete, že my nie sme v tomto smere nejakí úzkoprsí z hľadiska verejných financií. Vieme dobre, že sociálne štáty v celej Európe fungovali aj s tým, že boli zadlžené ďaleko dramaticky viac ako Slovensko. Zoberte si, už tu bolo spomínané Belgicko, už tu bolo spomínané Nemecko, všetky tieto štáty majú vyšší verejný dlh, ako má Slovensko. Keď chcete napumpovať do ekonomiky a rozhýbať ju, je to treba. Problém je, že vy ste si napožičiavali, zadlžili krajinu, ale nijako krajine nepomáhate. Toto je ten zásadný problém.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.12.2020 13:13 - 13:14 hod.
Ľuboš BlahaJa k tomu vášmu štatistickému okienku by som doplnil len dve informácie a skúste sa nad nimi zamyslieť. Za nás verejný dlh 48 %, za vás 62 %...
Ja k tomu vášmu štatistickému okienku by som doplnil len dve informácie a skúste sa nad nimi zamyslieť. Za nás verejný dlh 48 %, za vás 62 % a plánujete 65 %. Určite ste mali na základnej škole matematiku, nárast o 17 %. Ale my sme tí zlí hospodári a vy ste tí dobrí hospodári! Fantastické! Deficit, za nás okolo, sa to motalo okolo pol percenta, percento, sme sa tu každú desatinku snažili stlačiť, nás tu naháňali všetci, všetky médiá, ako ideme do Grécka, keď desatinka pôjde trošku zle. A u vás je to 10 %. A plánujete 7,5 %. Ako to si z ľudí robíte srandu? Táto spŕška demagógie, však sa už konečne priznajte, neviete hospodáriť, máte na čele rezortu financií určite kvalitného misionára, ale celkom iste nie ekonóma. Nezvládate to a prestaňte sa, prosím, vyhovárať na Roberta Fica.
Ďakujem.