Videokanál poslanca

Pani poslankyňa, som rád, že sa snažíte o vecnú diskusiu, a rád by som ocenil aj to, že ste napriamo povedali, že vláda urobila chybu. Áno, to treba povedať, že to bola vláda, ktorá urobila chybu, a že pandemické opatrenia boli nelegálne.
Len keď hovoríte o tom, že ako prevziať zodpovednosť, tak s vami celkom nesúhlasím, že stačí to iba povedať a tým to hasne, pretože tu nás čakajú možno žaloby od ľudí, myslím vládu čakajú žaloby od ľudí na štát, ktorí budú vymáhať od štátu teraz všetky tie peniaze, ktoré im neoprávnene zobrali na základe pokút, na základe toho, že ich dávali do karantény a museli si platiť jedlo, ušlé zisky reštaurácií, ušlé zisky fitnescentier a podobne, toto všetko čaká možno štát, že tu prídu obrovské žaloby.
Čiže otázka je, ako prevziať zodpovednosť. My daňoví poplatníci teraz máme platiť za to, že vy ste spravili chybu? Nebolo by spravodlivejšie urobiť to, čo navrhoval sám Igor Matovič pred voľbami – hmotná zodpovednosť politikov? Tak nech sú teda vinní a nech tú zodpovednosť prevezmú tí, ktorí to spáchali – Igor Matovič, Boris Kollár a ďalší koaliční lídri. Myslím si, že majú peňazí dosť, keď pán Matovič je schopný sa báť spýtať manželky na to, kde dala 600-tisíc. Čiže asi je dostatok zdrojov u rodiny Matovičovcov a nepochybujem o tom, že aj u rodiny Kollárovcov, no nech oni preplácajú tieto chyby. Prečo by to mali robiť daňoví poplatníci?
A ďalšia vec, keď hovoríte o povinnom očkovaní, takisto nestačí len povedať, že však to pôjde aj tak von. Veď, preboha, to bolo obrovské zlyhanie, že pánovi Mikasovi alebo výboru, úradu pre verejné zdravotníctvo dávame takúto obrovskú právomoc. Takýmto spôsobom jednoducho nemôžeme konať a ja sa pýtam, kto je zodpovedný za to, že sa to tam vôbec ocitlo. Tento človek musí prevziať zodpovednosť a musí odstúpiť zo svojej funkcie.
Ja sa desím toho, že takto zľahčujeme tento problém a že celé to zužujeme na to, že si poďme sadnúť do kina. Tak vláda zlyhala, vláda nemá riešenie a my si teraz ako poslanci máme ísť sadnúť do kina a hrkútať o tom, ako to napraviť? Takto to fungovať nemôže.

Ďakujem pekne za korektný a vecný prejav, lebo tento prejav nebol o nejakej politickej nenávisti, ale bol odborný a právny. A pán predseda upozornil na protiprávne porušovanie ľudských práv. A ja mám niekoľko otázok, lebo nie som právnik, tak by som potreboval vyjasniť niektoré pojmy. Ak obmedzíte slobodu človeka bez opory v zákone, tak ste únosca. Tak ja sa pýtam, bola povinná karanténa štátu únos? Lebo bolo to bez opory v zákone. Ak niekoho prinútite dať vám peniaze bez opory v zákone, tak ste zlodej alebo lúpežník. A pýtam sa, teda boli pokuty za nenosenie rúška krádežou alebo lúpežou? Ak niekomu zničíte živobytie bez opory v zákone, tak ste bandita. Bolo zatváranie reštaurácií a ničenie športu a kultúry štátnym banditizmom? Toto sú kľúčové otázky.
Pán minister hovoril o tom, že ide o otázku formálnych nedostatkov. Ale, preboha, toto nie je otázka formálnych nedostatkov. Toto je otázka fungovania štátu. Veď tu sa bavíme o zločinnom konaní štátu, o zločinoch vlády Igora Matoviča. Pretože štát môže fungovať jedine na základe zákona. A teraz je tu veľký problém v tom, že táto vládna koalícia funguje, že je zakázaná kritická diskusia.
Vidíme to v priamom prenose na príklade Richarda Sulíka bez toho, že by som sa ho išiel teraz zastávať. Ale strana, jedna strana koalície má nejaký názor, ktorý je iný ako tí zvyšní, a tu sa okamžite počúvame od Igora Matoviča, že pán Sulík je sabotér, vrah, čo spôsobuje smrť ľudí, klamár a podobne. Viete, je to veľmi nebezpečné a videli sme to dneska v priamom prenose, keď pán Kollár ho potom spájal s kotlebovcami a tak ďalej. Je to nebezpečné, pokiaľ takýmto spôsobom zamedzujete kritickej diskusii, pretože potom sa môže stať to, že zbabrete ešte aj núdzový stav, ešte aj opatrenia proti koronakríze. Toto sa práve dnes stalo.
Ďakujem pekne.

48.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, veľmi presne ste preukázali, že vláda nielenže spackala celý núdzový stav a že spackala aj celú situáciu, v ktorej sa nachádzame, ale ona spackala dokonca ešte aj to skrátené legislatívne konanie, ktorým chce tento stav napraviť. To je neuveriteľná blamáž a vláda v tejto chvíli reaguje zbrklo a splašene. A priznáva to aj strana Sloboda a Solidarita, koaličný partner, a tu počujeme odkazy druhých koaličných partnerov, že kvôli tomu sa správajú ako kotlebovci a podobne. Veď toto sú neuveriteľné kúsky koalície, ktorá má byť dneska rozhodná a pevná, a oni sa A dneska, keď spáchali vlastné chyby a je tu neustálený stav a oni oberali ľudí o slobodu a robili to v rozpore s ústavou, v rozpore s právom, tak v tejto chvíli namiesto toho, aby sa ospravedlnili, aby si sypali popol na hlavu, tak oni ešte idú nadávať ľuďom, ktorí ich na tieto chyby upozorňujú. Je to podľa mňa veľmi arogantné. To, že naprávajú vlastné chyby, v tejto chvíli je nevyhnutnosťou, ale že ešte aj toto robia zle a protiprávne, my sa vlastne dostávame z blata do kaluže. To znamená, bol tu protiprávny stav, ľudia boli oberaní o svoje živobytie, o svoje životy, o svoje práva a v tejto chvíli to chceme prelepiť niečím novým, kde ich budeme ešte viac šikanovať a ešte viac oberať o slobody a práva.

Kolegovia, spamätajte sa, tu ide o Slovensko!

Ďakujem pekne.

Pán kolega, správne ste povedali, že základom zahraničnej politiky Slovenskej republiky musí byť národný záujem. A asi sa zhodneme na tom, že momentálne je tým najdôležitejším národným záujmom, sú dve veci. Jedna je fond obnovy z Európskej únie, aby sme mohli čeliť koronakríze a druhý je migračný pakt, ktorý prijala Európska únia. Dneska sa dve tieto témy riešili s predsedníčkou Európskej komisie v rámci formátu V4 a viete, ktorý premiér tam chýbal? Iba premiér Slovenskej republiky Igor Matovič. Bol tam maďarský predseda vlády, český predseda vlády, poľský predseda vlády. Ale chýbal tam Igor Matovič, lebo musel byť na tlačovke a tam vyplakávať a falošne vyplákavať pred budovou Národnej rady Slovenskej republiky. Toto je veľmi kľúčová otázka na pána ministra Korčoka. Ako je možné, že v tých historických chvíľach, kedy od Európskej únie môžme získať peniaze (zaznievanie gongu), kedy môžeme aj zabrániť tým migračným tokom, ktoré sem môžu posielať z Bruselu, tak v tejto chvíli pán Matovič chýba v Bruseli, lebo tu robí cirkus na Slovensku. A toto je otázka, či takto napĺňame národný záujem.
Viete, mám taký pocit, že, a pán kolega to hovoril správne v týchto oblastiach, že naša vláda si nejak poplietla národný záujem. Ona rieši namiesto slovenských záujmov bieloruskú opozíciu. A sa tu vysväcujú fašistickými bieloruskými vlajkami ešte z čias druhej svetovej vojny naše historické budovy. Veď to je neuveriteľné! Alebo tu namiesto Jozefa Chovanca riešime Navaľného. Riešime tu venezuelskú opozíciu namiesto toho, aby sme chránili našich občanov pred migráciou a namiesto toho, aby sme dokázali vyjednať v Bruseli čo najviac peňazí pre Slovensko.
Čiže, páni kolegovia, alebo, pán kolega, správne hovoríte, národný záujem, len obávam sa, že pán Korčok si poplietol národný záujem Slovenskej republiky so záujmami USA.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za faktické poznámky.
Začal by som teda po poradí pánom poslancom Osuským. Prepáčte, ak neviete, prečo pred dvoma rokmi sa tá vražda v Belgicku nevyšetrovala, no tak sa spýtajte pána ministra Korčoka, on bol vtedy na čele rezortu a asi vám povie, že toto, čo ste teraz predviedli, je čistá demagógia. Pretože v tom čase sa to ututlávalo. Video nebolo vonku a nevedelo sa o tom, až do chvíle, kedy to video nevyšlo von, kde sme všetci videli, že ten polic, tá policajtka tam hajluje.
Čiže pán kolega Osuský, no to kedy sme mali reagovať? No v tej chvíli, ako sa to video dostalo von. Ale vtedy ste vy boli ticho. A toto je problém, na ktorý upozorňujem.
Pani Kozelová, pani poslankyňa chce, aby som skončil ako Julian Assange za moje názory. Ja vám poviem, ako skončil Julian Assange. Je vo väzení už niekoľko rokov, je obmedzovaný na slobode, hrozí mu doživotie, je mučený. Toto si želá pani poslankyňa Kozelová len preto, že mám iný názor. Prepáčte, do akej žumpy sa už dostávame? Do akej žumpy?
Tretia vec. Pani Kozelová zároveň povedala, že by teda chcela vítať migrantov a podobne. Nech sa páči, ale tak to povedzte. Povedzte, že ste zradili svojich voličov, lebo OĽANO nechcelo vítať migrantov, ale od vás teraz počúvam srdcervúce príbehy práve o migrantoch. No tak to povedzte, že tu chcete mať migrantov.
Pán Stančík, prečítajte si, prosím, moju knižku Antiglobalista a pochopíte všetko o tom marxizme (smiech v sále) a ja si potom rád, ja si potom veľmi rád prečítam vaše knižky (zaznievanie gongu) a keby ste náhodou nejaké nenapísali, tak sa skúste napraviť.
Pani Pleštinská sa pokúsila zaliečať pánovi Korčokovi, asi niečo potrebuje, na to reagovať nemusím.
Pán Putin tu bol spomenutý. Ja som ho nespomenul ani raz. Ale zvláštne, že si zase potrebujete kopnúť do Ruska a dokonca tu hovoríte o tom, že tu boli zavraždení ruskí politici novičokom? Ja som nezachytil, že by niekto zomrel na novičok. Je to síce smrteľný jed, ale pán Navaľnyj ho prežil úplne v pokoji ako takú drobnú angínu. Toto je to (smiech v sále) hrozivé Rusko? Prepáčte (povedané s pobavením).

Vážené dámy a páni, vážený pán minister, dovoľte mi len doplniť to, čo som už naznačil vo faktických poznámkach a položiť niekoľko otázok na pána ministra, ktoré budú relatívne vecné.
V prvom rade, pán minister, chcel by som sa spýtať, či to všetko, čo ste robili počas vlády Roberta Fica a Petra Pellegriniho, bola pretvárka. Pretože vy ste boli jeden z najservilnejších štátnych tajomníkov vlády Roberta Fica a pokiaľ mám správne informácie, jeden z najservilnejších štátnych predstaviteľov, ktorý sa voči predsedovi vlády Robertovi Ficovi aj Petrovi Pellegrinimu správal mimoriadne, mimoriadne úlisne. A preto je základná otázka: pretvarovali ste sa? A pretvarujete sa aj dnes? A pretvarovali ste sa, keď ste boli hovorcom rezortu za Mečiara a štátnym za Dzurindu (zaznievanie gongu) a tak ďalej?
Čiže, pán kolega, ešte raz, prežiť celé toto obdobie asi s rôznymi politickými smerovaniami Slovenskej republiky predpokladá, že vy naozaj prežijete všetko, ako ten chrobák, ktorého meno nechcem vysloviť.
Druhá otázka, migračná politika. Toto je kľúčová otázka. My sa tu rozprávame a vy ste tu využili svoj prejav na to, aby ste tu glorifikovali Spojené štáty americké, ako keby ste boli predstaviteľom tejto krajiny, a neriešite tú najdôležitejšiu vec - migrácia. Tak na stole je nový migračný pakt, kde sa hovorí o povinnej solidarite. To znamená, že my musíme platiť sankcie, pokiaľ náhodou neprijmeme migrantov. My sme v situácii zrazu, že tlačia nás bývalé kolónie do toho, aby sme sa starali o problém, ktorý oni sami, oni sami zapríčinili. Tí inak zrumpľovali Afriku. My tu riešime problémy, že krajiny typu západných mocností rozmlátili Irak, rozmlátili Líbyu a my teraz musíme platiť, platiť za to, čo oni spôsobili. Toto je podľa mňa nonsens a ja dúfam, že sa konečne vyjadríte. Ja už deň čakám na vyjadrenie tejto vlády k migračnému paktu. Nech povedia ľuďom, že klamali a že teraz sem budú navážať migrantov. Nech to povedia. Alebo nech povedia opak, ale nech sa, prosím, vyjadria, lebo toto je úloha ministra zahraničných vecí.
Tretia otázka. Už tu bol spomínaný viackrát mnou Julian Assange. Tento, táto osobnosť veľmi silne ukazuje to pokrytectvo tejto vlády a celého liberálneho spektra. Julian Assange je hrdina. Je to človek, ktorý kvôli slobode a kvôli demokracii a kvôli tomu, aby ukázal, aké špinavosti sa dejú, zverejnil údaje o amerických zločinoch vo svete. A za to ho chcú Američania ak nie popraviť, minimálne mučiť a zavrieť na niekoľko životov do väzenia.
Ja sa pýtam, keď tak často hovoríte o Navaľnom, o všetkých možných predstaviteľoch opozície v Rusku a v iných štátoch, prečo sa neviete zastať Juliana Assangeho. Je tu teraz iniciatíva z Českej republiky, iniciatíva významných ľavicových intelektuálov na čele so slávnym sociológom profesorom Janom Kellerom, aby bol Julian Assange nominovaný na Nobelovu cenu, na Nobelovu cenu za mier.
Prosím, pán Korčok, vysvetlite, prečo by sme to nemali podporiť? Ten človek je hrdina, ktorý bojuje za pravdu, za slobodu a za demokraciu. To sú vaše hodnoty. Povedzte, prečo by sme takéto niečo nemali podporiť?
Štvrtá otázka. Jozef Chovanec. Spomeňte si, keď sme prišli s informáciou, že Jozef Chovanec, slovenský občan, dobrý človek z Terchovej, bol brutálne zabitý belgickou políciou, ktorá pri tom hajlovala, tak ja si presne pamätám reakciu ministerstva v ten istý deň. Citujem hovorcu MZV pána Tomagu: "Rešpektujeme nezávislosť vyšetrovacích orgánov, avšak vzhľadom na negatívnu reakciu verejnosti a v súvislosti so zverejnením videa sme belgické orgány požiadali, aby vyšetrovaniu prípadu venovali maximálnu pozornosť." Skoro pri tom zaspal, keď to hovoril. Toto bola reakcia rezortu diplomacie, ktorá mala okamžite zvolávať belgického veľvyslanca, okamžite ísť do Belgicka a riešiť tieto veci. Vy kým ste sa spamätali, to trvalo deň, dva, tri, štyri. Toto je váš reakčný čas na to, keď zavraždia slovenského občana? Na základe možno rasového dôvodu, keďže tá pani policajtka asi nehajlovala preto, aby ukazovala, ako miluje slovanské národy, že nie?
Čiže, pán minister, ospravedlníte sa rodine pána Chovanca za to, akým šlendrianským spôsobom ste sa k tejto kauze postavili, že neviete chrániť slovenských občanov v zahraničí a že neviete bojovať proti rasizmu, ktorý prevláda v západných spoločnostiach voči slovanským národom? Toto je niečo, čo by ste si, to, čo by ste mohli zodpovedať.
Ďalšia vec. Ja neviem, pán minister, cítite sa niekedy ako prevtelený do iných telies, napríklad do venezuelského ľudu alebo do bieloruského ľudu? Lebo ja mám niekedy pocit, že vy sa cítite ako bieloruský ľud. Vy si neuznáte prezidenta Lukašenka. Vy tam posielate opozícii 750-tisíc euro z peňazí našich daňových poplatníkov. V rámci Venezuely sa rozhodnete, že tam ten bude prezident bez toho, že by mal akúkoľvek legitimitu, tak len preto, že poslúcha Spojené štáty americké pán Guaidó, tak vy si ho uznáte za prezidenta. Veď to sú neuveriteľné vstupy do národnej suverenity cudzích štátov. To je porušenie Charty OSN. Vy absolútne pošliapavate a likvidujete medzinárodné právo, v prípade Venezuely aj v prípade Bieloruska. A vy poviete, že no nijako nevstupujem do vnútorných vecí Bieloruska. A tých trištvrte milióna bieloruskej opozícii, to je čo?! Keby nám Rusko teraz posielalo nejakej opozičnej strane trištvrte milióna, tak by ste boli prví, ktorí by tu kričali, že to je vstupovanie do našej suverenity. Ale v prípade Bieloruska vám to nevadí.
Čiže, pán Korčok (reakcia navrhovateľa), prosím, nechajte ma dohovoriť.
Ďalšia vec, viete, keď ste tu citovali Andreja Hlinku, že teda Andrej Hlinka povedal niečo dobré o Spojených štátoch amerických a to má byť dôkaz, že máme byť proamerický, hej? Viete, čo ešte povedal Andrej Hlinka? V roku 1936? Citujem: "Ja som slovenský Hitler. Ja tu urobím taký poriadok, ako Hitler v Nemecku." Vyplýva z tohto vášho výroku, že tu chcete mať nacistický režim? Toto má byť argument, že niečo povedal Andrej Hlinka o Amerike? (Reakcia navrhovateľa.) Pán kolega, viete čo? Akože to je v poriadku, že máte, že si ctíte, ale skúste sa upokojiť. Keď si ctíte Andreja Hlinku, ale to, že Andrej Hlinka niečo povedal o Američanoch, nedokazuje nič. V tom čase ešte Američania nemali na svedomí Irak, Líbyu, Afganistan a všetko to plienenie v Latinskej Amerike, ktoré stálo státisíce ľudí život, pán kolega.
A to je aj tá otázka, prečo na Slovensku toľko ľudí si myslí, že Spojené štáty sú hrozba? Lebo sledujú, čo sa deje vo svete. Oni videli, že zomrelo 1,5 milióna ľudí v Iraku. Oni videli, ako sa bombardovala Juhoslávia. Oni videli, ako sa zrumpľoval Afganistan a Líbya a aké sú z toho neuveriteľné dôsledky. Oni vidia, čo robia Kube, že už niekoľko desaťročí protiprávne sa snažia vyhladovať tento ostrov, lebo si zvolil vlastnú cestu. A čo robia vo Venezuele? Čo robia v iných latinsko-amerických štátoch? Ako plienia, mučia a znásilňujú ľudí. Oni to vidia.
To, že vy to nevidíte, to je už potom otázka na vaše svedomie. Ale keď hovoríte, že NATO je, nie je v záujme Spojených štátoch amerických. NATO je v záujme čisto Slovenskej republiky. Také niečo som od vás počul. To v našom záujme bolo bombardovanie Belehradu? To v našom záujme bolo vyplienenie Líbye? Stabilný režim, ktorý fungoval a bol dobrou hrádzou pred migračnými tokmi z Afriky, a oni ho rozmlátia na cucky a teraz my musíme znášať tie dôsledky. A my tu teraz vymýšľame migračné kompakty. Chvalabohu, že sme tu mali slovenskú vládu na čele s Robertom Ficom, ktorá zastavila kvóty.
Takže, pán kolega, nie. NATO je predovšetkým v záujme Spojených štátov amerických, predovšetkým v záujme Spojených štátov amerických a je našou úlohou chrániť naše národné záujmy a nebyť kolenačkoví. Nebyť servilní. Nebyť takto submisívni.
Ďalšia vec, vaša podprahová rusofóbia. Aj to, ako ste vyhadzovali ruských diplomatov, alebo ako kopete do Číny úplne zbytočne. No pokyn je asi jasný, Spojené štáty americké na čele s Trumpom dneska robia z Číny najväčšieho triedneho nepriateľa, tak, pochopiteľne, všetci tí servilní politici, ktorých majú niekde v Európe, to robia tiež. Ale je to účelové, preboha. Tak rešpektujeme politiku jednej Číny, alebo nie? To je moja otázka. Lebo ja som presvedčený, že áno a že to vyjadrenie pani prezidentky voči Taiwanu bolo maximálne škodlivé a mohlo ublížiť našim vzťahom s Čínou.
Posledná vec, ktorú sa vás spýtam, pán kolega, dokážete rešpektovať takú hodnotu, na ktorej sa, verím tomu, tu všetci, aspoň formálne zhodneme všetci, hodnotu mieru? Dokážete rešpektovať medzinárodné právo? A dokážete rešpektovať, že našou vlasťou nie sú Spojené štáty americké, ale Slovenská republika? Pretože pokiaľ áno, tak prosím, prestaňte s tou kolenačkovou politikou voči západným mocnostiam, chráňte náš národný záujem, chráňte našich občanov, ako bol Jozef Chovanec, ktorý bol brutálne zavraždený nacistami v Belgicku, chráňte všetky naše hodnoty. A nikdy nedovoľte, aby našu zahraničnú politiku určovala jedna ambasáda. Lebo ja som mal z vás pocit, že keby tu namiesto vás bola americká veľvyslankyňa, tak sa dozvieme viac.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán kolega, vy si s tým konsenzom tak protirečíte, tak potom načo vôbec hovoríte o konsenze? Však to aj za bývalého režimu komunisti hovorili, že my nepotrebujeme konsenzus s kapitalistami a vlastne to, čo dneska tvrdíme, to je konsenzus nás komunistov. A toto dneska hovoríte vy to isté. Čiže vy sa zozbierate, ľudia, ktorí majú totožný názor, a potom to vyhlásite za konsenzus. Tak ak toto má byť konsenzus, ja tomu hovorím diktát a totalita, prepáčte.
Druhá vec, vy si šliapete po jazyku, keď v prípade Izraelu dokážete obhájiť okupáciu a anexiu Golanských výšin, ktoré patria Sýrii, tým, že ale však prehrali vojnu a Izrael je silnejší, tak potom z tej istej logiky vyplýva, že tak aj Ukrajina prehrala svoje územie a tým pádom to patrí Rusku, vybavené. Vy si tak protirečíte. Navyše keď poviete, že Ukrajina vraj vojnu nezačala proti Rusom? To choďte povedať tým upáleným ľuďom v Odese. Choďte to povedať obetiam neonacistického oddielu Azov. Choďte to povedať mŕtvym na Donbase.
Pán kolega, vy si neuveriteľne protirečíte a keď hovoríte o Spojených štátoch amerických, že kde sa berie tá, ten resentiment na Slovensku, no ľudia na Slovensku sú spravodliví a myslíte si, že si nevšimli to, ako bombardovali Juhosláviu? Alebo ako rozmlátili Irak, jeden a pol milióna mŕtvych, alebo ako rozmlátili Líbyu a kvôli tomu máme dneska migračný problém, alebo ako mučili ľudí v Guantáname, alebo čo páchajú na Julianovi Assangeovi, ktorý urobil až taký strašný zločin, že chráni slobodu slova a informuje o amerických zločinoch? A za to ho stíhajú a chcú ho možno aj popraviť? Mučia, týrajú človeka, vy, ktorý hovoríte neustále o slobode, toto vám nevadí? Pán kolega, navyše nezavádzajte a nešírte hoaxy. Aký bodovací systém Číny, to je čistý mýtus. Povedzte mi, kde je bodovací systém? V jednom malom mestečku to sa snažili na chvíľku zaviesť a už to neexistuje. Čiže vy ste ten, ktorý šíri dezinformácie a hoaxy. Prepáčte, ale takto to je.

Pán premiér, pokoj, nie je dôvod byť osobný a prskať tu ako malé dieťa. Ja som mal slušnú otázku a pokračujem. Vy sa celý život schovávate za sukne žien. Schovávali ste sa za sukňu mamičky, keď ste páchali daňové podvody, za sukňu babičky, keď ste ...

Matovič, Igor, predseda vlády SR
Máte doplňujúcu otázku?

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
...keď ste sa snažili predať svoju firmu...

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Pán premiér, nechajte pána poslanca hovoriť.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
... pánovi Vandákovi, za sukňu kamarátky, keď vám robila plagiát a diplomovku a teraz sa schovávate za sukňu vašej Pavlínky. Povedzte, pán premiér, nie je to zbabelé?
Ďalšia vec. Vy máte údajne dôkaz, máte zmenky v rukách, ktorými by ste mohli ukázať Slovensku, že nie ste taký zlodej. Ale vy ho nechcete ukázať, lebo ste až taký hlúpy, že ho schovávate stále doma niekde v šuplíku. Povedzte, prečo ste taký hlúpy?
Tretia otázka. Existuje vážne podozrenie, že ste tu 10 miliónov euro (reakcia z pléna) investovali do pochybnej spoločnosti... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Pán Pročko, buďte, prosím, v kľude. Dobre?

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
...za 6-percentný úrok, to znamená, že by ste mali mať zisk 600-tisíc, čo môže byť tá zmenka a vy takéto podozrenie neviete vyvrátiť, že ste boli zvýhodnený ako posledný mafián. Zvýhodnený, lebo máte funkciu premiéra a že vaša manželka je iba bielou kobylou, prepáčte, ak som použil slovo ´biely kôň´.
A štvrtá otázka. (Reakcia z pléna.) Prepáčte. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim. Reakcie z pléna.))

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Poprosím naozaj zachovať nejaký slušný jazyk v miestnosti.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
Šesťstotisíc, 600-tisíc euro, 600-tisíc euro. (Reakcie z pléna.) Priemerný človek zarába 600-tisíc euro 50 rokov. A vám táto suma ako obyčajnému človeku nestojí za to, aby ste sa spýtali manželky, čo s nimi urobila? Vy sa hanbíte spýtať Pavlínky na 600-tisíc euro? Viete, koľko bežný, priemerný človek musí pracovať, drieť celý život na to, aby mal 600-tisíc euro? A vy arogantne takýmto spôsobom reagujete na oprávnené otázky spoločnosti? Pán premiér, vy sa naozaj nehanbíte?

Pán poslanec, veľmi presne ste pomenovali, čo odmietame. Odmietame servilnosť, odmietame kolenačkovú politiku. A obávame sa, že pán minister Korčok je krásnym príkladom servilnosti, napokon preukázal to aj počas svojej vlastnej kariéry, keď bol hovorcom u Mečiara bez breptania. Bol dokonca štátnym za Dzurindu, potom štátnym za nás, teraz je ministrom za tejto vlády. On prežije všetky vlády. Pripomína mi to jedného chrobáka, ktorý prežije všetko. A toto je práve príklad tej servilnosti, lebo ja si ho pamätám, presne takto servilne slúžil aj nám, aj Robertovi Ficovi.
Ďalšia vec. Servilnosť, ktorú cítime, je - a to pán poslanec Blanár veľmi pekne pomenoval - k Európskej únii v témach, kde by sme mali byť sebavedomí, ako boli napríklad kvóty, ako je napríklad migračná politika, kde nám bývalé kolónie vnucujú solidaritu voči krajinám, ktoré samé rozmlátili. Toto je naozaj zvrátená logika. V tomto smere musíme byť veľmi, veľmi tvrdí.
Takisto servilnosť voči Spojeným štátom americkým, ktorú cítime. To nie je vzbudzovanie nenávisti voči Američanom, ale my musíme, preboha, upozorňovať na ich chyby.
Tak urobili chybu v Iraku, boli tam zbrane hromadného ničenia? Neboli. Bol to číry hoax a dezinformácia a hybridná vojna, ako hovorí pán Dostál, čiže vojna v Iraku bola chybou.
Takisto je chybou, keď sa Spojené štáty americké snažia vyhladovať Kubu blokádou, ktorá trvá niekoľko desaťročí, a kompletne celá OSN to odmieta, ale Američania to aj tak robia.
Alebo keď porušujú medzinárodné právo a uznávajú Golanské výšiny, ktoré sú okupované Izraelom, alebo uznávajú Jeruzalem a podobné veci, ktoré sú čisto protipalestínske a čisto jednostranne vyhranené v prospech Izraela. To sú veci, na ktoré musíme upozorňovať.
Rovnako Kosovo. My nemôžeme prijať to, že Kosovo sa odtrhne od Srbska a že toto my prikryjeme, resp. budeme súhlasiť s politikou Spojených štátov amerických alebo Európskej únie.
Čiže, pán minister, se-ba-ve-do-mie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, hovorili ste s takým tým zväzáckym nadšením o zakotvení v západnom svete. Pripomenulo mi to tie reči spred roku ´89, ktoré ste mimochodom asi aj vy viedli ako zväzák, že so Sovietskym zväzom na večné časy a nikdy inak.
Viete, samozrejme, že my sme súčasťou Európskej únie, ale k tomuto priestoru patrí aj sebakritika a my nemôžeme ísť iba ako ovce na porážku a toto ja vyčítam vám aj pánovi ministrovi, že vy chápete zahraničnú politiku asi ako, ja neviem, chlapec na mexickom predmestí, ktorý potrebuje patriť do nejakého gangu a je mu jedno, že vraždí, a je mu jedno, aké veci páchajú, on to bude robiť s nimi, lebo potrebuje niekam patriť. A toto je mylné chápanie zahraničnej politiky.
My musíme mať, samozrejme, nejaké hodnoty a, áno, poďme sa baviť o tom, ako nastaviť konsenzus v zahraničnej politike. Ale to nemôže byť diktát. Tak sa poďte s nami baviť o tom konsenze v zahraničnej politike a poďme sa dohodnúť, aby sme nekopali do Ruska. Poďme sa dohodnúť, aby sme nekopali do Číny. Poďme sa dohodnúť, že budeme rešpektovať medzinárodné právo vrátane princípu národnej suverenity a pán minister Korčok sa nebude hrať na bieloruský ľud a nebude neuznávať prezidenta alebo sa nebude hrať na venezuelský ľud a, naopak, bude si uznávať, koho chce za prezidenta, a nebude posielať bieloruskej opozícii 750-tisíc euro a tváriť sa, že on nijak nezasahuje do bieloruskej politiky. Veď to je samo osebe absurdné!
Poďme sa spoločne zhodnúť na tom, že našou prioritou je ochrana našich občanov, a poďme vysielať aj kritiku voči ministerstvu zahraničných vecí, že tak šlendriánsky reagovalo a oneskorene reagovalo na vraždu, nacistickú vraždu Jozefa Chovanca v Belgicku. Poďme sa o týchto veciach baviť.
Poďme sa baviť o tom, že keď chceme chrániť slobodu, demokraciu a ľudské práva, tak dovolíme nášmu spojencovi Spojeným štátom americkým páchať zločiny na Julianovi Assangeovi. Ten človek spravil to, že bojoval za slobodu slova a dneska ho týrajú a mučia, a my sme ticho.
Čiže poďme sa baviť o hodnotách, ale buďme v tomto objektívni.
Ďakujem.