Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

22.6.2021 o 16:34 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 22.6.2021 16:34 - 16:52 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Vážené dámy a páni, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi zopakovať naše stanovisko za klub SMER-u sociálnej demokracie, SMER-u slovenskej sociálnej demokracie voči zákonu, ktorý považujeme alebo návrhu zákona, ktorý považujeme za popierajúci základné piliere právneho štátu na Slovensku. Budeme hlasovať proti, budeme zvažovať podanie na Ústavný súd a garantujeme, že tento zákon zrušíme, akonáhle budeme mať možnosť znova participovať na moci. Pretože tento zákon je absolútne, ale absolútne v protiklade k všetkému čo tvorí právny štát na Slovensku a demokratické princípy.
Budem hovoriť o troch základných princípoch a to je princíp kolektívnej viny, ktorý zavádza tento zákon. Princíp prezumpcie viny, ktorý zavádza v rozpore s akýmikoľvek princípmi právneho štátu tento zákon a je to princíp retroaktivity, ktorý opäť zavádza tento zákon.
Ja tu teraz nejdem viesť nejakú historickú diskusiu o bývalom režime, na to sú iné témy, iné fóra. Samozrejme počas bývalého režimu sa robili zlé veci, robili sa aj dobré veci, každý ten, každá tá etapa dejín má svoje plusy, mínusy a myslím si, že nikto nechce obhajovať ani eštebákov, ani ľudí, ktorí ubližovali iným ľuďom. To je samozrejmé. Ale my nemôžeme riešiť historické spory a historické krivdy tým, že budeme teraz sa živočíšne mstiť ľuďom naprieč. Všetkým ľuďom, ktorí boli len súčasťou nejakého povolania, ktorí mohli byť dobrí ľudia, nikomu nič zlé neurobili a my ich jednoducho ideme odkrágľovať a zobrať im dôchodky. Toto sa v civilizovanej spoločnosti nerobí.
Ja mám taký krásny príklad a poviem ho preto aj, že dnes si pripomíname smutné výročie napadnutia Sovietskeho zväzu zo strany nacistického Nemecka z roku 1941, kedy začala de facto genocída Slovanov a je veľmi smutné, že sa na ňu zabúda. Tak viete, nacizmus spáchal neporovnateľné zverstvá s porovnaním s tým, čo tu urobili komunisti počas bývalého režimu aj pri všetkých ako naj maximálnejších odhadoch tých počet tých popravených osôb počas bývalého režimu bolo to hlavne počas obdobia v päťdesiatych rokoch, je 248, plus 450 ľudí zomrelo na hraniciach. Je to veľká škoda, je to samozrejme veľmi zlé a treba to pripomínať, v poriadku, dokopy je to zhruba 700 ľudí a teraz si to porovnajme s nacistickými obeťami. Obeťami nemeckého nacizmu. 27 miliónov občanov Sovietskeho zväzu, 6 miliónov Židov a teraz ďalšie milióny iných národov a tak ďalej, mohol by som menovať. V podstate môžu za 60 miliónov ľudí. Teraz to porovnáme 700 verzus tých 35, 40 miliónov ľudí? Ja to hovorím schválne.
Viete ako sa 30 rokov po páde nacizmu správali Nemci v Nemeckej spolkovej republike? Lebo teraz máme 30 rokov od pádu bývalého režimu u nás a 30 rokov od pádu bývalého režimu u nás si kvôli 700 obetiam, v poriadku, veľmi zlé, ideme teraz kolektívnu vinu uplatňovať na všetkých ľudí, ktorí pracovali v bezpečnostných zložkách prakticky. A pre porovnanie. Nemci si 30 rokov po páde nacizmu zvolili nacistu za prezidenta. Volal sa Walter Scheel, bol to predseda liberálnej strany FDP, počas vojny aktívny člen nacistickej strany a ešte aj bojoval v Luftwaffe. On vraždil ľudí, zabíjal ľudí a tento človek dostal tú možnosť stať sa nemeckým prezidentom Nemeckej spolkovej republiky a my 30 rokov po páde bývalého režimu ideme teraz krágľovať dôchodcov a vdovy po týchto ľuďoch a ideme to robiť na základe kolektívnej viny voči ľuďom, ktorí nemuseli nikdy nikomu ublížiť, len mali povolanie v bezpečnostných zložkách. Ešte raz. Povolanie v bezpečnostných zložkách. Dneska si predstavte, čo robia bežní policajti, bežní rozviedkári, bežní spravodajcovia, však o tom je tajná služba, o tom je rozviedka, kontrarozviedka. Oni teraz neplnia nejaký plán kapitalizmu, oni nie sú nejakí presvedčení liberáli alebo nejakí zanovití rytieri demokracie parlamentnej. To, to vôbec nie je nevyhnutné. Oni si riešia svoju bezpečnostnú robotu, aby chránili štát pred ekonomickou činnosťou, pred organizovaným zločinom, pred hrozbami zo zahraničia.
Tých hrozieb je hrozne veľa, vy to celé zužujete na ideológiu, ale aj počas bývalého režimu to nebol nejaký ten výstavný eštebák, o ktorom vy tu hovoríte. Ten výstavný eštebák je Budaj, ale toho sa tento zákon nedotkne, dotkne sa tých bežných ľudí, ktorí si robili svoju robotu v rámci rozviedky a kontrarozviedky, ktorí nemuseli nikdy nikomu ublížiť, len chránili vlasť. Úplne normálne ako to dneska robí tajná služba, ako to dneska robí polícia, ako to dneska robia bezpečnostné zložky. A teraz sa mstiť, vyburovať na týchto ľuďoch je absolútne necivilizované. Robiť to na princípe kolektívnej viny? Ako prepáčte, ale s týmto sme už verím, že prestali v druhej svetovej vojne. Mali sme tu jedného pána, hovoril si Führer a volal sa Adolf Hitler, ktorý na základe kolektívnej viny, to znamená, že lebo ste sa narodili ako povedzme Žid alebo povedzme Slovan, tak budete zotročení alebo budete vyvraždení. Toto chcel Adolf Hitler. Na základe kolektívnej viny. No vy teraz chcete na základe kolektívnej viny každého, kto má povolanie, ktoré sa vám nepáčilo ...
===== vola sa Adolf Hitler, ktorý na základe kolektívnej viny, to znamená, že lebo ste sa narodili ako povedzme Žid alebo povedzme Slovan tak budete zotročený alebo budete vyvraždený. Toto chcel Adolf Hitler. Na základe kolektívnej viny. No vy teraz chcete na základe kolektívnej viny každého kto mal povolanie ktoré sa vám nepáčilo počas bývalého režimu bez ohľadu na to či to bol dobrý človek, zlý človek, bez ohľadu na to, či niekomu ublížil bez ohľadu či bol súdom odsúdený a je naozaj vinný, nie vy mu chcete zobrať dôchodok a chcete ho poslať na mizinu na staré kolená. Dokonca nie len jemu ešte aj vdovu po takomto človekovi, ktorá úplne za nič nemôže. Viete podľa mňa je to veľmi podobné tomu čo robil Adolf Hitler. A zrovna keď to robíte na výročie operácie Barbarosa, to je veľká oslava fašizmu, ktorá sa momentálne deje v slovenskom parlamente. a nie náhodou. Nie náhodou, že sú to väčšinou neofašistické strany, ktoré takéto zákony predkladajú aj v iných krajinách v Maďarsku to bol Jobbik. Presne tento istý zákon. Pani Andrejuvová vy sa inšpirujete fašistami, je mi to veľmi ľúto a mrzí mato, že človek ako vy, má možnosť sa dneska takto sa živočištne mstiť a ničiť život ľuďom na Slovensku. Je to útok na seniorov. je to útok na naše staré mami, starých otcov, viete lebo ono sa tu to zakrývajú nejakými rozprávkami že eštebáci, no tak keď bol niekto eštébak a robil zle ľuďom, tak nech ho odsúdi súd, a ja budem tlieskať tomu sudcovi a ja poviem, výborne došli stena pravdu, odsúdili ste človeka, ktorý robil zle nech si ide aj sadnúť. Ale nie voči nevinným ľuďom, ktorých nijaký súd neodsúdil. Nebláznime, ako nejaký právny štát by tu mal fungovať, súdy rozhodujú nie pani Andrejuvová. Ani Adolf Hitler. Súdy. Takže kolektívna vina a prepáčte bŕŕŕ. Toto pôjde na Ústavný súd som presvedčený že nazbierame dosť poslancov a toto každý Ústavný súd musí dať dole. Ak nie on tak to dá dole súd Európsky súd pre ľudské práva. Toto musí ísť dole a ak to nepôjde tak verte tomu, že to zrušíme, pretože takto sa mstiť na dôchodcoch. Vy potrebujete teraz naozaj šetriť na našich starých otcoch a našich starých mamách, ich chcete oberať o posledné omrvinky toto je naozaj to, čo chcete odkázať Slovákom? Brať seniorom, najskôr ste im zobrali 13 dôchodky a teraz pod zámienkou nejakej ideologickej nenávisti idete mstiť na ľuďoch, ktorí robili v bezpečnostných zložkách v bývalom režime? Viete koľko disidentov žilo počas bývalého režimu, oficiálne, momentálne je evidovaných tridsať šesť zvyšok Slovenska, alebo zvyšok Československo nebol disidentami, čiže nejakým spôsobom priamym, nepriamym kolaboroval keď to chcete prehnať týmto režimom. No nebojoval s ním a teraz ich ideme všetkých trestať? Ako bojoval s režimom pán Osuský? Ktorý vyštudoval za bývalého režimu a asi zjavne sa nebúril lebo inak by nevyštudoval, inak by asi nemal teplé miestečko. Ako bojoval pán Dostál, tým, že písal slávnostné články o socializme do Nového slova? Ako bojoval pán Kiska, tým, že sa hlásil do, nie že hlásil, on bol jedným zo šéfov socialistického zväzu mladých hlásil sa do KSČ a ani ho nezobrali, taký bol babrák. Toto je ten výkvet, toto je to disidenstvo, ktoré teraz ideme obhajovať? Tak prečo netrestáme aj tých? Viete odbavovať sa s prepáčením na bežnom policajtíkovi na nejakom bežnom strážnikovi alebo bežnom rozviedčíkovi, ktorý nemusel spraviť nikomu nič zlé opakujem, alebo bežnom úradníkovi s nejakého ministerstva ktorý reálne nemusel naozaj robiť nič zlé a na miesto toho nechať tú tých reálnych maznáčikov režimu ďalej žiť svoj život a ďalej poberať dôchodky ako ja neviem, myslím si, že pre bývalý režim tá výkladná skriňa, ktorá vytvárala presne tú propagandu, ktorá sa snažila ten režim udržiavať to boli zaslúžili umelci, to boli národní umelci, pani Vášáryová, ktorá tuším ešte aj antichartu podpísala tak takýmto ľuďom poďme vyčítať to čo sa dialo počas bývalého režimu. Budem ako Kiska, budem ako Budaj, budem ako Dostál, budem ako Kukan, ale nie my sa tu teraz ideme nejakým spôsobom odbavovať na bežnom bezpečákovi alebo spravodajcovi a opakujem, pokiaľ ide o tých zlých eštebákov, ktorí naozaj donášali na ľudí, ako bol ten Budaj tak áno ale aj tých má odsúdiť súd a nemáme to robiť my na základe zákona a na základe kolektívnej viny. Čiže prepáčte, toto je návrh fašistickej logiky a stým sa my nemôžeme zmierať a potom keď v tom návrhu zákona čítam, že ÚPN má teraz tu rozhodovať že kto je a kto nie je vinný, nie súd ale nejaké ÚPN, však ÚPN na to nemá kvalifikáciu, čo tam môže ÚPN povedať kto je vinný a kto nie je vinný ÚPN je súd? Alebo tu vytvárame nové inkvizičné tribunály. Dnes si tu budú proste rozhadzovať a hovoriť tým dáme, tým nedáme, takto to nemôže fungovať v právnom štáte prepáčte. No a teraz tá báchorka o tom, že zaslúžili dôchodok vraj je privilégium, že to nie právo. A pokiaľ je to privilégium tak predpokladám, že ho nedostáva každý bezpečák. Pokiaľ ho nedostáva, pokiaľ sa to vyberá, pokiaľ to takýmto spôsobom funguje, tak potom v tej chvíli okej. No ale pokiaľ je to na základe povolania dávané každému bezpečákovi, každému človeku, ktorý obetoval svoje zdravie, život lebo to je veľmi náročná činnosť a má to tú logiku, že keď riskuješ svoj vlastný život, tak potom dostaneš zásluhový dôchodok. Veď a potom to nemôžete jednému zobrať a druhému nezobrať, to už skončí potom rovnosť. Ako môžete hovoriť o privilégiu v akom smere privilégium. To dostáva celý ten stav, to nie je privilégium. Ako náhle časti toho stavu to zoberiete na základe retroaktívnych dôvodov ktoré sa stali niekedy pred desiatkami rokov, tak porušíte úplne všetko čo tvorí právny štát, vy tomu nerozumiete? S takými právnikmi akých tu máte asi nie. Páni kolegovia nechcem hovoriť dlho, hovorili sme veľa o týchto veciach aj v prvom čítaní, mňa mrzí, že tá ten zúrivý antikomunizmus, ktorý je tak citeľný v radoch niektorých pánov poslancov zatemňuje zrak, zatemňuje taký ten klasický cit pre spravodlivosť, že tridsať rokov po už by sme sa mohli snažiť o zmier. Už naozaj nie je čas na triedny boj alebo ja neviem rasovú vojnu alebo nazvite to ako chcete. Lebo toto čo teraz robíte je jednoducho tento trik typ uvažovania. Už by sme sa mohli konečne naučiť žiť spoločne so sebou a snažiť sa o zmier. Myslím si, že keď budeme takto pokračovať tak čo myslíte, čo môžeme spraviť my, keď sa dostaneme naspäť k moci. nie je nič ľahšie ako povedať, že to čo tu bolo, týchto pár rokov, ja verím, že to bude maximálne dva roky, keď tu vládol Matovič alebo jeho bábka Heger. Že to bol Matovičov režim, ktorý bral ľudské práva, no bral ľudské práva, áno? Zomierali kvôli Matovičovi ľudia, no áno 12 600 ľudí zomrelo, to je myslím si viac než som narátal obete bývalého režimu, 12 600 ľudí. Tu zomieralo kvôli Matovičovým testovačkám. Potom tu máme zneužívanie právneho štátu, zneužívanie, zneužívanie justície, zneužívanie na justičné vraždy ako bol Milan Lučanský. Tu nie je nič ľahšie než označiť to čo tu bolo páchajú Heger s Matovičom za totalitný režim a potom zobrať zásluhový dôchodok každému dôstojníkovi, každému spravodajcovi, každému siskárovi, každému, kto sa na tom podieľal. Lebo to je tá istá logika. Oni si plnenia svoju robotu momentálne, oni nemajú na výber. Vy keď ste vojak bezpečák, tak vy sa teraz nemôžete tam špekulovať, no buď splníte príkaz, alebo nesplníte a idete do basy, to nie je tak, akože ste vedúca školskej jedálne a keď pani kuchárka povie, že nenavarí tú šošovicu, tak nenavarí, ona nepôjde do basy, ale keď to povie bezpečák, tak pôjde do basy, on musí plniť pokyny a vy sa teraz idete mstiť na týchto ľuďoch. Tridsať rokov po tom čo sa dialo, to je neúcta aj voči našim dejinám, toto sú diskusie, ktoré majú viesť historici, diskusie, ktoré môžeme viesť ako etici, ako filozofi o tom čo je správne, čo nie je správne, o tom čo priniesol bývalý režim dobré a o tom, čo priniesol zlé, to je legitímne ale pre boha nemôže tu v parlamente niekoľko nevzdelaných ľudí rozhodovať o tom, či zoberieme našim starým mamám a starým otcom dôchodok? Alebo nie, takto to nemôže fungovať. A myslím si, že by sme sa možno mohli poučiť aj z toho, že to seba bičovanie, to národné seba bičovanie na ktoré sa vykašľali v istom okamihu aj v Nemecku a asi sa vykašľať nemali lebo nacizmus bol ďaleko dramaticky väčšie zverstvo, ako to čo sa tu robilo počas bývalého režimu tak oni to dokázali, oni si chránili svojich občanov, oni sa nemstili na svojich občanoch, oni dokonca spravili jedného nacistu nemeckým prezidentom ale my máme potrebu stále sa seba bičovať, stále robiť zo Slovákov tých zlých, stále z nás vlastných robiť tých zlých. Považujem to za absurdné, absurdné. Takže drahí páni kolegovia a pani kolegyne som presvedčený, že Slovensko dnes nepotrebuje takéto zákony. Takúto ideologickú vendetu. Potrebuje úctu, zmier a spravodlivosť a viete ja som pred pár dňami stretol vetchého dobrého starčeka, ktorý ma zastavil slzami v očiach a hovorí: "celý život som slúžil v Československu, slúžil som vlasti, nerobil som nikdy nikomu nič zlé, bol som bežný úradník na ministerstve" taký ako boli mnohí" a tento človek má byť momentálne zbavený svojho dôchodku. To je nielen ponižujúce vo vzťahu k jeho celoživotného úsiliu pretože on nemusel byť zlý človek a mohol stokrát aj pomáhať. Viete, ak bol zlý človek, tak ho mal odsúdiť súd, ale nemôžem to spraviť na báze kolektívnej viny. Ja si pamätám len taký film, neviem asi ho poznáte z obdobia druhej svetovej vojny kde sa mali tam takého pána že Šindler, ktorý myslím že pomáhal mnohým židovským spoluobčanom ale zároveň bol nejakým spôsobom naviazaný na nacistický režim a jediný spôsob ako pomáhať tým ľuďom bolo toto. A teraz viete podľa vášho zákonu by bol pán Šindler nejakým spôsobom potrestaný za to čo robil a takýchto v "Šindlerov" bolo mnoho aj počas bývalých režimov iného typu. Pomáhali ľuďom snažili sa možno. Nikdy sa to nedozvieme aká je pravda pokiaľ ich nedáme na súd a pokiaľ to súd nevyšetrí ale určite to nemôžme spraviť tak, že uplatníme kolektívnu vinu. Čiže aby som to zhrnul páni kolegovia. základné princípy právneho štátu sú: Princíp kolektívnej viny nemôže platiť, vždy tu musí byť individuálna osobná vina, ktorú dokáže súd. Toto tento zákon popiera. Druhý základný princíp právneho štátu je, princíp prezumpcie neviny, to znamená pokiaľ ťa súd neodsúdi tak sa na teba pozeráme ako na nevinného. Toto tento zákon ruší. Pretože na celú kategóriu ľudí, ktorí mali nejaké povolanie, ktoré si zmyslela pani predkladateľka Na celú túto kategóriu ľudí sa pozeráme ako na vinných a oni sa potom musia spätne vyviňovať niekde na súdoch. Fantastické v 21 storočí v Európskej únii. Fantastické. A ďalší princíp retroaktivita. Aká tu je právna istota, povedzte mi aká je právna istota do budúcnosti, že takéto niečo isté nepostihne aj spravodajcov, aj bezpečnostné služby do budúcnosti. Keď si nejaký budúci parlamentári zmyslia že to čo tu funguje dnes je tak isto nejaká forma totality a a odopierania ľudských práv. No tak im zoberieme všetkým tým bezpečákom výsluhové dôchodky. Toto je cesta. toto je tá právna istota o ktorú bojujeme? Bez pohľadu na to, čo si myslíte o bývalom režime, bez ohľadu na to, čo si myslíte o komunizme o ľuďoch ktorí verili nejakým ideálom, bez ohľadu na toto je popieranie právneho štátu v priamom prenose. Ja navrhujem niečo iné. Poďakujem sa našim starým otcom a našim starým mamám za všetko čo vybudovali, poďakujme sa za všetko dobré a poučme sa z toho zlého a myslíme viac na budúcnosť ako na historickú vendetu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2021 17:05 - 17:22 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte na záver diskusie, aby som zhrnul čo sme sa dneska dozvedeli a včera počas rozpravy. Musím s znepokojením skonštatovať, že na jednej strane sme my ponúkali fakty a dôkazy, empirické a racionálne argumenty a z druhej strany či už od pána ministra Romana Mikulca alebo od kolegov z koalície zaznievali jedine tony nenávisti voči Robertovi Ficovi, voči strane SMER a vyhrážky, že nás budú zatvárať. Takáto bola situácia počas tejto rozpravy. A je mi to veľmi ľúto.
Jediný argument, jediný dôkaz nezaznel od pána Mikulca a z našej strany zaznievali fakty. Fakty a fakty. Skúsim zopakovať niektoré z nich. V prvom rade sme upozorňovali na úplne nespochybniteľné fakty, na ktoré máme dôkazy ohľadom rodinkárstva v prípade pána Romana Mikulca v čase, keď bol šéfom Vojenského spravodajstva alebo keď bol riaditeľom kancelárie šéfa Vojenského spravodajstva.
Je faktom, že Vojenské spravodajstvo dalo 2,5-miliónový biznis firme jeho otca v čase, keď bol šéfom kancelárie. Je to fakt, ktorý nespochybnil ani pán Mikulec. A toto je encyklopedická, encyklopedický prípad rodinkárstva alebo nepotizmu. A pôsobí naozaj smutne, že vaša vláda, ktorá si dalo do programového vyhlásenia ako jednu z prvých viet, že idete bojovať proti rodinkárstvu s týmto nemá žiaden problém.
Je faktom, že keď bol pán Mikulec šéfom Vojenského spravodajstva, tak firma, v ktorej pôsobil jeho brat, čo sme preukázali jasnými dôkazmi, dostala kšeft za 15 tis. euro. Opäť prípad encyklopedického rodinkárstva. Je faktom, že keď bol pán Mikulec šéfom kancelárie vo Vojenskom spravodajstve, tak jeho rodičia mali prenajatý byť Vojenským spravodajstvom a dostávali za to peniaze. Opäť kozmická náhoda. Zhodou okolností je pán Mikulec vo Vojenskom spravodajstve a zhodou okolností si z miliónov bytov vyberie Vojenské spravodajstvo práve tento byt. Opäť encyklopedické rodinkárstvo.
Pán predseda SMER-u Robert Fico hovoril jasné dôkazy aj o ďalších skutočnostiach. Napríklad citoval z úradného záznamu o úplatku, ktorý si údajne pýtal pán Mikulec vo výške 10 až 15 tis. euro. Nikto nič. Nikto nič nevyvrátil. Jedine čo povedal pán Roman Mikulec vo vzťahu k týmto obvineniam, že sa tu naňho zosypala nejaká obrovitánska gigantická konšpirácia. V tejto konšpirácii je zapletený hádam každý na Slovensku, dokonca aj pani Radičová, všetci ho nenávidíme, všetci mu len prajeme zle. On žije v nejakej paranoji, on má v hlave nejakých bubákov. V poriadku, je to jeho psychický stav, to nech riešia odborníci. Ale takéto niečo, prosím vás, nemôže minister vnútra povedať, pokiaľ sa chce reálne obhájiť. Čiže nepočuli sme nič na jeho racionálnu a empirickú obhajobu. My sme ponúkali fakty, on ponúkal bludy.
Druhá kategória. Poukázali sme a doložili sme to, aký je pán minister vnútra neschopný a aby som použil slová koaličného poslanca Petra Pčolinského, aký je totálny amatér. Hovorili sme o tom, aký trest mu udelila bývalá premiérka a bývalá ministerka obrany pani Radičová. Asi uznáte, že pani Radičová nie je tá, ktorá by teraz nejak fandila SMER-u alebo fandila našej bývalej vláde. No, ale bola to ona, ktorá udelila trest pánovi Mikulcovi a on to ani nevie spochybniť.
Pani Radičová a opäť to bolo preukázané, opäť je to jasný dôkaz, potvrdila, že pán Mikulec nesplnil jej jasný rozkaz, aby správu o tunelovaní Vojenského spravodajstva dal ministrovi vnútra a vyhováral sa na to, že v tom písomnom príkaze bolo napísané slovo minister a nebolo doplnené vnútro, čo je jasná výhovorka a vzápätí to celé skartoval. Toto je minister vnútra. Prepáčte, toto naozaj odpúšťame? Toto najnovšie odpúšťame ministrom?
Dočítali sme sa v úradnom zázname a opäť ide o fakt, lebo v tom úradnom zázname to tam je napísané čierne na bielom, že pán minister v čase, keď bol šéfom Vojenského spravodajstva zneužívali Vojenské spravodajstvo na to, aby si vyriaďoval nejaké súkromné spory s podnikateľom, ktorého pes mu omočil plot a vzápätí sa potom sa snažil vyriešiť túto situáciu tým, že nadväzoval kontakty s mafiánmi takáčovcami. Toto robil minister vnútra a my mu to chceme ako odpustiť, hej. Čiže opäť, na jednej strane z našej strany išli fakty a dôkazy.
===== ... aby si vyriaďoval nejaké súkromné spory s podnikateľom, ktorého pes mu omočil plot a vzápätí sa potom sa snažil vyriešiť túto situáciu tým, že nadväzoval kontakty s mafiánmi Takáčovcami. Toto robil minister vnútra a my mu to chceme ako odpustiť, hej. Čiže opäť, na jednej strane z našej strany išli fakty a dôkazy, úradné záznamy, prepisy, všetko čierne na bielom. Z druhej strany išli akurát výhovorky. Ďalším faktom, ktorý sme ponúkli je, že pán minister Mikulec stratil bezpečnostnú previerku. A jeho obhajoba znela, no, lebo tam nejaký Tibenský, Tibenského žene nedal 750 tisíc eur. Takéto nejaké bludy tu splietal pán Mikulec namiesto toho, aby reálne potvrdil čo potvrdil aj súd, že prišiel o tú bezpečnostnú previerku preto, lebo nemá v poriadku príjmy. A to my tvrdíme od prvej minúty. Tento pán nemá v poriadku príjmy, pretože je namočený do takých káuz rodinkárstva, že je veľké podozrenie, že si navyšoval svoj príjem cez biznis s rodinnými firmami.
Ďalšia kategória o ktorej sme hovorili bola politická zodpovednosť za systém nastrčených udavačov. A to je to najkľúčovejšie čo sa dneska deje. Trestné právo a hovoril o tom veľmi presne Robert Fico na úvod tejto schôdze, trestné právo je po prvýkrát v dejinách Slovenska od roku 93 zneužívané na politické čistky, na politické čistky a vy ste to potvrdili. Vy ste nedali jediný argument, ktorý by toto vyvracal. Naopak ste ešte zvyšovali to napätie a ten tlak a vyhrážali ste sa, že nás idete ďalej zatvárať. Presne o tom bol prejav Igora Matoviča a jeho kolegov v poslaneckých laviciach za OĽANO. Tuto naposledy to bolo krásne pred vedené pánom Šudíkom, ktorý v prvej vete povedal, že my sa vám nijako nevyhrážame a hneď v druhej vzápätí sa poprel a povedal, že treba postaviť nové väznice, aby nás tam mohli všetkých zavrieť. Oni si dokážu takýmto spôsobom, takýmto spôsobom odporovať v jednej vete, ktorá ani nie je rozvitá. Čiže mám pocit, že ste len potvrdili, že tu funguje systém nastrčených udavačov, ktorými sa snažíte vytvárať politické čistky. A toto hovorí tajná správa Slovenskej informačnej služby, ktorú z veľkej časti citoval aj Robert Fico. To nehovoríme my, to hovorí vaša tajná služba, vaša Slovenská informačná služba. Čiže ide o fakt. A je zároveň faktom, že SIS jasne spomína, že má dôkazy na to, že sa zneužívajú orgány činné v trestnom konaní a systém týchto nastrčených udavačov na to, aby sa tu robili takéto politické čistky. Takže to je fakt. Faktom je aj to, že pán Zurian vypovedal, bývalý šéf NAKA, že pán Makó ako hlavný udavač, na základe celého, na základe ktorého tu všetky tie čistky prebiehajú, pán Makó je pravdepodobne agentom SIS, ktorého dohodil na toto miesto sám Igor Matovič prostredníctvom štátnej korupcie Slovenskej informačnej služby. To je fakt. Takéto niečo odznelo. To znamená, Makó je Matovičov agent. A na základe tohto človeka tu boli jeden po druhom rvaní ľudia do väzby, vrátane Milana Lučanského, ktorý zomrel. A to je tak isto fakt. Faktom je, že vo väzbe je aj spomínaný bývalý šéf SIS pán Pčolinský len preto, že si otvoril ústa, len preto, že poukázal práve na tento systém narafičených udavačov. A to je tak isto fakt. Faktom je, že sme predložili dôkazy v podobe sms správ, v podobe úradných záznamov, kde sú jasné, jasne zaznamenané okolnosti za akých sa dostávajú výpovede z týchto udavačov, že sú koordinované a že v prípade niektorých prokurátorov sú ponúkané rôzne protislužby len aby tí udavači hovorili presne to čo potrebujú počuť prokurátori či policajti. A takýmto spôsobom nemôže fungovať spravodlivosť. A toto je opäť fakt na ktorý sme poukázali, toto neboli naše interpretácie. Je faktom, že tu funguje vojna policajtov. Tento fakt naozaj nevidí asi jedine pán MIkulec. Všetci vidíme tie razie na NAKA, tie razie na inšpekcii, vzájomnú pomstu týchto rôznych útvarov, ako sa postupne prepúšťajú na základe rozhodnutí Generálnej prokuratúry rôzni väzobne stíhaní príslušníci polície. Čiže je faktom, že tu prebieha vojna policajtov a že sa zneužíva väzba ako mučiaci nástroj. Je faktom, že prebehlo stretnutie v pivnici SIS na ktorom bola de facto kompromitovaná prezidentka Slovenskej republiky, kde sa stretla s človekom, ktorý bol vzápätí poslaný do väzby a je faktom, že pán Mikulec vedel, že pán Sabó dostáva televízory do daru a nič neurobil, aby upozornil pani Čaputovú a ďalších najvyšších ústavných činiteľov, aby do pivnice neliezli. Čiže opäť ďalší fakt a opäť môžem potvrdiť len to, že pán MIkulec nepovedal ani slovko, aby sa obhájil. Je faktom, že väzba sa používa ako mučiaci nástroj, ale zároveň je faktom, že sa používa veľmi selektívne iba na nominantov opozície. V prípade pána poslanca Heráka alebo už exposlanca, vášho kolegu z OĽANO, ktorý je obvinený z trojnásobného myslím znásilnenia, pedofílie mladistvých. V tomto prípade nepoužijete kolúznu väzbu, lebo pán poslanec zjavne nemôže nikoho ovplyvniť, lebo nemá to postavenie, pozná iba celú vládu a celú koalíciu. Ale v prípade chlapíka, ktorý vraj zobral do daru televízor, tam treba kolúznu väzbu, lebo tam je to najväčší problém na svete. Pedofília nie je problém, ale najväčší problém je televízor. Toto hovoríte slovenskej verejnosti. A my sa pýtame, je to naozaj padni komu padni alebo sa tu väzby využívajú ako prostriedok selektívnych politických čistiek, ktorých obeťou bol, opakujem, aj Milan Lučanský. Toto je fakt na ktorý sme ponúkli jasný dôkaz.
Výsledkom tohto miss manažmentu a neschopnosti pána Romana Mikulca je, že naozaj zomrel človek, ktorý si to nezaslúžil a často bolo v rozprave spomínané meno Milana Lučanského. Osobne ma zarmútilo to, ako spôsobom dehonestujúcim hovoril o Milanovi Lučanskom pán Matovič, ktorý sa sem postavil a povedal, že je hrdý na to, že Milan Lučanský skončil vo väzbe, ergo je hrdý na to, že zomrel. Toto povedal Igor Matovič. Pán Mikulec priniesol aspoň dva alebo jeden fakt do tejto diskusie, ktorý musím spomenúť a to je jeho rozhovor s Milanom Lučanským, ak to skutočne prebehlo tak, že mu Milan Lučanský povedal, že pokiaľ odíde z polície, tak ho dajú dole oni alebo sa teda zabije sám. Tak ja sa pýtam, kto sú tí oni? Sú to tí, ktorí ho zavreli do väzby a dali ho naozaj dole. Toto sú otázky, ktoré vyplývajú z toho, čo povedal pán Mikulec. Celá verzia o samovražde týmto padá. Je tu veľká pravdepodobnosť, že ho reálne dali dole tak ako vystríhal v rozhovore s pánom Mikulcom. A ja by som doplnil a hovoril to predo mnou aj podpredseda Národnej rady Juraj Blanár. Pripomenul by som slová Milana Lučanského, ktoré povedal, keď odchádzal od Mikulca. A tie sú nespochybniteľné. Napísal, nezmierim sa s politizáciou polície a napísal, že neuznávam Romana Mikulca ako ministra vnútra. Toto bola obžaloba, ktorá znie mrazivo v dnešných dňoch, keď už Milan Lučanský nežije. Ani Milan Lučanský nechcel mať takéhoto ministra vnútra, ktorý politizuje políciu a Milan Lučanský potvrdzuje, že polícia a orgány činné v trestnom konaní, po smrti potvrdzuje, sú zneužívané na politiku, na politické čistky. Aký chcete väčší dôkaz?
Hovorili sme o faktoch v prípade Mikulcovho vzdelania. Hovorili sme o tom, že je naozaj krajne nepravdepodobné, že človek, ktorý vedie Vojenské spravodajstvo si v tom istom čase urobí vysokú školu a získa titul MSc Master of Sciense. Prepáčte, neznevažujme vedu, neznevažujme vzdelanie. Nie je možné byť zároveň šéfom Vojenského spravodajstva a zároveň si urobiť vysokú školu. Alebo ak to je možné, tak je Vojenské spravodajstvo v troskách, pretože nie je absolútne realizovateľné popri takejto vážnej funkcii si tu písať dvadsať diplomových prác, ako nám povedal pán MIkulec. On napísal dvadsať diplomových prác, ako doplnil, ale oni to neboli diplomové práce, aby ho som citoval. Fantastické. Žiadame ho naďalej o to, aby nám ich predložil. Modulové, nazýval to modulové práce, dvadsať modulových prác. Nech sa páči, pán minister, máte možnosť sa obhájiť. Verím tomu, že tlak verejnosti bude na vás taký silný ako bol na Matoviča, Gröhlinga a ďalších podvodníkov. Pretože je tu vážne podozrenie, že ste rovnaký podvodník.
V prípade vašich hodiniek, viete, keď ste minister vnútra a neviete, že nemôžete nosiť nelegálne fejky alebo kópie drahých štyridsaťtisícových hodiniek, tak je tak isto na zváženie kam až siaha vaša inteligencia. Pán Mikulec, opäť, nepredviedli ste ani jediný argument, ktorý by to ospravedlnil, ani jediný. My sme dali fakt a vy ste dali zase len nejaké paranoidné bludy.
Takže môžem to uzavrieť jedine tým, že pripomeniem ctenej snemovni, že z jednej strany, z tej opozičnej tu neboli vyhrážky koalícii, tu neboli žiadne vulgárne nadávky, tu boli len fakty a dôkazy jeden po druhom, fakty a dôkazy. A z druhej strany tu bola len číra nenávisť voči Robertovi Ficovi, číra nenávisť voči SMER-u a vyhrážanie sa, že nás budete zatvárať. Takto prebiehala rozprava počas týchto dvoch dní. Veľmi ma mrzí alibizmus pána ministra Mikulca. Keby sa k tomu postavil aspoň ako chlap a povedal, že áno, ja som minister vnútra a tieto veci sa dejú a ja urobím všetko preto, aby sa nediali, tak poviem dobre. Je to chlap. Možno pomýlený chlap, možno zmätený chlap, ale stále chlap. Lenže on sa postavil a hral tuná vrátnika, hral tuná kvetináč na parapete, hral tuná človeka, ktorý o ničom nerozhoduje, on nevie, on tu neexistuje. Opäť zacitujem pána Pčolinského: "Totálny amaterizmus, totálny rozklad polície, Mikulec akoby ani nebol, Mikulec ani nie je". Toto je minister vnútra. No tak, keď ani nie, tak načo ho máme vôbec potvrdzovať vo funkcii za ktorú berie plat. My platíme človeka, ktorý tu ani nie je. Ale tragédiou je, že prikrýva, prikrýva svojou existenciou tie najťažšie zločiny a možno aj justičné vraždy. Prikrýva systém udavačov, ktorý nemá obdoby od päťdesiatych rokov a preto si zaslúži odvolanie. A viete, mám niekedy pocit z toho jeho alibizmu a vždy mi to pripomenie taký slávny český film Pelíšky. Si pamätáte takú tú postavičku, strašne humornú, tiež by bol pán Mikulec taký humorný, ktorý dostal príkaz, že teda treba strieľať, hej. Rozkaz znel jasne, nebyl čas se zamýšlet kto je kto a zastrelil poštára. A toto je pán Mikulec, není čas se zamýšlet, teda ak je tá kapacita. Neni čas, idú jeden po druhom do väzby, jeden po druhom mučený a on to celé prikrýva, lebo tá atmosféra je taká istá. Politické čistky. Vy ste si pretvorili políciu na vlastný nástroj. Zneužívate trestné právo a pán Mikulec sa stal symbolom tohto policajného teroru, symbolom rodinkárstva, symbolom amaterizmu, symbolom neschopnosti a symbolom totálneho rozkladu polície. Prosím vás, páni kolegovia, zamyslite sa nad tým čo ste počuli a zahlasujme za odvolanie ministra Mikulca. Slovensko si zaslúži lepšieho ministra. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2021 17:05 - 17:22 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte na záver diskusie, aby som zhrnul čo sme sa dneska dozvedeli a včera počas rozpravy. Musím s znepokojením skonštatovať, že na jednej strane sme my ponúkali fakty a dôkazy, empirické a racionálne argumenty a z druhej strany či už od pána ministra Romana Mikulca alebo od kolegov z koalície zaznievali jedine tony nenávisti voči Robertovi Ficovi, voči strane SMER a vyhrážky, že nás budú zatvárať. Takáto bola situácia počas tejto rozpravy. A je mi to veľmi ľúto.
Jediný argument, jediný dôkaz nezaznel od pána Mikulca a z našej strany zaznievali fakty. Fakty a fakty. Skúsim zopakovať niektoré z nich. V prvom rade sme upozorňovali na úplne nespochybniteľné fakty, na ktoré máme dôkazy ohľadom rodinkárstva v prípade pána Romana Mikulca v čase, keď bol šéfom Vojenského spravodajstva alebo keď bol riaditeľom kancelárie šéfa Vojenského spravodajstva.
Je faktom, že Vojenské spravodajstvo dalo 2,5-miliónový biznis firme jeho otca v čase, keď bol šéfom kancelárie. Je to fakt, ktorý nespochybnil ani pán Mikulec. A toto je encyklopedická, encyklopedický prípad rodinkárstva alebo nepotizmu. A pôsobí naozaj smutne, že vaša vláda, ktorá si dalo do programového vyhlásenia ako jednu z prvých viet, že idete bojovať proti rodinkárstvu s týmto nemá žiaden problém.
Je faktom, že keď bol pán Mikulec šéfom Vojenského spravodajstva, tak firma, v ktorej pôsobil jeho brat, čo sme preukázali jasnými dôkazmi, dostala kšeft za 15 tis. euro. Opäť prípad encyklopedického rodinkárstva. Je faktom, že keď bol pán Mikulec šéfom kancelárie vo Vojenskom spravodajstve, tak jeho rodičia mali prenajatý byť Vojenským spravodajstvom a dostávali za to peniaze. Opäť kozmická náhoda. Zhodou okolností je pán Mikulec vo Vojenskom spravodajstve a zhodou okolností si z miliónov bytov vyberie Vojenské spravodajstvo práve tento byt. Opäť encyklopedické rodinkárstvo.
Pán predseda SMER-u Robert Fico hovoril jasné dôkazy aj o ďalších skutočnostiach. Napríklad citoval z úradného záznamu o úplatku, ktorý si údajne pýtal pán Mikulec vo výške 10 až 15 tis. euro. Nikto nič. Nikto nič nevyvrátil. Jedine čo povedal pán Roman Mikulec vo vzťahu k týmto obvineniam, že sa tu naňho zosypala nejaká obrovitánska gigantická konšpirácia. V tejto konšpirácii je zapletený hádam každý na Slovensku, dokonca aj pani Radičová, všetci ho nenávidíme, všetci mu len prajeme zle. On žije v nejakej paranoji, on má v hlave nejakých bubákov. V poriadku, je to jeho psychický stav, to nech riešia odborníci. Ale takéto niečo, prosím vás, nemôže minister vnútra povedať, pokiaľ sa chce reálne obhájiť. Čiže nepočuli sme nič na jeho racionálnu a empirickú obhajobu. My sme ponúkali fakty, on ponúkal bludy.
Druhá kategória. Poukázali sme a doložili sme to, aký je pán minister vnútra neschopný a aby som použil slová koaličného poslanca Petra Pčolinského, aký je totálny amatér. Hovorili sme o tom, aký trest mu udelila bývalá premiérka a bývalá ministerka obrany pani Radičová. Asi uznáte, že pani Radičová nie je tá, ktorá by teraz nejak fandila SMER-u alebo fandila našej bývalej vláde. No, ale bola to ona, ktorá udelila trest pánovi Mikulcovi a on to ani nevie spochybniť.
Pani Radičová a opäť to bolo preukázané, opäť je to jasný dôkaz, potvrdila, že pán Mikulec nesplnil jej jasný rozkaz, aby správu o tunelovaní Vojenského spravodajstva dal ministrovi vnútra a vyhováral sa na to, že v tom písomnom príkaze bolo napísané slovo minister a nebolo doplnené vnútro, čo je jasná výhovorka a vzápätí to celé skartoval. Toto je minister vnútra. Prepáčte, toto naozaj odpúšťame? Toto najnovšie odpúšťame ministrom?
Dočítali sme sa v úradnom zázname a opäť ide o fakt, lebo v tom úradnom zázname to tam je napísané čierne na bielom, že pán minister v čase, keď bol šéfom Vojenského spravodajstva zneužívali Vojenské spravodajstvo na to, aby si vyriaďoval nejaké súkromné spory s podnikateľom, ktorého pes mu omočil plot a vzápätí sa potom sa snažil vyriešiť túto situáciu tým, že nadväzoval kontakty s mafiánmi takáčovcami. Toto robil minister vnútra a my mu to chceme ako odpustiť, hej. Čiže opäť, na jednej strane z našej strany išli fakty a dôkazy.
===== ... aby si vyriaďoval nejaké súkromné spory s podnikateľom, ktorého pes mu omočil plot a vzápätí sa potom sa snažil vyriešiť túto situáciu tým, že nadväzoval kontakty s mafiánmi Takáčovcami. Toto robil minister vnútra a my mu to chceme ako odpustiť, hej. Čiže opäť, na jednej strane z našej strany išli fakty a dôkazy, úradné záznamy, prepisy, všetko čierne na bielom. Z druhej strany išli akurát výhovorky. Ďalším faktom, ktorý sme ponúkli je, že pán minister Mikulec stratil bezpečnostnú previerku. A jeho obhajoba znela, no, lebo tam nejaký Tibenský, Tibenského žene nedal 750 tisíc eur. Takéto nejaké bludy tu splietal pán Mikulec namiesto toho, aby reálne potvrdil čo potvrdil aj súd, že prišiel o tú bezpečnostnú previerku preto, lebo nemá v poriadku príjmy. A to my tvrdíme od prvej minúty. Tento pán nemá v poriadku príjmy, pretože je namočený do takých káuz rodinkárstva, že je veľké podozrenie, že si navyšoval svoj príjem cez biznis s rodinnými firmami.
Ďalšia kategória o ktorej sme hovorili bola politická zodpovednosť za systém nastrčených udavačov. A to je to najkľúčovejšie čo sa dneska deje. Trestné právo a hovoril o tom veľmi presne Robert Fico na úvod tejto schôdze, trestné právo je po prvýkrát v dejinách Slovenska od roku 93 zneužívané na politické čistky, na politické čistky a vy ste to potvrdili. Vy ste nedali jediný argument, ktorý by toto vyvracal. Naopak ste ešte zvyšovali to napätie a ten tlak a vyhrážali ste sa, že nás idete ďalej zatvárať. Presne o tom bol prejav Igora Matoviča a jeho kolegov v poslaneckých laviciach za OĽANO. Tuto naposledy to bolo krásne pred vedené pánom Šudíkom, ktorý v prvej vete povedal, že my sa vám nijako nevyhrážame a hneď v druhej vzápätí sa poprel a povedal, že treba postaviť nové väznice, aby nás tam mohli všetkých zavrieť. Oni si dokážu takýmto spôsobom, takýmto spôsobom odporovať v jednej vete, ktorá ani nie je rozvitá. Čiže mám pocit, že ste len potvrdili, že tu funguje systém nastrčených udavačov, ktorými sa snažíte vytvárať politické čistky. A toto hovorí tajná správa Slovenskej informačnej služby, ktorú z veľkej časti citoval aj Robert Fico. To nehovoríme my, to hovorí vaša tajná služba, vaša Slovenská informačná služba. Čiže ide o fakt. A je zároveň faktom, že SIS jasne spomína, že má dôkazy na to, že sa zneužívajú orgány činné v trestnom konaní a systém týchto nastrčených udavačov na to, aby sa tu robili takéto politické čistky. Takže to je fakt. Faktom je aj to, že pán Zurian vypovedal, bývalý šéf NAKA, že pán Makó ako hlavný udavač, na základe celého, na základe ktorého tu všetky tie čistky prebiehajú, pán Makó je pravdepodobne agentom SIS, ktorého dohodil na toto miesto sám Igor Matovič prostredníctvom štátnej korupcie Slovenskej informačnej služby. To je fakt. Takéto niečo odznelo. To znamená, Makó je Matovičov agent. A na základe tohto človeka tu boli jeden po druhom rvaní ľudia do väzby, vrátane Milana Lučanského, ktorý zomrel. A to je tak isto fakt. Faktom je, že vo väzbe je aj spomínaný bývalý šéf SIS pán Pčolinský len preto, že si otvoril ústa, len preto, že poukázal práve na tento systém narafičených udavačov. A to je tak isto fakt. Faktom je, že sme predložili dôkazy v podobe sms správ, v podobe úradných záznamov, kde sú jasné, jasne zaznamenané okolnosti za akých sa dostávajú výpovede z týchto udavačov, že sú koordinované a že v prípade niektorých prokurátorov sú ponúkané rôzne protislužby len aby tí udavači hovorili presne to čo potrebujú počuť prokurátori či policajti. A takýmto spôsobom nemôže fungovať spravodlivosť. A toto je opäť fakt na ktorý sme poukázali, toto neboli naše interpretácie. Je faktom, že tu funguje vojna policajtov. Tento fakt naozaj nevidí asi jedine pán MIkulec. Všetci vidíme tie razie na NAKA, tie razie na inšpekcii, vzájomnú pomstu týchto rôznych útvarov, ako sa postupne prepúšťajú na základe rozhodnutí Generálnej prokuratúry rôzni väzobne stíhaní príslušníci polície. Čiže je faktom, že tu prebieha vojna policajtov a že sa zneužíva väzba ako mučiaci nástroj. Je faktom, že prebehlo stretnutie v pivnici SIS na ktorom bola de facto kompromitovaná prezidentka Slovenskej republiky, kde sa stretla s človekom, ktorý bol vzápätí poslaný do väzby a je faktom, že pán Mikulec vedel, že pán Sabó dostáva televízory do daru a nič neurobil, aby upozornil pani Čaputovú a ďalších najvyšších ústavných činiteľov, aby do pivnice neliezli. Čiže opäť ďalší fakt a opäť môžem potvrdiť len to, že pán MIkulec nepovedal ani slovko, aby sa obhájil. Je faktom, že väzba sa používa ako mučiaci nástroj, ale zároveň je faktom, že sa používa veľmi selektívne iba na nominantov opozície. V prípade pána poslanca Heráka alebo už exposlanca, vášho kolegu z OĽANO, ktorý je obvinený z trojnásobného myslím znásilnenia, pedofílie mladistvých. V tomto prípade nepoužijete kolúznu väzbu, lebo pán poslanec zjavne nemôže nikoho ovplyvniť, lebo nemá to postavenie, pozná iba celú vládu a celú koalíciu. Ale v prípade chlapíka, ktorý vraj zobral do daru televízor, tam treba kolúznu väzbu, lebo tam je to najväčší problém na svete. Pedofília nie je problém, ale najväčší problém je televízor. Toto hovoríte slovenskej verejnosti. A my sa pýtame, je to naozaj padni komu padni alebo sa tu väzby využívajú ako prostriedok selektívnych politických čistiek, ktorých obeťou bol, opakujem, aj Milan Lučanský. Toto je fakt na ktorý sme ponúkli jasný dôkaz.
Výsledkom tohto miss manažmentu a neschopnosti pána Romana Mikulca je, že naozaj zomrel človek, ktorý si to nezaslúžil a často bolo v rozprave spomínané meno Milana Lučanského. Osobne ma zarmútilo to, ako spôsobom dehonestujúcim hovoril o Milanovi Lučanskom pán Matovič, ktorý sa sem postavil a povedal, že je hrdý na to, že Milan Lučanský skončil vo väzbe, ergo je hrdý na to, že zomrel. Toto povedal Igor Matovič. Pán Mikulec priniesol aspoň dva alebo jeden fakt do tejto diskusie, ktorý musím spomenúť a to je jeho rozhovor s Milanom Lučanským, ak to skutočne prebehlo tak, že mu Milan Lučanský povedal, že pokiaľ odíde z polície, tak ho dajú dole oni alebo sa teda zabije sám. Tak ja sa pýtam, kto sú tí oni? Sú to tí, ktorí ho zavreli do väzby a dali ho naozaj dole. Toto sú otázky, ktoré vyplývajú z toho, čo povedal pán Mikulec. Celá verzia o samovražde týmto padá. Je tu veľká pravdepodobnosť, že ho reálne dali dole tak ako vystríhal v rozhovore s pánom Mikulcom. A ja by som doplnil a hovoril to predo mnou aj podpredseda Národnej rady Juraj Blanár. Pripomenul by som slová Milana Lučanského, ktoré povedal, keď odchádzal od Mikulca. A tie sú nespochybniteľné. Napísal, nezmierim sa s politizáciou polície a napísal, že neuznávam Romana Mikulca ako ministra vnútra. Toto bola obžaloba, ktorá znie mrazivo v dnešných dňoch, keď už Milan Lučanský nežije. Ani Milan Lučanský nechcel mať takéhoto ministra vnútra, ktorý politizuje políciu a Milan Lučanský potvrdzuje, že polícia a orgány činné v trestnom konaní, po smrti potvrdzuje, sú zneužívané na politiku, na politické čistky. Aký chcete väčší dôkaz?
Hovorili sme o faktoch v prípade Mikulcovho vzdelania. Hovorili sme o tom, že je naozaj krajne nepravdepodobné, že človek, ktorý vedie Vojenské spravodajstvo si v tom istom čase urobí vysokú školu a získa titul MSc Master of Sciense. Prepáčte, neznevažujme vedu, neznevažujme vzdelanie. Nie je možné byť zároveň šéfom Vojenského spravodajstva a zároveň si urobiť vysokú školu. Alebo ak to je možné, tak je Vojenské spravodajstvo v troskách, pretože nie je absolútne realizovateľné popri takejto vážnej funkcii si tu písať dvadsať diplomových prác, ako nám povedal pán MIkulec. On napísal dvadsať diplomových prác, ako doplnil, ale oni to neboli diplomové práce, aby ho som citoval. Fantastické. Žiadame ho naďalej o to, aby nám ich predložil. Modulové, nazýval to modulové práce, dvadsať modulových prác. Nech sa páči, pán minister, máte možnosť sa obhájiť. Verím tomu, že tlak verejnosti bude na vás taký silný ako bol na Matoviča, Gröhlinga a ďalších podvodníkov. Pretože je tu vážne podozrenie, že ste rovnaký podvodník.
V prípade vašich hodiniek, viete, keď ste minister vnútra a neviete, že nemôžete nosiť nelegálne fejky alebo kópie drahých štyridsaťtisícových hodiniek, tak je tak isto na zváženie kam až siaha vaša inteligencia. Pán Mikulec, opäť, nepredviedli ste ani jediný argument, ktorý by to ospravedlnil, ani jediný. My sme dali fakt a vy ste dali zase len nejaké paranoidné bludy.
Takže môžem to uzavrieť jedine tým, že pripomeniem ctenej snemovni, že z jednej strany, z tej opozičnej tu neboli vyhrážky koalícii, tu neboli žiadne vulgárne nadávky, tu boli len fakty a dôkazy jeden po druhom, fakty a dôkazy. A z druhej strany tu bola len číra nenávisť voči Robertovi Ficovi, číra nenávisť voči SMER-u a vyhrážanie sa, že nás budete zatvárať. Takto prebiehala rozprava počas týchto dvoch dní. Veľmi ma mrzí alibizmus pána ministra Mikulca. Keby sa k tomu postavil aspoň ako chlap a povedal, že áno, ja som minister vnútra a tieto veci sa dejú a ja urobím všetko preto, aby sa nediali, tak poviem dobre. Je to chlap. Možno pomýlený chlap, možno zmätený chlap, ale stále chlap. Lenže on sa postavil a hral tuná vrátnika, hral tuná kvetináč na parapete, hral tuná človeka, ktorý o ničom nerozhoduje, on nevie, on tu neexistuje. Opäť zacitujem pána Pčolinského: "Totálny amaterizmus, totálny rozklad polície, Mikulec akoby ani nebol, Mikulec ani nie je". Toto je minister vnútra. No tak, keď ani nie, tak načo ho máme vôbec potvrdzovať vo funkcii za ktorú berie plat. My platíme človeka, ktorý tu ani nie je. Ale tragédiou je, že prikrýva, prikrýva svojou existenciou tie najťažšie zločiny a možno aj justičné vraždy. Prikrýva systém udavačov, ktorý nemá obdoby od päťdesiatych rokov a preto si zaslúži odvolanie. A viete, mám niekedy pocit z toho jeho alibizmu a vždy mi to pripomenie taký slávny český film Pelíšky. Si pamätáte takú tú postavičku, strašne humornú, tiež by bol pán Mikulec taký humorný, ktorý dostal príkaz, že teda treba strieľať, hej. Rozkaz znel jasne, nebyl čas se zamýšlet kto je kto a zastrelil poštára. A toto je pán Mikulec, není čas se zamýšlet, teda ak je tá kapacita. Neni čas, idú jeden po druhom do väzby, jeden po druhom mučený a on to celé prikrýva, lebo tá atmosféra je taká istá. Politické čistky. Vy ste si pretvorili políciu na vlastný nástroj. Zneužívate trestné právo a pán Mikulec sa stal symbolom tohto policajného teroru, symbolom rodinkárstva, symbolom amaterizmu, symbolom neschopnosti a symbolom totálneho rozkladu polície. Prosím vás, páni kolegovia, zamyslite sa nad tým čo ste počuli a zahlasujme za odvolanie ministra Mikulca. Slovensko si zaslúži lepšieho ministra. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

16.6.2021 11:25 - 11:40 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Začnem od konca, pán Kotleba, áno robili sme chyby a zaplatili sme za ne a musím povedať úplne úprimne, že tí kolegovia, ktorí možno podporovali viac aj tú liberálnu agendu a možno agendu, ktorá ani mne nie je blízka, ohľadom NATO a pod., už nie sú medzi nami, už sú v inej strane, takže skúsme potom oddeľovať, dobre. SMER je dneska o niečom inom, ale zase treba povedať, že aj to prečo bola povalená vláda Roberta Fica, ten dôvod bol iný. Ten dôvod bol ten mediálny lynč po Kuciakovi a dobre viete, že to nebolo iba o tomto. Takže samozrejme, robili sme chyby, každý kto vládne robí chyby, ale rozdiel medzi tým, keď tu máte profesionálne vedenú krajinu, ktorá má nejaké sociálne a ekonomické výsledky a keď tu máte tento bordel, čo vytvorila Matovičova banda, hej.
Pán Šefčík, ja sa nevysmievam z iných ľudí, ja sa vysmievam z vás, pochopte to. To je rozdiel, ja sa nevysmievam z bežných ľudí, ktorí nemajú vzdelanie, veď to sú fantastickí ľudia, veď keď máte bežnú kuchárku, alebo bežného robotníka, tak nemusí mať vysokú školu na tú svoju robotu a môže mať stokrát viacej zdravého rozumu ako hociktorý vzdelanec. Ja o tomto nehovorím, ale očakávam od vás, tí už sa pýšite nejakými titulmi, že reálne máte za tým niečo. Hej, keď pán Mikulec je MSc., Master of Science, tak očakávam, že to potvrdí, že má svoju prácu. Potvrdí plagiátor Matovič, že má vysokú školu? Z takýchto ľudí sa vysmievam, alebo z ľudí ako ste mnohí z vás, ktorí sa tu nafukujete, hráte sa akí ste najmúdrejší, idete riadiť štát a nemáte ani len vzdelanie a nejaké kvality, ktoré by ste dokázali preukázať. Toto je problém. Ten bežný robotník sa nebude hrať na Johna Rollsa, nebude sa hrať na Platóna, ale by sa tu hráte na najmúdrejších ako ste zjedli rozum sveta, nenecháte si od nikoho poradiť, a potom sa čudujete, že sa vám vysmievame. No a áno, ste na smiech.
Pán Vons, pán minister Mikulec všetky svoje reakcie, argumenty zhrnul vo včerajšom prejave a ja som na to teraz reagoval. Všetko som mu vyvrátil do jedného, že to vy nerozumiete, opakujem, ja chápem, že ste určite dobrý kulturista, ale prosím vás, nevyjadrujte sa k veciam, ku ktorým nemáte čo povedať. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2021 10:55 - 11:10 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
všetko je v poriadku, on si nosí fejky. Odpustíte im absolútne všetko.
Páni kolegovia, dovoľte už len posledných pár poznámok. Veľmi ma mrzeli aj slová pána Mikulca o pánom, pánovi Milanovi Lučanskom, lebo Milan Lučanský je pre mnohých ľudí na Slovensku skutočne hrdina, patrí medzi nich a je to preto, lebo vďaka nemu sú v base skutoční mafiáni. A ešte raz, skutoční mafiáni, ktorí tu rezali krky, ktorí tu zabíjali a vraždili ľudí, to sú skutoční mafiáni. A viete dobre, aké to boli 90. roky, a viete dobre, že vďaka našim vládam to skončilo. A táto gangsterská mafia, títo vrahovia sú v base aj vďaka takým statočným ľuďom, ako bol Milan Lučanský.
No potom sa postaví jeden, druhý, tretí, Matovič sa postaví, rovno nám, spakruky nám povie, že je hrdý na to, že Milan Lučanský zomrel, lebo on síce nepovedal priamo, že je hrdý na to, že zomrel, on povedal, že je hrdý na to, že ho strčil do basy. Ale on tam zomrel v tej base. A on si to neuvedomuje, jemu to nedocvakne, jemu to nedopne, že vlastne kope do pamiatky Milana Lučanského. Alebo mu to dopne a robí to ako úplný, ale úplný cynik.
No a potom pán Mikulec povie, že on sa s pánom Lučanským rozprával v takej milej chvíľke, keď ho vyhadzoval, ale že oni boli vlastne úplní kamaráti, hej, že oni si pošvitorili, ako hej, keď vyhadzujete ľudí a keď sa snažíte niekoho zbaviť funkcie, tak to ste väčšinou tí najväčší kamaráti, to je samozrejmé, to veríme pánovi Mikulcovi. A pán Mikulec povedal, že vraj pán Lučanský mu povedal, že: "keď odídem, buď ma dajú dole oni, alebo sa dám dole ja", a nato pán Mikulec ho odišiel, ho vyhodil. Čiže toto malo nám akože ukázať, aký je pán Mikulec strašne srdečný, vrúcny a emotívny človek a solidárny a súcitný a všetko možné, hej, že taký ten dobráčisko, ktorému povie ten, koho ide prepúšťať, že ho dajú dole, pokiaľ ho prepustí, a on ho prepustí. A on ho prepustí. A to nám včera úplne ako povedal na svoju obhajobu, že on zarezal toho Lučanského a on to povedal na svoju obhajobu. S týmito slovami sa s ním Milan Lučanský lúčil a on ho nemilosrdne vyrazil. A potom ho ešte zavreli do väzby a tam Milan Lučanský, najskôr ho tam zmlátili alebo čo, teda hej, pardon, pardon, pardon, čo to? Čo to? Sa mu, sa mu, vylúpil si oko, hej, aby som bol presný (reakcie z pléna), lebo logicky, človek si sám vylúpne oko, hej, však to je úplne bežné, ja som si včera sám vylúpol oko, aj vy ste si určite sami vylúpli oko. A potom zomrel. A potom zomrel. Milan Lučanský je podľa mňa obeťou. Je obeťou justičnej vraždy. A pán Mikulec povie, že ho vyrazí po týchto slovách? Po slovách, že keď odíde, tak ho dajú dole? To vážne? A ja sa pýtam, a kto ho dá dole? Koho tak mal asi na mysli? A nie náhodou ten systém udávačov nemal na mysli? Nemal na mysli presne ten vražedný gangsterský systém, ktorý tu vytvoril Matovič, Lipšic a ďalší? Nemal týchto na mysli? Nehovoril Mikulcovi, že títo ho dajú dole? Lebo kto iní môžu byť tí oni? Keď teda veríme pánovi Mikulcovi, že to reálne Milan Lučanský povedal. Kto to môže byť oni? Zase to bude ten Balciar a Malček či Marček, či čo to tam bolo? Alebo Tibenský, zas to budú títo reptiliáni? No asi nie, že? Asi to bude niekto z tejto vlády, lebo tí po ňom išli. To je jasné priznanie. Mikulec včera povedal, že Milan Lučanský usvedčuje túto vládu, že ho dala dole, že ho dala dole.
Ja gratulujem pánovi Mikulcovi, lebo takto si streliť do vlastnej nohy, to sa len tak nevidí. To dokážu iba skutoční majstri vedy, masters science (pozn. prepis.: neoverený zápis, nezrozumiteľne vyslovené).
Posledná vec. Viete, keby som tu aspoň videl nejakú obhajobu, keď už teda pán Mikulec neni mentálne zrelý na to, aby to dokázal sám, hej? Že by sa postavil niekto na jeho obhajobu, tak poviem dobre, tá vláda je v nejakom stave, Matovič sem prišiel navrieskať, že sme mafia. Ja neviem, čo to bolo, to bol hysterický záchvat, to nemalo ani náznak nejakej obhajoby Mikulca. Tuto on proste došiel, pustili ho na chvíľku tam z kazajky a došiel a všade vidí mafiánov, mafia, mafia, mafia a odišiel. To je Matovič. Ani slovko obhajoby o Mikulcovi. Nič. Jediný argument, nič. On len proste všade vidí mafiu. Však vieme, hej, dobre, však Matovič na tom si politicky vyrástol, na tom, najskôr si vymyslel, že tu je mafia, potom proti nej bojoval, teraz ju akože zatvára, hej? Toto je Matovič. No ale prečo ho neobhajoval? Prečo nepovedal, že nie, nie, Mikulec nerobil tieto veci škaredé, to je rodinskárstvo, nie, však tu mám dôkazy. Nič. Ani jeden dôkaz. Nič. Alebo prečo nepovedal, že žiaden systém udávačov tu neexistuje, to správa SIS klame, to tí naši zlí tajní sú najväčší, ja neviem, mohol niečo takéto dať, aj keby to neznelo moc dôveryhodne, ale aspoň nejaký pokus. Nič.
Potom sa postavil Heger, to už potom (povedané so smiechom) bolo ešte horšie než Matovič, teda neviem fakt, kde toho človeka našli, to dôjde kázeň, hej, že aj ho zapneš a on ide v podstate celé kliky, a v tých televíziách to číta z tých notebookov, a tam teda lebo Fico, lebo Fico a ide dokola, a veľmi pekné veci chystáme a Severná Kórea a ideme. To je Heger. Nič k veci. Nič k tomu, aby obhajoval, aby obhajoval svojho súdruha v zbrani, aby povedal o Mikulcovi, že nie, Mikulec nič také neurobil. Nie. Pán Heger dal jeden zo svojich zväzáckych príhovorov a nič.
Potom sme tu mali pani Remišovú. Pani Remišová zobrala takéto dve A4, kde zahejtovala Roberta Fica a skončila. To bolo tak slabé, že ako prepáčte, štyrikrát prevarený čaj. Nič. To radšej nemala ani vystúpiť.
V tej chvíli sa strhla pani Kolíková, lebo však keď sokyňa zo strany Remišová vystupuje, tak musí aj ona. Tak si rýchlo načmárala nejaké dve-tri vety a išla to sem prečítať. Úplné nezmysly. Úplne bez toho, že by sa to týkalo Mikulcovej obhajoby. To radšej fakt mala byť ticho. Takže nič.
SaS-ka nedala absolútne nič. Pri všetkej úcte, oni tu ani neboli. Ja som to včera, prepáčte, vo faktickej poznámke povedal, že však vy ste tu ani nepáchli zo SaS-ky a tu nejaký človiečik začal tu po mne (povedané so smiechom) vrieskať, že on tu teda je z tej SaS-ky, ja som ho v živote nevidel, tak dobre. Jeden bol. Dvaja, hej? Dvaja ste tu sedeli zo SaS-ky. Teraz tu sedí pán kolega Viskupič. Nikto nič. Pán Viskupič, prosím vás, pre pána Mikulca poďte, poďte ho podporiť. Povedzte, že je to dobrý človek atď., skúste aspoň niekto z vás. Veď to takto nemôže fungovať. Pre vaše dobro. Však pozrite sa, jak sa na vás škaredo pozerajú kolegovia z OĽANO. Aspoň slovkom sa ho zastaňte. Však nikto sa ho nezastane. OĽANO na to kapacitu zjavne nemá, hej, tak dobre, nemajme veľké očakávania od Pročkov, ale tak aspoň zo SaS-ky, však vy ste tá intelektuálna elita tejto vlády. Sulík nič, odišiel. On sem došiel, on sa napil minerálky a odišiel. Však nech, preboha, povie, že teda ten Mikulec kradol a teda robil tie rodinkárske veci s jeho posvätením, že to je fantastická vec. Možnože je rodinkárstvo najnovšie v programe SaS, fajn, ale povedzte to. Alebo to teda obhajujete? Obhajujete nepotizmus. Obhajujete to, že som na nejakom fleku, mám tatina, tak jeho firma dostane zákazku od štátu. Tak to je fajn? Pán Viskupič, len mi povedzte, prosím, aby som vedel. Od SaS-ky nič.
Od SME RODINY, od SME RODINY vlastne zazneli veci, aby som nebol nespravodlivý. Od SME RODINY zazneli veci. Konkrétne pán Pčolinský, toho si veľmi rád zacitujem, lebo to je nádherné.
Takže ešte raz, aby som to zhrnul. OĽANO nedalo nič na obhajobu, SaS-ka nedala nič, ZA ĽUDÍ, to boli tie dve, tie dve panie, ktoré tu niečo strašne zle prečítali, a za SME RODINU mám jediné vyjadrenie, ktoré prišlo, a to je od pána Petra Pčolinského a ten pána Mikulca, ministra vnútra obhajuje týmito slovami: "Od jeho nástupu", citujem, "vnímam jeho kroky ako totálny amaterizmus. Z môjho pohľadu patrí medzi najslabších ministrov tejto vlády." Citujem ďalej pána Pčolinského: " Pozrite sa na situáciu v policajnom zbore, ktorý je v totálnom rozklade." - hovorí poslanec koalície, ešte raz, hej? "Atmosféra v Národnej kriminálnej agentúre je taká, aká nikdy nebola, policajti a vyšetrovatelia sa sťažujú na atmosféru strachu, ktorá tam vládne. Jeden druhému sa tam vyhrážajú. Polícia je jednoducho v katastrofálnom stave." - hovorí nám hrdo pán Pčolinský, poslanec vládnej koalície. "Minister Mikulec", pokračujem pánom Pčolinským, "minister Mikulec ale namiesto toho, aby s tým niečo robil, sa len tvári, že o ničom nevie.". To sme videli v priamom prenose. On sem došiel ako vrátnik na ministerstve: "Ja vôbec nič neviem. Ja som tu prvýkrát, prvý deň, prvý deň v živote. Ja a minister vnútra mám niečo robiť? Né.". Toto tu dával. A pán Pčolinský to zjavne videl. Čiže on sa len tvári, že o ničom nevie, o ničom nerozhoduje a vlastne tak ani nie je. To vystihol krásne. Pán Pčolinský, gratulujem. Neviem, či tu, nemáme tu pána Pčolinského, to ste dokonale spravili. Pán Mikulec sa tvári, že on vlastne ani nie je. To som hrdý na to, že máme takéhoto ministra. To je fantastické. A to počúvame slová poslanca vládnej koalície za SME RODINU. Jednoducho sa tvári, ako keby sa ho to absolútne netýkalo. Aby sme rozumeli, vojna policajtov, razia NAKA, razia inšpekcie, ľudia zomierajú vo väzbe, Generálna prokuratúra ruší obvinenia, toto všetko sa tu deje, ale on to dáva na toho vrátnika, že jeho sa to netýka. Čo, on tam sedí na tom ministerstve a tak proste jak taký kvetináč na parapete a vôbec, okolo sa veci dejú a on za to nemôže.
Pán Pčolinský pokračuje: "Z môjho pohľadu minister Mikulec za rok a pol vo funkcii neurobil absolútne nič.". Toto hovorí vládny poslanec o svojom ministrovi vnútra. Okrem toho, že sa tvári, že o ničom nevie. Pardon, dodávam slová pána Pčolinského, tým to vysvetlil celé. Čiže ja si myslím, že už len týchto pár slov od pána Pčolinského zo SME RODINY úplne kompletne vystihuje aj našu argumentáciu. Nezaznela, nezaznelo ani slovko obhajoby, poriadnej obhajoby, hej, teraz nemám na mysli pána Šudíka, hej, on dáva taký ten hejterský prejav proti Robertovi Ficovi, fajn, však on tým žije, ale ako nič o Mikulcovi, hej? (Reakcia z pléna.) Ktorý? Šefčík, Šudík? Jáj, ja sa strácam, budem asi rozprávať o tých Pročkov radšej. Takže jeden z Pročkov proste povedal, že teda aký je Robert Fico zlý, ale ani slovkom o Mikulcovi, ani slovkom o tejto téme, hej? Čiže pri všetkej úcte SaS-ka nič, ZA ĽUDÍ Pivková (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) a SME RODINA nám odkazuje teda, že minister neurobil absolútne nič, že je totálny amatér a že polícia je v absolútnom rozklade. A ešte ho doplnil minister Krajniak, čo je kolega z vlády, Mikulcov kolega z vlády, ktorý hovorí, že: "Mikulec sa stráca v tom, čo sa mu deje v rezorte." Aj vami teraz ako úplne burcuje tá dôvera v našu vládu, keď máme ministra vnútra, ktorý podľa ministra práce sa stráca vo svojom rezorte? Veď to je fantastické, že? Ja som vždy chcel mať ministra, ktorý sa stráca vo svojom rezorte. A potom sa čudujeme, že tu zomrelo 12 600 ľudí. Keď sa vám stráca minister vnútra v rezorte, ktovie či sa nestratil náhodou aj pán Krajčí vo svojom rezorte. Saralabanda. Mám pocit, že aj on sa trošičku stratil. Ale saralabanda nás stála 12 600 ľudí. Aj Matovič sa nám trošku stráca v rezorte, aj keď, samozrejme, ako väčšieho ekonóma nemáme, on poučuje, on by dokázal poučiť aj Joa (Josepha, pozn. prepis.) Stiglitza o ekonómii, lebo však chalanisko, chalanisko by napísal perfektnú prácu, perfektnú diplomovku, hej? Takýchto máme kvalitných odborníkov. A teraz tu máme dokonca pána Mikulca, letca, ktorý sa stráca vo svojom rezorte podľa slov ministra Krajniaka. Nie podľa mojich slov, nie podľa slov Roberta Fica, dokonca ani nie podľa správy SIS, aj keď myslím si, že tam si to myslí, podľa pána Krajniaka. A teraz citujem pána Krajniaka ďalej: "Nie je možné, aby jedni policajti zatýkali druhých a opačne. Tak dobrý minister vnútra nekoná", zhodnotil Krajniak. Všimol si, všimol si to každý na Slovensku. Aj pán Krajniak si to všimol, každý si to všimol, že asi nie je niečo celkom v poriadku, keď jeden policajt zatyká druhého, keď máme každý deň nejakú novú raziu na inšpekciách, nabehne, schmatne, čo to bolo? NAKA? Potom NAKA dobehne do inšpekcie, zoberie jej šéfa, hodí do väzby, oni si takto vzájomne márujú ako nejaký gang, dva gangy sa tu stretli, tri-štyri, ja neviem, koľko útvarov má polícia. Ja mám pocit, že každý s každým bojuje, a teraz kto je rýchlejší, hej? Kto ho rýchlejšie chytí tam za tie vlasy a hodí do tej väzby, tak ten vyhráva. Tam mám taký pocit z toho. Ja neviem, nemáte ten istý pocit? Toto sa deje dneska na Slovensku. A ono by to možno bolo aj vtipné, pokiaľ by medzitým nezomrel Milan Lučanský, nezomrel aj človek, ktorému nedali pomoc, lebo ma COVID, Krivočenko, sa, myslím, volal. Možno by bolo vtipné, pokiaľ by Ústavný súd nepustil človeka z väzby po dvoch rokoch, ktorý tam bol reálne mučený dva roky. Tak takéto veci keď sa dejú, tak sa na tom nemôžme smiať. Na to sa nemôže tváriť pán Mikulec, ako kvetináč na parapete, že o ničom nevie, že on tam proste len tak ako nejak prebýva, plynie na tom vnútre. Tak to fungovať jednoducho nemôže.
Prepáčte, ospravedlňujem sa, že aj sa snažím byť trošku sarkastickejší, humornejší možno, ale je to vážna vec. Je to veľmi vážna vec, pokiaľ tu máme systém nastrčených udávačov, o ktorom hovorí správa SIS, pokiaľ tu máme vládnych poslancov a vládnych ministrov, ktorí hovoria o tom, že Mikulec absolútne nezvláda nič, že polícia je v totálnom rozklade, že sú jedni amatéri, že sa tu jednoducho dejú politické čistky, tak my tu nemôžeme byť ticho. Však my sme opozícia. Čo od nás očakávate? Že vám budeme tlieskať? Je naším plným právom a legitímnym právom o týchto veciach hovoriť. A keď dáme nejaké argumenty o rodinkárstve pána Mikulca, tak očakávame jeho reakciu, ktorá bude aspoň trošku dospelá a nieže tu bude šíriť nejaké paranoidné predstavy a sondu do svojej duše o tom, ako sa tu spriahli nejakí reptiliáni a som ešte, mená som aj zabudol, nejakí, kto to bol? Balciar či Tibenský? Ja tie mená naozaj nepoznám. Tak títo sa proti nemu spriahli a za všetko môžu oni, hej. Toto je svet ministra vnútra.
Prepáčte, ja si myslím, že pán minister by mal okamžite odstúpiť. To by mal urobiť ako prvú vec a ako druhú vec by mal navštíviť psychológa.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2021 10:40 - 10:55 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
...v tom, že má odovzdať tento materiál ministrovi vnútra. To bol vtedy Lipšic. Tvrdí, že to bol príkaz nezákonný, lebo podľa zákona o Vojenskom spravodajstve on môže odovzdávať materiál len ministrovi vnútra, nie ministrovi. Ešte raz, pán Mikulec sa vyhovára na to, že v tom príkaze bolo napísané ministrovi a on môže predsa len ministrovi vnútra. A toto je jeho výhovorka, pre ktorý nechcel ako porušiť zákon a skartoval to. A, a Iveta Radičová dokončuje a o tomto je celá jeho téza o nezákonnosti.
Čiže ona mu v tom príkaze napísala, že to má odovzdať ministrovi, úplne zjavne ministrovi vnútra, lebo to vyplýva zo všetkých možných zákonov, že tam to treba dať, a to Mikulec na to nepotrebuje ani pokyn Radičovej. Však to musí vedieť chalan, keď má také veľké školy o ktorých ešte budem hovoriť. Však je to majster vedy, Master of Science.
Tak tento človek nevie, že to má ísť odovzdať ministrovi vnútra, jemu to musí prikázať pani Radičová, ale pani Radičová tam napíše ministrovi a on, jemu nedocvakne, že to je minister vnútra, a tak to nesplní a skartuje to. Toto nám hovorí pán Mikulec momentálne. Ako rozumieme tomu? Ja, ja tomu nerozumiem.
A citujem ďalej, v tomto prípade a to je veľmi zaujímavá úvaha, v tomto prípade sa tak naskytá otázka, čo bol mo, či bol motív niečo utajiť, alebo šlo o mocenské vzťahy či o technickú chybu, píšu na portály tejto komerčnej televízie. Na otázku novinárky, akú motiváciu mohol mať terajší minister vnútra Roman Mikulec, zareagovala expremiérka nasledovne, takisto chvíľku budem citovať pani Radičovú, je to naozaj veľmi výživné.
Citujem: " Takúto otázku si kladiem", pani Radičová si kladie otázku o motivácii pána ministra. Ešte raz, nie Robert Fico, nie tuto veľjaštery Tibenský, Malček, Balciar či jak sa volajú, ale pán, pani Radičová. Mám hypotetickú odpoveď alebo skôr otázky, aby som bola korektná.
Prvá otázka je, a tá asi napadla každému musíme priznať, prečo ten materiál nebol dávno odovzdaný bez toho, aby na to šiel rozkaz. Lebo zo zákona takéto správy má povinnosť Vojenská spravodajská služba odovzdať tak ako Slovenskej informačnej službe SIS, odovzdať tým, ktorým to náleží. Keď už prišiel rozkaz, ktorý apropo ja ako ministerka obrany, hovorí Radičová, som mala právo dať ústne zo zákona, tak reagovať spôsobom, dám si vypracovať právnu analýzy prečo to nejde, vnucuje hypotézu, hovorí stále pani Radičová, že skôr sa hľadali dôvody ako ju neodovzdať. Ako spôsob právny, procedurálny, ako ju odovzdať. Terajší špeciálny prokurátor sa už veľmi jasne vyjadril, že to podanie bolo právne správne, a jediné možné práve z dôvodu existujúceho právneho poriadku. Bodka koniec citátu pani Ivety Radičovej.
Prepáčte, ako väčšiu facku Mikulec dostať nemohol. Väčšiu facku Mikulec dostať nemohol. On tu spriada nejaké konšpirácie o tom, že jemu to asi vypadlo do toho skartu z rúk alebo ja neviem čo, lebo že nemohol neurobiť takéto niečo nezákonné. A ja som tiež ten prípad nepoznal, tak si hovorím, že asi tam fakt mohla tá Radičová niečo zbabrať hej, že právne niečo tam bolo veľmi neisté a my sa dozvedáme, že celý problém bol v tom, celý ten jeho argument o nezákonnosti je v tom, že v tom príkaze bolo, že to má odovzdať ministrovi a nie presne ministrovi vnútra. Tam chýbalo slovo vnútra. Tak tomu rozumiem. A na toto sa vyhovoril Mikulec. A, a chápeme tomu, že to je, že to je jasná výhovorka hej? Že to je jasná výhovorka. A potom utekal a skartoval dokument. Lebo tam nebolo slovo vnútra. Toto myslíme vážne? A tento človek je dneska minister vnútra. On mal psiu povinnosť to odovzdať ministerstvu vnútra aj bez toho príkazu tej Radičovej. On to neurobil a vyhovára sa na takúto hlúposť s prepáčením? Tak to je ešte lepšie ako než tie jeho konšpirácie o Balciarovi, sorry tie mená ďalšie som zabudol Tibenskému a Marček či ako sa volal.
Čiže páni kolegovia, pán Mikulec tu nevysvetlil nič. Nevysvetlil prečo skartoval dokument a my máme obavy, že to mohlo byť preto, lebo tam boli aj kauzy to, ako rodinkársky pôsobil, keď bol vo funkcii. My máme obavy, že tam sa naozaj tunelovalo Vojenské spravodajstvo, ale aj ním. Pánom Mikulcom a práve tie veci, ktoré tam mohli byť takéto podozrivé, on chcel skartovať a potom prišiel s niečím úplne novým. Toto je tu vážne podozrenie. A prepáčte, keď pani Radičová dá jasný pokyn, a dostala zaňho aj potom disciplinárny trest a on je ochotný obetovať to len kvôli slovu vnútra a hodí to do skartu? no tak, tak máme podozrenia. A ten pán tu vidí teraz akože, že toto je nejaká konšpirácia Balciara ako či Tibenského, či jeho ženy, či čo to tam bolo. Toto je naozaj absolútne, ale absolútne nepresvedčivé, čo dáva pán, pán Mikulec.
Ideme ďalej. Aby som teda reagoval na jeho argumenty. Ďalšia vec, k rodinkárstvu nám povedal, že veď to bolo v rokoch 2012, že to je už dávno. To bol jeho argument, to fakt citujem. Že to už je dávno, to nevadí. Že vtedy kradol, dneska už vraj nekradne. Že ukážte mi nejakú krádež teraz ktorú som spravil teraz. Hej? Akože to jak Mikuláš Černák, by teraz mohol hovoriť ja som nezavraždil už desať rokov nikoho. Ukážte mi jedného koho som zavraždil v base. Nikoho. Ja som vraždil dakedy v deväťdesiatych nie, však to je v porádku. Toto tu dáva Mikulec. Prepáčte, akože Mikulec povedal, že to rodinkárstvo to už je dávno. Ja, ja myslím, že ani podľa zákona to neni premlčané a myslím si, že keď tu platí padni komu padni, tak by sa tu už možno, že mohol začať ošívať aj nejaký ten príslušník, plukovník v nejakej NAKE, že by tu došli porozprávať sa s pánom Mikulcom. Lebo toto je preukázané. Jeho firma, jeho otca dostala zákazku na dva a pol milióna v čase, keď bol šéfom kancelária šéfa Vojenského spravodajstva, čo chcú viacej. Bráchova firma dostala 150-tisíc. Keď bol on sám šéf vojenského, čo chcú viacej. Však tam už mala byť dávno razia NAKA. Vykopnuté dvere, už mohol mať Pčolinský dávno nejakého súdruha vo väzbe. Mohli byť dva a nie, zrazu neplatí padni komu padni. V prípade Mikulca, nemáme problém. V prípade Mikulca rodinkárstvo odpustíme, lebo to bolo dávno, lebo to už bolo dávno. To nevadí.
Výsmech, toto je výsmech politickej kultúry a výsmech parlamentu. To je ďalšia vec. Viete, ja som sa spýtal veľmi slušne včera vo včerajšom príhovore na vzdelanie pána, pána Mikulca a z dobrého dôvodu. Však vieme, že majú problémy jeden po druhom, no tak Matovič ukradol svoju diplomovú prácu. On ju nielen že nepísal, on ju ani nevidel. Hej? Písala hu nejaká pani na dovolenke v Chorvátsku, nejaká slečinka ktorej zaplatil dovolenku, on to celé pajcol, on to celé ukradol jak zlodejisko a teraz tu ďalej hrá na morálnu autoritu a sa mu tu láme hlások aký je spravodlivý. Hej? Toto je Matovič.
Máme tu Gröhlinga ministra školstva, dobre, že je kaderník, to je v poriadku, však každý sa nejak živíme, ale, ale že vraj minister školstva ako kaderník, to už je menej vtipné. Ale druhá vec je, že si aj on plagioval svoju prácu vraj. Tak to už je veľmi veľký výsmech. Potom tu máme Borisa Kollára, máme tu ďalších, no a tak ja sa pýtam, ja sa pýtam, že keď tu máme takéto škandály v tejto vláde, no tak sa ako je na tom pán Mikulec. No vidíme, že zjavne neni nejak mimoriadne intelektuálne nadaný, jeho naj zatiaľ najväčšie výkony boli slovo chrapúň a klamár a podobne. Však vidíme ako reaguje. Veď toto naozaj ja, ja by som tomu človeku nedal nieže štátnice, ale ani maturitu. A tento človek hovorí, že má dve vysoké školy. On včera povedal, že má dve vysoké školy a že sa za ne nehanbí. Jedna z nich je teda ja neviem tá druhá to bude tá letecká asi. Hej? Ale tá o ktorej som včera hovoril, to je, to je Brno International nejaká School, ktorá už medzitým zanikla len, aby sme si boli na jasnom. To je škola, ktorá bola pofidérna. To bola nejaká súkromná pofidérna školička, kde on chodil zjavne ja neviem teraz po víkendoch? Alebo tam chodil ako po večeroch, lebo on bol v čase keď ju robil ešte raz šéfom Vojenského spravodajstva. Už nebol ani šéfom kancelárie, to by som ešte možno odpustil. On bol šéfom Vojenského spravodajstva. Ako vy ste asi tu skúsenejší v tej oblasti národnej bezpečnosti a tajných služieb.
Ja neviem, že či James Bond zrovna keď bol v tej MI5 si robil popritom vysokú školu. To sa asi celkom nedá že? To asi najskôr treba spraviť tú vysokú školu a potom robiť ten výkon. Lebo ja neviem alebo sú buď tak málo zamestnaní, že tam len tak sedia a vyložené nohy a porobia si popritom školy. Možno pán, pán Mikulec aj nejaké pamäte spísal. Ja neviem, ale predpokladal som, že teda keď je šéfom Vojenského spravodajstva, že má nejakú robotu, a že to nie je celkom koluminuje s tým, že bude robiť vysokú školu popri tom. A on ju robil tri roky. Tam to je napísané v jeho životopise 2009 až 2012.
No a tak ja sa teda pýtam, že aká bola tá kvalita toho jeho vzdelania, kvalita tej školy. Keď viem, že to je pofidérna škola, tak sa pýtam o to hlasnejšie. Však mali sme tu nejaké slovenské školy a nejaké kauzy našich slávnych Kollárov a Matovičov a to boli všetky také nejaké čo to tam bola Skalica? Boli aj vtipy, mémy, všetko sme sa smiali haha, hihi, no tak ale toto Brno je to isté. A teraz to Brno to isté nám dalo, nám tu vytvorilo majstra vedy, Master of Science, ten chlapík si to v reál používa MSC akože tituly a on teraz dáva, že potom ako argument jeho je, že on napísal diplomovic (Smiech.) počkaj, on napísal diplomových prác asi dvadsať (Smiech.) a ale neboli to diplomové práce. On sa znegoval v jednej vete, dokonca ani nerozvitej. Hej? Akože tak, takže napísal 20 diplo alebo neboli to diplomové práce.
A teraz, keď teda chceme tých 20 diplomových prác od neho, však on ich má celé priehrštie a on ich vyťahuje z vačkov dva, inak zoberte si jaký je to výsmech študentom. Ja teda, mne teda ako učiteľovi prešlo mnoho študentov a ich diplomové práce, bol som oponentom, konzultantom, ale teraz niekto povie, že vyťahuje z vačku 20 diplomových? Viete čo to je napísať diplomovku? Však to je taká malá kniha, to už, to už musíte naozaj na tom makať celé mesiace. Niektorí roky. To makáš, to študuješ, analyzuješ, musíš načítať desiatky, desiatky kníh, 50, 60 kníh. Dobre, pani Tódová napísala, si prečítala tri. Ani tie tri strany z tých kníh a napísala diplomovku, ale ona nie je celkom to kritérium tej vzdelanosti na Slovensku chvalabohu. Ale bežný študent musí aspoň tých 30 kníh tam dať bez pochyby. A hlavne v humanitných vedách, čo tam chce dávať. A toto a táto škola podľa sérii, podľa životopisu pána Mikulca sa venovala ona sa tam tuším venovala ekonómii a právu. Takže to zjavne nemohla byť nejaká strašná matematická alebo nejaká príkladová alebo inžinierska práca.
Čiže on v humanitných vedách napísal 20 diplomových prác, ktoré neboli diplomové práce sme sa dozvedeli. Potom povedal, že to boli nejaké modulové práce. Modulové, dobre modulové. No tak, nech sa páči pán Mikulec, ukážte nám vaše modulové práce, keď nemáte diplomovú prácu. Ja síce nechápem, ako môžete nemať diplomovú prácu, lebo ja som si špeciálne pozrel, že čo to je ten Master of Science. Aby som nikoho nezavádzal. Ja teda viem čo je Master of Science. Dobre, ale vo Wikipédii tam to píšu tak fajnovo. To by nemal asi spochybniť nikto. To neni konšpiračný zdroj. V anglickej budem to prekladať, takže občas možno poviem gramaticky nesprávne. Je magisterský stupeň v obore vedy, ktorým oceňujú univerzity alebo ohodnocujú univerzity v mnohých krajinách osobu, ktorá teda drží tento titul. V porovnaní s Master of Arts, to je väčšina tých titulov, ktoré poznáte ako magistri filozofie a humanitných vied v porovnaní s Master of Arts stupňom, Master of Science tento majster vedy, čo je pán Mikulec, som tak hrdý, že máme takéhoto vzácneho človeka medzi nami, tak je obvyklé udeľovaní vo vedách ako sú inžinierstvo, medicína, medicína a ešte navyše v programoch, ktoré sú viac zameriavané na prísne vedecké a matematické subjekty.
Čiže pán Mikulec je skoro matematik a tu sa píše, že je predpokladom toho, aby ste takýto titul dostali to je na Wikipédii ešte raz, že napíšete záverečnú prácu thesis, záverečnú prácu, diplomovú prácu. Diplomovku tomu sa hovorí diplomovka na Slovensku thesis. A som si teraz klikol na to thesis a wikipedii mi našlo, že thesis or dissertation čiže diplomová práca po slovensky alebo záverečná práca a dizert alebo dizertácia je dokument, ktorý sa predkladá na podporu kandidatúry na to, aby ste dostali akademický titul. Toto je vo Wikipédii. A teraz nám tu pán Mikulec povedal, že on takýchto diplomových prác napísal 20, ale neboli to diplomové práce, tak čo teda napísal, ale boli to modulové práce, ale tie nám nejak z nejakého dôvodu nechce ukázať. Ja čo to v tom Brne robili preboha. A ako mohli, ako môže byť škola, ktorá nechce záverečnú prácu, ako môže byť škola, ktorá nechce diplomovku a za čo mu dala ten titul. Za referátiky? Alebo nech sa páči, pokiaľ to boli nejaké úchvatné modelové práce, tak ja kľudne navrhnem pána Mikulca aj na Nobelovu cenu, ale nech nám to ukáže. Ako mňa to uráža. Ja som vysokoškolský učiteľ, aby takýto človek nedokázal predložiť za čo dostal svoje vzdelanie na nejakej pofidérnej škole a tváril sa, že on tu napísal 20 diplomoviek. Veď to je urážka každému mladému človekovi, ktorý sa trápi nad svojou diplomovkou.
Čiže pán Mikulec, toto nebol argument. Ja vás poprosím, tak keď teda nemáte diplomovku, čo je veľmi podozrivé a ja by som sa na tú školu v Brne veľmi rád pozrel. Ona už teda medzitým prestala existovať, čo len dosvedčuje to, aká to je kvalita, tak by mohol pán Mikulec nám tu ukázať tých svojich 20 modulových prác. Prosím aspoň mi jednu, dve, tri nájdite. Buďte taký láskavý, pani Milanová, poprosím vás, že by ste mu odkázali. Dobre? Možno, že momentálne si robí tretiu vysokú školu popri ministerstve. Ja neviem, hej? Ale keby si našiel čas, tak že by nám teda ukázal tie svoje modulové práce.
Ďalej sme sa dozvedeli, že sa pán Mikulec nehanbí za svoje hodinky za štyri a pol tisíca, to povedal, že sa nehanbí za svoje hodinky. Fajn, to je fajn, že sa nehanbí, on sa nehanbí za nič. On sa nehanbí za svoje vysoké školy, on sa nehanbí za svoje hodinky, on sa nehanbí za svoju rodinu. No to je dobre, že to poviete, že sa nehanbíte, ale vy máte vysvetľovať ako ste sa k nim dostali preboha. A prečo nosíte fejky, prečo nosíte fejky, keď to je proti zákonu. Ako je takéto niečo možné. Tak on si zoberie fejk 40-tisícových hodín, čo je nelegálne, ako minister vnútra a on povie, že sa za to nehanbí. Ako toto je argument? Však by ste tu naháňali, keby to boli za vlády Roberta Fica ministra vnútra od rána do večera médiá. Ale teraz nič, všetko je v poriadku. On si nosí fejky. Odpustite im absolútne všetko.
Páni kolegovia, dovoľte už len posledných pár poznámok. Veľmi ma mrzeli aj slová pána luča, pána Mikulca o pánom, o pánovi Milanovi Lučanskom, lebo...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2021 10:25 - 10:40 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pôvodne som sa prihlásil o slovo najmä preto, aby som poukázal na to, že vláda nie je schopná celú hodinu, aby tu mala aspoň jedného člena, ale mne to niekedy pripadá, ako v nejakej komédii. Ja poviem, že by ste mohli poslať aspoň ministerku Milanovú, však čo by tá robila na vláde, však tá tam, o nej tam nikto ani nevie, a oni ju sem pošlú do minúty (povedané so smiechom) a potvrdia moje slová, že je tam úplne zbytočná. A takto oni fungujú. Absolútna neúcta voči parlamentu.
Tak my tu prejednávame vážne veci z tajnej správy SIS o systéme udavačov, prejednávame tu rodinkárske kauzy pána Romana Mikulca, prejednávame tu ťažké ohrozenie národnej bezpečnosti a oni sem pošlú pani cez kultúru, Colombovu ženu, o ktorej nikto doteraz nevedel, že vôbec existuje, a teraz konečne sme to zistili. Ďakujeme veľmi pekne. Pani, ktorá je známa akurát tým, že píše rasistické články do novín o Rómoch, nič o nej iné nevieme. A túto sem pošlú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, v zmysle rokovacieho poriadku sa nesmiete odkloniť od témy mimoriadnej schôdze a neodvolávame pani ministerku Milanovú, takže prosím k téme.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
Čiže témou, témou mimoriadnej schôdze je národná bezpečnosť a oni sem pošlú ministerku kultúry a ja o tom nemôžem hovoriť. Výborne. Pán Grendel, naozaj to chcete povedať takto? (Reakcie z pléna.) Nebláznime, hej? Akože myslím, že tá súvislosť tam je zjavná. Ja sa snažím poukázať na to, že vláda sem musí poslať ministra, keď už teda nemá tu byť pán Mikulec, ktorý má aspoň dunst o tom, čo to je národná bezpečnosť a nie ministerku kultúry, ktorá nemá dunst zjavne o ničom, okrem rasizmu, ktorý, o ktorom písala vo svojich článkoch. Toto bola moja myšlienka, pán Grendel. Myslím, že jediný, kto nevidí logickú súvislosť, ste vy. Ďakujem veľmi pekne, že môžem pokračovať.
Dobre. Ale nechajme pani Milanovú pani Milanovou, bola to skoro veselá príhoda a verím tomu, že vláda už bude teraz dodržiavať to, čo tu platilo vždy, že minister vlády tu jednoducho má sedieť. Je to jeho psia povinnosť. A hlavne keď je odvolávaný. Prepáčte, ako naozaj je dneska na programe vlády niečo také kľúčové, razantné, zásadné, čo bez Mikulca neprežije? Však sme sa tu dozvedali celý deň včera, že Mikulec vlastne nemôže za nič. On nie je zodpovedný za nič, tak načo tam vlastne sedí? Ani na tej vláde byť nemusí. Však on je len taký vrátnik na ministerstve vnútra. On tu normálne nahlas rozprával, že absolútne nenesie zodpovednosť za políciu, on za tie razie, za nič, on vôbec nevie, on netuší, on tu len tak ako nejak blúdi ako Bludný Holanďan. Toto je Mikulec. Tak načo je teraz na vláde vôbec? Tak nech tu pekne sedí a nech preukazuje úctu parlamentu. Nech s nami diskutuje, nech sa snaží obhájiť. Lebo viete, ja som si teda vypočul ten jeho príhovor, kde sa snažil obhájiť v tých svojich, v tých našich obvineniach a to bolo tak slabé, preboha. Ja to skúsim teraz zanalyzvať, lebo prepáčte, ako dozvedel som sa, že pán Mikulec, a toto je vážna, vážny odkaz aj pre psychológov na Slovensku, žije v nejakej ťažkej paranoji, a ja som, teda ja som, nie som odborníkom na národnú bezpečnosť, ale zjavne je tu nejaký Balciar, to je nejaký veľjašter, reptilián, ktorý tu spriada nejaké galaktické konšpirácie voči tuná pánovi Mikulcovi, chúďa naše, a všetky tie materiály, ktoré my ukazujeme teraz, tie správy SIS, všetko to zospriadal pán reptilián Balciar, potom tam ešte bol spomenutý nejaký iný reptilián Tibenský, neviem, kto to sú, tí páni, ale zjavne tu majú také obrovské schopnosti, že celú zemeguľu ovládli len, aby mohli tuto nášho chudáčika dostať preč zo svojho postu a on sa teraz bráni, on žije v takomto svete.
Ako prepáčte, to je paranoja. Ja som neni psychológ, ale myslím si, že nejaký psychológ by sa na to mal pozrieť. My máme ministra vnútra, ktorý je paranoidný. On si myslí, že je obeťou nejakej konšpirácie, svetového sprisahania pána Balciara, najslávnejšieho reptiliána na Slovensku zjavne. Sme sa dozvedeli, že celé to, ten úradný záznam, ktorý spísal istý pán Malček, tak pán Malček si to vraj vymyslel, povedal pán Mikulec, je klamár, vynechal pre zmenu ´chrapúň´, to bolo mimoriadne inteligentné, zatiaľ najinteligentnejšie, čo som od pána Mikulca počul, že sa zhostil tejto úlohy takto veľmi slušne, no a tento Malček je človekom, viete koho? Balciara. Reptiliána Balciara. Aj pán Malček je teda súčasťou tejto reptiliánskej konšpirácie voči pánovi Mikulcovi. Fantastické! A ešte aj ten jeho brat, aj ten jeho otec, ktorí dostali zákazky vo Vojenskom spravodajstve, ja rozmýšľam, že aj tí sú súčasťou tej konšpirácie? Lebo ja neviem, ako prinútil pán Balciar, pán Tibenský a pán Malček a ďalší reptiliáni teda toho jeho tatina a toho jeho brata, aby išli tú zákazku si zobrať na tom Vojenskom spravodajstve? To musela byť naozaj nejaká magická moc. Oni dokonca dokázali do toho zapojiť vlastnú rodinu Romana Mikulca. Tá konšpirácia nemá hraníc. Ja som naozaj zúfalý z toho, čo sa deje pánovi Mikulcovi.
No a samozrejme, aj skrýšoty, ktoré ukazoval Robert Fico, kde bolo jasne ukázané, že Ján Mikulec, výkonný riaditeľ firmy Aegis, tej firmy, ktorá dostala 150-tisícovú zákazku od Vojenského spravodajstva, keď jej šéfoval Mikulec, tak aj ten skrýšot bol blud, ktorý vytvorili veľjaštery pána Balciara. A dokonca, že pán Ján Mikulec tam vôbec nijakým spôsobom nefiguruje, jeho brat. No my sme mu zavolali na to telefónne číslo, ktoré tam je uvedené, a to on zdvihol. On ho má stále to isté, deväť rokov po. Náš tajný agent 007 Ján Mikulec. Ako Mikulcovci sú fantastická rodinka. Že haló, Mikulec (povedané so smiechom). On sa ani netajil tým, on, takýmto spôsobom ako oni fungujú.
A teraz pán Mikulec sa tu úplne s plechovou tvárou postaví a povie, že on je tu vlastne len obeťou nejakej strašnej konšpirácie, strašného sprisahania tuto reptiliána Balciara a všetko je to vymyslené. Ono je dokonca vymyslené ešte aj to, že ten obchod prebehol. Ale, preboha, však to všetci vieme, že ten obchod prebehol. Veď to je v každom registri. Vojenské spravodajstvo dalo (zaznievanie gongu) kšeft firme jeho tatina. To je holý fakt. Za to nemôže ani Balciar, ani Tibenský, ani Malček, ani tie mená iných veľjašterov, ktoré spomínal. Nemôžu za to. To spravili vojenskí spravodajci (spravodajcovia, pozn. prepis.) v čase, keď tam on bol šéfom kancelárie.
A teraz sa oprostíme od všetkých paranoidných predstáv pána Mikulca. Je, prosím vás, normálne, že ste šéfom kancelárie a dostane váš tatino takúto zákazku?! Za 2,5 milióna eur?! Je toto normálne? Však by ste nás tu hnali, keby sme také niečo spravili my. Však by ste tu mali okamžite štyri slušné Slovenská. Pavián Stanke by vrieskal na námestiach okamžite, že by sme boli najhorší na svete, že sme si dovolili také rodinkárstvo spraviť. Už by tu Šeliga s Matovičom organizovali veľké púte, už by tu rozdávali hot dogy na námestiach, ale nie, teraz je to všetko v poriadku, teraz sa netreba vyjadriť, lebo to je konšpirácia veľjaštera Balciara.
Ako už si nerobme srandu z toho parlamentu. Takýmto spôsobom fungovať? Lebo on sa teda ako prizná, že ten brat, ktorý dostal ten kšeft, že on sa pozná s tým majiteľom, ale že nie celkom tam teda je ten výkonný riaditeľ a tuto niečo takéto splietal. No tak, je tam, alebo nie je tam? Pôsobí tam, alebo nepôsobí tam? Podľa správy úradného záznamu tam pôsobí. Podľa výpisov z skrýšotov z internetu a z facebooku tam pôsobí. A podľa paranoidnej predstavy pána Mikulca tam nepôsobí. A čomu máme veriť? Tak mám čierne na bielom, že tam pôsobí a mám tuto psychologické nejaké problémy pána Mikulca, ktorý tvrdí, že nepôsobí. Ako slovo proti dôkazu. Fantastické! No na súde by to nevyhral pán Mikulec, sorry. A to, že sa tu odvoláva na súd, ktorý (zaznievanie gongu) sa týkal úplne inej veci, ohovárania, to neobstojí. To absolútne neobstojí.
Čiže pán Mikulec nevyvrátil absolútne nič. On ďalej ostáva symbolom rodinkárstva na Slovensku. Šéf kancelárie, ktorý pustil svojmu, svojej tatinovej firme obrovský kšeft, viete, a keby to bolo také, že on tam bol ten šéf kancelárie, že asi jak teraz je minister vnútra, že o ničom nevedel, že tam bol len taký vrátnik a že nevedel, nezodpovedal za nič a tak, no dobre, ale potom ako je možné, že šéf kancelárie vtedajšieho vojenského, šéfa Vojenského spravodajstva, ktorý bol Leitner, a tento Leitner bol dneska ako figúrka presunutý a robí mu štátneho tajomníka na ministerstve vnútra. Ten istý Leitner, ktorý rozhodoval o firme jeho tatina. A to je náhoda? To chceme teraz sa tváriť, že Leitner s Mikulcom sa ani nepoznali, nezdravili sa, nevedeli o sebe? Že ten Leitner došiel, videl tam nejakého človiečika, ani ho nepozdravil, šéf kancelárie, to neviem, a vôbec sa nerozprávali? A zhodou okolností ten šéf kancelárie má rodinnú firmu tatinovu a dostane kšeft a to nikto netuší? Ako to chceme tomuto naozaj veriť? Ako nerobme si zo Slovákov srandu. Ľudia, ako nebláznime. Tak keby sa pán Mikulec nejako došiel sem a ospravedlnil sa, že áno, cíti tam ten nepotizmus, cíti tam to rodinkárstvo, ale že dobre, ale že, že, ešte by, možno by som mu aj odpustil v tej chvíli tú veľjašteriu konšpiráciu o Balciarovi, dobre, však môže byť plný nejakých emócií, ale musí to, preboha, vysvetliť racionálne, empiricky. To takto nemôže fungovať.
Ďalšia vec. Ja som, ja som len otvorenými ústami pozeral, on keď hovoril o odobratí bezpečnostnej previerky, tak on potvrdil, že bola odobratá. Ale bolo to preto, ja som sa v tej chvíli v tom stratil, že nezaplatil 75-tisíc eur žene Tibenského. To bolo úplne, jak z vesmíru došlé. Akej žene? Akého Tibenského? Akých 75-tisíc? O čom to tára? On nedostal bezpečnostnú previerku. My netušíme ten jeho príbeh. On možno mal nejakú ženu alebo nejaký Tibenský, alebo ja neviem, o akých peniazoch hovorí, ale načo nás s tým obťažuje? On nedostal bezpečnostnú previerku. A jasné, že za to môže Balciar, Malček a ďalší reptiliáni, ale ako súd to potvrdil. A on tu teraz povie, že, a teraz ja neviem, aj ten súd bol zložený z veľjašterov alebo ako to je teraz? Lebo súd potvrdil, že mu odobrali bezpečnostnú previerku. My máme ministra vnútra bez bezpečnostnej previerky. Však to priemerná tajomníčka výboru možno má bezpečnostnú previerku, dostane nejaký materiál, ktorý nemôže dostať minister vnútra. Čo ho tam vôbec volali do tej pivnice SIS, však on nemá bezpečnostnú previerku. Toto, to sú pre mňa absolútne nepochopiteľné veci. A on toto absolútne odmieta bez toho, že by dal jediný argument. On v tom vidí teda, teda sprisahanie pána Tibenského, Balciara a Malčeka, aby som si teda tie mená už navždy zapamätal.
No a problémom boli jeho príjmy. Problémom boli jeho príjmy, preto nedostal bezpečnostnú previerku. No a dobre, pán Mikulec tvrdí, že tie príjmy sú zdokumentované, ale nedostal bezpečnostnú previerku, takže máme dôvod veriť tomu, že neboli zdokumentované a že pán Mikulec má problém s príjmami. A zároveň súd potvrdil, že teda pán Mikulec má problém s príjmami. A ja sa teraz pýtam, máme tu ministra vnútra, ktorý má súdom preukázateľne problémy s dokladovaním príjmom. Chlap, ktorý nosí hodinky, o ktorých hodnote môžme špekulovať, chlap, ktorý má minimálne na to, aby si dal na seba 4,5-tisícové hodinky, chlap, ktorý má rodinné firmy, resp. tatino, brat, ktorí dostávali miliónové zákazky, no kde tak asi mohol mať problémy s príjmami, by ma tak zaujímalo. Že by z toho dostal nejaké všimné? Z týchto biznisov? Nie, to nemôže povedať, lebo to zase bude konšpirácia Balciara, Malčeka a Tibenského. Veľjašterov. Ako nebláznime. To sú také podozrenia (zaznievanie gongu), že toto aby pán Mikulec odbíjal (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) takýmto infantilným spôsobom, to je nehodné Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďalšia vec, ku ktorej sa pán Mikulec vyjadril, bol disciplinárny trest, trest Ivety Radičovej. To je mimoriadne vtipná pasáž, pretože viete, kým to bol akože Balciar, Malček, Tibenský alebo ešte dokonca Robert Fico, tak to tu mohol hejtovať, mohol sa tu tváriť, že všetko je konšpirácia, reptiliáni, veľjašteri, no dobre, ale ako Iveta Radičová je veľjašterka najnovšie? A to vážne? To je už trošku ťažšie komunikovať, pretože Iveta Radičová ako bývalá premiérka je miláčikom liberálnych médií, čiže z nej robiť úplnú veľjašterku sa asi nedá, že? To neni úplne celkom to isté, ako pri pánovi Balciarovi. Tak ja som si schválne pozrel, čo na to hovorí tá pani Radičová, ktorá teda neni nijakým spôsobom ani mojím, ani miláčikom Roberta Fica, vieme dobre, že má úplne iné politické názory a vieme, že sme boli ťažkí politickí rivali.
No ale pani Iveta Radičová. Myslím, že to bolo teraz v jednej z komerčných televízií a ja teraz citujem: "Iveta Radičová tento dokument o tunelovaní majetku Vojenskej spravodajskej služby", to je ten, ktorý Mikulec skartoval z nejakého dôvodu, a stále nevysvetlil prečo, akože mu to tak vypadlo do toho skartu, alebo prečo to robil? Tak tento materiál pani Radičová "nazvala materiálom, ktorý by otriasol tajnými službami úplne v základoch", a citujem teraz pani Radičovú: "Jediná možnosť, čo s takýmto materiálom musíte urobiť, je odovzdať ho na prešetrenie a vyšetrovanie. Pán minister Mikulec dostal odo mňa na písme listom, že má odovzdať tento materiál ministrovi vnútra", to bol vtedy Lipšic. "Tvrdí, že to bol príkaz nezákonný, lebo podľa zákona o Vojenskom spravodajstve on môže odovzdávať materiál len ministrovi vnútra, nie ministrovi.".
Ešte raz, pán Mikulec...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2021 10:10 - 10:25 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Šefčík, vy ste si naozaj poplietol schôdzu. My neodvolávame Roberta Fica. My odvolávame Romana Mikulca. Čas Roberta Fica a jeho vlády vyprchal a vy ste teraz tí, ktorí máte možnosť veci meniť. Ale o tom ste nehovorili. Nehovorili ste o tom, ako ste tu vytvorili systém udavačov, nehovorili ste o kauzách, korupčných kauzách, rodinkárskych kauzách pána Mikulca. Vy ste si tu prečítali príhovor, ktorý keby ste prečítali pred 8 rokmi, tak by bol rovnako asi aktuálny, lebo nijak sa netýkal dnešnej schôdze. Ako ja vám neberiem, dobre, tak mali ste plný nenávisti, zloby, nech sa páči. Ale čo je vážnejšie a čo je ďaleko dramatickejšie, to čo už tu naznačili kolegovia, tak vy tu podáte svoj životný výkon v rektálnom sky alpinizme, aby ste pomohli svojej vláde, svojmu milovanému Matovičovi a Mikulcovi, tak to tu čítate oduševnene, aký je ten Robert Fico zlý, ako za všetko môže, ten najväčší zloduch. Ale nikto vás napočúva z vašich súdruhov, nikto z ministrov dôjsť, pohladiť, oceniť, pohladkať po hlavičke, že ako ste to krásne naložili tomu Robertovi Ficovi. Veď ale to je strašne neúctivé voči vám, pán kolega. Ja len kvôli vašemu dobru by som chcel poprosiť, že či by sme teda nezavolali aspoň pani Milanovú, lebo tá je na vláde absolútne nepotrebná, to všetci vieme. Však ani nevedia, či tam sedí, nesedí. Nikto o nej nevie na Slovensku. Tak keby aspoň mohla pani ministerka Milanová nahradiť aspoň na chvíločku pána Mikulca, že by ju tam nejaký štátny tajomníčke, tam na tej vláde, nahradil. Viete, lebo, buďme úplne seriózni, no tak parlament je nadradený vláde. A sa nemôže stať, že my odvolávame ministra vlády a oni si spravia schôdzku vlády a vykašlú sa na nás. A toto ako pán Boris Kollár, predseda Národnej rady, toleruje? Však si z neho robia handru. To nie z nás. Ako my máme menšinu v tomto parlamente. Z vás robia handry, pán kolega, z vás osobitne, pán kolega Šefčík. Čiže skúste byť v tomto prípade aspoň tak dôsledný, ako ste boli počas našej vlády. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.6.2021 18:33 - 18:35 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Pán poslanec Takáč, zhrnul si to veľmi presne a všetky tie kauzy Romana Mikulca si predstavil úplne precízne a to sa ani nedá obhájiť. A ja mám taký pocit, že koalícia sa to ani nesnaží obhajovať.
Ja keď si to tak, sa zamýšľam, tak z OĽANO tu vystúpil Matovič, ktorý celú kauzu využil iba na to, aby sa tu vyplakal, že ako on bojuje s mafiou, ale o Mikulcovi a na jeho obhajobu nepadlo ani slovo.
Heger, ten tu dokola dával, lebo Fico, lebo SMER, ale na obhajobu Mikulca nič, žiaden argument.
SaS-ka, Sulík tu ani nebol, ten vôbec nevystúpil, niečo hlesla pani Bittó a SaS-ka tu ani nepáchla, tá tu vôbec nebola, úplne neexistujúca. Potom neviem, vy kto ste, pán kolega, neviem. Vy ste zo SaS-ky? Gratulujem!
ZA ĽUDÍ, ZA ĽUDÍ tu prišla pani Remišová, tak tá dala jak povinnú jazdu. Keď to videla Kolíková, ako jej sokyňa dáva povinnú jazdu, tak aj ona dala povinnú jazdu, ale nepovedali nič na obhajobu Mikulca.
A potom tu máme SME RODINU, kde Krajniak vyslovene povedal, že Mikulec sa stráca vo svojom rezorte, a pán Pčolinský povedal, že je to totálny amatér a že Policajný zbor je pod jeho vedením v totálnom rozklade. Vlastne Mikulca položili úplne kompletne všetci. Ako chudák Mikulec, keby nebol takej prchkej povahy, tak mi je ho až ľúto. Jeho nikto nechce, jeho už opľuje aj Matovičov kocúr.
Pán Mikulec, keď vidíte takúto chabú podporu od vašich samotných súdruhov, nevzdáte to?
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.6.2021 17:42 - 17:44 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Pán minister, keby alibizmus nadnášal, tak vy sa tu vznášate ako vzducholoď.
Preboha, tak načo je minister vnútra, keď vy za nič nenesiete zodpovednosť?! Za čo vlastne beriete plat? Však vy za nič nemôžete. Tu prebieha policajná vojna, každý to vidí a vy necítite žiadnu politickú zodpovednosť.
Ja no tak sa zamýšľam, že keď padlo lietadlo a odstúpil minister obrany, to on tam urobil tú haváriu toho lietadla? Nie. Ale nesie politickú zodpovednosť. To isté platí o, v Belgicku to, myslím, bolo, sa vykoľajil vlak, okamžite odstupuje minister dopravy. A nebol to on, ktorý tam pokazil tie železnice.
Čiže vy necítite zodpovednosť za to, že sa tu vykopávajú dvere Zurianovi, za to, že sa tu vracia, Generálna prokuratúra vracia jeden prípad za druhým, lebo sú to nezmysly, za to, že sú tu ľudia mučení vo väzbách, za to, že tu je systém udavačov, o ktorom hovorí správa SIS, vy nič? Ani pohľad, ani zvuk? Nič? Tak ako viete, ten alibizmus je už naozaj príšerný, a keď potom počúvame od Matoviča, že sa nám tu vyhráža a že kto z nás pôjde do basy, on už vie dopredu, že pôjdeme do basy, potom tu máme Lipšica spolitizovaného, bývalého politika NOVA, čo je vládne hnutie, váš kolega z toho istého, z tej istej kandidátky, tak asi máme obavy, že ten proces je spolitizovaný a že sú tu politické čistky a vy to kryjete a potom sa tvárite, že vy ste tu vlastne ani neni. Vy tu vlastne ani nie ste treba. Načo je nám takýto minister vnútra?
Pán minister, ja mám iba základné otázky a zopakujem ich a poprosím vás o jasnú odpoveď.
Ste ochotný predložiť tomuto plénu a verejnosti svoju diplomovú prácu, dokonca som počul, že ste mali dve školy, tak dve diplomové práce? Ste ochotný dať na kontrolu vaše hodinky, alebo nie? A viete vysvetliť, prečo váš brat figuruje na facebookovej stránke a webovej stránke firmy, ktorej ste dohodili zákazku za 150-tisíc?
Prosím vás, tri jasné odpovede bez toho blábolu okolo.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis